Минобороны РФ в YouTube популярнее каналов DARPA и Минобороны США вместе взятых

[@demimurych]

Может дело в том, что рядовому американцу интереснее смотреть видео про котиков нежели про оружие.

[@JaLoveAst1k]

На вскидку чуть не половина комментариев от иностранцев, уж не знаю, кто скрывается за их профайлами.
Вообще в последнее время ISIS заинтересовала общественность, наверное в основном из поиска и выходят на эти видео.

[@Seekeer]

Конечно же дело именно в этом, а не в том, что ракеты с небольших катеров летят через полторы тысячи км прямо в цель.
Видео канала минобороны *COUNTRY_NAME* же только граждане страны *COUNTRY_NAME* могут смотреть и никто кроме…

[@VioletGiraffe]

… летят прямо в цель и падают где-то в Иране, бгг. Ну почти как у американцев 24 (!!!) года назад во время «Бури в пустные», только их ракеты преимущественно падали там, где положено. Ну они ж тупые, куда им до нас.

[@dokito]

Прошу прощения, но ракеты «Калибр», о которых идёт речь, начали разрабатывать в 1983 году. Чуть больше тридцати лет назад. То, что сейчас это оружие показали на Youtube, не говорит о том, что ракеты вчера придумали.

[@IronHead]

то, что ракеты «Калибр» показали на ютубе — значит лишь то, что их уже можно показать на ютубе. Зная наших военных (даже лопаты фотографировать нельзя — секретно) — это очень большой шаг вперед. А может просто у ракет выходил срок хранения и вместо утилизации их решили таким образом эффектно засветить.

[@Roman1977]

Если показывают в СМИ, значит в закромах что-то на порядок мощнее, точнее, быстрее, неуловимее. Либо показывают только снаружи, не показывая начинку. Как, например, до сих пор Точка-У, Искандер, Т-50, С-400 (500).

[@VioletGiraffe]

Это шаг не вперёд, а немножко в другом направлении. Показали их не потому, что можно, а потому, что нужно.

[@atomlib]

hickok45 (≈450 млн просмотров), FPSRussia (>700 млн), Iraqveteran8888 (220 млн). Американцы не любят оружие? Да ладно.

[@DaveDee]

На анонимных имейджбордах в «политике», эти видео сейчас главный предмет обсуждения после Трампа. Сам был сильно удивлен как западные анонимы восторгаются пусками с подлодки или видео с беспилотников.

Извиняюсь, промахнулся уровнем.

[@JaLoveAst1k]

Осталось еще на канале Роскосмоса сделать заголовки на двух языках и добавить английские субтитры и все, успех.

[@ivansychev]

У NASA 90 миллионов просмотров, у Роскосмоса — 29 миллионов. Действительно, если добавить английские субтитры, сделать заголовки и описания на двух языках, точно просмотров будет больше. Потенциал у канала очень большой, мне кажется.

[@khim]

Угу. Минобороны своими роликами радует, а Роскосмос просто злит. Один Зелёный Кот за весь Роскосмор не справится.

И главное: если бы не было чего показать — так это одно, но ведь есть же. Есть проколы да, но есть и много чего интересного, подачи просто нет.

P.S. И не надо про «секретность»: никогда в жизни не поверю, что у Роскосмоса секреты более секретные, чем у Минобороны!

[@aronsky]

Можно было бы сделать просто 2 версии канала — на русском языке и международную. Непонятно, почему не сделано ещё — с задачей вести канал (с субтитрами) может справитья 1 человек, а делать переводы видео на английский, если нужно, можно отдать на аутсорсинг в крайнм случае.

[@Akr0n]

Вот только зачем? Ну будет у запуска Протона миллиард просмотров и что?? А вот показать как мы пульнули половину бюджета на ЖКХ — великое дело, пусть бояться!

[@Javian]

Одно время они пытались делать субтитры. Видимо нет под это ставки.

[@i360u]

Раньше очень нравилось все, что касается военной техники. Теперь же, любое упоминание про бряцание оружием вызывает дикое раздражение. К чему бы это?

[@Pravo]

Накручивают ботнетами. Еще на RT спалились же.

[@tendium]

Я не в курсе этой темы с накрутками, но скажите, если это так, то почему их не банят?

[@ivansychev]

Видимо, все считают, что механизмы борьбы с ботнетами у Google настолько глупы, что любой школьник с ними справится. Поэтому у Роскосмоса и у Минобороны столько просмотров.

[@Pravo]

Такую накрутку очень сложно выявить. Если не наглеть и с ~милионного ботнета смотреть по разу, то на стороне ютуба выглядит неотличимо от реального пользователя. Бюджет содержания такого ботнета порядка цены одной крылатой ракеты.

[@tendium]

Но вы же говорите, что РТ таки спалился. Вот я и спрашиваю, коли спалились, то почему всё еще не в бане? Только что вот зашел к ним на канал, а они во всю утверждают, что они новостная сеть №1 на YouTube, и что у них более 3 млрд просмотров. Ну и попутный вопрос: если они таки мало кому интересны, и на самом деле накручивают свою популярность, то почему они вызывают такое беспокойство в США и Великобритании?

[@ivansychev]

Добавлю: и почему мои знакомые из Дании, Германии, Исландии и Франции знают про этот канал, что было для меня немного неожиданным.

[@Akr0n]

Их хорошо пиарят там, опять-таки на деньги бюджета РФ…

[@tendium]

Вам правда хочется тут о политике поговорить? А рано или поздно разговоры о том, как лучше расходовать бюджет, в неё скатятся. ИМХО, ГТ не то место…

[@Akr0n]

Надо просто дружно восхищаться такой «удивительной и необъяснимой» популярности каналов RT и Миноборны?

[@igorsd]

Предлагаете дружно восхищаться вашими домыслами?
Поделитесь ссылкой, пожалуйста, где RT «спалился»… чёт не могу найти.

[@Akr0n]

Во-первых, вы, видимо, путаете меня и человека, который написал о накрутках.
Во-вторых, разводить тут политсрач как-то не хочется, но держите, т.к. я просто не люблю быть голословным. Там и про миллиарды на RT и про мифическую популярность.

[@igorsd]

Согласен, перепутал, прошу прощения.
Спасибо за ссылку, но я там не вижу ничего про накрутки просмотров в youtube.

[@tendium]

Моё мнение — просто нужно принять к сведению факт. А как к нему относиться — тема для другого разговора и в другом месте.

[@ivansychev]

Тогда речь идёт не о накрутках, а о пиаре. Нормальная тактика для любого канала.

[@igorsd]

Это видимо вот об этом речь: «Google apologizes for RT's YouTube channel 'suspension' due to tech bug »…

[@ivansychev]

Если кто-то спалился на ботнетах, то это не значит, что Роскосмос, Минобороны и прочие российские каналы в YouTube поголовно накручивают просмотры.

[@Pravo]

Проблема не в том, что палятся на накрутках. Проблема скорее в том, что минобороны занимается обманом. И обманом не противника, а собственного населения. Военный должен быть честным перед своим народом.

Эти накрутки, сопровождающие их восторги, живопись с малазийским боингом и сирийским су, освещенная звездами генштаба, дело сердюкова — все это сильнейшие удары по моральному духу армии. И путин делает для разложения армии РФ гораздо больше, чем все пресловутое нато.

[@EvilFox]

Мне кажется вы бросаетесь в другую крайность. А без доказательств это клевета.

[@Pravo]

Клевета — статья частного обвинения. Заявлять о ней может только оклеветанный.

Поэтому, или Владимир Владимирович перелогинится, или EvilFox сам клевещет.

[@EvilFox]

Передёргиваете.

Клевета — статья частного обвинения. Заявлять о ней может только оклеветанный.

И что с того?
Клевета в первую очередь слово, а уже во вторую статья УК. Теперь получается из-за статьи я не могу называть вещи своими именами или обязан искать другое слово? Вот определение:

Ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-л.; распространение таких слухов

Чем вы на мой взгляд и занимаетесь, ибо используете типичные для такого приёмы и никаких доказательств так и не привели.

[@Pravo]

Доказательства лжи МО РФ? Сами найдете разбор этой живописи, ее только ленивый не опровергал. Доказательства ботнетчиков за госсчет — в свое время, когда фбр доберется.

Меня питерская команда таких упырей уже много лет пытается на работу загнать. Конкретные такие ребята, Володя Гуров, Игорь Монахов — фотострана, загрузки, эксплоиты, фэйковые антивирусы и тонны говна по всему миру наставленного.

И ничего с ними не поделаешь — госинтересы нынче такие: https://uncheckorg.wordpress.com/

[@yatagarasu]

все это сильнейшие удары по моральному духу армии.

А в армии про это в курсе? Или вы по своим метрикам как-то подсчитали силу этих ударов?

[@Akr0n]

И все это шоу за счет налогоплательщиков России… Может хоть монетезацию просмотров включат?

[@dokito]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[@Akr0n]

А что в этом хорошего? Лично в моем крае уже бастуют учителя, т.к. им не платят зарплату за ноябрь. Одна бомба, сброшенная на Сирию стоит как вся школа в богом забытом поселке.

[@cesium]

В Забайкалье, это уже не первая забастовка учителей в этом году, аналогичная декабрьской была в марте, если я не ошибаюсь, то ВКС начала операцию в Сирии в конце сентября.

А по поводу стоимости боеприпасов, стоимость бомбы ФАБ-250-270 в разных источниках варьируются от 120 до 150 тысяч рублей. Но судя по видео МО, сбрасываются бомбы 80х-90х годов выпуска, то есть боеприпасы произведенные еще при СССР. Думаю что за 120-150 тысяч целую школу не купить, другое дело КАБ-500С ее стоимость приблизительно 3 миллиона рублей, но судя по видео, опять таки МО, товар штучный и используется крайне редко, сколько было применено подобных боеприпасов я не знаю, скорее всего не много.

[@Mad__Max]

Если само же МО в своих собственных отчетах не врет, то уже пару сотен штук подобных использовано с начала операции (и тысячи обычных неуправляемых). И еще почти сотню крылатых ракет которые еще намного дороже (по разным оценкам от 30 до 100 миллионов руб. за штуку).

А главное что это только начало. «Блицкрига» предсказуемого не вышло и сейчас даже по «оптимистическим» оценкам планируется еще не менее чем на полгода с расходами по 200-300 миллионов/день (без учета возможных потерь — только на топливо, боеприпасы,, текуще-плановые ремонты, запчасти и т.д.)

[@AmberSP]

Когда у советских ФАБов выйдет срок хранения, их придется утилизировать. А это 1) дорого, 2) опасно. Утилизация путём сбрасывания с неба без необходимости разбираться с осколками и восстанавливать местность — традиционный способ сэкономить.

[@davvol]

Простите, а по открытому недавно Ельцин-центру вы так же стенали?
Ведь вместо одного построенного Ельцин-центра можно было бы построить с нуля десяток таких школ, а уж сколько задолженностей по зарплатам учителям погасить…

[@Seekeer]

Ну что вы. Ельцин-центр же реально укрепляет безопасность в стране, не то что антитеррористическая операция против группировки, которая претендует на львиную часть территории РФ…

[@AmberSP]

Мне любопытны 2 вещи:
1) сколько денег принесет показ рекламы на этом канале
2) как именно их оприходует бухгалтерия (или кто там у минобороны)? :)

[@Akr0n]

Судя по нытью топовых ютуберов, не очень много. Надо рекламу между залпами вставлять, магазина маек и чехлов :)

[@neomedved]

Топовых российских ютуберов, которых в России смотрят, у западных вроде дела получше. Если на канал будут заходить иностранцы, им ведь должны показывать более дорогую рекламу.

[@Muxto]

Купите бомбу! Только сегодня! Скидка 20%!

[@Javian]

Членам ДАИШ доставка бесплатна

[@BelBES]

Да все просто… с точки зрения просто «телезрителя», летящая через полконтинента ракета выглядит намного круче, чем протезы, позволяющие вести полноценную жизнь:

Или робот выполняющий некоторую человеческую работу:

[@ivansychev]

Вы говорите про один из трёх каналов, самый популярный — DARPA, посвященный исследованиям. А на основном канале как раз «крутые» ролики вроде стрельбы из пулемёта под хорошую музыку, обучение борьбе и рассказы о военной технике.

[@EvilFox]

Всё проще, бомбёжка игила у всех на слуху и народ ищет видосики с этим связанные. Если бы СМИ так вопили каждый день про роботехнику то у таких видео была бы большая популярность. Пиара в общем не хватает. Хотя конечно это не отменяет проблему зрелищности — выше два видео довольно скучны и ничего существенно нового не показывающие.

[@TIgorA]

Пусть выложат видео в котором 20 часов будет написано обама чмо и наберут сразу 150 миллионов просмотров.

[@vasfed]

Интересно, а «кнопку» им прислали за 100к подписчиков?

[@dunkan_macleod]

Пускай смотрят. «Война» за количество просмортров в Ютубе всяко лучше реальной войны.

[@wormball]

Спасибо, успокоили. Я-то думал, что в Сирии реальная война, а это они оказывается всё для ютуба устроили.

[@Javian]

SEO на заметку: как раскрутить Youtube канал с нуля.
Когда я подписывался на этот канал у роликов было не больше двух десятков просмотров, а я был в сотне первых подписчиков. А в октябре началось.

[@Equin0x]

Да никакой накрутки… на фоне ТВ-истерии «мы самые-самые» населению нужен положительный заряд. Вот и ходят-смотрят, гордятся.

[@DarkByte]

На канале два видео с заголовком «Авиаудар по нефтехранилищу», но судя по комментариям там всё таки были зернохранилища. Интересно, чья это ошибка? Наводчиков, или тех, кто публиковал видео, или комментаторов?

[@Javian]

Уравнение с множеством неизвестных — как организована передача видео для публикации в сми; действительно ли комментаторы могут отличить зернохранилище от нефтехранилища в чужой стране; если это зернохранилище, то там было зерно или там складировали бочки с нефтью и т.д.

Всё субъективно.

[@DarkByte]

Не разбираюсь, ни в нефтехранилищах, ни в зернохранилищах, но судя по этим фото, из тех хранилищ вытекла не нефть. Да и на предыдущем видео с того же канала нефть после взрыва снарядов воспламеняется, а тут, почему то, нет.

[@IronHead]

Может хранилище было пустое?

[@Javian]

Я б принял бы за нефтебазу из-за формы бункеров. Такой формы элеваторов я живьем не видел.


Википедия: Современные сварные резервуары-нефтехранилища Шухова в аэропорту Гонконга, 2008