Comments 67
Идея хорошая и реализация достойная, но 10 тыс за 2 ленты с адаптером…
Дороже чем обычная люстра, НО.
Покупал сам люстру месяца 4 назад.
Люстра обошлась в 6000р. Плюс лампочки светодиодные Gauss 5*350р=1750р
В итоге 7750р
При следующем ремонте буду думать в сторону освещения светодиодной лентой.
Покупал сам люстру месяца 4 назад.
Люстра обошлась в 6000р. Плюс лампочки светодиодные Gauss 5*350р=1750р
В итоге 7750р
При следующем ремонте буду думать в сторону освещения светодиодной лентой.
Плохая идея делать основной свет в виде светодиодной ленты.
Дело в том что на ленте расположено много светодиодов, в связи с этим она была бы очень дорогой если бы на каждом стоял отдельный драйвер.
Поэтому ставят просто резисторы, что крайне негативно сказывается на КПД.
Даже если взять 24 вольтовую ленту как у автора (сегменты по 5 или 6 диодов + 1 резистор) и очень дорогую, то как видно на фотографии характеристики такие:
15 ватт на метр и 750 люмен на метр (для голд ленты), что путём нехитрых вычислений даёт 50 люмен на ватт, что не просто мало, а до смешного мало. Даже самые древние люминисцентные лампы эффективнее.
Если это ещё поместить в щель между потолком и плинтусом, получаем результат который допустим только в регионах с дешёвой электроэнергией.
Себе без теневой свет сделал большим количеством светильников GX53 равномерное распределение светильников из расчёта 1,5 штуки на квадратный метр, в них 8 ваттные лампы гаусс (не мерцают и имеют драйвер с хорошим КПД).
С лентой экспериментировал в ванной. Там порядка 45 метров ленты равномерно наклеены на потолке, общей мощностью 200 ватт.
Итого лента — 200 ватт на 4 квадратных метра, 50 ватт на квадратный метр и комната 1,5 светильника на квадратный метр или 12 ватт. Свет от светильников ощутимо ярче.
Дело в том что на ленте расположено много светодиодов, в связи с этим она была бы очень дорогой если бы на каждом стоял отдельный драйвер.
Поэтому ставят просто резисторы, что крайне негативно сказывается на КПД.
Даже если взять 24 вольтовую ленту как у автора (сегменты по 5 или 6 диодов + 1 резистор) и очень дорогую, то как видно на фотографии характеристики такие:
15 ватт на метр и 750 люмен на метр (для голд ленты), что путём нехитрых вычислений даёт 50 люмен на ватт, что не просто мало, а до смешного мало. Даже самые древние люминисцентные лампы эффективнее.
Если это ещё поместить в щель между потолком и плинтусом, получаем результат который допустим только в регионах с дешёвой электроэнергией.
Себе без теневой свет сделал большим количеством светильников GX53 равномерное распределение светильников из расчёта 1,5 штуки на квадратный метр, в них 8 ваттные лампы гаусс (не мерцают и имеют драйвер с хорошим КПД).
С лентой экспериментировал в ванной. Там порядка 45 метров ленты равномерно наклеены на потолке, общей мощностью 200 ватт.
Итого лента — 200 ватт на 4 квадратных метра, 50 ватт на квадратный метр и комната 1,5 светильника на квадратный метр или 12 ватт. Свет от светильников ощутимо ярче.
А светильники GX53 светят в пол или в потолок?
Дело в том что на ленте расположено много светодиодов, в связи с этим она была бы очень дорогой если бы на каждом стоял отдельный драйвер
Вообще говоря, нет — один драйвер ставится на 15-20 светодиодов, соединённых последовательно.
Но в лентах с их сотнями дешёвых маломощных светодиодов это всё равно неприменимо. Разве что мутить конструкцию на чипах типа тех, что делает Seoul Semiconductor, просто устанавливая их на ленту по штуке на каждые десять светодиодов. Будет дороже, но не запредельно — и значительно выше КПД.
А сколько люменов метр ленты выдает, не знаете?
Потери света на переотражении даже от белого потолка таковы, что обычная 200-ваттная люстра с лампами накаливания может оказаться ярче. Если использовать алюминиевые профили с наклоном 45° и светорассеивающими экранами, то ситуация станет заметно лучше. При использовании такого освещения в большой комнате периметр может оказаться под 20 метров и запитывать ленты придется из двух точек, так чтобы длина каждой ленты не превышала 5-7м (или ставить промежуточные усилители). Иначе будет заметно падение яркости и сильный нагрев в начале ленты. В случае RGB-ленты яркость падает по цветам неравномерно и видны цветовые перекосы. Кстати, с общей яркостью у RGB все еще печальнее, потому как заявленная мощность там выдается лишь на условно-белый цвет.
Ну и, конечно же, цены…
Ну и, конечно же, цены…
UFO just landed and posted this here
Это типовое дешевое решение для дополнительной подсветки, в основном — дизайнерской. Светодиоды не должны быть направлены вниз, потому как тогда половина светового потока уйдет в стену. Лучше расположить под углом и использовать хороший матовый экран. Еще лучше, когда используется профиль с 2-3 «канавками» — ленты можно использовать менее мощные, экран чуть дальше стоит и рассеивание на нем эффективнее.
Не перегорают ли у вас отдельные сегменты (обычно по 3 светодиода) или отдельные светодиоды?
Покупал noname китай, делаю просто подсветку, уже 4-ый кусок из 3х светодиодов меняю
Покупал noname китай, делаю просто подсветку, уже 4-ый кусок из 3х светодиодов меняю
UFO just landed and posted this here
Тоже обратил внимание, кажется, что читать при таком освещении будет не комфортно.
Так и есть. Я делал светодиодное освещение одной из комнат для пробы по похожему принципу в 2011 году (оно работает, соответственно, уже четыре года) и изначально примерялся ко всем видам лент. Периметр потолка порядка 14 метров, поэтому важно было, кроме стоимости и яркости, ещё и уложиться в номинал блока питания. Пробовал 4.8Вт, 7.2Вт, 12 Вт, 14Вт. В итоге, остановился на 4.8Вт, так как любая светодиодная лента в комнате будет светить переотражёнкой, а, в этом случае, важнее равномерность засветки, чем все остальные параметры. Кроме того, оказалось, что любая светодиодная лента не позволяет отказаться от обычного освещения в силу тусклости и цветовой окраски переотражёнки (у меня потолок покрашен в этой комнате полуглянцевым полимерным Dulux).
Да, полумрак. Да, пришлось ставить 7 светодиодных светильников с сокетом GX53 мощностью 6 ватт каждый. Только так удалось обеспечить комфортное бестеневое освещение.
Читать под светодиодами некомфортно, зато это отличный ночник.
Да, полумрак. Да, пришлось ставить 7 светодиодных светильников с сокетом GX53 мощностью 6 ватт каждый. Только так удалось обеспечить комфортное бестеневое освещение.
Читать под светодиодами некомфортно, зато это отличный ночник.
Легко измерить люксметром телефона. Я обычно использую приложение типа Sensors Sense, чтобы напрямую снять данные.
Полумрака нет. Читать можно спокойно. Иногда я даже не включаю его, а пользуюсь лишь второстепенным.
Хочу замерить сколько люкс в центре комнаты, но вот замерить нечем (даже в телефоне нет сенсора).
Сейчас поискал люксометры и нашел за 1300р, пожалуй, куплю. Как измерю, то сразу отпишусь.
Хочу замерить сколько люкс в центре комнаты, но вот замерить нечем (даже в телефоне нет сенсора).
Сейчас поискал люксометры и нашел за 1300р, пожалуй, куплю. Как измерю, то сразу отпишусь.
250 люкс на высоте 1,1м в центре комнаты. Добавил инфу в пост.
По фотографиям не похоже, что это спальня. Скорее офисный холл.
Освещение в детской — одна 5м ноунейм светодиодная лента, 220в, 14вт на м, в пластиковой защитной оболочке. Снято днем, но вечером света достаточно даже для чтения. Лента приклеена в желобе, который уже был на потолке (слева возле стены виден еще один)
UFO just landed and posted this here
После ремонта в зале на потолке сделал ромб из 8 метров ленты на диодах 5630, на профиле. При полных 160 ваттах в ленте свет яркий, как в операционной. И еще непривычно, что теней почти нет, в отличие от люстры.
Тут нужно отметить, что при таком освещении потолок должен быть буквально вылизан штукатурами, шпаклевщиками и малярами, иначе мельчайший бугорок будет мозолить глаза.
Ну или натяжной потолок, но тут свои нюансы…
Ну или натяжной потолок, но тут свои нюансы…
А неровный спектр светодиодов не мешает? В спальне-то, не очень приятно, наверное, если цвета разных поверхностей будут искажаться.
production placement
Меня в лентах смущает отсутствие светового акцента. Если уж говорить про «как солнечный свет», то в природе почти всегда (кроме очень пасмурных дней) есть направление света (Солнце). Даже солнечный свет в квартире всегда имеет источник — «окна».
Равномерный свет без явного источника лично меня дезориентирует.
Идея: сделать свет немного неравномерным — например, явно выделить кусок над окном как «более яркий» (три ленты в ряд вместо одной).
Равномерный свет без явного источника лично меня дезориентирует.
Идея: сделать свет немного неравномерным — например, явно выделить кусок над окном как «более яркий» (три ленты в ряд вместо одной).
В моём городе по статистике 60 солнечных дней в году, так что меня скорее дезориентирует солнечный свет :)
Все мы шокированы появлением в небе этого огромного светящегося шара. Прошу вас сохранять спокойствие. Нет необходимости закупать крупы и запасаться питьевой водой, перестаньте оформлять завещание и впадать в религиозную экзальтацию. Ученые утверждают, что объект называется Солнцем и не представляет никакой опасности. В скором времени наш город снова погрузится в уютный дождливый сумрак. Держитесь, родные.
Пара вопросов:
1) Есть нагрев? Если у материала к которому прикреплен или куда направлен световой поток деформации?
Я к тому, можно ли такую конструкцию делать, например, для натяжных потолков.
2) Это экономичный способ освещения или наоборот, стало жрать больше электричество? Если это можно как-то было измерить.
1) Есть нагрев? Если у материала к которому прикреплен или куда направлен световой поток деформации?
Я к тому, можно ли такую конструкцию делать, например, для натяжных потолков.
2) Это экономичный способ освещения или наоборот, стало жрать больше электричество? Если это можно как-то было измерить.
Для охлаждения используется алюминиевый профиль, можно с рассеивателем.
Это да, но от нагрева материала напротив светового потока — это уже не поможет. Особенно от длительного постоянного использования, особенно если достаточно близко от материала.
Меня вот волнует воздействие на полотно натяжного потолка, как уже написал выше.
Меня вот волнует воздействие на полотно натяжного потолка, как уже написал выше.
У меня два вопроса:
1. Сколько там собирается пыли в этой щели
2. Это у вас венецианская штукатурка? ИЛи покраска такая?
1. Сколько там собирается пыли в этой щели
2. Это у вас венецианская штукатурка? ИЛи покраска такая?
Вам хватило 5+5=10м?
Вас не раздражает, что часть периметра светится одним цветом, а часть другим?
А куда вы блок питания спрятали?
Вас не раздражает, что часть периметра светится одним цветом, а часть другим?
А куда вы блок питания спрятали?
Тоже делаю ремонт в квартире. После долгих размышлений я полностью отказался от светодиодов и люминесцентных ламп. Объясняю почему.
Мне нужно диммирование источников освещения. Если брать на рассмотрение диммируемые светодиоды, то регулировка яркости осуществляется посредством ШИМ. В итоге получаем мерцание. Причем, тем сильнее, чем ниже уровень яркости. Аналогично можно сказать про светодиодные светильники, которые позиционируются как управляемые обычным диммером. Все это опять преобразуется в ШИМ.
Сейчас я остановился на галогенных лампах + беспроводные диммеры.
С другой же стороны, если кто подскажет готовые решения, которые регулируют яркость светодиодов без ШИМ, я буду очень признателен.
Мне нужно диммирование источников освещения. Если брать на рассмотрение диммируемые светодиоды, то регулировка яркости осуществляется посредством ШИМ. В итоге получаем мерцание. Причем, тем сильнее, чем ниже уровень яркости. Аналогично можно сказать про светодиодные светильники, которые позиционируются как управляемые обычным диммером. Все это опять преобразуется в ШИМ.
Сейчас я остановился на галогенных лампах + беспроводные диммеры.
С другой же стороны, если кто подскажет готовые решения, которые регулируют яркость светодиодов без ШИМ, я буду очень признателен.
Чем вам мешает ШИМ с частотой в 60+кГц? Но если вам очень надо, то поставьте параллельно с лентой мощные конденсаторы и проблема ШИМ вообще исчезнет.
На низких уровнях яркости ШИМ отлично заметен, особенно при быстром движении глаз. В том числе он отлично заметен и при съемке камерой. Так что очевидно, что на низкой яркости там не 60 кГц.
Это проблема дешевых контроллеров с низкой рабочей частотой ШИМ, а не светодиодного освещения вообще.
Согласен. Но на практике я постоянно вижу именно такие контроллеры. Может будет пример какой-нибудь конкретной модели?
Выглядит симпатично. Однако, хотелось бы посмотреть, как смотрится это дело, когда свет выключен. Не поделитесь такой фоткой?
Возможно мой опыт не кошерный, но зато гораздо более экономичный. Покупка светодиодного светильника 60*60 см и толщиной в сантиметр обошлась мне в 2600. Изготовление ножек из алюминия у знакомого токаря — 100 рублей. Дюбели и саморезы не считаю. Кусок ткани еще 100 рублей. Люверсы не помню сколько, но рублей 10, может. Получился светильник VEROCA. Вот собственно и всё. Экономия по текущим ценам около 60000 руб.
К сегодняшнему дню, спустя 7 лет после монтажа и не очень активной эксплуатации, лента выгорела полностью. Причем выгорели не сами диоды, а резисторы. Часть из них как будто оторвались от контактов, т.к. при нажатии сегмент начинает светить.
Я на кухне и в гостиной сделал такое же освещение, лентой этого же производителя, но новой серии и 4000к. Работают до сих пор полностью. Хотя я и почти не использую - цветовая температура мне не нравится.
Похоже, теплоотвода все же не хватило. К тому же, собственная площадь поверхности ленты была уменьшена вдвое за счет наклейки на вспененный полиуритан, действующий как теплоизолятор.
Я отклеил ленту, а с нее отпали все транзисторы. Видимо был дефект производства - плохая пайка.
Sign up to leave a comment.
Практика освещения спальни светодиодными лентами