Использование общего C++ кода на примере браузера Chrome

[porchini]

интересно, а чем на вашей новой работе обосновывается любовь к изобретению вилосипедов?

[bishop3000]

>>интересно, а чем на вашей новой работе обосновывается любовь к изобретению вилосипедов?

Застарелой нелюбовью к open-source :)

На самом деле ситуация вроде как меняется, частично с помощью того же Google, т.к. их пример позволяет убедить начальников в полезности open-source. Недавно, например, gTest начали использовать.

[f0g]

а вам не приходила мысль в голову что для коммерческих разработок нельзя просто взять и заиспользовать open source библиотеки ..?
с лицензией некрасивенько получится…

[khayrov]

Лицензии, они разные бывают. Похоже, люди зачастую не хотят разбираться в тонкостях OSS-лицензий и распространяют ужасы GPL на всё открытое ПО.

[nerezus]

а вам не приходила мысль в голову что лицензии еще читать надо?
Что LGPL и еще куча лицензий разрешают применение в коммерческих проектах. Все красивенько и законно.

[nerezus]

Не так.
Вот перевод: ru.wikisource.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
Код полностью открывать не надо. Максимум что открыть — это код самой библиотеки при ее изменении(но никто обычно не меняет)

[eugenius_nsk]

Не путайте GPL и LGPL.

[Sannis]

Бывают открытые коммерческие программы…

[hellraiser09]

пример в студию

[elfiki]

Сокрее всего тем, что продавать продукт, который использует опенсорс очень некрасиво.

[splix]

чесно говоря первый раз сталкиваюсь с таким убеждением…
А вы это где-то читали об этом, проводились исследования, или еще что то есть говорящее о том же?

[elfiki]

У нас тоже нельзя на работе использовать в разработке стороннии скрипты, потому что если вдруг как-то клиент узнает, что мы продали ему то, что можно скачать и бесплатно использовать, то это грозит потерей денежных средств и репутации.
Все очень просто. Тем более не весь опенсорс можно использовать в коммерческих целях — это тоже надо учитывать.

[nerezus]

А можно маленький пример?
Объясните, почему нельзя использовать тот же zlib при написании программного комплекса.
И какие потери денежных средств и репутации это вам принесет.

[eugenius_nsk]

Или OpenSSH

[eugenius_nsk]

Брр, OpenSSL разумеется

[splix]

А почему из-за этого можно потерять денежные средства и репутацию?

[elfiki]

Нет, но и платить он не будет за нее, ибо она есть свободная и не является разработкой исполнителя. Вопрос в деньгах.

[bishop3000]

У вас совсем неправильное представление о разработке.
Клиенту абсолютно все равно, какие библиотеки были использованы. Сделать готовый продукт — это задача разработчика и мало кто из клиентов вникает в суть так глубоко. А те, кто вникают, те наоборот с радостью снижают риски за счет таких библиотек.

[bishop3000]

Ну, это уже тонкости менеджерской работы — что написать в проджекте. По сути клиенту все равно — ему продукт нужен, а не библиотеки.

[bvs]

А вы уже потеряли репутацию в глазах многих присутсвующих.
Вы заставляете клиента оплачивать безполезное переписывание популярных библиотек.

[nerezus]

А варианты какие?
Писать свой велосипед вместо использования хорошо отлаженной и продуманной библиотеки(которая к тому же еще и стандарт де факто)?

[bishop3000]

А в целом отношение к open-source какое?

[bishop3000]

Правильный подход. А кто и как замеряет качество кода?
Дают специальный таск на поиск подходящей готовой библиотеки, когда надо что-то новое сделать? Или просто разработчики предлагают что-то использовать, что сами находят?

[j4ck]

Решил посмотреть код этого компактного браузера,
но следующее меня как то возмутило:

curl -I build.chromium.org/buildbot/archives/chromium.tgz
Content-Length: 458230355

Эт что такое может быть в исходниках на 460 метров?!

[bishop3000]

От друга получил комментарий по почте:

>>Vchera skachal sorci :) 470 Mb v arhive, 1,6 Gb raspakovanniy, 10Gb chtobi sbildit O_o nu uzh nafik.

Но статья не про это, а про полезные библиотеки :)

[Ferroman]

Синтаксический анализатор правописания, в основном.

[sm00th]

там в комплекте и питон и вёбкит и в8… много чего

[proxor]

Boost — это вообще must-have для С++. А OpenSource — очень важная штука для развития ПО.

[DaemonI]

У нас на проекте: WxWidgets, TinyXML, expat, OpenSSL, Supplicant и для билда BakeFile.

[printf]

Мы очень активно используем в работе OpenSource-библиотеки. Изобретать велосипед — плохо.

[Alver]

Кто-нибудь может объяснить почему не использовали Boost? У кого какие предположения по этому поводу?

[Alver]

мои собственные раскопки привели к такой информации — habrahabr.ru/blogs/cpp/38329/. в гугле запрещено использование exception.

[Gunnar]

Потому что, испольование буста запрещено внутренними стандартами гугла google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml

[khayrov]

Я сейчас не могу скачать архив в 400 с лишним мегабайт и посмотреть, но перечисленный винегрет библиотек трудно причесать под такие стандарты кодирования: там есть всё, и исключения и шаблоны.
С другой стороны, буст не узкоспецифичная библиотека, от которой можно отделаться пограничным кодом. Такие вещи, как, скажем, умные указатели, неизбежно должны применяться повсеместно для должного эффекта. Буст действительно совсем не в стиле «Гугл Си++».

[sgzmd]

Частично — boost, Xerces, htmlcxx и некоторые другие.

[Restorer]

Использую если задача которую должна реализовывать библиотека не первоочередная.
Я использую libpng, freetype2, ftgl, libogg и иногда lua (хотя мне lua очень не импонирует, возможно перейду на python)

[Indalo]

Boost, Open Code Vision, Qt. Это из крупных. Ну и узкоспециализированные библиотеки.

Подборка отличная, про большинство библиотек даже не слышал.

[korynd]

Вообще-то Chrome — это проприетарное приложение, которое использует большое количество OpenSource-библиотек, среди которых WebKit, V8, который создан в той же Google.

[bishop3000]

К чему вы это написали? Это все есть в статье, на которую я дал ссылку. Да и в моем посте про это написано.

[korynd]

Думаю ни для кого не секрет, что новый браузер от Google — это open-source продукт

А это откуда? Так как имелся, я понимаю, Chrome, я посчитал, что читать статью, в первом же предложении которой содержится ложное утверждение, — потеря времени.

[korynd]

Бинарная сборка распространяется под EULA.

[stoune]

А прочитать лицензию на исходники слабо?
dev.chromium.org/developers/faq

Q. What license is the source released under?
A. Chrome is a collection of a lot of software with a variety of licenses, but the Google-contributed code is BSD. For more info, see the full breakdown.

[korynd]

Я не противоречу этому утверждению. И не писал, что составляющие программы не открыты. Я лишь писал о том, что проприетарные компоненты всё-таки присутствуют, а программа с ними не может называться полностью свободной.