Comments 49
Группа правообладателей совместно с Роскомнадзором
Не совместно, а на его площадке. Роскомнадзор участия не принимал, но против принятия законопроекта вроде как не возражает.
В прошлом месяце Роскомнадзор одобрил документ
Не одобрил, проверьте источники.
Соответственно заголовок
Роскомнадзор предлагает банить «зеркала» сайтов без решения суда, а также штрафовать за советы по обходу блокировки
не соответствует действительности. По крайней мере, пока.
Роскомнадзор, скажи, а когда уже начнут штрафовать учебные заведения за уроки компьютерной грамотности?
А когда начнут сажать за публикацию информации о развертывании прокси, VPN, SSH-серверов?
Ну, и, наконец, как логическое продолжение, когда уже начнут казнить всех мужиков за изнасилование (аппарат-то имеют)?
А когда начнут сажать за публикацию информации о развертывании прокси, VPN, SSH-серверов?
Ну, и, наконец, как логическое продолжение, когда уже начнут казнить всех мужиков за изнасилование (аппарат-то имеют)?
Ну, зная наших законодателей, года 2 ещё у них ничего не получится. Бюрократия, необходимость юридических определений, чтобы действовать на уровне судебных решений.
А зеркала — ну что зеркала… Чуть прогнать через сининимайзер — тексты уже не совсем те. Небольшая обработка картинок — то же. Структура сайта — меняется сразу же.
Ну, и как они что-то будут юридически грамотно обосновывать?
Но через 2...5 лет уже можно что-то более конкретное ожидать.
А зеркала — ну что зеркала… Чуть прогнать через сининимайзер — тексты уже не совсем те. Небольшая обработка картинок — то же. Структура сайта — меняется сразу же.
Ну, и как они что-то будут юридически грамотно обосновывать?
Но через 2...5 лет уже можно что-то более конкретное ожидать.
Ой! Я вас умоляю! Блокировка без суда и следствия уже есть, и это — самое главное. Все остальное прилепить как дополнение к закону даже с нашей бюрократией много времени не займет. Нашим не привыкать быстро и втихую принимать законы, направленные на ущемление прав и свобод простого народа, прикрываясь заботой о том-же народе.
тексты уже не совсем те
сайт в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации
Решил я название своей ВКР обработать первым сининимайзером, подвернувшимся в поиске — так я давно не смеялся)
В общем, если не вдаваться в подробности, то "Семантический поиск документов" превратился в "Смысловой розыск бумаг" или даже в "Семасиологический разведпоиск удостоверений"
В общем, если не вдаваться в подробности, то "Семантический поиск документов" превратился в "Смысловой розыск бумаг" или даже в "Семасиологический разведпоиск удостоверений"
We need to go deeper...
Принял решение я заглавие собственной ВКР отдубасить главным сининимайзером, подвернувшимся в розыске — этак я издавна никак не хохотал)
В едином, ежели никак не вклиниваться в детали, то "Смысловой розыск документов" перевоплотился в "Коннотационный поиск бумаг" либо в том числе и в "Семасиологический разведпоиск удостоверений"
И чем дальше обрабатывать, тем страньше и страньше выходит...
В едином, ежели никак не вклиниваться в детали, то "Смысловой розыск документов" перевоплотился в "Коннотационный поиск бумаг" либо в том числе и в "Семасиологический разведпоиск удостоверений"
И чем дальше обрабатывать, тем страньше и страньше выходит...
Я решил продолжить
Тяпнул уступка я название своею ВКР отколошматить перным сининимайзером, подвернувшимся в нахождении — так я искони ни под каким видом отнюдь не гоготал)
В целостном, нежели пожалуй мало-: неграмотный вдаваться в тонкости, сиречь "Семантический отыскание бумаг" превратился в "Смысловой эхопоиск бумаг" или в фолиант количестве и в "Смысловой поиск удостоверений"
И нежели вслед за этим опиливать, этим страньше и страньше следственно...
Действительно, ужас-то какой получается, я очень боюсь смотреть, что будет дальше. Интересно, вот что — сможет ли при правильно составленном словаре хороший алгоритм классификации все таки отнести оригинал и эту деятельность (практически самодеятельность) синонимайзера к одному классу или по крайней мере показать, что расстояние между текстами не велико?
В целостном, нежели пожалуй мало-: неграмотный вдаваться в тонкости, сиречь "Семантический отыскание бумаг" превратился в "Смысловой эхопоиск бумаг" или в фолиант количестве и в "Смысловой поиск удостоверений"
И нежели вслед за этим опиливать, этим страньше и страньше следственно...
Действительно, ужас-то какой получается, я очень боюсь смотреть, что будет дальше. Интересно, вот что — сможет ли при правильно составленном словаре хороший алгоритм классификации все таки отнести оригинал и эту деятельность (практически самодеятельность) синонимайзера к одному классу или по крайней мере показать, что расстояние между текстами не велико?
Как называется синонимайзер? Где попробывать?
Объединили бы уже Роскомнадзор и РПЦ
Интересно, если их дефейснут и повесят советы по обходу блокировок на сайте РКН, они оштрафуют себя? :)
Когда уже слуги народа поймут, что блокировками всего подряд они только распыляют интерес к обходам этих блокировок, что на каждое их действие, хоть то будет блокировка или штраф за информацию обхода таковой, всегда будет ответ, и в конечном итоге либо нужно отключать интернет, что бы их замыслы сработали, либо в корне менять всю политику по этому не маловажному вопросу, и отказаться от линии тотального запрета, ну не работает он, а только плодит шизофрению на не грамотности и отсталости наших депутатов
«Рассказал, как обойти блокировку? Получи штраф.» А курс «компьютерные сети» на мех-мате под это подпадает? **большой_дико_ржущий_смайлик** «Превратим всех в недо-средне-человеков, не знающих, что такое FreeNet, VPN и дедики, Proxy, P2P тоннели, Tor» — вот девиз этих недополитиков. Хотя… врядли они сами знают, что это такое =)
А вот у меня вопрос — не является ли сам закон объектом авторского права?
Т.е. (1) не нарушают ли авторское право законодатели полностью или частично копируя законы других законодателей (других стран).
(2) не является ли нарушением авторского права распространение закона в сети (не дай бог торрент-трекером) или его перепечатка в прессе/издательством.
Т.е. (1) не нарушают ли авторское право законодатели полностью или частично копируя законы других законодателей (других стран).
(2) не является ли нарушением авторского права распространение закона в сети (не дай бог торрент-трекером) или его перепечатка в прессе/издательством.
«Поисковики тоже обяжут бороться с «зеркалами»»
Кажется, таким образом наконец вырастет аудитория duckduckgo.
А вообще создается впечатление, что населению насильно навязывают ценности современного медиа-контента. Ну не приносит он мне столько удовольствия, сколько за него хотят денег.
Мне вот интересно, кто-нибудь считал прибыль, которая была получена правообладателями в результате блокировок?
Если уж совсем все будет плохо и в конец все запретят и забанят, думаю население вернется в каменный век и будет снова ходить друг к другу в гости с жесткими дисками за фильмами, музыкой и играми.
Кажется, таким образом наконец вырастет аудитория duckduckgo.
А вообще создается впечатление, что населению насильно навязывают ценности современного медиа-контента. Ну не приносит он мне столько удовольствия, сколько за него хотят денег.
Мне вот интересно, кто-нибудь считал прибыль, которая была получена правообладателями в результате блокировок?
Если уж совсем все будет плохо и в конец все запретят и забанят, думаю население вернется в каменный век и будет снова ходить друг к другу в гости с жесткими дисками за фильмами, музыкой и играми.
Да и не только в цене дело. Правообладатели даже не удосуживаются этот самый контент удобно подать пользователю в половине случаев.
«Вот тебе фильм, но иди в кинотеатр, плевать, что тебе хочется насладится атмосферой в тишине, иди нюхай попкорн. Не хочешь? Ну, жди три месяца. Потом, может быть, если мы не захотим подождать еще, мы выпустим диски. Если очень не лень — зальем в продажу на какой-то онлайн-сервис. А ты тем временем слушай спойлеры от друзей и пиратов.»
Пока это выглядит не как борьба с нелегальным способом, а как борьба с более удобными конкурентами за возможность не менять устаревшую систему дистрибьюции.
«Вот тебе фильм, но иди в кинотеатр, плевать, что тебе хочется насладится атмосферой в тишине, иди нюхай попкорн. Не хочешь? Ну, жди три месяца. Потом, может быть, если мы не захотим подождать еще, мы выпустим диски. Если очень не лень — зальем в продажу на какой-то онлайн-сервис. А ты тем временем слушай спойлеры от друзей и пиратов.»
Пока это выглядит не как борьба с нелегальным способом, а как борьба с более удобными конкурентами за возможность не менять устаревшую систему дистрибьюции.
Я вот не совсем в курсе. Но, вроде в рунете duckduckgo юзает базу яндекса. Или это не так?
Ну уже упоминалось, что не стоит ИСПОЛЬЗОВАТЬ VPN, а также АНОНИМАЙЗЕРЫ для ОБХОДА БЛОКИРОВОК!
Ещё раз повторяю, не используйте ВПН и ПРОКСИ для обхода блокировок. Этого делать нельзя!
Ещё раз повторяю, не используйте ВПН и ПРОКСИ для обхода блокировок. Этого делать нельзя!
Формально неплохо. Мне больше понравился финт ушами от Роскомсвободы, которая процитировала официальный ответ госорганов по Tor, VPN и прочему. Ключевой вопрос:
Можно ли наказывать за прямую цитату официального ответа госоргана?
Можно ли наказывать за прямую цитату официального ответа госоргана?
За цитирование конституции уже пытались привлекать по обвинению в экстремизме.
Можно ли наказывать за прямую цитату официального ответа госоргана?
А как там писал ув. lolipop?
сайт в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации
Очевидно, да, можно наказывать.
Можете пояснить почему?
Подумать только, в 90-е — 2000 -е были сайты Winnuke 2000 или Anti-nuke 2000 и прочие полезняшки из серии «бери и используй». И это был фан, тест на «компьютерную грамотность». А сейчас все закрыть, оставить только новостные сайты с желтухой?
Можно, ведь, рассказать и завуалировано без включения слов «обход» и т.п.
Торент трекеры все на одно лицо — убери с них логотип. И как тогда определить зеркало? Махом все под бан хаммер?
Хотят из нас сделать послушных… Прям пахнет средневековьем
Хотят из нас сделать послушных… Прям пахнет средневековьем
А может сразу запрет на шифрованные соединения? Хотя нет, тогда со стенографией придется бороться. Это даже полезно, представьте, что если Сколково станет уникальным криптографическим центром? Хотя его закрывают. Мда. Но это же полезно кому-то.
Сами себе роют могилу. И так цены на всё взлетели, ещё и бесплатное развлечение у народа отнимают.
Читал https://t.co/VHPbf16JRx и узнал: готовится запрет обхода блокировок в Сети и даже запрет «пропаганды обхода». pic.twitter.com/WcgmIC8pHo
— Mithgol (@FidonetRunes) 13 февраля 2016 г.
Новость https://t.co/9IbPsHG1Hp означает: преступным сделается простое упоминание VPN, TOR, I2P, NameCoin, а не то и SSH, и SSL, и IPFS.
— Mithgol (@FidonetRunes) 13 февраля 2016
Казнить за сисадминство, ибо знают и могут в массы раздавать…
«Производный сайт в сети интернет — имеющий сходное наименование и отображение сайт в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации другого сайта в сети интернет, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой язык и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на другом сайте, посредством общей системы управления».
Пока за это не штрафуют
Правда, я не совсем понимаю последние четыре слова в цитате. Слова мне знакомы и смысл их тоже, но вот в данном контексте — не понимаю.
Пока за это не штрафуют
Правда, я не совсем понимаю последние четыре слова в цитате. Слова мне знакомы и смысл их тоже, но вот в данном контексте — не понимаю.
Это просто какой-то дикий мрак. Вот уже не смешно ни разу (и уже давно).
Sign up to leave a comment.
Роскомнадзор предлагает банить «зеркала» сайтов без решения суда, а также штрафовать за советы по обходу блокировки