Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 33
Как-то натянуто всё это.
> И вот почему Тим Кук бодается с министерством юстиции США по поводу безопасности iOS: если никто не доверяет своим iPhone, то никто не будет доверять Apple Bank следующего поколения
http://www.cnews.ru/news/top/samymi_uyazvimymi_os_nazvany_os_x_ios_i_linux
Самыми уязвимыми ОС названы OS X, iOS и Linux
> И вот почему Тим Кук бодается с министерством юстиции США по поводу безопасности iOS: если никто не доверяет своим iPhone, то никто не будет доверять Apple Bank следующего поколения
http://www.cnews.ru/news/top/samymi_uyazvimymi_os_nazvany_os_x_ios_i_linux
Самыми уязвимыми ОС названы OS X, iOS и Linux
http://www.cnews.ru/news/top/samymi_uyazvimymi_os_nazvany_os_x_ios_i_linux
Самыми уязвимыми ОС названы OS X, iOS и Linux
Могу ответить. Почитайте и саму статью, а не только заголовок и первую строку
Как-то натянуто всё это<.blockquote>
к этому исследованию есть вопрос: почему OS X и Linux суммарно, а Windows по версиям?
Угу, если посмотреть таблицу в статье на Cnews, а не заголовок, то получается, что Windows, если суммировать по всем версиям (что и нужно было сделать), имеют в 5-7 раз больше опасных уязвимостей, чем Linux, OS X и iOS.
Нельзя их суммировать, большая часть уязвимостей имеется в 2+ версиях винды. Но да, сравнение проведено некорректно.
В Linux тоже не всегда и не все уязвимости проявляются — слишком разные use case, от смартфона с Android/Linux до домашних роутеров, телевизоров и облачных инстансов c GNU/Linux, включая и десктопы — до ~1.7% Linux на десктопах вполне сравнимы с 8.5% OS X.
Поэтому версии Windows нужно было суммировать(хотя и согласна что это не очень правильно), либо уязвимости Linux разделить по разным сценариям использования Linux ядра и user-mode окружениям.
Поэтому версии Windows нужно было суммировать(хотя и согласна что это не очень правильно), либо уязвимости Linux разделить по разным сценариям использования Linux ядра и user-mode окружениям.
У меня другой вопрос: почему не просуммировали все *nix-системы, а Windows не разделили ещё и на сервиспаки :)
И есть ди связь между результатами этого исследования и тем фактом, что его автор, компания GFI Software специализируется на корпоративном программном обеспечении для продуктов Microsoft?
И есть ди связь между результатами этого исследования и тем фактом, что его автор, компания GFI Software специализируется на корпоративном программном обеспечении для продуктов Microsoft?
Крутая идея
Впечатлило.
Если это перевод — можно ссылку на оригинал?
Не совсем улавливаю связь между деньгами на их счёте и созданием банка. В остальном размышления вполне обоснованы.
Будущее за финтехом, а не за современными банками, по 1 причине: всё больше и больше отношений внутри общества автоматизируются и виртуализируются. Нужна хорошая платформа по перемещению денег, с хорошим API, чтобы её встроить повсюду и дать в руки каждому человеку. Виза и Мастеркард, если не спохватятся, проиграют создание этой платформы.
Apple, думаю, руководствуются именно этим. Мол в будущем будет банкинг, но не банки. Мы IT компания. Мы сделаем это всё лучше других и сделаем миллиарды.+ готовая инфраструктура телефонов (а карточки ещё и распространять надо)
Но! Платёжная система следующего поколения в идеале должна быть децентрализовaнной. На ApplePay в России да и в самих США никто госуслуги допиливать не позволит + apple pay должен быть доступен как людям с телефонами за $700, так и с зарплатами в $100.
Не совсем улавливаю связь между деньгами на их счёте и созданием банка. В остальном размышления вполне обоснованы.
Будущее за финтехом, а не за современными банками, по 1 причине: всё больше и больше отношений внутри общества автоматизируются и виртуализируются. Нужна хорошая платформа по перемещению денег, с хорошим API, чтобы её встроить повсюду и дать в руки каждому человеку. Виза и Мастеркард, если не спохватятся, проиграют создание этой платформы.
Apple, думаю, руководствуются именно этим. Мол в будущем будет банкинг, но не банки. Мы IT компания. Мы сделаем это всё лучше других и сделаем миллиарды.+ готовая инфраструктура телефонов (а карточки ещё и распространять надо)
Но! Платёжная система следующего поколения в идеале должна быть децентрализовaнной. На ApplePay в России да и в самих США никто госуслуги допиливать не позволит + apple pay должен быть доступен как людям с телефонами за $700, так и с зарплатами в $100.
Как показывает практика, в России люди с зарплатой в 100$ берут кредит и покупают телефон за 1000$
Возможно и так. Но смысл в том, чтобы у каждого человека мог быть уникальный электронный идентификатор (читай паспорт), который можно интегрировать как oAuth в любое приложение. Это важно для гос услуг ( да для всех в принципе), поскольку пока есть хотя бы 5% людей, которые не обладают этим id, нам приходится дублировать документы/способы оплаты/транзакции/инфраструктуру, чтобы эти люди могли воспользоваться услугами.
iPhone — слишком дорогое решение этой проблемы. Никогда с такой ценой его не будет у 90% населения.
iPhone — слишком дорогое решение этой проблемы. Никогда с такой ценой его не будет у 90% населения.
В той же Америке народ берёт его за копейки «в нагрузку» к контракту.
В странах СНГ тоже была практика продавать терминалы с контрактом со значительной скидкой.
В странах СНГ тоже была практика продавать терминалы с контрактом со значительной скидкой.
Предполагаю, что Apple в первую очередь заинтересованно, Америкой, Европой, Японией и т.д. Россия, для них на дцатом месте.
И да, на эти 5% все просто махнут рукой. Кому нужны деклассированные элементы?
К примеру, если у вас нет мед страховки, помощь вам не окажут.
И да, на эти 5% все просто махнут рукой. Кому нужны деклассированные элементы?
К примеру, если у вас нет мед страховки, помощь вам не окажут.
можно ссылку на оригинал?
Она всегда сразу после поста (над именем автора статьи): http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2016/03/follow-the-money-apple-vs-the-.html
Сканер пальца, сетчатки, ДНК…
а потом яблофон будут встраивать прямо в задницу и подключать к ЦНС, чтобы полностью контролировать хомячков
а потом яблофон будут встраивать прямо в задницу и подключать к ЦНС, чтобы полностью контролировать хомячков
По этому поводу уже отличным образом проехались в "Футураме".
Любопытная статья, спасибо. Такой сценарий развития для Apple выглядит логично и перспективно ). Не понятно как они правда переживут текущий выход на технологическое плато, но это общая проблема для всех производителей...
Логическая связь в статье выглядит весьма сомнительной.
Обычно банки привлекают средства у населения. Эти средства затем инвестируются в экономику — т.е. даются в кредит компаниям.
Если у вас уже есть средства, то вам нет смысла их привлекать. — Можно сразу начинать выдавать кредиты. Apple Pay тут не нужен, — наоборот, он создает дополнительный геморрой по утилизации средств клиентов.
Очевидно, что Apple Pay сделан не для того, чтобы помочь компании использовать свою избыточную ликвидность.
Обычно банки привлекают средства у населения. Эти средства затем инвестируются в экономику — т.е. даются в кредит компаниям.
Если у вас уже есть средства, то вам нет смысла их привлекать. — Можно сразу начинать выдавать кредиты. Apple Pay тут не нужен, — наоборот, он создает дополнительный геморрой по утилизации средств клиентов.
Очевидно, что Apple Pay сделан не для того, чтобы помочь компании использовать свою избыточную ликвидность.
-"А еще мы выгуливаем собак" (Р.Хайнлайн)
Думаю, это вопрос в окмплексе: зачем только вкладывать деньги,
когда сидишь на одной из самых больших клиентских баз (причем платежеспособной)
и имеешь очень много информации для анализа предпочтений и создания спроса.
Думаю, это вопрос в окмплексе: зачем только вкладывать деньги,
когда сидишь на одной из самых больших клиентских баз (причем платежеспособной)
и имеешь очень много информации для анализа предпочтений и создания спроса.
Конечно, всегда имеет смысл создавать новые услуги, которые генерируют дополнительную прибыль. Но борьба Apple с ФБР не имеет никакого отношения к $150 млрд на счетах Apple. По крайней мере этот факт в статье явно притянут за уши.
Сам же Apple Pay в перспективе сможет помочь компании сопротивляться ФБР, т.к. позволит прикрываться законом о банковской тайне. Об этом в статье ни слова, т.к. это не вписывается в "стройную" концепцию о $150 млрд, которые позволят поработить весь мир.
Сам же Apple Pay в перспективе сможет помочь компании сопротивляться ФБР, т.к. позволит прикрываться законом о банковской тайне. Об этом в статье ни слова, т.к. это не вписывается в "стройную" концепцию о $150 млрд, которые позволят поработить весь мир.
Почта, телефон, телеграф, банк… Осталось свою армию, и свои налоги — и можно будет констатировать переход на уровень государства… В общем логично — и меньшие конторы уже немного суверены
Вы думаете у них еще нет своей маленькой армии?
Так киберпанк же. Хайтек уже почти на месте, лоулайф еще впереди.
Сейчас идет период децентрализации, когда инструменты власти (связь, деньги, средства производства) постепенно уходят из рук государства в частные лавочки. Точкой невозврата будет подъем частных военных компаний и войны где-нибудь в Мозамбике между условными Юбером и Самсунгом за ресурсы или новый завод.
Сейчас идет период децентрализации, когда инструменты власти (связь, деньги, средства производства) постепенно уходят из рук государства в частные лавочки. Точкой невозврата будет подъем частных военных компаний и войны где-нибудь в Мозамбике между условными Юбером и Самсунгом за ресурсы или новый завод.
Я не знаю зачем им это, но они бы могли построить и обеспечивать работу базы на Луне.
По мне статья интересная и достаточно логичная. Да, вероятность, что все будут оснащены айфонами — мала.
Но я думаю, что можно начать с банкинга, как раз тех, у кого айфон есть. Да, просто привлекать деньги клиентов эплу смысла нет,
но они могут работать по принципу кредитки(и скорее всего так и будут), т.е. с человека деньги за обслуживание/кредитование берутся, а на положительный остаток проценты не начисляются. Когда охватят всех пользователй айфона, тогда возможны разные варианты… от выпуска каких-нибудь лайт-айфонов по контракту за копейки, до выпуска соответствующих приложений под другие платформы, с наличием дополнительных ограничений и другой ставкой за обслуживание…
И действительно, эпл важно доверие частных лиц… не зря они с фбр бодаются(хотя это все может быть и прекрасно разыгранной показухой, работой на публику. ведь какая реклама!).
Вообще за такой заявленный срок до 2030 года может много чего произойти… будут ли телефона в привычном виде к тому времени… или все переместится в очки/линзы/часы, а то и какие-нибудь импланты.
Но я думаю, что можно начать с банкинга, как раз тех, у кого айфон есть. Да, просто привлекать деньги клиентов эплу смысла нет,
но они могут работать по принципу кредитки(и скорее всего так и будут), т.е. с человека деньги за обслуживание/кредитование берутся, а на положительный остаток проценты не начисляются. Когда охватят всех пользователй айфона, тогда возможны разные варианты… от выпуска каких-нибудь лайт-айфонов по контракту за копейки, до выпуска соответствующих приложений под другие платформы, с наличием дополнительных ограничений и другой ставкой за обслуживание…
И действительно, эпл важно доверие частных лиц… не зря они с фбр бодаются(хотя это все может быть и прекрасно разыгранной показухой, работой на публику. ведь какая реклама!).
Вообще за такой заявленный срок до 2030 года может много чего произойти… будут ли телефона в привычном виде к тому времени… или все переместится в очки/линзы/часы, а то и какие-нибудь импланты.
что-то мне подсказывает, что та самая Третья сторона и есть тот же Apple, только в тихоря и не на публику. А на публику — они Лыцари! =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Следи за деньгами: Apple против ФБР