Новый E-Reader

[@pinc]

в принципе готов купить такую ридалку за 400$

[@RedOctober]

да, удобная вещь! Интересно скока стоит :)
я бы прикупил себе…

[@PDmitriy]

вот оно будущее уже и где-то совсем здесь

[@wzrd]

удобная вещь. это чтобы с ноутом не лежать)

[@seneast]

хороший девайс

[@mace]

Давно хочу читалку электронных книг, но психологический барьер цены для меня лежит в районе $200 — больше заплатить могу, но почему-то не хочется. Пока что их можно купить за $300, но надеюсь через годик цены упадут.
Интересно, сколько будет стоить сабжевый девайс?

[@ice9]

Даже 300$ окупается достаточно быстро, если вы много читаете и покупаете книги.

[@Ingolmo]

Это легко посчитать кстати. 300$ — это 300*25,8=7 740 рублей. Книга в среднем стоит порядка 200 рублей, т.е. 7 740÷200≈39 книг. Ну а дальше нужно сообразить сколько книг в месяц вы прочитываете. Если скажем две-три, то электронная книга окупится за год-полтора. Быстро это или нет? Не знаю, если честно.

[@ice9]

Для специальной литературы или книг на английском девайс может окупиться гораздо быстрее, хотя это скорее исключения. По-моему год-полтора это нормальный срок, учитывая, что у многих современных гаджетов срока окупания нет вообще :)
Конечно, когда у нас разовьется торговля электронными книгами, срок окупания заметно возрастет.

[@wolfich]

Похоже, он на e-ink. А значит, без активной подсветки. Опять с фонариком читать придется :(

[@MTonly]

В этом преимущество таких устройств, вообще-то. ;-)

[@Koshachiysup]

Опционально, это было очень и очень удобно, например тот же сониридер объемистее чем этот девайс, и там такая подсветка уж точно могла бы быть сделана, а уж нравится вам включать ее или нет другой вопрос, тем более светить она точно сможет часов 10, а столько в день никто не читает по вечерам под оделяом= )

Подумаешь заряжать раз в неделю, тоже мне проблема. Так что если бы не технические сложности с внедрением в такую толщину подсветки (а думаю сложности еть), то отсутсвие подсветки не преимущество никакое, ее просто нет.

[@MTonly]

Вероятно, вы подразумеваете боковую, а не заднюю подсветку. Это совсем разные вещи. Против боковой, не влияющей на факт чтения в отражённом свете, ничего не имею. ;-)

[@stoune]

А книги вы как читаете? Человеческое зрение лучше воспринимает отражённый свет. Если читалка будет до 200$ я готов купить.

[@altblog]

В трубочку свернуть можно. Пополам — возможно, но не 100%. Думаю она просто не будет держаться в сложенном виде.

[@DeMx]

В тубусе переносить будем. :)

[@evilkost]

Ждем в продаже). А то текущие читалке со стеклянным экранном стремно покупать.

[@ice9]

А у каких читалок вы видели стекло?

[@Error_403_Forbidden]

У старой LBook V8 стекло. У V3 уже пластик

[@ice9]

Спасибо. LBook видел только один, видимо, это и был V3. Так уж получилось, что для меня читалка — в первую очередь Сони, а у них везде пластик.

[@Error_403_Forbidden]

У первых читалок Сони тоже было стекло, так что не везде у них пластик

[@ice9]

500ой Соне уже пара лет, 505 такая же.
Для меня эти модели — «текущие читалки», и проблем со стеклом у них нет.

[@Error_403_Forbidden]

Sony Libre самая первая из e-ink читалок от Сони

[@ice9]

Еще раз: я пишу о том, что купить современную читалку с пластиком уже год-два не проблема. Если специально не искать, Libre в магазине вряд ли попадется.

[@cwer]

V3 — стекло
пластика пока нет ни у сони, ни у lbook

[@ice9]

По-вашему у Сони 500/505 стекло? По всем ощущениям это пластик.

[@cwer]

вы имеете в виду сверху?
сверху пластик, вроде
а вот подложка — тонкое стекло. Поэтому хрупкое пипец.
Чуть надавил на экран и все :)

[@ice9]

Сверху. Я на них не давил, поэтому видел исключительно пластик :)

[@DREAM1N]

Не знаю насчёт технических подробностей, но внешне смотрится весьма симпатично.

[@taras1k]

удобная штука, экрн сенсорный?

[@Aidsoid]

В туалете удобнее обычная газетка)

[@RedOctober]

время обычных газет подходит к концу…
инетесно как дальше все будет развиваться

[@sgnppv]

e-pipifax?

[@jGroger]

матовым сделают и все будет ок :) главное чтоб контрастным был текст

[@rg_software]

Как счастливый обладатель Lbook'a, доложу, что стеклянный экран — едва ли не главный недостаток.
Он действительно бликует, приходится менять угол наклона книжки в зависимости от источника света.

[@MrDee]

У Гейтса дома, где-то писали, такие стены и есть, если не ошибаюсь…

[@AgaFonOff]

Всего лишь несколько картин из панелей, фото видел где-то середины 90х.

[@DpyuD]

Когда появится сей девайс по адекватной цене — начну электронные книги читать. С компа не люблю — глаз жалко, а тут тебе и преимущества книжки, и компа одновременно

[@to_Okie]

еще далек от идеала, страницы перелистываются меедленно.

[@DpyuD]

а куда нам торопиться?))

[@to_Okie]

в светлое будущее, комрад

[@rg_software]

Ну, вообще было бы неплохо — а ещё поиск :)
Для художественной литературы пофиг, а вот справочники до сих пор предпочитаю на компе или на бумаге…

[@MrDee]

Жди мобильные телефоны с рулонными дисплеями :)

[@Denny]

Очень прикольный концепт. Добавляем модуль беспроводной связи + подобие RSS и получаем возможность читать газетные новости в стиле хай-тек.

Как было бы хорошо прийти в офис, взять свою «электронную газету» и прочитать подборку свежих новостей :)

[@ni4]

Было бы забавно скрепить два экрана вместе, чтобы можно было один относительно другого вращать, поставить датчик на вращение, и вуаля — иметь возможность переворачивать страницы :) Какраз пока перевернешь страницу, на «следующей» сгенерируется изображение (или это мне показалось на видео, что для проявления изображения надо пару секунду подождать?).

[@jerom]

Да, ровно как на моём V3. И если при чтении это не раздражает, то вот при поиске страницы нужной мешает очень. На PC я листаю иногда со скоростью 10-15 листов в секунду (скажем, когда помню диаграмму или формулу), а тут приходится 2 секунды ждать.

[@Demiska]

На видео какие-то другие, у них margin здоровый.

[@SCode]

а я хочу чтобы разработали очки, которых мочжно читать, смотреть фильмы, играть и т.п. и все это сидя на месте

[@tanhoj]

И хорошее средство от пролежней…

[@o0tx]

Тогда бы уж лучше сразу кресло со всеми этими фичами, плюс с ещё рядом функций, чтобы соблюдать гигиену. Деградация?

[@Ex3NDR]

Видел в нете два варианта — проекцируется изображение на сетчатку, причем мощность абсолютно безвредная, второй — обычные стерео очки.

[@wzrd]

через годика два все станут жирными, ибо питаться надо, а деть энергию — не куда. в одном мультике была похожая ситуация)

[@silentroach]

на картинке красиво, на видео — что-то немного другое, с уродливой большой рамкой и несколько большое по размерам.
вот ту, что на картинке в топике, да с обновлением страницы чуть побыстрее, я бы с удовольствием купил.

а пока похожу с prs-505 =)

[@marsohod17]

Что там говорили про падение доходов от рекламы у бумажных СМИ? Если дело так и дальше пойдет, то будет не просто падение, а настоящий обвал.

[@dihlofos]

давно уже пора всем бумажным сми пробовать издаваться в электронном виде.

а вообще представил хайтек палатку союзпечати. подходишь с таким девайсом к палатке, покупаешь флешки максима и каких-нибудь «товары и цены» и идешь спокойно в метро ))))))

[@minixan]

зачем флэшки? по вай-фаю сливать будут и с какой-нибудь защитой от копирования =)

[@silentroach]

назовите хоть одну из крупных газет, у которых нет сайта с теми же статьями

[@dihlofos]

ммм, они как-нибудь на этом зарабатывают? вот когда сделают способ монетизации своего электронного контента, тогда это будет интересно. я это написал к тому, что продажи в реале у них падают, а способы заработка через интернет они не ищут )

[@silentroach]

а как же реклама?
зря вы думаете что продажи у них падают ;)
а в интернете у них есть сайты и они там тоже не просто так висят — значит они тоже как-то приносят прибыль.

[@kalin]

Вау! Как раз ищу. Хотел купить лазерный принтер для распечатывания книг, но проделав быстрые расчеты, увидел, что выгоднее и удобнее купить e-reader.

[@silentroach]

только долбоебы способны до этого додуматься =))

[@hiro]

крепко, но метко.