Comments 32
Есть ощущение, что FB подсовывает в «Вы можете их знать» еще и по геолокации — и тут как раз оно отработало. Совсем недавно слышал историю, что в таком списке появился человек, который буквально за пару часов до того подвозил рассказчика. При этом, хотя эти люди и коллеги, ни места работы, ни общих друзей у них нет.
Как раз сегодня обсуждали, что facebook делает геолокацию с приложений. Плюс известно, что он пишет звук с микрофона.
Плюс коллега рассказал что после визита в салон ауди ему фейсбук начал показывать рекламу audi.
Мораль: засунуть в jail, без каких-либо прав, использовать для доступа отдельный браузер и никаких «приложений от фейсбука». Плюс френдить 50% всех, кто попросится в друзья.
Плюс коллега рассказал что после визита в салон ауди ему фейсбук начал показывать рекламу audi.
Мораль: засунуть в jail, без каких-либо прав, использовать для доступа отдельный браузер и никаких «приложений от фейсбука». Плюс френдить 50% всех, кто попросится в друзья.
Возможно Омар позвонил с тел. жертвы. Вот сеть их и связала.
Это позапрошлый век. Достаточно того, что люди побыли рядом друг с другом.
Вообще, эту бигдату должна была бы делать полиция по данным с вышек, но это сложно (и требуются судебные ордера).
Фейсбуку для шпионажа не нужен court order, у него есть eula.
Вообще, эту бигдату должна была бы делать полиция по данным с вышек, но это сложно (и требуются судебные ордера).
Фейсбуку для шпионажа не нужен court order, у него есть eula.
Ну точность по вышкам +-50метров в городе, а это много. Особенно на концертах и центральных улицах или многоквартирных домов. Даже с GPS можно +- до сотен человек поймать. Зачем фейсбуку делать такую фичу? Мне кажется она не оправдана как и прослушка телефона, да и ресурсов нужно очень много.
Зачем? Потому что так увеличивается конверсия и больше juicy data. Пример с «тру-контекстной рекламой» (по факту визита автосалона) — я уже привёл.
Вы говорите, что «прослушка неоправдана так как ресурсов нужно очень много». Не так вопрос ставить надо. Надо так: «прослушка оправдана, потому что можно собрать больше релевантной информации про пользователя.». И ресурсов на фоне стоимости современных дисков нужно микроскопически мало. Тот же аудиофид не надо хранить «как есть», достаточно с него кейвордов и паттернов голоса надрать.
Вы говорите, что «прослушка неоправдана так как ресурсов нужно очень много». Не так вопрос ставить надо. Надо так: «прослушка оправдана, потому что можно собрать больше релевантной информации про пользователя.». И ресурсов на фоне стоимости современных дисков нужно микроскопически мало. Тот же аудиофид не надо хранить «как есть», достаточно с него кейвордов и паттернов голоса надрать.
Отдельно взятые данные с вышек бесполезны, а вот совместив их с другими данными что есть (теоретически) у фейсбука можно получить очень много интересной информации.
Мне FB подсовывал в «вы можете их знать» бывшую (тогда еще нет) начальницу, при этом приложению был запрещен доступ к контактам (то есть оттуда оно взять не могло, да и телефон там был указан корпоративный), к gmail я его не подключал (то есть, если Google не делится с FB данными добровольно, то оттуда взять тоже не могло), взаимное хождение по страничкам тоже невероятно, следовательно мог определить только по локации, других вариантов я не вижу. Учитывая, что FB постоянно подсовывает мне левых людей из моего города, то можно предположить, что с ними мы тоже пересекались в реальной жизни в каких-нибудь местах.
А мне версия о звонке кажется наиболее правдоподобной. Есть совершенно мёртвый аккаунт в Facebook, созданный для использования API, и после того, как знакомая из Москвы, будучи в Киеве, пару раз звонила с моего телефона, он набросал в возможные друзья её и половину её подруг. Приложения Facebook на телефоне отродясь не было, но аккаунт был зарегистрирован именно на этот номер.
Или подсоединился к мультимедии в машине
Нужно переименовать эту функцию в «Вы можете знать этих м#даков»
Еще есть вариант, что угонщик нашел в машине имя владельца и глянул, у кого он спер машину в фейсбуке. Дальше общий город — и фейсбуку даже стараться особо не надо было.
Капец у него был револьвер, в UK это далеко не просто достать пистолет. Надолго сядит.
Вы имели ввиду *ЛЕГАЛЬНО* достать оружие-да, практически невозможно. А преступникам глубоко наплевать на заморочки обычных людей. Черный рынок он везде есть и достать можно почти что угодно, только вопрос цены.
Мне одному кажется, что это муляж револьвера?
Кто тебе такое сказал? В том же Манчестере если знать людей, можно от £300 до 6000£ найти пистолет.
Ну и комментаторы, неужели никто не знает что ватсап в фоне постоянно сливает всю вашу телефонную книгу и звонки в фейсбук, для того его и купили.
Так что кто пишет «дал подруге телефон позвонить, фейсбук не установлен, теперь в рекомендациях подруга» — это дело рук именно ватсапе.
Жаль что уровень комментаторов так сильно упал, как бабки у подъезда. Никто там микрофон не слушает. А реклама ауди — обычный ретаргетинг, который сейчас у всех есть, друг же наверняка искал ауди в поиске и их контакты, а код фейсбуке в виде кнопок сейчас стоит на очень многих сайтах.
Так что кто пишет «дал подруге телефон позвонить, фейсбук не установлен, теперь в рекомендациях подруга» — это дело рук именно ватсапе.
Жаль что уровень комментаторов так сильно упал, как бабки у подъезда. Никто там микрофон не слушает. А реклама ауди — обычный ретаргетинг, который сейчас у всех есть, друг же наверняка искал ауди в поиске и их контакты, а код фейсбуке в виде кнопок сейчас стоит на очень многих сайтах.
Тут, у нас в Риге пассажир нахамила контроллеру и очевидцы это засняли и конечно же выставили в соц сети. Мимо мэра это не прошло, и он кинул клич в ФБ, тетушку опознали за часа три, муниципальная полиция отыскала виновную и на нее составили протокол.
Sign up to leave a comment.
Опасного преступника поймали благодаря Facebook