Comments 28
Да, и я регулярно пытаюсь его собратьЧего пытаться? Берешь и собираешь.
Для обычного человека среднее число ходов составляет около 40Ну… Когда давным-давно считал буквально все движения, получалось около 200 по обычным формулам. Как раз на пару минут для «обычного человека».
По опросу заметно, что marks собирать Кубик Рубика не умеет :)
Спорить не буду. Но не теряю надежды найти время и научиться собирать быстро :)
Попробуйте по методике Максима Чечнёва.
Может по опросу заметно, что у него нет проблемы с теплыми вещами? )
35 — 45 ходов — типичная сборка мирового рекордсмена по сборке на скорость, пара месяцев тренировки — 70 — 90.
Вообще, как куберу, статья сильно не понравилась, много неточностей.
«Причем сейчас компьютеры уже могут научить собирать Кубик человека с любым уровнем опыта.» Ну это вообще никак не соответствует этой вселенной. Как заметили в комментарии ниже — это ни разу не обучение — просто человек вместо компьютера крутит куб.
«чемпион мира по сборке кубика Рубика» Тут, полагаю, не только куберы со мной согласятся — более солидно определять по среднему времени. 6.54 Feliks Zemdegs. И уже очень давно. Впрочем, надо отдать должное — фигура Лукаса тоже значима не меньше, первый официальный результат меньше 5 секунд.
«Но как научиться собирать кубик Рубика самостоятельно?» — годы тренировок — не надо так. Один день учить формулы и кубик собирается на ура. Собрать быстро — другая задача, сам уже около девяти месяцев занимаюсь эти. Впрочем, опять, дело в желании и времени, Феликс в своё время за два месяца научился собирать меньше чем за 20 секунд.
«Алгоритм бога» тут тоже не алгоритм бога — программа старается найти произвольное решение <= 20, но оно может быть не минимальным, да и перебор это несерьёзно — куда интересней современные сборки КХ-шников (соревнования по сборке на количество ходов)
«Немногие чемпионы умеют собирать кубик по алгоритму бога» — на этой планете никто не знает алгоритм бога и собирать им не умеет. Лучший результат Tim Wong 19 ходов. Среднее по трём сборкам — 24.33 Marcel Peters.
«40 ходов» Не нашёл по этой ссылке упоминание сорока ходов, хотя, кажется, искал хорошо. Данный там алгоритм как раз за 100 — 200 решит головоломку, да. Нормальный ресурс — speedcubing.ru
Вообще, как куберу, статья сильно не понравилась, много неточностей.
«Причем сейчас компьютеры уже могут научить собирать Кубик человека с любым уровнем опыта.» Ну это вообще никак не соответствует этой вселенной. Как заметили в комментарии ниже — это ни разу не обучение — просто человек вместо компьютера крутит куб.
«чемпион мира по сборке кубика Рубика» Тут, полагаю, не только куберы со мной согласятся — более солидно определять по среднему времени. 6.54 Feliks Zemdegs. И уже очень давно. Впрочем, надо отдать должное — фигура Лукаса тоже значима не меньше, первый официальный результат меньше 5 секунд.
«Но как научиться собирать кубик Рубика самостоятельно?» — годы тренировок — не надо так. Один день учить формулы и кубик собирается на ура. Собрать быстро — другая задача, сам уже около девяти месяцев занимаюсь эти. Впрочем, опять, дело в желании и времени, Феликс в своё время за два месяца научился собирать меньше чем за 20 секунд.
«Алгоритм бога» тут тоже не алгоритм бога — программа старается найти произвольное решение <= 20, но оно может быть не минимальным, да и перебор это несерьёзно — куда интересней современные сборки КХ-шников (соревнования по сборке на количество ходов)
«Немногие чемпионы умеют собирать кубик по алгоритму бога» — на этой планете никто не знает алгоритм бога и собирать им не умеет. Лучший результат Tim Wong 19 ходов. Среднее по трём сборкам — 24.33 Marcel Peters.
«40 ходов» Не нашёл по этой ссылке упоминание сорока ходов, хотя, кажется, искал хорошо. Данный там алгоритм как раз за 100 — 200 решит головоломку, да. Нормальный ресурс — speedcubing.ru
По поводу компьютеров — есть как раз обучающие программы, они и имеются в виду. Приложение, о котором говорится в материале выше не учит, это очевидно.
По поводу собирать кубик Рубика — имеется в виду скоростная сборка, вы правы. Обычно на это уходит много месяцев или лет. Достижение Феликса, скорее, исключение. Наверное, его можно назвать гением в применении к сборке кубика.
По поводу собирать кубик Рубика — имеется в виду скоростная сборка, вы правы. Обычно на это уходит много месяцев или лет. Достижение Феликса, скорее, исключение. Наверное, его можно назвать гением в применении к сборке кубика.
TIL: Я необычный человек и мне нехватит и 500 движений чтобы собрать
а где вариант — да, периодически собираю?
Программа не учит собирать Кубик Рубика, оно просто собирает вместо человека головоломку за 20 и менее ходов. Если рассматривать приложение как средство обучения сборке, то ценность равна нулю.
Алгоритм Бога опирается прежде всего на комбинаторику и вряд ли человек сможет научиться «в уме» просчитывать миллионы перестановок, чтобы найти наикратчайший способ.
Алгоритм Бога опирается прежде всего на комбинаторику и вряд ли человек сможет научиться «в уме» просчитывать миллионы перестановок, чтобы найти наикратчайший способ.
После N попыток собрать кубик Рубика без подсказок и все неудачно. Потом посмотрел схемы как собирать, но собрать я его всё равно не смог. Попробовать еще раз что ли?))
Да ничего сложного в запоминании простых формул нет. Есть на А4 инструкции со стрелками, вместо формул. Очень просто. Было бы время, например, в метро. Я 5х5 собирал в метро, пока 50 мин ехал в одну сторону. И вечером обратно. Так и выучил. Весело было смотреть на реакцию случайных зрителей. Даже ставки делали (вечером в пятницу ))) Большинству же инвариантны к кубикам. Им что 3х3, что 5х5 одно и тоже. Хорошо если название вспомнят.
Для 3х3 формулы короткие и их всего несколько штук. По началу минут десять-пятнадцать по инструкции собирать. Далее можно разогнаться до минуты. А если еще быстрее, нужно учить сотни формул. Это уже speedcubing со своими суперкубиками с суперсмазкой, чтобы не разлетались во время сборки.
Для 5х5 формул уже в разы больше и они в разы длиннее. После их изучения можно собирать и 2х2, и 3х3, и 4х4, и даже 10х10.
Для 3х3 формулы короткие и их всего несколько штук. По началу минут десять-пятнадцать по инструкции собирать. Далее можно разогнаться до минуты. А если еще быстрее, нужно учить сотни формул. Это уже speedcubing со своими суперкубиками с суперсмазкой, чтобы не разлетались во время сборки.
Для 5х5 формул уже в разы больше и они в разы длиннее. После их изучения можно собирать и 2х2, и 3х3, и 4х4, и даже 10х10.
В чем интерес собирать по кем-то заранее выведенным формулам?
Кубик приятен наощупь, его приятно крутить вертеть, как четки, попутно думать о чем-то… А если выучить 5 или 6 простых комбинаций — так его можно собирать с разными узорами. Комбинации не сложные, я запоминал так: «закрутить, навстречу, вверх, вправо, вниз, закрутить» — это 2 боковых квадратика переходят на верхнюю грань :)
В детстве специально не смотрел алгоритмы, чтобы самому их найти. Несклько штук нашел, но потом интерес пропал. Возможно на пенсии добью эту тему :)
У меня есть 4x4x4 и 5x5x5. Особых формул и не нужно почти после 3x3x3 — так же собирается одна сторона, потом прилегающие собираются (можно допереть и своим умом). Сложности бывают с последней стороной — не всегда кубих хочет «сводиться» к обычному 3x3x3. Для 4x4x4 заучивал одну «формулу» для «починки» кубика, если он к 3x3x3 не свёлся, но сейчас уже не вспомню.
Но если в конце не сошлось — можно просто замешать и со второго раза может собраться нормально и без специальных формул. Хотя для 5x5x5 это потребует много времени.
Но если в конце не сошлось — можно просто замешать и со второго раза может собраться нормально и без специальных формул. Хотя для 5x5x5 это потребует много времени.
Я 3 на 3 не могу собрать, а есть ведь и такое
Да, на это требуется более 7,5 часов.
В журнале «Наука и жизнь» были хорошие формулы.
Да. Насколько я помню, там даже давали алгоритмы сборок с рисунком — крест по центру, квадрат в центре и т. д.
Тоже в школьное время поразвлекался со сборкой по формулам. Но честно говоря не понял зачем. Кубик интересен как математический объект, интересно было бы самому повыводить эти формулы сборки или поискать новые алгоритмы. А сборка по готовым формулам — это читинг какой-то.
Я, кажется, из «Собеседника» выучил одну формулу. Этого было достаточно, чтобы поражать окружающих, поэтому заморачиваться дальше не стал. По моторной памяти сейчас даже записать её могу — В'П'Ф'В'ФВП.
Зато я умел быстро и аккуратно разобрать кубик на составные части и собрать его обратно! ;)
Sign up to leave a comment.
Как сложить кубик Рубика новичку по алгоритму бога? Дополненная реальность приходит на помощь