Comments 163
Давно пора. Отрицательных моментов в озвученном не вижу, в самом деле, задолбали минусовать, иной раз уже и постить здесь неинтересно совершенно…
Совсем не минусовать нельзя, т.к. иначе вся идея саморегулирования посыпется. Но положительный баланс своих плюсов\минусов стоит отслеживать.
Я довольно таки грубо представляю эту систему кармы… На сколько я помню, при минусовании там какая-то хабрасила отнимается и больше определенного количества минусов ничего поставить нельзя?
А не проще тогда ввести прогрессивную шкалу на сутки, что бы например в течении 24 часов за первый минус отнималось 10 хабросил, за второй — 20, за третий — 30… Т.е. если много минусуешь то быстро уходишь в минус. По идее быстро научишься ценить минусы.
Вот вам и саморегуляция =)
А не проще тогда ввести прогрессивную шкалу на сутки, что бы например в течении 24 часов за первый минус отнималось 10 хабросил, за второй — 20, за третий — 30… Т.е. если много минусуешь то быстро уходишь в минус. По идее быстро научишься ценить минусы.
Вот вам и саморегуляция =)
Такой метод применяется при оценке спортсменов (в фигурном катании например). Максимальный балл и минимальный балл при суммировании очков не учитывается.
Из этого подхода следует, что в этой системе предлагается постоянно учитывать TOP-5 или TOP-10 минусовальщиков и плюсовальщиков. Так вот пока они в этом категории, не учитывать их «активность».
Из этого подхода следует, что в этой системе предлагается постоянно учитывать TOP-5 или TOP-10 минусовальщиков и плюсовальщиков. Так вот пока они в этом категории, не учитывать их «активность».
Интересная ситуация была вчера в топике трансляции конференции Эппл. Хотя, там всем ставили плюсы без разбора, но сам факт: я плюсовал комментарии, общался сам. Люди плюсовали мои комментарии. От этих плюсов хабрасила росла и у меня появлялись новые патроны для еще большего плюсования! Конечно же, писал комментариев я намного меньше, чем плюсовал, поэтому все равно патроны закончились, но сам факт такого взаимного поддержания баланса «светлых сил» мне показался интересным :)
А ты про Орден Туповатых никогда не слышал?
Нет. Это http://bbsod.com/2008/08/26/habrashit/? Гугл выдал именно это… Интересно :) Я примерно над таким уже рассуждал… Даже пытался высчитать, сколько теоретически нужно «начального капитала» пользователей, имеющих возможность повышать карму, чтобы потом просто заводить виртуалов и уже с помощью них продвигаться.
Поддерживаю
bishop3000: может стоит выводить не число, а просто не давать их ставить, минусы, например, сутки если минусов наставил больше, чем плюсов. Иначе, будут заходить к любителям «-» и видеть: а, неудачник, только и умеет минусы ставить…
А так есть у человека шанс остыть, подумать =)
bishop3000: может стоит выводить не число, а просто не давать их ставить, минусы, например, сутки если минусов наставил больше, чем плюсов. Иначе, будут заходить к любителям «-» и видеть: а, неудачник, только и умеет минусы ставить…
А так есть у человека шанс остыть, подумать =)
Полностью согласен. Назвать фичу «ППП» («Психологический Портрет Пользователя»). Главных минусяторов минусяторить, главных плюсяторов — плюсяторить.
А вот и тролли подвалили. Хорошая иллюстрация для топика.
Согласен. Мне кажется надо стремиться к золотой середине. Потому что с этой точки зрения «плюсяторство» — это такое же зло, как и «минусяторство», поскольку снижает общую объективность оценок. При таком подходе, оценка будет лучше отражать действительное отношение общества к теме (точнее, мнение наиболее влиятельных респондентов).
Поэтому, мне кажется что наибольший вес должен быть у людей, коэффициент которых близок к нулю или чуть выше (все таки плюсы это лучше чем минусы :). Сильно не бейте — все на правах идеи :)
Поэтому, мне кажется что наибольший вес должен быть у людей, коэффициент которых близок к нулю или чуть выше (все таки плюсы это лучше чем минусы :). Сильно не бейте — все на правах идеи :)
Всё придёт к тому, что все будут только плюсовать, чтобы выбиться в «главные плюсятеры». Это глупо. Потеряет смысл.
Может сделать так, чтобы каждый в обязательном порядке описывал, за что он минусует? Плюсовать можно без объяснения и анонимно. С минусами так не прокатит.
Может сделать так, чтобы каждый в обязательном порядке описывал, за что он минусует? Плюсовать можно без объяснения и анонимно. С минусами так не прокатит.
«Может сделать так, чтобы каждый в обязательном порядке описывал, за что он минусует?»
Правильная мысль, но, думаю, опять же после n-минусов в день, не каждому троллю же объяснять, что он тролль.
И, соответственно, принудительное объяснение в ПМ при минусе в карму, т.к. по комментариям сразу можно догадаться за что, а с кармой я до сих пор пытаюсь проанализировать и выявить причину :)
Правильная мысль, но, думаю, опять же после n-минусов в день, не каждому троллю же объяснять, что он тролль.
И, соответственно, принудительное объяснение в ПМ при минусе в карму, т.к. по комментариям сразу можно догадаться за что, а с кармой я до сих пор пытаюсь проанализировать и выявить причину :)
«Возможно такая фича заставит многих людей ставить меньше минусов и больше плюсов.»
заставлять людей ставить минусы, значит терять в объективности
заставлять людей ставить минусы, значит терять в объективности
*плюсы :)
не заставлять ставить плюсы
а задуматься перед тем как поставить минусы!
а задуматься перед тем как поставить минусы!
задуматься о чем? о том, что будут людит когда увидят что я ставлю много минусов?
по-моему, прежде всего надо четко обозначить задачу — чего мы хотим в итоге? если хотим, чтобы было меньше негатива в виде минусов, то да, предложение сработает. но если мы хотим, чтобы с помощью инструментов оценки топиков и комментариев отражалось истинное отношение пользователей хабра к контенту, то лучше не усложнять.
по-моему, прежде всего надо четко обозначить задачу — чего мы хотим в итоге? если хотим, чтобы было меньше негатива в виде минусов, то да, предложение сработает. но если мы хотим, чтобы с помощью инструментов оценки топиков и комментариев отражалось истинное отношение пользователей хабра к контенту, то лучше не усложнять.
*… что будут думать люди, когда…
сорри :)
сорри :)
может я и не права…
но я ставлю в основном плюсы. минусы только на маты и откровенную грубость
потому что ставить минусы только потому что у человека другая точка зрения — это глупо
как бы если мне нравится — я поддерживаю человека, если нет — и не мешаю ему жить с таким мнением…
но я ставлю в основном плюсы. минусы только на маты и откровенную грубость
потому что ставить минусы только потому что у человека другая точка зрения — это глупо
как бы если мне нравится — я поддерживаю человека, если нет — и не мешаю ему жить с таким мнением…
Думаю, не поможет. Сейчас никого же не смущает глубоко заминусованная карма. Некоторые даже специально добиваются, чтоб их заминусовали, изображая якобы какой-то там протест.
А если будет «топ минусовальщиков», то наверное некоторые будут даже специально стараться в него попасть)
А если будет «топ минусовальщиков», то наверное некоторые будут даже специально стараться в него попасть)
Зато мы их будем знать в лицо. Положительная обратная связь, так сказать.
Им будет стыдно от того, что их знают в лицо? :)
А минусовать их за это вроде как и нет объективных причин, вдруг действительно все минусы были поставлены человеком обдуманно и обоснованно.
А минусовать их за это вроде как и нет объективных причин, вдруг действительно все минусы были поставлены человеком обдуманно и обоснованно.
Ну как бы объяснить… Человек, конечно, может ставить минусы каждому топику на хабре обдуманно и обоснованно, на несколько миллиметров удлинняя свое эго, но очевидно, что человек для всех остальных неадекватен (вообще говоря, на мой взгляд, для сообщества одинаково плохи как исключительно минусующие, так и исключительно плюсующие люди; золотая середина — это когда сумма минсов и плюсов близка к нулю — т.е. человек не только опускает плохие топики, но и поднимает хорошие, активно участвуя в фильтрации контента). Я думаю, что на этом основании как раз и можно сделать неплохую оценку «адекватности», которая может также влиять на хабрасилу или карму.
Насколько я понимаю, люди с отрицательной кармой голосовать не могут, так что они и не попадут в эти списки.
А людей таких встречал, да — пишут всякую гадость в посты и просят минусов. Странные они…
А людей таких встречал, да — пишут всякую гадость в посты и просят минусов. Странные они…
Ну и смыслу? Вы гарантируете, что качественных новых постов приход точно такое же количество как и некачественных?
И чего все так переживают. Мало топиков на главную попадает? Или есть действительно толковые заминусованные топики? Я что-то таких не видел…
А что просто так минусуют — ну и пусть минусуют. Вы на Хабр за информацией ходите или кармы набрать?
И чего все так переживают. Мало топиков на главную попадает? Или есть действительно толковые заминусованные топики? Я что-то таких не видел…
А что просто так минусуют — ну и пусть минусуют. Вы на Хабр за информацией ходите или кармы набрать?
Минусы и плюсы нужны чтобы пользователь отражал свое отношение к темам поднятыми на ресурсе. Зачем анализировать самого пользователя мне не ясно. Такой анализ будет отражать лишь только то насколько в данный момент актуальны для пользователя статьи и ничего больше. Будут лезть баяны — анализ покажет минус, полезут мега-статьи у всех аналитика взлетит вверх. По моему — затея просто бесполезная.
Лучше сделать голосование открытым, чтобы можно было видеть кто, что и как оценивает. Тут информации будет больше, будет видет настоящий портрет пользователя, какие темы ему интересны, какие — нет. Будет лишний шанс сблизится с пользователем со схожими взглядами.
Лучше сделать голосование открытым, чтобы можно было видеть кто, что и как оценивает. Тут информации будет больше, будет видет настоящий портрет пользователя, какие темы ему интересны, какие — нет. Будет лишний шанс сблизится с пользователем со схожими взглядами.
Я тоже в принципе за открытое голосование, хотя это и может быть опасным в перспективе, т.к. может привести к открытым конфликтам.
>>Будет лишний шанс сблизится с пользователем со схожими взглядами.
Это можно сделать и сейчас — в базе разработчиков есть информация, кто за что и как голосовал.
Можно в профиле сделать кнопку «Показать пользователей с похожими взглядами» и вывести туда тех, кто плюсовал и минусовал тоже, что и ты (можно даже выводить список совпадений). Тогда и голосование будет закрытое и фича появится.
>>Будет лишний шанс сблизится с пользователем со схожими взглядами.
Это можно сделать и сейчас — в базе разработчиков есть информация, кто за что и как голосовал.
Можно в профиле сделать кнопку «Показать пользователей с похожими взглядами» и вывести туда тех, кто плюсовал и минусовал тоже, что и ты (можно даже выводить список совпадений). Тогда и голосование будет закрытое и фича появится.
слишком сложно, я за открытые голосование, мне лично скрывать нечего, если я чего-то не хочу видеть на этом ресурсе, я готов об этом прямо говорить
Вам-то может и нечего — но вот поставите вы минус заслуженный кому-то — а то посмотрит что это именно вы и пойдет поставит вам просто так — за то что вы ему поставили…
И наоборот — выпрашивание начнется будут ставить плюсы просто так и просить взаимности…
И наоборот — выпрашивание начнется будут ставить плюсы просто так и просить взаимности…
Ещё есть компромисный вариант:
Что бы поставить оценку надо обязательно прокоментировать её. Ну это уже не раз обсуждалось… чё я вспоминаю-то…
Что бы поставить оценку надо обязательно прокоментировать её. Ну это уже не раз обсуждалось… чё я вспоминаю-то…
минусеры атакуют
Много плюсов тоже плохо. Должна быть стабильная температура. Если только НЛО не прилетит и не заберет всех минусовальщиков. :) Вобщем, хорошо всё.
P.S. Предчувствую, что это будет псто зла.
P.S. Предчувствую, что это будет псто зла.
кстати, автор, наверное не застал время когда за оценки комментариев хабрасила не изменялась и карма — ценилась гораздо больше чем сейчас.
и, мне кажется, проблема которую вы описываете появилась как-раз с суперхабром, когда решили премировать за комментарии. Теперь на одних только камментах можно спокойно войти в 10 лучших на хабре, не написав ни одной дельной статьи
и, мне кажется, проблема которую вы описываете появилась как-раз с суперхабром, когда решили премировать за комментарии. Теперь на одних только камментах можно спокойно войти в 10 лучших на хабре, не написав ни одной дельной статьи
Да, я тех времен не застал. И был реально удивлен правилом, что за комментарий столько же силы, сколько за пост. При этом пост — это гораздо важнее и полезнее, чем коммент. Спорная фича.
подозреваю, что кому-то не понравились медленно меняющиеся рейтинги хабраюзеров, захотелось динамики
к тому же, это содействует посещаемости. попробуй теперь не напиши пару десятков комментов за день — сразу улетишь вниз таблицы.
с самого начала был против этого нововведения
PS: хабрарейтинг в 1000 ранее считался едва ли достижимым :)
к тому же, это содействует посещаемости. попробуй теперь не напиши пару десятков комментов за день — сразу улетишь вниз таблицы.
с самого начала был против этого нововведения
PS: хабрарейтинг в 1000 ранее считался едва ли достижимым :)
Мне понятна идея, почему сделали комментарии влияющими — так как комментарии тут часто лучше поста и дают больше информации. Но равнять комментарии и посты все равно не стоило. Можно было бы за комментарии добавлять силы в пропорции 5 к 1, например.
Но вижу, что тут разработчики за этим следят и формулы меняют, так что может и поменяют сами по себе.
Но вижу, что тут разработчики за этим следят и формулы меняют, так что может и поменяют сами по себе.
Точно так же бывают и плюсы ставятся на волне хорошего настроения. И вместе с теми минусами как раз баланс. Кармаграф то показывает баланс.
На одном известном в узких кругах проекте такая система имеется, но без каких-то выводов.
Просто можно посмотреть тенденции поведения пользователей.
Просто можно посмотреть тенденции поведения пользователей.
5 копеек: Можно, для прозрачности, опустить момент усмирения ярых недовольных, доверив его алгоритму:
а) Возможностью голосовать за комментарий по времени зависит от того, чем больше преобладание минусов — тем больше время ожидания перед следующим голосованием. Если ты в плюсе — стандартная система.
б) Добавить в вычисление силы голоса за карму соотношение повышений и понижений кармы тобой.
Но это уже не саморегулирование а хабра-регулирование. Плюс обдумать момент «праведного карания» (наказание за неуместны мат к примеру). Не надо штрафовать человека, если его мнение совпадает с большинством. Опять же — это большинство должно состоять из добропорядочных пользователей, чтоб минусуещего полностью простило НЛО.
Хабра-ранг!
а) Возможностью голосовать за комментарий по времени зависит от того, чем больше преобладание минусов — тем больше время ожидания перед следующим голосованием. Если ты в плюсе — стандартная система.
б) Добавить в вычисление силы голоса за карму соотношение повышений и понижений кармы тобой.
Но это уже не саморегулирование а хабра-регулирование. Плюс обдумать момент «праведного карания» (наказание за неуместны мат к примеру). Не надо штрафовать человека, если его мнение совпадает с большинством. Опять же — это большинство должно состоять из добропорядочных пользователей, чтоб минусуещего полностью простило НЛО.
Хабра-ранг!
мне кажется нужно просто «ввести культуру», следуя которой вменяемые люди буду плюсовать незаслуженно заминусованые комментарии. и всего делов. усилий двух-трех человек вполне хватит, чтобы «выровнять» ленту комментариев.
собсно, уже она сама собой и вводится — этот же топик в пример — вон уже комментарии вышли из минусов…
просто не обращайте внимания — и это явление само собой исчезнет, потому что если его никто не замечает — для чего оно…
просто не обращайте внимания — и это явление само собой исчезнет, потому что если его никто не замечает — для чего оно…
ну да, эдакий Старший Брат будет отслеживать где-же происходит несправедливость, которая совершенно очевидно является всего-лишь свободной волей хабрасообщества, давайте заодно еще минусовать излишне завышенные топики, на всякий случай, чтобы обидно не было…
Нужно писать хорошие, актуальные статьи и не будет никаких проблем с минусами и плюсами.
Нужно писать хорошие, актуальные статьи и не будет никаких проблем с минусами и плюсами.
хм. почему же «старший брат»?
такой же пользователь. Я вот читаю комментарий — и считаю, что в минусах он незаслужено. И я ставлю ем плюс потому, что согласен с текстом комментария.
Тоже самое и с вашими «излишне завышенными» — если мне комментарий не нравится — я его буду минусовать независимо от того, сколько у него плюсов.
Если вы принимаете чувству толпы — это ваши личные проблемы. Я же не вижу прямой зависимости кармы комментария и качества его содержания.
такой же пользователь. Я вот читаю комментарий — и считаю, что в минусах он незаслужено. И я ставлю ем плюс потому, что согласен с текстом комментария.
Тоже самое и с вашими «излишне завышенными» — если мне комментарий не нравится — я его буду минусовать независимо от того, сколько у него плюсов.
Если вы принимаете чувству толпы — это ваши личные проблемы. Я же не вижу прямой зависимости кармы комментария и качества его содержания.
У меня количество минусов\плюсов зависит от качества контента, а не настроениея.
Если продолжать тему, можно измерить «обычность». Если пользователь плюсует топик, который набирает много плюсов, то «обычность» увеличивается. Т.е. насколько он как все
Если продолжать тему, можно измерить «обычность». Если пользователь плюсует топик, который набирает много плюсов, то «обычность» увеличивается. Т.е. насколько он как все
Какой-то топик зла
Да нет :)
на волне энтузиазма предлагаю ВЗЯТЬ ВСЮ НАКОПЛЕННУЮ ХАБРАСИЛУ, ДА И ПОДЕЛИТЬ ПОРОВНУ!
то-то будет потеха
:)
ps: это, если кто не читал, шутка и почти цитата из классика
то-то будет потеха
:)
ps: это, если кто не читал, шутка и почти цитата из классика
блин, вот теперь точно — топик зла :(
Знаете, уважаемые, а может всетаки стоит спрятать от посторонних глаз «карму» и «хабрасилу», это всетаки показатель лично для Вас %username%, а не, извините, «писькомерка» какаято. Это же лично Ваша возможность плюсовать или минусовать, это лично Ваш рейтинг среди хабрапользователей и также набор прочих возможностей…
не понимаю, почему вы хотите навязать другим пользователям «плюсовство»? Каждый волен выбирать, что ему делать — плюсовать или минусовать. В этом я вижу свободу. Другой вопрос — отвечать за каждый свой плюс или минус — я за то, чтобы хабрасила была персонализирована — чтоб я мог посмотреть кто мне поставил минус. Если увижу, что пользователь тотально всем влепил минус — соберемся компанией и поймаем его в темной переулке ))
А почему минусовать — плохо, а плюсовать хорошо? Люди хотят видеть на главной то что им нравится, для этого и ставят оценки.
Осмелюсь предположить, что логика такова: две трети пользователей читают только главную страницу и если пост там то плюсовать его смысла не имеет, потому что куда-то еще выше он не подвинется, а вот отфильтровать главную страницу от неинтересных тем минусуя их, вполне себе эфективно.
То есть для пользователей читающих только главную страницу, поставить минус — это единственный возможный способ повлиять на её содержимое, потому что плюсы за них ставят те кто читает «новые» темы…
Это только предположение :)
Осмелюсь предположить, что логика такова: две трети пользователей читают только главную страницу и если пост там то плюсовать его смысла не имеет, потому что куда-то еще выше он не подвинется, а вот отфильтровать главную страницу от неинтересных тем минусуя их, вполне себе эфективно.
То есть для пользователей читающих только главную страницу, поставить минус — это единственный возможный способ повлиять на её содержимое, потому что плюсы за них ставят те кто читает «новые» темы…
Это только предположение :)
дык а тем польтзователям которые читают только главную не пофиг на эту статистику?:)
Почему-то до сих пор никто не сказал слова «Вес». Имхо, все очень просто решается, если ввести «вес голоса». Чтобы не каждый «+» или «-» давал ровно единицу, а давал столько, насколько ценна такая оценка от данного юзера. Если юзер все время ставит минусы, то вес его минусов должен понижаться. Если он все время плюсует, то должен понижаться вес плюсов (но не так быстро, как у минусов, чтобы создать положительный перевес, например в два раза медленнее, т.е. чтобы 1 минус приравнивался к 1.5 плюсам, например). Если голосует примерно поровну, то вес голоса = единица. Это будет стимулировать оценивать то что нравится и то что не нравится, а не только одну половину. И снизит ущерб от яростных минусовальщиков.
Ещё запоминать людей, которым они выставляли «+» или «-» и потом каждая их оценка будет слабее и слабее.
А ещё можно добавить привязку человека к тэгам статьи, и если человека плюсуют в теме про какой-нибудь jquery, то его вес голоса будет выше только в этих статьях, иба в других тэгах его мнение ещё не стало авторитетным :)
А ещё можно добавить привязку человека к тэгам статьи, и если человека плюсуют в теме про какой-нибудь jquery, то его вес голоса будет выше только в этих статьях, иба в других тэгах его мнение ещё не стало авторитетным :)
Интересная идея.
мне почему-то нравится идея уменьшения веса голоса от результатов предыдущих оценок.
мне почему-то нравится идея уменьшения веса голоса от результатов предыдущих оценок.
Вам не кажется, что вы уделяете слишком много внимания этим минусам, плюсам, кармам, рейтингам и пр.? Это всего лишь вспомогательные механизмы, а читая иной раз хабр, думаешь, что it-шников интересует не столько информационные технологии, сколько плюсики и минусики. Мое мнение — вообще запретить все эти бесконечные карматиистическо-минусовательно-плюсовательные темы. НАДОЕЛО!!!
Хорошо рассуждать, когда кармы +40? ;)
А вот когда ее нет и нет возможности создать топик? Я — не тролль, просто один раз попал в минус, и вылезти оттуда нереально.
(сейчас меня заминусуют, потому что те, кто со мной согласен, голосовать права не имеет, а имеет как раз тот, кто со мной не согласен).
Я бы рад забить на карму, если она не будет ограничивать права и возможности.
А вот когда ее нет и нет возможности создать топик? Я — не тролль, просто один раз попал в минус, и вылезти оттуда нереально.
(сейчас меня заминусуют, потому что те, кто со мной согласен, голосовать права не имеет, а имеет как раз тот, кто со мной не согласен).
Я бы рад забить на карму, если она не будет ограничивать права и возможности.
Я не родился с кармой +40. Не хотите/не можете писать комменты/топики — попросите в личке кого-нить, если уж надо так. Но не правила же ради вас менять.
Во во, со мной таж история. Ещё в прошлом годе нарвался на фанатов яблока =) до сих пор в минусах сижу.
У меня мало кармы, и я считаю, что она не главная на хабре. Кому она действительно нужна сделает всё, чтобы её достать, а остальные будут просто дальше размазывать сопли и слюни, крича, что все вокруг несправедливые.
Я не уделяю этому слишком много внимания. У меня и кроме этого в постах немало интересного, как я надеюсь :)
Я просто ищу способ, каким можно ограничить некоторых людей от бессмысленных действий. Это не новый рейтинг — это реально просто еще одно ограничение.
Ну и плюс, возможность посмотреть баланс своих + и -
Я просто ищу способ, каким можно ограничить некоторых людей от бессмысленных действий. Это не новый рейтинг — это реально просто еще одно ограничение.
Ну и плюс, возможность посмотреть баланс своих + и -
Мне кажется, адекватным решением к кажому «+» и «-» добавить комментарий (так же как оценка — анонимный), который получит автор, и добавить возможность самые нелогичные «+» и «-» аннулировать…
Принципиально минусую на Хабре топики о Хабре… уж простите
На ag.ru форумах есть система, позволяющая выяснить кто тебе влупил минус в кармарейтинг. Правда у них это платно :(
На что будет влиять баланс плюсов/минусов?
Если не на что, то это не поможет.
Тем более, есть активно замалчивающаяся тема группировок, которые по минусуют жертву офисом/домом/этажом общаги/всем классом на информатике/e.t.c. Чтобы поднять баланс плюсов/минусов они будут сливать плюсы своим же.
Если не на что, то это не поможет.
Тем более, есть активно замалчивающаяся тема группировок, которые по минусуют жертву офисом/домом/этажом общаги/всем классом на информатике/e.t.c. Чтобы поднять баланс плюсов/минусов они будут сливать плюсы своим же.
А если качество статей таково, что приходится ставить много минусов, чтобы хабр был лучше?
Тогда будут меньше минусовать откровенно плохой контент и плохих постов будет попадать на главную всё больше и больше.
Возможно, эту мысль уже озвучили выше, но всё же.
Тогда будут меньше минусовать откровенно плохой контент и плохих постов будет попадать на главную всё больше и больше.
Возможно, эту мысль уже озвучили выше, но всё же.
Идея не в том, чтобы совсем не минусовать, а чтобы поддерживать как-то баланс плюсов и минусов.
Чтобы было невыгодно ставить много минусов или плюсов.
Чтобы было невыгодно ставить много минусов или плюсов.
Ну посудите сами. Если на Хабре на главной появится три поста про футбол, три притчи, пять про айфон и две про коллайдер… Что делать?
Многие из пользователей задумаются, глядя в свой профиль — «а стоит ли минусить?» и решат оставить это без оценки, кто-то наоборот накинет им лишний плюсик. В итоге мусора будет больше.
Не нужно пользователей ограничивать в оценках: если времена тяжёлые, то и действовать надо суровыми методами
Многие из пользователей задумаются, глядя в свой профиль — «а стоит ли минусить?» и решат оставить это без оценки, кто-то наоборот накинет им лишний плюсик. В итоге мусора будет больше.
Не нужно пользователей ограничивать в оценках: если времена тяжёлые, то и действовать надо суровыми методами
Почему вы считаете, что плюс лучше минуса? Это выражение своего мнения минусующим. Его надо уважать.
bishop3000, на хабре есть люди, с которыми приятно общаться, эти люди пишут интересные топики, хорошие комментарии, а есть те, кто занимается откровенным вредительством.
И в жизни таких полно. И если в жизни можно посмотреть на физиономию человека и все понять: кто он и что он, то в виртуале этого не сделаешь.
Раскрывать, тех, кто тебе намеренно занижает карму без причины, а просто так, из вредности, я полагаю смысла нет. Даже если и узнаешь, то что дальше? Начнется базар, хабр из ит-ресурса превратится в бойцовский клуб, виртуальный или реальный. Практически все здесь — молодежь, головы горячие… :)
Уже вижу следующую тему на главной:
Участники блога «Виндус» встретились в очередной раз с учатниками блога «Линунс-форева».
Виндусятники ответили за опущение кармы блога линуксойдов, трое в реанимации, пятеро в больнице.
Или наоборот. Таких примеров — море.
Шутки шутками, а при раскрытии анонимности голосовалки, нездоровая атмосфера еще больше усилится.
Я поддерживаю предложение bishop3000 'а. Индекс усоотношения плюс/минус у профиля пользователя быть должен.
Помимо всего прочего, я обратил внимание на то, что «новых авторов» очень часто заминусовывают по самую -бесконечность, попутно снижая значение кармы.
Мотив непонятен, если человек мало пишет, лучше оставить ему комменты: что не так, где поправить, или «все фигня». Надо минусовать топик, автора-то за что? Если это его 20ый голимый топик, тогда понятно, а если 3ий-5ый, то не стоит так жестко наказывать автора за его опус.
Я повторю свою мысль, мы стали очень злыми по отношению друг к другу. Да, жизнь навязывает свои правила, но это ж не жизнь, это же виртуалка, можно расслабиться и быть добрее.
Я опасаюсь того, что в один прекрасный момент среди пользователей с большой кармой окажется слишком много неудоволетворенных жизнью людей. Они нафиг будут всех заминусовывать.
Интересно, что тогда будет на главной? Огромный минус?
Многие, например, не заглядывают в «отхабренные». А не редко получается так, что пришел один нехороший пользователь, отвалил нормальному новому топику -5 и пошел дальше. Потом еще один так же поступил. Вот труд автора и погубили.
И в жизни таких полно. И если в жизни можно посмотреть на физиономию человека и все понять: кто он и что он, то в виртуале этого не сделаешь.
Раскрывать, тех, кто тебе намеренно занижает карму без причины, а просто так, из вредности, я полагаю смысла нет. Даже если и узнаешь, то что дальше? Начнется базар, хабр из ит-ресурса превратится в бойцовский клуб, виртуальный или реальный. Практически все здесь — молодежь, головы горячие… :)
Уже вижу следующую тему на главной:
Участники блога «Виндус» встретились в очередной раз с учатниками блога «Линунс-форева».
Виндусятники ответили за опущение кармы блога линуксойдов, трое в реанимации, пятеро в больнице.
Или наоборот. Таких примеров — море.
Шутки шутками, а при раскрытии анонимности голосовалки, нездоровая атмосфера еще больше усилится.
Я поддерживаю предложение bishop3000 'а. Индекс усоотношения плюс/минус у профиля пользователя быть должен.
Помимо всего прочего, я обратил внимание на то, что «новых авторов» очень часто заминусовывают по самую -бесконечность, попутно снижая значение кармы.
Мотив непонятен, если человек мало пишет, лучше оставить ему комменты: что не так, где поправить, или «все фигня». Надо минусовать топик, автора-то за что? Если это его 20ый голимый топик, тогда понятно, а если 3ий-5ый, то не стоит так жестко наказывать автора за его опус.
Я повторю свою мысль, мы стали очень злыми по отношению друг к другу. Да, жизнь навязывает свои правила, но это ж не жизнь, это же виртуалка, можно расслабиться и быть добрее.
Я опасаюсь того, что в один прекрасный момент среди пользователей с большой кармой окажется слишком много неудоволетворенных жизнью людей. Они нафиг будут всех заминусовывать.
Интересно, что тогда будет на главной? Огромный минус?
Многие, например, не заглядывают в «отхабренные». А не редко получается так, что пришел один нехороший пользователь, отвалил нормальному новому топику -5 и пошел дальше. Потом еще один так же поступил. Вот труд автора и погубили.
В качестве тенденции:
Мой пробный опус в тематическое сообщество отхабрили в минуса практически моментально.
Характерно — уменьшения рейтинга по времени ни разу не совпадали с добавлением критических комментариев, толпа троллей с мировозрением «apple+ google+ microsoft- mail.ru-» не дает писать на «запрещенные» темы даже для тех кому это может быть интересно (тематическое сообщество).
Хабр захватили тролли.
Мой пробный опус в тематическое сообщество отхабрили в минуса практически моментально.
Характерно — уменьшения рейтинга по времени ни разу не совпадали с добавлением критических комментариев, толпа троллей с мировозрением «apple+ google+ microsoft- mail.ru-» не дает писать на «запрещенные» темы даже для тех кому это может быть интересно (тематическое сообщество).
Хабр захватили тролли.
Было бы лучше нормализовать голоса. Так, чтобы сумма весов моих плюсов и минусов по модулю не превосходила 1000.
Т. е. для каждого человека вводится параметр — R. Этот R изначально равен нулю.
Дальше при «плюсе» R изменяется по формуле
R := R + 1 — 1 / (1000 — R + 1)
А при «минусе» R изменяется по формуле
R := R — 1 + 1 / (1000 + R — 1)
Т. е. при R ~= 0 вес плюса и минуса примерно равен единице (надо чуть-чуть нормализовать формулу, но тут это непринципиально).
При R -> 1000 (при R стремящемся к 1000) вес плюса -> 0, а вес минуса -> 1.
При R -> -1000 вес плюса -> 1, а вес минуса -> 0.
Вот картинка для наглядности: screencast.com/t/IqUk7yUg
Т. е. для каждого человека вводится параметр — R. Этот R изначально равен нулю.
Дальше при «плюсе» R изменяется по формуле
R := R + 1 — 1 / (1000 — R + 1)
А при «минусе» R изменяется по формуле
R := R — 1 + 1 / (1000 + R — 1)
Т. е. при R ~= 0 вес плюса и минуса примерно равен единице (надо чуть-чуть нормализовать формулу, но тут это непринципиально).
При R -> 1000 (при R стремящемся к 1000) вес плюса -> 0, а вес минуса -> 1.
При R -> -1000 вес плюса -> 1, а вес минуса -> 0.
Вот картинка для наглядности: screencast.com/t/IqUk7yUg
А, вот еще одна идея:
+ и — запрещать нельзя, это мнение. Ограничивать их количество тоже нельзя.
Предлагаю следующую штуку: Есть среднее арифметическое соотношение поставленных + и — по всему хабру.
Так вот, человек, который переусердствовал в плюсовании или минусовании, лишается права голоса на определенный срок. Его соотношение должно сильно отличаться от общего числа.
Таким образом на раз вычисляются неадекваты (людители добра и поклонники зла) и боты.
К сожалению, обильное проставление как минусов, так и плюсов не даст выявить вредителя. С другой стороны, это может быть активный пользователь, его трогать нельзя.
Еще один офигенский показатель: разница во времени между заходом на страницу и простановкой оценки. Если оно минимально, скорее всего человек балуется.
+ и — запрещать нельзя, это мнение. Ограничивать их количество тоже нельзя.
Предлагаю следующую штуку: Есть среднее арифметическое соотношение поставленных + и — по всему хабру.
Так вот, человек, который переусердствовал в плюсовании или минусовании, лишается права голоса на определенный срок. Его соотношение должно сильно отличаться от общего числа.
Таким образом на раз вычисляются неадекваты (людители добра и поклонники зла) и боты.
К сожалению, обильное проставление как минусов, так и плюсов не даст выявить вредителя. С другой стороны, это может быть активный пользователь, его трогать нельзя.
Еще один офигенский показатель: разница во времени между заходом на страницу и простановкой оценки. Если оно минимально, скорее всего человек балуется.
Поставил всем комментаторам плюсы. Что-нибудь изменилось, кроме появившихся зелёных цифр? Нет? Тогда о чём о всё это?
Здравствуй, Хабр! Я собираю минусы. Не мог бы ты подарить мне как можно больше минусов? Спасибо, Хабр!
вроде бы «upd2» говорит о том что хабр и так прекрасно саморегулируется. Просто не так быстро.
По идее — заставить что то делать может только неотвратимость наказания:) поэтому сам по себе параметр в профиле никак не повлияет на минусовщиков. Вот если уменьшать вес их бомбы при голосовании (вплоть до+-1 вместо +-4-5), это могло бы подействовать.
По идее — заставить что то делать может только неотвратимость наказания:) поэтому сам по себе параметр в профиле никак не повлияет на минусовщиков. Вот если уменьшать вес их бомбы при голосовании (вплоть до+-1 вместо +-4-5), это могло бы подействовать.
Я высказываюсь на хабре потому что хочу написать свои материаллы на хабр в виде статьи которые могли бы быть полезны. Но так как я не всегда могу понять логику почему кто и за что минусовал мои комментарии, то я не спешу писать контент на хабр даже в виде комментариев.
После некоторого времени я вообще стал очень лениво комментировать и вообще не обращать внимания на карму, силу и процие пузомерки. Хоть до упора минусуйте… Я же все равно могу писать свои комментарии. А мои оформленные мысли не попадут на хабр, а попадут куда-то в другие места только и того.
После некоторого времени я вообще стал очень лениво комментировать и вообще не обращать внимания на карму, силу и процие пузомерки. Хоть до упора минусуйте… Я же все равно могу писать свои комментарии. А мои оформленные мысли не попадут на хабр, а попадут куда-то в другие места только и того.
сорри за оффтоп — насколько трудно показывать оценки топиков, если кармы не хватает чтобы проголосовать? :) есть workaround в виде топания черточки, но anyway…
Даешь всех в плюсяторы!
C автором не согласен категорически. Недовольные есть везде в жизни. Зачем на них вешать ярлык. Прелесть Хабра в том, что здесь есть все типы людей. Моделирование сообщества, несмотря на простоту, на Хабре мне нравится. Дополнительный параметр, причем явно субъективного свойства будит негативно влиять на выбор человека при выставлении оценки.
Карма (в теории) показывает насколько человек пишет хорошие посты, хабрасила (в теории) — насколько хорошие комментарии у человека, а предложенный вами параметр — как человеку понравились/не понравились посты и комментарии сегодня.
То есть, если человеку на глаза попались преимущественно плохие комментарии, то у него будет минус по предложенному показателю, но он же в этом не виноват!!!
Это, как «сын за отца не отвечает». У вас — наоборот…
Карма (в теории) показывает насколько человек пишет хорошие посты, хабрасила (в теории) — насколько хорошие комментарии у человека, а предложенный вами параметр — как человеку понравились/не понравились посты и комментарии сегодня.
То есть, если человеку на глаза попались преимущественно плохие комментарии, то у него будет минус по предложенному показателю, но он же в этом не виноват!!!
Это, как «сын за отца не отвечает». У вас — наоборот…
Прошу прощения за ошибки. Спешил…
Кстати, хорошая мысль.
Люди всегда сначала стремятся к сплочению и обхединению, а затем всеми путями стараются перессориться и разбиться на мелкие группы.
Если начать «отсеивать» неугодных, хабр станет похож на кружок фашистов, где по каким-то субъективным характеристикам (соотношение + и -), людей будут делить на «плохих» и «хороших».
Как говорил Иешуа Га-Ноцри, «Все люди — добрые».
С одной стороны, действительно, в комментах на хабре все чаще стал появляться полнейший неадекват, как с точки зрения оценок статей и комментариев, так и с точки зрения смысла самих комментов.
Если неадеквата станет больше, хабр загнется. Ну что сказать — селяви, Матрица, перезагрузка.
Все-таки пока адекватных (именно адекватных, а не хороших) людей значительно больше.
С одной стороны bishop3000 прав и я с ним согласился и поддержал, с неадекватом надо как-то бороться (создать виртуальную психиатрическую лечебницу? :) ).
С другой — мы начинаем раздавать ярлыки.
Люди всегда сначала стремятся к сплочению и обхединению, а затем всеми путями стараются перессориться и разбиться на мелкие группы.
Если начать «отсеивать» неугодных, хабр станет похож на кружок фашистов, где по каким-то субъективным характеристикам (соотношение + и -), людей будут делить на «плохих» и «хороших».
Как говорил Иешуа Га-Ноцри, «Все люди — добрые».
С одной стороны, действительно, в комментах на хабре все чаще стал появляться полнейший неадекват, как с точки зрения оценок статей и комментариев, так и с точки зрения смысла самих комментов.
Если неадеквата станет больше, хабр загнется. Ну что сказать — селяви, Матрица, перезагрузка.
Все-таки пока адекватных (именно адекватных, а не хороших) людей значительно больше.
С одной стороны bishop3000 прав и я с ним согласился и поддержал, с неадекватом надо как-то бороться (создать виртуальную психиатрическую лечебницу? :) ).
С другой — мы начинаем раздавать ярлыки.
Да я сам против ярлыков :)
Можно было бы, например, сделать эту цифру скрытой и показывать ее только самому пользователю. А на нее завязать силу бомб — чем дальше цифра от 0 в любую сторону, тем меньше вес заряда. Тем самым как бы подталкивать людей ставить и плюсы и минусы в равной пропорции.
Можно было бы, например, сделать эту цифру скрытой и показывать ее только самому пользователю. А на нее завязать силу бомб — чем дальше цифра от 0 в любую сторону, тем меньше вес заряда. Тем самым как бы подталкивать людей ставить и плюсы и минусы в равной пропорции.
Подталкивать… А что если начнется нашествие бестолковых топиков? Как с ними бороться, если у «хабрапилотов» заряд уменьшается от «бомбежки» всяких разных глупостей?
В общем, очень сложную тему вы подняли. Как ни взгляни, не получается толкового решения. :(
В общем, очень сложную тему вы подняли. Как ни взгляни, не получается толкового решения. :(
Да, тема непроста. Но наша задача — довести ее до администрации, а они уже пусть сами думают.
Им, в принципе, виднее. Т.к. у них все цифры и рычаги. Мало того, они даже могут сделать это незаметно и неделю потестировать, попроверять.
Сразу увидят результат и смогут откатить в случае чего.
Им, в принципе, виднее. Т.к. у них все цифры и рычаги. Мало того, они даже могут сделать это незаметно и неделю потестировать, попроверять.
Сразу увидят результат и смогут откатить в случае чего.
Может, вам, как создателю темы, стоит сформировать предложение на основании комментариев участников обсуждения и отправить их администрации?
Итог у обсуждения должен же быть.
Итог у обсуждения должен же быть.
Так скорее всего и сделаю, хотя единства среди людей по комментариям не наблюдается :)
Ну и ладно — напишу свое мнение и интересные комментарии отсюда, а там пусть сами думают.
Ну и ладно — напишу свое мнение и интересные комментарии отсюда, а там пусть сами думают.
Чтобы было объективно — ваши соображения, а так же комментарии, подтверждающие ваше предложения и, обязательно, опровергающие.
Мы же за гласность, открытость и честность:)
Если не возражаете, запостите, пожалуйста, в этой теме копию письма после отправки. Я думаю, это будет правильно.
Правда, несогласные наверняка сразу заминусуют.
Спасибо!
Мы же за гласность, открытость и честность:)
Если не возражаете, запостите, пожалуйста, в этой теме копию письма после отправки. Я думаю, это будет правильно.
Правда, несогласные наверняка сразу заминусуют.
Спасибо!
О, как своевременно, пока мы старательно обсуждали плюсы и минусы, хозяева сайта поменяли алгоритм начисления хабрасилы. Но они, как я понял, приследовали другую цель.
А я скажу следующие. По моему мнению:
— Ничего прятать не надо. Почему? Просто потому, что если хабр — это социальная сеть, он моделирует саморегулирующиеся общество, со своими законами, и нормами морали. Так вот. Если человек хороший — это будут знать окружающие его люди. Если плохой — весть эта тоже хорошо распространится. Так вот считайте, что показатели кармы — это харизма человека, хабрасилы — его поступки, как их оценивает общество. Сделал хороший поступок, написал статью — получил плюс и т.д. В реальном обществе харизматичных людей — заметно, также о поступках человека все знают, потому советую показатели не прятать.
— Сама идея состоит вот в чем. Минус в карму — нет ничего плохого, это просто показывает отношение минусующего к человеку, что он ему неприятен, к примеру. А вот в хабрасилу — это с определенной точки плохой поступок по отношению к человеку. Люди могут солить друг другу, но человек который вредит постоянно — опасен для общества. Что делают с опасными людьми? Правильно, они попадают в лапы правосудия. По этому предлагаю взять этот пример из нашей жизни и воплотить на хабре Сама идея состоит в том, чтобы за человеком закреплялся какой-то коэфициент поступкой, т.е. плюсов/минусов. Примерно так, как сказал автор темы. Затем, если человек переступил определенную черту, т.е. много минусовал, есть два варианта:
1. Придать его суду линча, чтобы народ сам с ним имел дело. К примеру, если человек «плохой» — показывать у него в профиле коэфициент, чтобы остальные люди знали, что он волк в овечьей шукре.
2. Предусмотреть какое-то наказание. Например этот коэффициент будет отбирать у человека хабросилу. Нужно просто более точно высчитать вот это вот процентное соотношение. Ведь по сути, если человек много минусует — чинит зло, то у него нужно отнимать эту возможность, читай уменьшать хабросилу.
— Ничего прятать не надо. Почему? Просто потому, что если хабр — это социальная сеть, он моделирует саморегулирующиеся общество, со своими законами, и нормами морали. Так вот. Если человек хороший — это будут знать окружающие его люди. Если плохой — весть эта тоже хорошо распространится. Так вот считайте, что показатели кармы — это харизма человека, хабрасилы — его поступки, как их оценивает общество. Сделал хороший поступок, написал статью — получил плюс и т.д. В реальном обществе харизматичных людей — заметно, также о поступках человека все знают, потому советую показатели не прятать.
— Сама идея состоит вот в чем. Минус в карму — нет ничего плохого, это просто показывает отношение минусующего к человеку, что он ему неприятен, к примеру. А вот в хабрасилу — это с определенной точки плохой поступок по отношению к человеку. Люди могут солить друг другу, но человек который вредит постоянно — опасен для общества. Что делают с опасными людьми? Правильно, они попадают в лапы правосудия. По этому предлагаю взять этот пример из нашей жизни и воплотить на хабре Сама идея состоит в том, чтобы за человеком закреплялся какой-то коэфициент поступкой, т.е. плюсов/минусов. Примерно так, как сказал автор темы. Затем, если человек переступил определенную черту, т.е. много минусовал, есть два варианта:
1. Придать его суду линча, чтобы народ сам с ним имел дело. К примеру, если человек «плохой» — показывать у него в профиле коэфициент, чтобы остальные люди знали, что он волк в овечьей шукре.
2. Предусмотреть какое-то наказание. Например этот коэффициент будет отбирать у человека хабросилу. Нужно просто более точно высчитать вот это вот процентное соотношение. Ведь по сути, если человек много минусует — чинит зло, то у него нужно отнимать эту возможность, читай уменьшать хабросилу.
Согласен с ораторами выше — не хорошо ярлыки вешать. Лучше бы реализовали фильтры: если в топике черезмерно много минусов ставит хабраюзер, то предпринять какие-либо действия движку (аннулирование всех голосов текущих или блокировка возможности голосовать), а если один и тот же человек ставит минуса другому постоянно или преимущественно, то к примеру делать откат минусования или что-то подобное.
Пусть тогда люди видят и за что я голосую, и причину, и время, и всё-всё-всё. А то такой индикатор количества плюсов-минусов — сомнительная функция. Если уж добавлять функциональность, то в полном варианте.
Антиреклама — тоже реклама. Потенциального минусовальщика это не остановит, если конечно не связывать с этим «рейтингом» некие меры.
Спасибо Вам за идею. Действительно интересно, данная система кармы никуда не годиться.
Проблему не решит.
С другой стороны если у меня хорошое настроение то мне тогда нельзя плюсовать?
Хотя данную проблему нужно решить…
С другой стороны если у меня хорошое настроение то мне тогда нельзя плюсовать?
Хотя данную проблему нужно решить…
проблему ТОЧНО не решит.
в таком варианте — только если для тех, кто минусов выставил больше — запрещать ставить оценки на к-л время.
мой вариант: разделить заряд на «белый» и «черный» и обновлять оба — только по истечении обоих — чтобы голосовать, человек должен будет выставить все свои плюсы и все минусы — вот саморегулирующаяся система будет.
в таком варианте — только если для тех, кто минусов выставил больше — запрещать ставить оценки на к-л время.
мой вариант: разделить заряд на «белый» и «черный» и обновлять оба — только по истечении обоих — чтобы голосовать, человек должен будет выставить все свои плюсы и все минусы — вот саморегулирующаяся система будет.
Я считаю, что достаточно будет ввести обязательное комментирование изменений кармы, чтобы явно указывалась причина повышения\понижения. А на силу можно и топы реализовать «самых-самых», правда без ограничения на ~0 баланс.
мне кажется, что бороться с «тяжелыми» минусовальщиками это лечить следствия а не причину, ну или прикладывать примочки когда пациент уже не дышит. Если есть в эту сторону перекос, то видимо надо задаться вопросом а как такие персоны стали настолько тяжелыми и возможно подправить саму систему вычисления «тяжести». Лично мне кажется что есть некий дисбаланс вызваный разрывом в силе голоса разных пользователей. Насколько я понимаю, минимальный вес голоса от максимального может отличаться раз в 10 (это предположение, но 5 раз я точно вижу) как впрочем и количество этих доступных голосов. Возможно уменьшение этого разрыва до 1:3 могло бы ситуацию несколько сгладить. Хотя и это тоже полумера. Как я сказал выше, прежде всего надо смотреть на систему получения рейтингов и править там.
Я уже вижу, как за возможность покрасоваться на первых строчках НЕ ВАЖНО КАКОГО рейтинга, будут бороться именно минусованием! Направление хода мыслей автора статьи мне нравится, но, думаю, что найдутся те самые, кто ложил на коэффиицент или наоборот будет стремится сделать его наихудшим.
В Fallout показатель кармы зависел от действий игрока (персонажа). Т.е. и написание статей, и комментариев и голосование за(или против) статьи и комментарии должно влиять на твою собственную карму.
… с автоматическим баном 5 главных минусовальщиков
Минус должен съедать в 3 раза больше заряда, чем плюс.
О! А вы это не чувствуете?
Вот вот… тут витает в воздухе.
Кисло так демократией попахивает :)
Вот вот… тут витает в воздухе.
Кисло так демократией попахивает :)
Можно сделать еще так — отслеживать ситуации когда кто-то минусует то, что большая часть народа плюсует — тогда он сам получает по ручкам(т.е. у него тоже карма снижается). Ну и в обратную сторону — плюсует то что все минусуют, тоже в минус уходить начинает. Тогда из за личной неприязни будут меньше минусовать, все такие на собственной карме может отразиться.
Хочешь быть впереди — говори правильные вещи или те, что будут нравится большинству.
Или будь неопупенным мастером и гуру.
Если ты никто — большинству всеравно на твое мнение.
Или будь неопупенным мастером и гуру.
Если ты никто — большинству всеравно на твое мнение.
Баланс плюсов и минусов не решает проблемы:
— некоторые люди любят минусовать,
— или у них плохое настроение и они минусуют,
— или они кому-то хотят навредить и минусуют.
Он даже создает новую: желая иметь в своем профиле «положительный статус по плюминусованию», логично ставить как можно больше плюсов. Без разбору. Массово. По всем отзывам в топике пробежаться и каждый отплюсовать, например, пока туннельный синдром не даст о себе знать.
Предлагаю запрашивать комментарий к действию: Укажите, почему вы поставили плюс или минус. Напишите нам пару слов.. И если комментарий пустой — не засчитывать :) Или если содержит кракозябры «цыуаплоsda234». Или если ужасающий по своему содержанию :)
— некоторые люди любят минусовать,
— или у них плохое настроение и они минусуют,
— или они кому-то хотят навредить и минусуют.
Он даже создает новую: желая иметь в своем профиле «положительный статус по плюминусованию», логично ставить как можно больше плюсов. Без разбору. Массово. По всем отзывам в топике пробежаться и каждый отплюсовать, например, пока туннельный синдром не даст о себе знать.
Предлагаю запрашивать комментарий к действию: Укажите, почему вы поставили плюс или минус. Напишите нам пару слов.. И если комментарий пустой — не засчитывать :) Или если содержит кракозябры «цыуаплоsda234». Или если ужасающий по своему содержанию :)
Коменты на коменты вычитывать кто будет? Формализуйте например неучтение такого комментария второго порядка.
«С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.» ))))
«С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.» ))))
Sign up to leave a comment.
Плюсеры и минусеры