Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 179
На концерты снова можно будет начать ходить.
А то обычно как придешь — толпа экранов всё закрывает.
А то обычно как придешь — толпа экранов всё закрывает.
Останутся «фаблеты» на Android.
В РФ концерты снимать законно. Это обсуждалось. Если съемка ре идет для коммерции = съемка общественного мероприятия.
А фильтр скорее всего будет посылать ИК сигнал со сцены. Получается не только видео, но и селфи или прикольные снимки они не дадут сделать.
Далеко не все снимают ради «пиратсва музыки». Часто идет съемка замесов в толпе и тп. Запрещать их? Там столько прикольного бывает.
А фильтр скорее всего будет посылать ИК сигнал со сцены. Получается не только видео, но и селфи или прикольные снимки они не дадут сделать.
Далеко не все снимают ради «пиратсва музыки». Часто идет съемка замесов в толпе и тп. Запрещать их? Там столько прикольного бывает.
Если декодировать именно по излучателю на сцене, то снимать не будет только если источник попал в кадр и селфи будут работать.
Если же анализировать всё изображение полностью на предмет выявления модуляции общего фона, то да, селфи прибьются. Только я не очень представляю как это осуществить. Хотя… если так делать, то там и ИК излучатель не нужен — можно софиты модулировать.
Если же анализировать всё изображение полностью на предмет выявления модуляции общего фона, то да, селфи прибьются. Только я не очень представляю как это осуществить. Хотя… если так делать, то там и ИК излучатель не нужен — можно софиты модулировать.
ик фильтр?
Просто андроид телефон?)
с яблока только начнётся. + есть идейные.
ну и как вкусняшка: заклеивать камеры теперь будут не только на ноутах но и на телефонах. шоб не заразились.
вангую смарты со встроенной шторкой
ну и как вкусняшка: заклеивать камеры теперь будут не только на ноутах но и на телефонах. шоб не заразились.
вангую смарты со встроенной шторкой
Ну, нет. Это как со звуком от использования камеры — всегда будет возможность отключить, с рутом или без.
У меня в настройках хоть и нет опции отключения звука камеры, но он отключается при переводе аппарата в беззвучный режим.
У меня был китайский телефон, где издавание звука зашито в микруху, програмно неотключаемо.
Я просто ставлю на вибру.
был такой аппарат:)
Nokia N70
Звук использования камеры — это костыль на отсутствие любого из компонентов индикации съемки: шторки/вспышки/реального затвора камеры.
Хорошим шагом в этом направление было бы объявлять смартфоны без шторки — неприличными (unsheltered
camera -> nude camera). Естественно, предложив значительный процент «приличной» продукции. А следующим шагом — не пускать на концерты с неприличными устройствами.
«Заяви о своём об уровне своего вуаеризма публично».
Инфракрасный индикатор же надо троллить правильно: поставив источник блокирующего излучения на вышки сотовой связи и прочего теле-радио-вещания.
Хорошим шагом в этом направление было бы объявлять смартфоны без шторки — неприличными (unsheltered
camera -> nude camera). Естественно, предложив значительный процент «приличной» продукции. А следующим шагом — не пускать на концерты с неприличными устройствами.
«Заяви о своём об уровне своего вуаеризма публично».
Инфракрасный индикатор же надо троллить правильно: поставив источник блокирующего излучения на вышки сотовой связи и прочего теле-радио-вещания.
Или кусок синей профессиональной изоленты. А что если (далее теория заговора) они пытаются запатентовать что-то незначительное, как основу для чего-то более весомого?
Очень удивился прочитанному, ибо яббл, начиная (вроде) с iPhone 4S, оборудует камеры ИК-фильтром.
ИК фильтр в камере отсекает не весь диапазон этого спектра.
1) Как уже написали ИК отсекается не весь, а только паразитные частоты.
2) С каких пор патенты регистрируют на древние устройства? Их регистрируют на будущее которое не факт что будет реализовано.
3) Поставить рядом с камерой ИК датчик вообще не проблема.
2) С каких пор патенты регистрируют на древние устройства? Их регистрируют на будущее которое не факт что будет реализовано.
3) Поставить рядом с камерой ИК датчик вообще не проблема.
Яблоко решило отстрелить себе ногу?
Съёмка концертов — основная сфера применения продуктов «яблока»?
Листик.
нахрен мне телефон который запрещает мне снимать фото и видео того что я хочу?
Яблоиды вас не поймут.
Покупая яблофон, ты соглашаешься использовать его только в рамках коридора, ширина которого просчитана компанией как «наиболее оптимальная для вашего комфортного образа жизни». Шаг влево/вправо от догмы — низзя. Разве не?
Но вас же не смущает запрет на скачивание файлов на устройство. Какие проблемы?
Насколько помню из давно прочитанного, вся эта история с файлами — это прямое следствие жесткой изоляции софта (т.е. каждое приложение работает четко в своей песочнице, и не имеет доступа за пределы контейнера) и концепции работы с документами, а не файлами.
Другое дело, что можно было бы предусмотреть некий штатный протокол обмена файлами между контейнерами.
Другое дело, что можно было бы предусмотреть некий штатный протокол обмена файлами между контейнерами.
А я так понял, что в ближайшие годы частично эту проблему решил AppleFS.
Основная проблема — это ведь не возможность обмена файлами. Приложение из своей песочницы может отправить файл другому приложению (разумеется обратное нельзя, приложению в чужой песочнице взять файл нельзя, иначе теряется смысл песочницы). Там ведь есть возможность открыть файл из одной программы в другой. Только при этом в песочнице другого приложения создаётся копия файла.
А с выходом APFS — физически файл будет оставаться в одном экземпляре, т.е. не будет происходить дублирования информации.
Т.е. тем, кто любит работать с папками и файлами, можно будет использовать приложение для работы с файлами (файловый менеджер, но только внутри песочницы приложения) — ну например GoodReader, там как угодно каталогизировать (в папки складывать, и так далее), а потом открывать файлы — уже в другом приложении. Это и сейчас можно, только вот происходит копирование информации, что сказывается и на скорости открытия больших файлов в других приложениях, и разумеется, на свободном пространстве.
Основная проблема — это ведь не возможность обмена файлами. Приложение из своей песочницы может отправить файл другому приложению (разумеется обратное нельзя, приложению в чужой песочнице взять файл нельзя, иначе теряется смысл песочницы). Там ведь есть возможность открыть файл из одной программы в другой. Только при этом в песочнице другого приложения создаётся копия файла.
А с выходом APFS — физически файл будет оставаться в одном экземпляре, т.е. не будет происходить дублирования информации.
Т.е. тем, кто любит работать с папками и файлами, можно будет использовать приложение для работы с файлами (файловый менеджер, но только внутри песочницы приложения) — ну например GoodReader, там как угодно каталогизировать (в папки складывать, и так далее), а потом открывать файлы — уже в другом приложении. Это и сейчас можно, только вот происходит копирование информации, что сказывается и на скорости открытия больших файлов в других приложениях, и разумеется, на свободном пространстве.
О каком запрете вы говорите? Ставим любое стороннее приложение для работы с файлами, и собственно всё. Я использую GoodReader, но таких приложений просто огромное количество. Там и браузер встроенный, и в нём можно «скачать вот этот файл», есть и менеджер загрузок, есть и поддержка FTP/AFP/SMB/WebDAV и кучи облаков — Dropbox/OneDrive/GoogleDrive — и вы можете скачивать оттуда файлы, а можете даже синхронизацию настроить отдельных файлов, или папок для любого из этих источников (т.е. можно выбрать папку на FTP, которая будет всё время поддерживаться актуальной на устройстве, и там настраивается — односторонняя синхронизация (т.е. только на устройство), или двухсторонняя (т.е. ещё и изменения файла отправляются на сервер)).
Это всё абсолютно есть, но в рамках песочницы одного приложения. Если нужно открыть файл в другом приложении, тыкаем Open with, выбираем приложение и оно копируется в песочницу другого приложения, и открывается уже там.
Кстати, скачивать файлы — можно даже в Safari. Тыкаете на файл, он скачивается, и появляется список — Открыть в, где будет список приложений, которые поддерживают открытие этого файла.
Так что никаких запретов на скачивание файлов на устройство нет. Есть песочница, только приложение может читать и писать данные — в своей песочнице. Из чего собственно и исходит то, вы не можете подключить как флешку устройство, и записать в какую-нибудь песочницу файлы. Иначе получится действие в песочнице приложения извне, т.е. приложение не контролирует это. Единственное исключение — iTunes, там есть iTunes File Sharing, который позволяет добавлять или удалять файлы в песочницах приложений, НО контроль остаётся за приложением, и флажок UIFileSharingEnabled в настройках приложении говорит о том, давать ли пользователю доступ к iTunes File Sharing, или нет.
Это всё абсолютно есть, но в рамках песочницы одного приложения. Если нужно открыть файл в другом приложении, тыкаем Open with, выбираем приложение и оно копируется в песочницу другого приложения, и открывается уже там.
Кстати, скачивать файлы — можно даже в Safari. Тыкаете на файл, он скачивается, и появляется список — Открыть в, где будет список приложений, которые поддерживают открытие этого файла.
Так что никаких запретов на скачивание файлов на устройство нет. Есть песочница, только приложение может читать и писать данные — в своей песочнице. Из чего собственно и исходит то, вы не можете подключить как флешку устройство, и записать в какую-нибудь песочницу файлы. Иначе получится действие в песочнице приложения извне, т.е. приложение не контролирует это. Единственное исключение — iTunes, там есть iTunes File Sharing, который позволяет добавлять или удалять файлы в песочницах приложений, НО контроль остаётся за приложением, и флажок UIFileSharingEnabled в настройках приложении говорит о том, давать ли пользователю доступ к iTunes File Sharing, или нет.
Большие шансы что все наоборот, это запретительный патент, чтобы никому в голову не пришло реализовать подобное на практике…
Патент ради патента? Если на концерте часть зрителей с китайфонами на андроиде будет спокойно делать фото на память, а часть с айфонами наблюдать «recording disabled» — подозреваю, что это вызовет снижение лояльности покупателей, а Apple сейчас это уже не может себе позволить…
Это смотря во что все это выльется.
Если у организаторов концерта будет батхерт от съемок, то могут заставлять сдавать телефоны (местами это уже бывает).
При этом с яблоком можно будет проходить, т.к. на нем будет работать «антисъемка».
p.s.: Что-то нам кажется что китайский инфракрасный фильтр за пару баксов решит проблемы:)
Если у организаторов концерта будет батхерт от съемок, то могут заставлять сдавать телефоны (местами это уже бывает).
При этом с яблоком можно будет проходить, т.к. на нем будет работать «антисъемка».
p.s.: Что-то нам кажется что китайский инфракрасный фильтр за пару баксов решит проблемы:)
>могут заставлять сдавать телефоны
А так же разводить руками ягодицы для тщательного осмотра. Вдруг вы еще и зеркалку с телевиком задумали протащить.
А так же разводить руками ягодицы для тщательного осмотра. Вдруг вы еще и зеркалку с телевиком задумали протащить.
>p.s.: Что-то нам кажется что китайский инфракрасный фильтр за пару баксов решит проблемы:)
Можно ссылку на подобного рода фильтр за пару баксов? В продаже есть ик-фильтры, отсекающие видимый свет, а вот анти-ик-фильтров, что-то я не видел.
Кроме того, там есть проблема — крутизна фильтра не может быть бесконечной и либо порежется видимый свет, либо фильтр не даст эффекта.
Можно ссылку на подобного рода фильтр за пару баксов? В продаже есть ик-фильтры, отсекающие видимый свет, а вот анти-ик-фильтров, что-то я не видел.
Кроме того, там есть проблема — крутизна фильтра не может быть бесконечной и либо порежется видимый свет, либо фильтр не даст эффекта.
Как пример очень добротного фильтра с узкой полосой пропускания можно посмотреть на фильтр линии излучения нейтрального водорода, который используется в телескопах. Обратить внимание на его стоимость.
Можно из старой зеркалки вытащить:) Где продаются честное слово не знаем, но раньше когда увлекались фотографией смотрели мануалы, цифрозеркалки неплохо воспринимают ИК диапозон, поэтому у них стоит там ИК фильтр, его снимаешь и можно фоткать в ИК нацепив фильтр видимого света.
Во-первых, на матрицах камер айфонов эти фильтры уже и так есть — это не чисто зеркалочный аттрибут, а вообще всех матриц.
Во-вторых, может когда-то они были съёмными, но сейчас это просто дополнительный слой напыления на бутерброд из прочих фильтров (и все они — единое целое с матрицей). Так что за 5 баксов точно не получится.
Ну, и про добротность всё остаётся в силе.
Во-вторых, может когда-то они были съёмными, но сейчас это просто дополнительный слой напыления на бутерброд из прочих фильтров (и все они — единое целое с матрицей). Так что за 5 баксов точно не получится.
Ну, и про добротность всё остаётся в силе.
Имхо все же получится и за 5 баксов. Особенно при массовом производстве.
Как на камерах айфонах сделано не знаем, но на ранних зеркалок это была просто фигня наклеенная на матрицу, отдиралась на раз-два, и вряд ли этот фильтр занимал хоть сколько-нибудь существенную часть цены зеркалки, иначе бы его туда просто не ставили.
Как на камерах айфонах сделано не знаем, но на ранних зеркалок это была просто фигня наклеенная на матрицу, отдиралась на раз-два, и вряд ли этот фильтр занимал хоть сколько-нибудь существенную часть цены зеркалки, иначе бы его туда просто не ставили.
Опять двадцать-пять. Если по-вашему, получается, то дайте, пожалуйста, ссылку где его купить за 5 баксов. Даже обычный не высокодобротный. Можете продать мне 5 баксов свою старую зеркалку. Я честно куплю.
Мы немного плаваем в теории, но как вариант
http://ru.aliexpress.com/item/UV-IR-650nm-filter-IR-cut-filter-Low-pass-filter-By-visible-light-infrared-cut-filter/755989061.html?spm=2114.10010208.0.45.rrRlJU&isOrigTitle=true
http://ru.aliexpress.com/item/uv-ir-cut-850nm-Filter-low-pass-filter-is-the-night-of-sense-infrared-850nm-security/602764006.html?spm=2114.03010208.3.2.uz5Akg&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10048_10047_10037_10017_10046_10033_10045_406_10032,searchweb201603_11&btsid=d639ba37-313a-46af-ab01-fafda7158e92
не то разве?
ну и фотик за 500р
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_coolpix_995_373739323
http://ru.aliexpress.com/item/UV-IR-650nm-filter-IR-cut-filter-Low-pass-filter-By-visible-light-infrared-cut-filter/755989061.html?spm=2114.10010208.0.45.rrRlJU&isOrigTitle=true
http://ru.aliexpress.com/item/uv-ir-cut-850nm-Filter-low-pass-filter-is-the-night-of-sense-infrared-850nm-security/602764006.html?spm=2114.03010208.3.2.uz5Akg&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_5_10048_10047_10037_10017_10046_10033_10045_406_10032,searchweb201603_11&btsid=d639ba37-313a-46af-ab01-fafda7158e92
не то разве?
ну и фотик за 500р
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_coolpix_995_373739323
Будет еще интереснее. нельзя будет снять соседа, возможно даже ответов хватит что бы нельзя было и рядом снять ничего. Это сильно может ударить по компании.
Впечатление, что это для отчетности патентовали.
Впечатление, что это для отчетности патентовали.
Псссть. По секрету. Все патенты ради патентов.
Представляете себе раздолье для политиков при массовом внедрении. Запустил такую систему на свою машину и едь как хочешь, по встречке, по пешеходной зоне. Все снимают, а ни у кого картинки нет.
Да, это возможный сценарий. Сделают новый антитеррористический пакет правок, где для успешной сертификации в России обяжут всех производителей устройств, способных осуществлять фото- или видеосъёмку, встраивать с такого-то года в прошивку анализатор спецсигналов (ИК, wi-fi или даже команд с базовой станции), отключающих съёмку (и, быть может, записывающих и отсылающих куда надо логи о фактах такой съёмки).
Сначала мотивируют, что против съёмки стратегических объектов и для защиты детей и авторских прав. А потом будут, например, отключать возможность съёмки в нужный момент для целого района города. Ну и каждая шишка сможет защитить свою жизнь от лишних глаз.
Сначала мотивируют, что против съёмки стратегических объектов и для защиты детей и авторских прав. А потом будут, например, отключать возможность съёмки в нужный момент для целого района города. Ну и каждая шишка сможет защитить свою жизнь от лишних глаз.
Смотря шире, нужно надеть на всех неснимаемые очки с такой технологией.
Зачем очки? Фотки автоматом заливаются в облако, где потом анализируются и найденному человеку на фотографии высылается уведомление на телефон с подтверждением оставить его на фотографии или нет, если нет, то человек на фотографии затирается… чОрт, это ужасное будущее, но скорее всего неизбежное
Всех в кокон с питающим раствором и провода в затылок.
То есть устройство будет за меня решать что мне стоит снимать, а что нет?
Забавно. Можно будет запрещать снимать произвольные места. Богатые, скажем, запретят снимать свои особняки и т.д.
А вскоре на aliexpress появятся ИК-излучатели за $1.99, готовые заблокировать для съёмки что угодно. Одна надежда на возможность отключения ИК-приёма (на рисунке из патента она есть) да на jailbreak.
Не взлетит. Будет дикий батхерт у юзеров, следственно цены на «телефоны со шторкой» очень упадут. Эпл совсем в этом не заинтересован
Тем кто радуется что на концертах не будут мешать — помните, на андроидах диагонали в 99% случаев на прилично больше :)
Тем кто радуется что на концертах не будут мешать — помните, на андроидах диагонали в 99% случаев на прилично больше :)
Сначала «вы просто неправильно держите телефон, его нужно держать вот так». Теперь «вам нужно снимать только это»… Что дальше?
Очень не хотелось бы, чтобы это знамя подхватили и другие.
Очень не хотелось бы, чтобы это знамя подхватили и другие.
Блин, правильные алгоритмы по яркости звезды способны засечь прохождение планеты по диску звезды, это тот ещё прожектор. И площадь планеты по сравнению со звездой ничтожна.
Раньше такие приёмники были, супергетеродин назывались. Слышали там, где многие не слышали ничего.
Не совсем так. Искажения там не при чём, широкополосные приёмники — не проблема, да и сохранность формы самого сигнала особо не важна — он же модулированный.
Дело в фильтрации. В приёмнике нам надо отфильтровать узкую полосу частот, но, поскольку, приёмник перестраиваемый, да ещё и многодиапазонный, то нужно городить перестраиваемый полосовой фильтр с хорошей крутизной. Для многодиапазонных приёмников — несколько. Это дело хлопотное и дорогое. Между тем, качественный полосовой фильтр на фиксированную частоту — штука относительно простая и дешёвая. Поэтому, если гора не идёт к Магомеду (фильтр не перестраивается под частоту), то делаем так, чтобы Магомед шёл к горе — сдвигаем всю полосу частот так, чтобы нужный нам участок попадал в полосу фильтрации нашего фильтра — viola!
Дело в фильтрации. В приёмнике нам надо отфильтровать узкую полосу частот, но, поскольку, приёмник перестраиваемый, да ещё и многодиапазонный, то нужно городить перестраиваемый полосовой фильтр с хорошей крутизной. Для многодиапазонных приёмников — несколько. Это дело хлопотное и дорогое. Между тем, качественный полосовой фильтр на фиксированную частоту — штука относительно простая и дешёвая. Поэтому, если гора не идёт к Магомеду (фильтр не перестраивается под частоту), то делаем так, чтобы Магомед шёл к горе — сдвигаем всю полосу частот так, чтобы нужный нам участок попадал в полосу фильтрации нашего фильтра — viola!
На самом деле это уже давно и успешно используется в радиосвязи — взять тот же WiFi большие скорости(150Мбит на одну антенну) стали доступны благодаря этим методам. Метод корреляции позволяет снизить влияние шумов на приём, но требует вычислительных способностей. Вплоть до того что вам придётся повышать уровень шумов до того что они же станут влиять на снимаемое изображение.
Проблема в том что сигнал и так будет достаточно мощный и запас по стойкости к помехам будет высок. Камера воспринимает этот сигнал, это не может не отражаться на качестве картинки, вы своим генератором шума просто угробите картинку еще больше сделав её практически бесполезной, чего собственно они и добиваются этой технологией. Ну да, будут какие-то ракурсы с которых сигнал с источника ИК-запрета будет не такой сильный и можно будет всё-таки сделать пару фото на концертах, но для этого нужно будет прилагать какие-то усилия и собственно фото можно будет сделать но не то что будет нужно вам, вроде фотографии пола и ног.
Ну или банально антиметод станет дороже чем… взять вторую АНАЛОГОВУЮ камеру.
Ну или банально антиметод станет дороже чем… взять вторую АНАЛОГОВУЮ камеру.
А куда генератор шума у вас будет светить? Генератор сигнала антисъёмки — это просто ещё один (слабый) световой источник в поле кадра (там дофига видимых софитов и бликов). Вам надо либо шум спроецировать прямо на пятно этого генератора, либо забить шумом всё поле кадра. Первое нереально (а генераторов можно несколько поставить), второе вместе с генератором забьёт и весь полезный сигнал :).
Как-то вы плохо представляете себе работу сенсора, Там всё просто — фотон прилетел, заряд изменился. На матрице нет отдельного ИК сенсора и ик-фотон точно так же засветит матрицу, как видимый фотон. То, что матрица «видит» ик — это просто недокументированная фича, обусловленная несовершенством фильтра, который пытается это ик отфильтровать. Таким образом, если светить ик на сенсор матрицы, вы просто выбьете, как минимум, все Red-пиксели в засветку и всё. А может и не только красные. Возьмите пультик от телевизора, нажмите кнопку и посмотрите через ваш телефончик — вы увидите видимый сигнал (лучше или хуже — в зависимости от качества фильтра). Это для вас он не видимый, а для матрицы — видимый.
Сигнал шумом можно забить, но так вы забьёте полезный сигнал.
Сигнал шумом можно забить, но так вы забьёте полезный сигнал.
Хм… Не знаю, как у Apple-телефонов, но у меня мой Samsung фиксирует ИК-излучение => если поставить такой светодиод, то кадр будет просто засвечен => камера будет бесполезна.
Сейчас проверил на своем Note 4. Включил ИК светодиод, на основной практически не видно как он светит, сначала даже подумал, что светодиод не рабочий попался, пока не переключил на фронтальную камеру, которую светодиод почти полностью засветил.
На айфонах новее 4-го (ранее не пробовал) основная камера ИК не видит, пробовал неоднократно. Фильтр стоит качественный…
Лазер мышки если поймать точно в камеру, то пробивает фильтр, светит ярко. А в пульте стоят те же светодиоды, что я пробовал — практически не видно, слишком рассеянный источник света в отличии от лазера.
А давайте мы сами решим, что нам делать со своими телефонами, спасибо.
А сейчас так и есть, особенно с Apple. Потому я (и многие другие) не пользуюсь ихними девайсами, хотя они мне очень нравятся по дизайну и качеству, и даже цена не пугает, но не нравится вся эта политика компании — девайс не твой, и всё.
Симкарта — просто ключ к сети оператора. Собственно, как и банковская пластиковая карта, она вам тоже не принадлежит, вам принадлежат только услуги банка/оператора, за которые вы заплатили. Да и нафига вам во владение бесполезный кусок пластика? Ну вырежьте от какой-нибудь коробки прямоугольник в форме симки, будет ваш :)
А вот когда вам не принадлежит довольно сложный и дорогой девайс — дело плохо. Когда производитель запрещает использовать внешние накопители, сторонний софт, может обновить/сломать его по велению левой пятки и т.д. — уже беда.
А вот когда вам не принадлежит довольно сложный и дорогой девайс — дело плохо. Когда производитель запрещает использовать внешние накопители, сторонний софт, может обновить/сломать его по велению левой пятки и т.д. — уже беда.
Ну, отчего же бесполезный. Его нет — нет и доступа. Он есть — доступ тоже есть.В простейшем приближении вам могли бы дать пароль для доступа к сети оператора, т.е. ничего материального. Что симкарта содержит довольно сложный чип внутри — просто вопрос безопасности, но и сам по себе он бесполезен, его можно использовать только по назначению, иначе да — кусок пластика.
Повторюсь: у оператора вы покупаете услугу, и неважно, какими «чакрами небесными» он заставит ваш телефон работать в его сети, с помощью сим, пароля, QR-кода, да пофигу. А вот у производителя аппарата вы покупаете вещь, и она должна принадлежать вам.
А сейчас выходит, что владение навороченным аппаратом приближается так же к оказанию услуг, только ключом является не копеечный кусок пластика, а аппарат за $1k
Разница только в цене: раньше это была копеечная симкарта, сейчас движется в сторону целого телефонаДа, так и есть, похоже мы об одном и том же говорим.
Обычно покупается доступ к инфраструктуре и какой-то ключ и/или терминал — для осуществления купленного доступа.Однако, в сфере ПК можно выбрать железо отдельно, софт (ОС и инфраструктуру) отдельно. Хотелось бы такого подхода и с мобильными девайсами. Пока один выход — кастомщики и потеря гарантии.
Да устаревает понятно, тут уже была тема про необслуживаемые ПК, в принципе есть смысл в них, так как любой «обычный» системник превращается в необслуживаемый через несколько лет — апгрейд придётся делать всего ящика, а не по частям.
Я о другом. Покупая ПК/ноутбук я сам выбираю инфраструктуру (ОС), в которой буду работать. ПОкупая мобильник/планшет я этого сделать не могу. Сие печально.
Я о другом. Покупая ПК/ноутбук я сам выбираю инфраструктуру (ОС), в которой буду работать. ПОкупая мобильник/планшет я этого сделать не могу. Сие печально.
> овервотч просто не идет на nVidia 9800 GTX
У меня шёл. В ~20фпс, но тем не менее.
У меня шёл. В ~20фпс, но тем не менее.
Думаю всё к этому в итоге и придёт. Себестоимость производства железяк уже довольно невысока и будет снижаться дальше. Люди будут платить ежемесячную подписку за «пользование сервисами Apple, Google и т.п.», куда входит телефония, интернет, облачное хранение всего и т.п. и в рамках этой подписки каждые полгода будут получать новый айфончик, представляющий собой уже не более чем «арендуемый ключ для доступа к услугам», который без связки с сервисами и подписки попросту не будет работать.
И это будет у всех и везде, альтернативы можно запретить и законодательно, ибо Большой Брат в виде провайдера услуг сможет упреждающе защитить нас от террористов и детей от педофилов, а те кто не захотят подчиниться — террористы и педофилы и предоставляют угрозу, т.к. свободу выбора будут использовать исключительно для терроризма и педофилии, никак иначе. Или достаточно тому же эпплу сделать, например, безроуминговую связь и интернет по всему миру по фиксированной стоимости и пиппл схавает.
И страшно от того, что это не кажется совершенно фантастическим сценарием. Технократический адок уже где-то рядом.
И это будет у всех и везде, альтернативы можно запретить и законодательно, ибо Большой Брат в виде провайдера услуг сможет упреждающе защитить нас от террористов и детей от педофилов, а те кто не захотят подчиниться — террористы и педофилы и предоставляют угрозу, т.к. свободу выбора будут использовать исключительно для терроризма и педофилии, никак иначе. Или достаточно тому же эпплу сделать, например, безроуминговую связь и интернет по всему миру по фиксированной стоимости и пиппл схавает.
И страшно от того, что это не кажется совершенно фантастическим сценарием. Технократический адок уже где-то рядом.
Вобщем-то сим-карту можно использовать и не по назначению — например как мелкую флешку. Я где-то видел на форумах как эти карты используют в качестве небольших флешек в любительских конструкциях — там что-то порядка 1К-16К медленной флеш-памяти доступной без сложных авторизаций и всего прочего.
И я вот чего-то очень сомневаюсь что аппараты реально стоят 1K$, получается та же фигня — аппарат себестоимостью от силы 100$ продают в виде услуги за 1K$ где стоимость железа только 100$.
И я вот чего-то очень сомневаюсь что аппараты реально стоят 1K$, получается та же фигня — аппарат себестоимостью от силы 100$ продают в виде услуги за 1K$ где стоимость железа только 100$.
ам что-то порядка 1К-16К медленной флеш-памяти доступной без сложных авторизаций и всего прочего.Наверное под хранение контактов используется.
И я вот чего-то очень сомневаюсь что аппараты реально стоят 1K$, получается та же фигня — аппарат себестоимостью от силы 100$ продают в виде услуги за 1K$ где стоимость железа только 100$.Да считали, пятый что-ли айфон по себестоимости около 170-180$. Всё остальное — бренд + ажиотаж.
В чём смысл таких расчётов? Может подскажете человека, который спаяет мне iPhone за 200 баксов?
Смысл в таких расчетах «себестоимости»? Если взять кусок кремния за копейки, то он не станет топовым процессором за пару тысяч баксов.
Не утрируйте. В себестоимость включено всё, в том числе затраты на рабочую силу и амортизацию оборудования. Всё, чтобы произвести продукт, но не продать (это уже другие затраты)
При том в современных девайсах не так уж и много компонентов: SoC с обвязкой, да несколько модулей — камера, зарядка, по мелочи. Всё прекрасно считается.
При том в современных девайсах не так уж и много компонентов: SoC с обвязкой, да несколько модулей — камера, зарядка, по мелочи. Всё прекрасно считается.
Конечно память под контакты. Её и используют. EEPROM-ку поди найди бесплатно а просроченных карт можно надыбать бесплатно и море.
На нижнем изображении показаны опции включения/отключения настройки. И это адекватный шаг, т.е. ты просто отключаешь приемник инфракрасного сигнала на камере, и подобные вещи не будут тебя беспокоить. Разве не так это должно работать?
Лучше-бы блокировали видеокамеру при вертикальном режиме аппарата.
А как же снимать запуск ракеты на телефон?
Горазо проще программно снимать всегда в горизонтальном режиме независимо от поворота экрана, разве нет?
Там же матрица не квадратная, вряд ли выйдет. Если только обрезать программно, но это тоже не вариант.
Слабо себе представляю как при вертикальном положении аппарата снять горизонтальное видео. Можно как предложил ploop обрезать картинку тем самым заставляя пользователя взять камеру горизонтально (дабы картинка получилась более качественной).
Поворотную оптическую систему сделать конечно же!) Механический объектив в телефоне — это была бы бомба!1
Механический объектив в телефоне
Было такое однажды
Nokia N93. Преинтереснейший аппарат был.
Хах, а у меня был подобный аппарат, только от Сименс, EF81. Там тоже камера была веселая, позволяющая щелкать снимки в защелкнутом виде, держа телефон аки фотоаппарат. До сих пор кстати в рабочем состоянии, прошивка правда полетела, из-за чего телефоном пользоваться можно как звонилкой, но вот главное меню открыть — нет. Сразу ребут(
Черд, а вот такую бы Нокию в качестве основного аппарата бы взял)
Черд, а вот такую бы Нокию в качестве основного аппарата бы взял)
Современные камеры больше десятка Мпх — так что HD формат в них влезет даже поперёк.
Возможно я скажу глупость, но кому вообще какое дело к фотографиям и тем более сьемкам с концертов?
Я понимаю когда это будут снимать на профессиональную аппаратуру, но когда это на телефон, качество просто ужасное. И это концерт, а значит самое главное это звук, так ведь? А качество звука весьма печальное на телефонных записях.
Ведь суть концерта в атмосфере, энергетике, а не в контенте который можно снять на айфон.
Я понимаю когда это будут снимать на профессиональную аппаратуру, но когда это на телефон, качество просто ужасное. И это концерт, а значит самое главное это звук, так ведь? А качество звука весьма печальное на телефонных записях.
Ведь суть концерта в атмосфере, энергетике, а не в контенте который можно снять на айфон.
Ну вот чтобы люди не мешали, пытаясь снять всё это на телефон. Словами объяснить сложно порой.
Я сколько был на концертах — даже сидя на дешевых местах — у меня всегда как-то акцент внимания на 100% был на исполнителя. Плевать что там другие зрители делают. Если ты пришел на концерт и тебя волнуют что там кто-то чего-то закрывает немного своими телефонами — может стоит свалить с концерта и как-то продуктивнее время потратить?!)
Apple все больше превращаются в патентного тролля:
— взять известную технологию (ослепление камеры направленным ИК/лазерным излучением)
— допилить под себя (инновация! теперь еще и окошко выскочит что съемка запрещена!)
— запатентовать (без работающего прототипа, прошу заметить)
…
— PROFIT!
— взять известную технологию (ослепление камеры направленным ИК/лазерным излучением)
— допилить под себя (инновация! теперь еще и окошко выскочит что съемка запрещена!)
— запатентовать (без работающего прототипа, прошу заметить)
…
— PROFIT!
Мне кажется, тут больше плюсов в виде аналога RFID через камеру на большом расстоянии.
Зато можно будет наладить производство очков, кепки или чего-то подобного для параноиков. Крохотная батарейка, микроконтроллер с алгоритмом мигания и инфракрасный передатчик, встроенные в очки, мешают фотографировать лицо параноика.
Закодированный сигнал будет сверяться по интернет с сервером Apple перед выводом информации на экран или запретом на съёмку? Нужно ли получать специальный сертификат на вещание в ИК? Если нет, то это грозит повсеместным инфракрасным спамом, ну и конечно машины чиновников с ИК 360 градусов.
И вообще рисовать на них крупную красную мишень, типа «стрелять сюда».
ИК подсветка на машине чиновника мммм… да это наоборот привлекать внимание будет, и все хомячки побегут с аналоговыми фотоаппаратами их щелкать. Ну и террористам раздолье — простейшие ракеты с ИК наведением… или детонаторы с срабатыванием на особое ИК излучение. Нет, они ещё не настолько глупы чтобы так подставляться.
ИК подсветка на машине чиновника мммм… да это наоборот привлекать внимание будет, и все хомячки побегут с аналоговыми фотоаппаратами их щелкать. Ну и террористам раздолье — простейшие ракеты с ИК наведением… или детонаторы с срабатыванием на особое ИК излучение. Нет, они ещё не настолько глупы чтобы так подставляться.
И да. А в чем у них патент заключается, если уже есть передача данных посредством света? Разве что только спектр сдвинули в невидимый человеческому глазу ИК диапазон.
Пленочный Зенит рулит. А еще им от гопников можно отбиться. Без вреда для аппарата.
Ведь будут же просто отламывать эту ихнюю защиту — и все.
Первое, что пришло в голову при прочтении — какой смысл запрещать съемку на концертах, если можно ее монетизировать?
Хочешь снимок? Заплати 0,99 за каждый или 5 за неограниченную съемку на концерте. Ведь ИК-прожектор может передавать и полезную информацию о месте и времени проведения мероприятия. Ну а договориться с промоутерами, группой и увязать платежи через свой магазин — в целом не так уж сложно.
Хомячки все равно покупают тонны бессмысленного ненужного крапа. Привыкнут и к таким «налогам на развлечения».
В любом случае, барахло, которое снимается на концертах не нужно никому кроме снимающего и пары друзей. Не считая эксклюзивных случаев в духе: обдолбанный вусмерть басист зарядил в табло фанату, лезущему на сцену.
Хочешь снимок? Заплати 0,99 за каждый или 5 за неограниченную съемку на концерте. Ведь ИК-прожектор может передавать и полезную информацию о месте и времени проведения мероприятия. Ну а договориться с промоутерами, группой и увязать платежи через свой магазин — в целом не так уж сложно.
Хомячки все равно покупают тонны бессмысленного ненужного крапа. Привыкнут и к таким «налогам на развлечения».
В любом случае, барахло, которое снимается на концертах не нужно никому кроме снимающего и пары друзей. Не считая эксклюзивных случаев в духе: обдолбанный вусмерть басист зарядил в табло фанату, лезущему на сцену.
Ну и грош цена такому айфону!
Интересно, как преподнесут эту заботу о потребителях?
Чего такие жадные не пойму? Заплатил уже за концерт, стоишь в 15 ряду поднял айфон сфоткал, ну и что там за фото получится? Темно, мелькает все, руки трясутся. Сколько такое фото/видео стоит в итоге если монетизировать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple запатентовала технологию, которая не позволит снимать концерты на iPhone и iPad