Comments 29
Но мы то знаем, что электричество — это такая жидкость вокруг нас, а замечаем мы её потому, что по ней бегут волны.
В 1830-х Майкл Фарадей… обнаружил, что заряд был больше, если вместо воздуха использовались другие материалы. Он назвал это особой индуктивной ёмкостью, и из-за этой его работы единицы заряда называют фарадами.
Единица заряда — кулон, единица ёмкости — фарада (со строчной «ф»).
А какая ёмкость у типичной лейденской банки?
И заодно — насколько реалистична сцена в Гаррисоновском «Этическом инженере»? Мне кажется, что Лейденская банка не могла накопить такой заряд, что бы убить человека. А ещё её там заряжали от генератора переменного тока.
И заодно — насколько реалистична сцена в Гаррисоновском «Этическом инженере»? Мне кажется, что Лейденская банка не могла накопить такой заряд, что бы убить человека. А ещё её там заряжали от генератора переменного тока.
Давайте посчитаем. Формула емкости конденсатора:
где ε0 ≈ 8.85·10−12 Ф/м — диэлектрическая постоянная ваккуума, εr – относительная диэлектрическая проницаемость стекла (она примерно равна 5), S — площадь поверхности конденсатора, d — толщина диэлектрика.
Площадь цилиндра (для простоты считаем, что дно не используется): S = πDh, где D — диаметр стакана, h — высота проводящего слоя. У типичной электрофорной машины из школьной лаборатории D ≈ 0.08 м, h ≈ 0.15 м. Путем несложных вычислений получим, что S ≈ 3.14 × 0.08 × 0.15 ≈ 4 × 10-2. Толщина стекла порядка 10-3 м. Подставляем все это в формулу, и получаем 1.6 × 10-9 Ф, то есть порядка одного нанофарада, или 1000 пф.
От сотен до тысяч пикофарад, зависит от размера банки.
Энергия заряженного конденсатора равна половине произведения квадрата напряжения на емкость. При напряжении в 100к вольт (в книге искра пробила примерно 2.5 см. воздуха) и емкости в 2000пф. получаем около 10 Дж. Считается, что высоковольтный разряд с такой энергией достаточен, чтобы создать фатальные проблемы с сердцем даже здоровому человеку.
Энергия заряженного конденсатора равна половине произведения квадрата напряжения на емкость. При напряжении в 100к вольт (в книге искра пробила примерно 2.5 см. воздуха) и емкости в 2000пф. получаем около 10 Дж. Считается, что высоковольтный разряд с такой энергией достаточен, чтобы создать фатальные проблемы с сердцем даже здоровому человеку.
>и решил, что заряд хранится в стекле, а не в воде.
>Позже было доказано, что он неправ.
он был прав, заряд хранится в поверхностном слое диэлектрика, это может проверить каждый простым опытом, вот примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=zBLrVjYKE_k
https://www.youtube.com/watch?v=PCae6jRw6Jg
http://www.youtube.com/watch?v=hvBw9fe_EYw
>Позже было доказано, что он неправ.
он был прав, заряд хранится в поверхностном слое диэлектрика, это может проверить каждый простым опытом, вот примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=zBLrVjYKE_k
https://www.youtube.com/watch?v=PCae6jRw6Jg
http://www.youtube.com/watch?v=hvBw9fe_EYw
Не люблю такие статьи. Какой в них смысл? Технических подробностей нет. Конструкция не описывается, а только поверхносно говорится о паре элементов. Классическое псевдознание. Мне жалко людей, которые это читают. Извините, накипело.
Что же в нем от «псевдо», если вышеизложенные факты ни кем не оспариваются, то это самые настоящие знания. Я бы даже хотел то же самое но поподробнее, чтоб всю электродинамику по полочкам доступным языком…
Поддерживаю, это все же сайт где собрались в большинстве своем люди с высшим техническим образованием и такие статьи просто зря потраченное время, людей которые это читают и человека который это писал.
Такая статья хороша пошла бы для расширения кругозора в сообществе библиотекарей или хлебопеков, но не как не в it-сообществе.
Такая статья хороша пошла бы для расширения кругозора в сообществе библиотекарей или хлебопеков, но не как не в it-сообществе.
>Я уподобляю их первым шагам авиации, когда люди изготавливали самолёты из дерева и ткани и пытались подпрыгнуть
Насколько я знаю, авиация развивалась в человеческих попытках воплотить мечту «летать как птицы», а электричество в людской жизни начиналось с чисто теоретического интереса к уже открытому явлению, и ещё «О, искорки, прикольно, циркачам точно понравится». И не предполагали, что скоро электричество начнут в быту называть «свет», а через короткое время перестанут.
Насколько я знаю, авиация развивалась в человеческих попытках воплотить мечту «летать как птицы», а электричество в людской жизни начиналось с чисто теоретического интереса к уже открытому явлению, и ещё «О, искорки, прикольно, циркачам точно понравится». И не предполагали, что скоро электричество начнут в быту называть «свет», а через короткое время перестанут.
Я люблю такие статьи. Очень полезно знать с чего все начиналось. Таким образом действительно можно пополоскан разложить. Например, все знаю Закон ярма со школы, а доступно объяснить что такое ток, напряжение, сопротивление недалёко не каждый может.
Пишите ещё. И можно подробнее описывать некоторые моменты и разделить серию на большее количество статей.
Пишите ещё. И можно подробнее описывать некоторые моменты и разделить серию на большее количество статей.
Недавно чинил советскую фотовспышку, питающуюся от розетки, основной конденсатор заряжается, но вспышка не происходит (пробило высоковольтный трансформатор) отключил от сети, на конденсаторе 300 мкФ было 250В, решил разрядить его лежавшими рядом ножницами. Предполагал, что будут искры, но их было раза в три больше и щелчок такой, что в ушах зазвенело. Сколько примерно выделилось мощности при этих параметрах?
UFO just landed and posted this here
Вы, случайно, с kreosan не знакомы?
Ножницы сильно пострадали? В школьные годы у меня (да, в ходе опытов с трансформаторами Тесла и прочими ВВ/ВЧ забавами, когда это ещё не было мейнстримом), и с меньшими конденсаторами телеграфный ключ сваривался, а неоновые лампы выходили из строя при попытке коммутировать разряд через первичную обмотку автомобильной катушки зажигания. Зато линейный индикатор прекрасно справился с такими токами. Высоковольтное баловство с 30-сантиметровыми искрами, светящимися неподключенными люминесцентными лампами и плазмой внутри лампочек накаливания быстро надоело, зато прибавилось опыта, понимания и знаний.
В старшем школьном возрасте был опыт изготовления лейденских банок из пластиковых бутылок и алюминиевой фольги. Интересно, что заряженная, а затем разряженная банка через некоторое время частично восстанавливала заряд. Думаю, это обусловлено электретными свойствами материала бутылки.
Sign up to leave a comment.
История конденсаторов часть 1: первые открытия