Comments 102
Совершенно непонятно нежелание мс открыть код спецам по безопасности. Хотя клиент ну совершенно не блещет качеством после покупки компании.
Хотя клиент ну совершенно не блещет качеством после покупки компании.Он и раньше лучше не был. Меня больше всего бесит то, что вместо улучшения клиента, Майкрософт приделывает к скайпу бабблы, видеосмайлики со звуками и трендовой музыкой, HoloLens и прочую ненужную фигню.
и открутили возможность передавать напрямую большие файлы.
Пользуйтесь торрентом
Торрент имеет немного другую цель. Когда мне нужно скинуть другу файл в 350 метров — мне проще перетащить его в окно скайпа, чем разбираться с тем как быстро раздать файл через торрент. А так то да — способ всегда найдётся.
Ну коль нельзя теперь большие файлы через него кидать. Торрент также позволяет передать файл напрямую. Нужно в скайпе только магнит передать.
Можно ещё сервисом instant.io воспльзоваться.
Можно ещё сервисом instant.io воспльзоваться.
В последнее время, в кругу своих коллег перешли на Телеграм. Плюсы кроссплатформенные клиенты под все ОС, быстрая работа ну и передача файлов(одна из причин перехода на телеграм) довольно хорошо и быстро работает.
Необходимость хранить передаваемые файлы в облаке — это плата за удобство доступа к ним с любого устройства а также плата за возможность доступа к файлам в групповых чатах и каналах. И по сравнению с тем, как выглядела и работала передача файлов в скайпе (особенно в группах, брррр) и аське это — уже ОГРОМНЫЙ плюс по функциональности.
Локально история хранится. Сторонние клиенты уже есть, т.к. АПИ открытый.
Локально история хранится. Сторонние клиенты уже есть, т.к. АПИ открытый.
есть же много облачных сервисов, аля гуглодиск яндексдиск дропбокс и прочие. Торрент как-то не комильфо.
Syncthing работает под всеми ОС, как-раз напрямую передает большие файлы, хоть базы в тысячи террабайт (дропбоксы нервно курят в сторонке). Великолепная программа, почему про нее всегда забывают?
Лучше, может, и не был, зато не терял сообщений и не вис по 10 раз на дню.
Реально задолбало, уйду при первой же возможности.
Вот если б вотсап не привязывался к телефону!
Реально задолбало, уйду при первой же возможности.
Вот если б вотсап не привязывался к телефону!
У WhatsApp нет нормальной десктопной версии. Ставить виртуалку с Android ради мессенджера это как-то странно, а веб-морда требует постоянно включенного телефона с запущенным WhatsApp и работает похуже скайпа.
Вот у Telegram есть нормальный десктопный клиент, есть возможность находить людей по никам, а не по номеру телефона и есть двухфакторная авторизация. Правда без привязки к номеру телефона все равно не обойтись, к сожалению.
Вот у Telegram есть нормальный десктопный клиент, есть возможность находить людей по никам, а не по номеру телефона и есть двухфакторная авторизация. Правда без привязки к номеру телефона все равно не обойтись, к сожалению.
Чтоб не вис, не переключайте раскладку в активном окне скайпа.
Наоборот, все понятно.
Эта софтина используется как рекламная площадка (1) и тесно интегрируется с другими сервисами MS (2). Везде деньги. Не хотят открывать именно это. Безопасность после возможного позора подтянуть можно.
Эта софтина используется как рекламная площадка (1) и тесно интегрируется с другими сервисами MS (2). Везде деньги. Не хотят открывать именно это. Безопасность после возможного позора подтянуть можно.
В своё время на компе у меня был, да и сейчас есть, QIP, в котором подключены аська, джаббер, Google Talk и т.д.
Было бы неплохо на телефоне тоже иметь удобный мультипротокольный клиент. А не держать зоопарк мобильных мессенджеров.
Было бы неплохо на телефоне тоже иметь удобный мультипротокольный клиент. А не держать зоопарк мобильных мессенджеров.
В Pidgin и Miranda NG есть поддержка SkypeWeb. Это что касается десктопа. Жаль, что закопали Maemo — она как раз позволяла запускать Pidgin на смартфонах.
Как вариант, есть IM+ для многих мобильных платформ.
Давно не развивается. Тот же скайп не работает, например
Есть он у меня. После перезагрузки телефона иногда вываливаются какие-то старые сообщения с пометкой, что новые. Софт не развивается, к сожалению. А в аське и джаббере народу не осталось — приходится на телефоне держать вайберы, вотсаппы и всякие телеграмы)
QIP жив ещё?
Не жив. Последнее обновление было в конце 2014 года, билд 9380, в то время как я уже очень давно использую билд 9379, я даже обновляться не стал. Создатель попытался заявить о себе на рынке мобильных мессенджеров создав 4talk. Но весной этого года проект 4talk был закрыт.
А смысл? Будет как с аськой, которая периодически меняла протоколы.
К скайпу «привязаны» многие модели телефонных аппаратов. Думаю не так просто будет взять и отрубить эти трубки изменением протокола.
С чего бы? Возьмут и запросто отрубят. Они целую линейку телефонов похоронили, хорошей компании с репутацией… что им не позволит изменить в скайпе?
Время жизни устройств 3-7 лет с точки зрения поддержки производителем. Например с 2013 года телевизоры Smart TV выпускаются с поддержкой новой версии приложения YouTube, старые Smart TV перестали проигрывать Youtube в конце 2014 (отличить их можно по иконке Youtube в меню — на черном фоне).
https://geektimes.ru/post/249352/ Без новых гаджетов не будет котиков: YouTube перестанет работать на старых устройствах
https://geektimes.ru/post/249352/ Без новых гаджетов не будет котиков: YouTube перестанет работать на старых устройствах
Боюсь у меня для вас плохие новости…
Погуглите «скайп прекращает поддержку»
Погуглите «скайп прекращает поддержку»
Одна из них — обфусцированный исходный код, который корпорация Microsoft отказывается предоставить для аудита и проверки специалистами по безопасности.ээээ… Если исходный код никто за пределами МС не видел, откуда же известно, что он обфусцированный?
Обфусцированы бинарники и сам протокол активно использует крипто…
Из более-менее свежего: вот. А вообще довольно давно, еще до покупки Скайпа бегала статья о процессе ковыряния протокола. Такие вещи, как встроенный антиотладчик, нестатическая точка входа в программу были очень показательны на то время (емнип, 2011 год). К сожалению, сейчас не могу найти эту статью, возможно ее тоже потерли во избежание.
Вроде бы была на хакере от касперского.
Спасибо, нашел. Оказывается, я крепко ошибся с датой, там 2007 год.
С этими исходниками есть две проблемы:
— практическая: это реверсинг Skype 5.5. Microsoft постепенно закапывает старый протокол и переходит на MSNP24, используемый в SkypeWeb.
— по словам разработчика, репозиторий содержит полностью переписанный с нуля код за исключением двух файлов, которые получены путем прогона оригинальных скайповских бинарников через Hex-Rays. Эти файлы под свободной лицензией распространять нельзя, их следует полностью переписать. Но всё равно, в целом, юридическое положение кода шаткое. В Европе и США законодательство различает два вида реверс-инжинеринга: когда осуществляется дизассемблирование закрытого кода и новый код пишется, глядя на листинг дизассемблера, и когда реверс-инжинеринг идёт по документации, либо через «третьи руки» (один человек смотрит на листинг дизассемблера и в общих чертах описывает происходящее другому человеку, который пишет код). Ефим работал по первому способу, а такую работу суды обычно признают производной. Следовательно, все права на этот код у Microsoft, и LGPL тут не пахнет.
— практическая: это реверсинг Skype 5.5. Microsoft постепенно закапывает старый протокол и переходит на MSNP24, используемый в SkypeWeb.
— по словам разработчика, репозиторий содержит полностью переписанный с нуля код за исключением двух файлов, которые получены путем прогона оригинальных скайповских бинарников через Hex-Rays. Эти файлы под свободной лицензией распространять нельзя, их следует полностью переписать. Но всё равно, в целом, юридическое положение кода шаткое. В Европе и США законодательство различает два вида реверс-инжинеринга: когда осуществляется дизассемблирование закрытого кода и новый код пишется, глядя на листинг дизассемблера, и когда реверс-инжинеринг идёт по документации, либо через «третьи руки» (один человек смотрит на листинг дизассемблера и в общих чертах описывает происходящее другому человеку, который пишет код). Ефим работал по первому способу, а такую работу суды обычно признают производной. Следовательно, все права на этот код у Microsoft, и LGPL тут не пахнет.
А зачем реверсить декстоп если есть скайп веб?
Вроде бы много лет уже существует skype4pidgin
https://github.com/EionRobb/skype4pidgin/tree/master/skypeweb
https://github.com/EionRobb/skype4pidgin/tree/master/skypeweb
он просто использует API который предоставляет бинарник скайпа.
звонить-то можно? не нашёл об этом упоминания.
Где-то год или два назад встречал в сети страшилки — дескать, MS определяет использование неофициальных клиентов, и навсегда блокирует аккаунты их пользователей.
Не подскажите, насколько оно правда?
Не подскажите, насколько оно правда?
> Авторами программы, предположительно, являются Ефим Бушманов и Сергей Бугаев. Сергей сказал, что написал большую часть кода.
Автор, читай внимательно, на что ссылаешься. В упомянутом тикете чёрным по белому написано, что код написан Ефимом Бушмановым, а Сергей лишь открыл тикет, в котором интересуется о правовом статусе проекта.
Автор, читай внимательно, на что ссылаешься. В упомянутом тикете чёрным по белому написано, что код написан Ефимом Бушмановым, а Сергей лишь открыл тикет, в котором интересуется о правовом статусе проекта.
Представьте себе мир, в котором нельзя отправить e-mail из почтового ящика gmail на hotmail! Скажете абсурд? А теперь посмотрите на наши любимые месседжеры! Реверс инжиниринг их протоколов ничего не даст и предложить план действий тоже никто не может
Так мы уже в мире где есть люди, считающие вконтакте(фейсбук у американцев) и интернет синонимами.
Был такой мир: лет 15-20 назад СМС от одного оператора не доходило к абоненту другого. ИМХУ нынешние мессенджеры на той же стадии развития, т.е. подгребания пользователей под себя. Была попытка сделать XMPP (jabber) но как-то заглохла.
Ну так Жабер умер именно потому что его писали гики для гиков, а не для обычных пользователей.
А e-mail или http не так появился?
Дело в закрытости и как следствие — не совместимости протоколов.
Дело в закрытости и как следствие — не совместимости протоколов.
ИМХУ он умер потому что на сегодня никому из ИТ-гигантов не нужен открытый протокол. Точнее не нужен открытый клиент, т.к. теряется источник денег: реклама или абон.плата. Сейчас у них идет борьба за пользователя, пока еще надеются победить, поэтому нет смысла устраивать альянсы и придумывать стандарты, пока выгоднее каждый сам по себе.
Вы это серьёзно??? Свободный протокол на свободных клиентах не взлетел потому, что «заговор мегакорпораций» и рекламщиков? Чущь собачья.
Жаббер как протокол был изначально user-unfriendly. Отсутствие жёсткой стандартизации (и не надо мне рассказывать, что сообщество разработчиков свободного софта не может создать жёсткий стандарт) привело к тому, что каждый вендор наполнял его нужными лично ему функциями понятными только ему способами и расширениями, в результате между доменами кроме базовых функций нихрена не работало — и это превратилось в головную боль разработчиков новых клиентов. Опять же каждый придумывал свой костыль для передачи бинарных блобов из-за того, что он, видите-ли, XML-based. Не, пока мы все сидели на диалапах и ADSLах, это и было оправдано. Но сейчас — сравните набор функций, которыми ежедневно пользуются в телеграме и прикиньте, как ЭТО можно было сделать на жаббере. В целом, Жаббер — мертворождённый выкидыш эпохи IRC, который опоздал на поезд современности IM. Место ему где-то там в IoTах, умных домах и прочей фигне.
Жаббер как протокол был изначально user-unfriendly. Отсутствие жёсткой стандартизации (и не надо мне рассказывать, что сообщество разработчиков свободного софта не может создать жёсткий стандарт) привело к тому, что каждый вендор наполнял его нужными лично ему функциями понятными только ему способами и расширениями, в результате между доменами кроме базовых функций нихрена не работало — и это превратилось в головную боль разработчиков новых клиентов. Опять же каждый придумывал свой костыль для передачи бинарных блобов из-за того, что он, видите-ли, XML-based. Не, пока мы все сидели на диалапах и ADSLах, это и было оправдано. Но сейчас — сравните набор функций, которыми ежедневно пользуются в телеграме и прикиньте, как ЭТО можно было сделать на жаббере. В целом, Жаббер — мертворождённый выкидыш эпохи IRC, который опоздал на поезд современности IM. Место ему где-то там в IoTах, умных домах и прочей фигне.
То что жаббер не айс — согласен, но например HTTP 1.1 тоже не айс, но пилят ведь совместно HTTP 2, причем там мало чего общего с HTTP 1.1. Так и тут — было бы желание — был бы жаббер 2, возможно без XML и других наследств прошлого.
Почему каждый свой велосипед изобретает? Не знаю. Может из-за потенциальных доходов, может банально функционал настолько неустоявшийся, непонятный по применению и объемам, непредсказуем функционал который надо будет завтра, и т.д. и т.п., что проще взять и по-быстрому сделать у себя новую фичу, чем согласовывать в консорциумах. Думаю ответ где-то посередине.
Почему каждый свой велосипед изобретает? Не знаю. Может из-за потенциальных доходов, может банально функционал настолько неустоявшийся, непонятный по применению и объемам, непредсказуем функционал который надо будет завтра, и т.д. и т.п., что проще взять и по-быстрому сделать у себя новую фичу, чем согласовывать в консорциумах. Думаю ответ где-то посередине.
Нежелание МС выкладывать в открытый доступ то как раз понятно. Они боятся повторения асечной истории, когда легкая Миранда по сути убила официальный клиент. Тормознутый, жирный, с кучей свистелок и перделок (правда нафуй никому не нужных как выяснилось) да еще и с рекламой.
Нда, на такие разработки с непонятной целью у людей есть энтузиазм, а на допил какого-нибудь Tox нет, жаль.
Сделали конечно крутую вещь, но проблем скайпа она не решит.
Сделали конечно крутую вещь, но проблем скайпа она не решит.
К сожалению, у Tox (так же, как у ICQ, Jabber и многих других) есть фатальный недостаток — в отличие от Скайпа, они непопулярны.
А IM — средство общения, и главное, что нужно для удобства его использования — большое количество существующих пользователей.
А IM — средство общения, и главное, что нужно для удобства его использования — большое количество существующих пользователей.
Популярность дело такое, когда-то всё были в ICQ и говорили про остальное что оно не популярно поэтому плохое, а сегодня про ICQ уже говорят что непопулярно.
И я думаю, что так будет повторяться ещё много раз до тех пор пока не перейдут на IM который не имеет единого центра управления, единой точки отказа.
И я думаю, что так будет повторяться ещё много раз до тех пор пока не перейдут на IM который не имеет единого центра управления, единой точки отказа.
Так можно же со скайпосетью работать через MSNP, смысл в деобфускации старого протокола?
Вот даже библиотека есть с поддержкой работы со списком контактов и текстовыми сообщениями.
А на сколько этот протокол вообще актуален? Не отключит ли Микрософт его в ближайшее время?
Ефим Бушманов пишет, что загрузка контактов перестала работать. Похоже, Skype отключил сервера с контакт-листами совсем.
Этим они сломали и официальные клиенты. Например, я как раз сегодня ставил клиенты под вин10 и убунту, у обоих был пустой контакт-лист и в подгруженной истории контакты отображались как недружественные (серые).
Вот, что нужно: Пользователи любыми способами обмениваются ключом, один из них вводит сообщение в клиенте скайпа, когда отправляет сообщение это дело хукается и шфируется тем же АЕС и отправляется в сеть уже пошифрованным, на другом конце приходит сообщение, также хукается и дешифруется — получается защищенный клиент.
Sign up to leave a comment.
Первый самодельный клиент, который подключается к Skype Network