Comments 66
незнаю чему они там учат этот манипулятор, но чтобы продавалось всем и каждому нужно
установить манипулятор на тележку(или как вариант на рельсы вдоль стены),
и научить его:
принести стакан воды,
пузырёк с таблетками,
сделать чай/кофе(набрать воды в чайник, включить эл.чайник или на газовой плите погрел, и заварил чай и потом в кружку налил),
сделать бутерброд(чтобы мог достать из холодильника колбасы, нарезать и обратно положил),
принести телефон,
поставить телефон на зарядку,
и мог подобрать что-то с пола.
установить манипулятор на тележку(или как вариант на рельсы вдоль стены),
и научить его:
принести стакан воды,
пузырёк с таблетками,
сделать чай/кофе(набрать воды в чайник, включить эл.чайник или на газовой плите погрел, и заварил чай и потом в кружку налил),
сделать бутерброд(чтобы мог достать из холодильника колбасы, нарезать и обратно положил),
принести телефон,
поставить телефон на зарядку,
и мог подобрать что-то с пола.
Что касается бутербродов, то я все жду когда сделают полноценную машину для автоматического приготовления еды. То есть некий гибрид устройства хранения ( холодильник + шкаф), устройства приготовления (плита + микроволновка) и системы подготовки ингридиентов (ну и подключение к воде еще нужно). Это же может быть и посудомоечная машина. Ну и разумеется устройства контроля, в том числе химического состава пищи, температуры, давления и прочее. Продукты загружаются в специальные контейнеры, которые доступны как человеку, так и машине изнутри.
Все что нужно будет человеку это выбрать/загрузить рецепт в специальном формате, и получить на выходе готовое блюдо.
Все что нужно будет человеку это выбрать/загрузить рецепт в специальном формате, и получить на выходе готовое блюдо.
Вы кухню в том же Макдаке видели?
Там как раз все разложено по «специальным контейнерам» с контролем температуры, давления и прочая. Нужен лишь «манипулятор» чтобы это все сложить в готовое блюдо.
И вы готовы отдать такую площадь своей квартиры лишь бы не готовить самому?
Там как раз все разложено по «специальным контейнерам» с контролем температуры, давления и прочая. Нужен лишь «манипулятор» чтобы это все сложить в готовое блюдо.
И вы готовы отдать такую площадь своей квартиры лишь бы не готовить самому?
какую такую? ему разве нужно делать тысячи бутербродов в день? площади занимаемой холодильником недостаточно?
Ну там непосредственно на самой кухне «оперативный запас» на несколько десятков порций всего — остальное в холодильнике (который вы не видите). Так что, думаю для домашних нужд подобная кухня будет не сильно меньше.
размер готовящего блока вполне может быть 2-3 холодильника суммарно — если у тебя не хата-одиночка, то в принципе на кухне обычно +- столько места и занято так или иначе.
у меня больше вопросов по возможной вариативности такой «кухни». либо по основным позициям — мясу, рыбе, картошке — держать несколько вариантов «сырья» — чищеное/в шкурке, с костью/без, либо лишаться каких-либо вариантов приготовления или сильно увеличивать расход.
в итоге кмк никто не будет серьезно заморачиваться пока не придумают способ объемного синтеза жрачки из нихрЕна, как в «5 элементе» было. хотя какую-нить автоматическую бургерную может и правда сделают.
у меня больше вопросов по возможной вариативности такой «кухни». либо по основным позициям — мясу, рыбе, картошке — держать несколько вариантов «сырья» — чищеное/в шкурке, с костью/без, либо лишаться каких-либо вариантов приготовления или сильно увеличивать расход.
в итоге кмк никто не будет серьезно заморачиваться пока не придумают способ объемного синтеза жрачки из нихрЕна, как в «5 элементе» было. хотя какую-нить автоматическую бургерную может и правда сделают.
«Кухня» будет готовить сама, т.е. нам не нужна будет кухонная мебель и техника. Сушилка с посудой, разве что. То на то и выйдет. Другое дело, что такой крупный «станок» будет сложно кастомизировать под хитрые планировки компактных однушек/студий.
А зачем оно должно быть в отдельной квартире? Почему не на подъезд, например?
Тогда продукты должны быть стандартизированны. Никаких батон такой-тостовый хлеб такой, а как намазывать я разберусь. Для насыпать-сделать «200грамм еды» есть мультиварки.
Все уже придумано. И готовить не надо: http://bash.im/quote/396829 :)
О чём там идёт речь?
Маленкый кафкасскый пашутылка ))
щас погуглил и…
хз чё это, норот на форумах теряется в догадках.
начиная от пельменей, и заканчивая кошачьим туалетным наполнителем(пишут что вроде только он «меняет цвет с голубого на ярко-зелёный»)
хотелось бы найти автора и спросить что именно он имел ввиду?
как вариант еще тушняк сойдёт за «еду мужскую».
собственно практически все консервы для этой цели подходят.
хз чё это, норот на форумах теряется в догадках.
начиная от пельменей, и заканчивая кошачьим туалетным наполнителем(пишут что вроде только он «меняет цвет с голубого на ярко-зелёный»)
хотелось бы найти автора и спросить что именно он имел ввиду?
как вариант еще тушняк сойдёт за «еду мужскую».
собственно практически все консервы для этой цели подходят.
Мне кажется, что сам термин "мужская еда" — это такое же чисто мужское изобретение, как и "синхропротон" из цитаты http://bash.im/quote/441054.
В этом случае — скорее всего, но вообще такая еда есть. Есть даже целое сообщество DIY-энтузиастов, которые такую еду «готовят» себе сами с переменным успехом в домашних условиях
По спине постучать же. Причем самостоятельно, всегда тогда и только тогда, когда это необходимо.
Уже: https://youtu.be/hLB2WuPMel0?t=4m15s
Вот только чтобы он принес стакан воды, придется продать две-три квартиры.
Вот только чтобы он принес стакан воды, придется продать две-три квартиры.
Почти как автопилот из ВАЛЛ-И
Ого! Ну вы и задачки ставите!
«сделать чай/кофе»
-набрать воды в чайник
проверить есть ли вода в фильтре, если нет — налить воды в фильтр, проверить дату фильтра если нет — вставить фильтр, для этого его найти, если нет — сходить купить или налить воду из под крана.
-включить эл.чайник
Уф — ну это просто.
заварил чай
-нашел нужную кружку — проверил чистая ли она (возможна консультация с посудомоечной машиной).
нашел нужный чай, если чай кончился то… налил воды в кружку, прогрел её, вылил воду, насыпал чай, залил водой.
И наконец сказал — хозяин — готов твой чай!
)))
Внедрение таких умных штук потребует создание новой инфраструктуры и пересмотра интерфейса взаимодействия.
Даже нынешние Сири, Кортана и прочее голосовые помощники — работают вовсе не так хорошо как хотелось бы — несмотря на ограниченный спектр задач. У роботов нет глубочайшего человеческого бэкграунда. Да и человек заваривая чай, скажем, в гостях может столкнуться просто с непреодолимыми трудностями!
«сделать чай/кофе»
-набрать воды в чайник
проверить есть ли вода в фильтре, если нет — налить воды в фильтр, проверить дату фильтра если нет — вставить фильтр, для этого его найти, если нет — сходить купить или налить воду из под крана.
-включить эл.чайник
Уф — ну это просто.
заварил чай
-нашел нужную кружку — проверил чистая ли она (возможна консультация с посудомоечной машиной).
нашел нужный чай, если чай кончился то… налил воды в кружку, прогрел её, вылил воду, насыпал чай, залил водой.
И наконец сказал — хозяин — готов твой чай!
)))
Внедрение таких умных штук потребует создание новой инфраструктуры и пересмотра интерфейса взаимодействия.
Даже нынешние Сири, Кортана и прочее голосовые помощники — работают вовсе не так хорошо как хотелось бы — несмотря на ограниченный спектр задач. У роботов нет глубочайшего человеческого бэкграунда. Да и человек заваривая чай, скажем, в гостях может столкнуться просто с непреодолимыми трудностями!
да не особо то и сложные задачи. просто надо немного стандартизировать. стандартные кружки, стандартные чайные упаковки, стандартные ручки кранов.
а еще можно наклеить штрихкод на кружки, пачки, и тд, и сделать базу с указанием размеров и методов обработки.
со временем и база будет достаточная, и можно будет распознавание прикручивать.
купил новую пачку чая, приклеил штрих код(или производитель напечатает), и поставил в отведенное для чая место.
робот найдёт или по штрих коду, или распознает по форме, цвету, рисунку. по базе определит что с этой пачкой чая делать.
а еще можно наклеить штрихкод на кружки, пачки, и тд, и сделать базу с указанием размеров и методов обработки.
со временем и база будет достаточная, и можно будет распознавание прикручивать.
купил новую пачку чая, приклеил штрих код(или производитель напечатает), и поставил в отведенное для чая место.
робот найдёт или по штрих коду, или распознает по форме, цвету, рисунку. по базе определит что с этой пачкой чая делать.
Фильтр проточный, проверять каждый раз не нужно (другая система следит и заказывает расходник чуть заранее). Пакетик/насыпной чай — уже сложнее, оба надо заранее поместить в магазин/дозатор. И «пирамидки» будут явно не лучшим решением. Кружки тоже есть в подаче — сразу берёшь нужную и используешь, после возврата он обмывается (возможно нужна уже не крупная посудомойка, а индивидуальная с дозацией моющего средства для мытья поступающей посуды. Эта штука так и всю кухню займёт (робомобили выгонят людей из-за руля, а эта штука — с кухни, человеки туда просто не поместятcя. «Че-ло-век, от-дай па-кет с про-дук-тами и иди к теле-ви-зо-ру».
Одежду складывать и сортировать, я б купил бы
Во блин, я тут жену (почти) всему этому научить не могу, а Вы про какие-то там манипуляторы...
Это уже есть. На больших складах например, у того же Wildberries.ru автоматизированный конвеерный комплектовщик катается по рельсам, достает из ячеек товары и отправляет их на упаковку к отправке. При этом он понимает разницу между заказами, разумеется.
Круто было бы развить идею и сделать робота не на рельсах, а на колесах. И чтобы он ориентировался в комнате, понимал разные предметы, команды, запоминал их расположение и так далее.
Круто было бы развить идею и сделать робота не на рельсах, а на колесах. И чтобы он ориентировался в комнате, понимал разные предметы, команды, запоминал их расположение и так далее.
Они не лишены руководства, но понимания, чем заниматься и что делать дальше, там нет.
***
Часто это заканчивается тем, что такие продукты просто пылятся на полках, оставаясь нетронутыми в течение многих лет.
Золотые слова. Чем-то напоминает советских «изобретателей» и «рационализаторов» — во что это вылилось в реальности.
del
Видимо этого боятся
> По мнению руководства, Google должен продавать лишь продукты, которые будут использовать миллиарды людей. Да, прямо как зубные щетки
С таким мнением они останутся только продавцами зубных щёток.
Управление захватили эффективные менеджеры.
Не к добру это.
С таким мнением они останутся только продавцами зубных щёток.
Управление захватили эффективные менеджеры.
Не к добру это.
Почему это не к добру? В своей нише они сделали правильный ход. Массовый продукт, пользоваться которым понятно многим. Да, есть другой подход, когда разработчик создал уникальный продукт для ограниченного числа заказчиков.
Не к добру, потому что Андроид вышел как раз таки из ниши хреновых продуктов в хорошие. А тот же вылезанный и понятный каждому долбоящеру google+ никому не нужен.
Не к добру потому что нельзя просто взять и сделать абсолютно новый массовый продукт.
Для любого нового продукта есть цикл принятия инноваций, и в начале цикла любой новый продукт не будет массовым. Массовым может быть только то что уже широко распространено, а значит не инновационно.
И если эффективные менеджеры за первыми шагами инноваций не видят широчайших перспектив массового использования самообучающихся манипуляторов — гнать в шею надо таких менеджеров.
Для любого нового продукта есть цикл принятия инноваций, и в начале цикла любой новый продукт не будет массовым. Массовым может быть только то что уже широко распространено, а значит не инновационно.
И если эффективные менеджеры за первыми шагами инноваций не видят широчайших перспектив массового использования самообучающихся манипуляторов — гнать в шею надо таких менеджеров.
Ох жаль, KUKA не переплюнуть? А то гугл скупил уже все робо-компании.
https://www.youtube.com/watch?v=lv6op2HHIuM
https://www.youtube.com/watch?v=lv6op2HHIuM
Простите, но они нигде не публикуют сырые видео) I want to believe по сути.
К тому же проблема, которую Гугл тут решает — не скорость или точность робота, а обучение робота любой задаче.
К тому же проблема, которую Гугл тут решает — не скорость или точность робота, а обучение робота любой задаче.
Очень странно, что Гугл может купить компании с высшими достижениями робототехники, но их продукты будто застывают во времени, тот же автопилот который год в разработке, когда тесла уже катается по дорогам. Чуть ли не единственный прорыв это AlphaGo, и не очень понятно где его собираются применять.
То, что делает Тесла — ложь и самообман. Когда ты говоришь, что машина самоуправляемая, но ты должен постоянно следить, а если что-то случится, а ты не был готов, то ты сам себе злобный буратино… Это просто противоречит природе людей и физиологии, так что подход гугл не выпускать сырую технологию, которая может привести к летальному исходу мне нравится больше.
Ну так в чем тест зубной щеткой заключается?
Google: оценка стартапа методом «зубной щетки»
- Буду ли я пользоваться этим продуктом один или два раза в день?
- Сделает ли это мою жизнь лучше?
Блин, ну и термины, я думал этот манипулятор должен зубы кому-то почистить.
Если ответы:
1. Да
2. Нет (хотя какое-то странное изобретение, которым я постоянно пользуюсь, но никакой пользы оно мне не приносит)
В продакшн запускать будут?
1. Да
2. Нет (хотя какое-то странное изобретение, которым я постоянно пользуюсь, но никакой пользы оно мне не приносит)
В продакшн запускать будут?
> хотя какое-то странное изобретение, которым я постоянно пользуюсь, но никакой пользы оно мне не приносит
Сигареты, например.
Сигареты, например.
Например устройства контроля доступа/времени, конкретно пользователю, они почти никакой пользы не приносят.
Но ими пользуются как минимум два раза в день (приходя на работу и уходя).
Но ими пользуются как минимум два раза в день (приходя на работу и уходя).
Это написано в тексте публикации.
>Google должен продавать лишь продукты, которые будут использовать миллиарды людей. Да, прямо как зубные щетки.
Если ЦА продукта — миллиард человек, выпускать. Иначе похерить.
Если ЦА продукта — миллиард человек, выпускать. Иначе похерить.
Грустно слышать про стартапы, которые умерли потому что какая-то шишка решила за всех пользователей.
Как сказал бы философ:
их время еще не пришло.
Но так как я не из их племени, скажу другое:
гугль может пожалеть, когда подобный стартап, который они не успеют купить, вдруг выстрелит просто по причине эволюционного улучшения аппаратной базы и/или алгоритмов. Так что на месте директоров я бы не закрывал наглухо, а предоставил поле деятельности сотрудникам для работы в рамках пресловутых 25%.
их время еще не пришло.
Но так как я не из их племени, скажу другое:
гугль может пожалеть, когда подобный стартап, который они не успеют купить, вдруг выстрелит просто по причине эволюционного улучшения аппаратной базы и/или алгоритмов. Так что на месте директоров я бы не закрывал наглухо, а предоставил поле деятельности сотрудникам для работы в рамках пресловутых 25%.
Гугл сейчас как ксерокс, я уже писал не раз об этом. Гугл/алфабет это крупная компания с управлением как у крупных компаний — fiduciary duty и все такое. Им плевать на инновации, если это не несет +100-500% прибыли. Соответственно рисковать они не будут.
Собственно они там, где монополии умирают, они потеряли видение и находятся на самом верху, двигаться наверх некуда, поэтому все что они делают — это отбиваются от конкурентов. Однако отбиваясь от них им приходится сокращать R&D, а значит двигаться дальше они не могут. Многие компании прошли через период эффективного менеджмента. Еще ни одна оттуда не выбралась позитивно. Чаще всего такие компании либо уходят в нишевой сервис (хоть и прибыльный, но R&D фокусируется на нишевом продукте), либо лопаются и разваливаются.
Собственно они там, где монополии умирают, они потеряли видение и находятся на самом верху, двигаться наверх некуда, поэтому все что они делают — это отбиваются от конкурентов. Однако отбиваясь от них им приходится сокращать R&D, а значит двигаться дальше они не могут. Многие компании прошли через период эффективного менеджмента. Еще ни одна оттуда не выбралась позитивно. Чаще всего такие компании либо уходят в нишевой сервис (хоть и прибыльный, но R&D фокусируется на нишевом продукте), либо лопаются и разваливаются.
Как хотели: https://www.youtube.com/watch?v=gzSud0cFANg
Как получилось: https://www.youtube.com/watch?v=E2evC2xTNWg
Как получилось: https://www.youtube.com/watch?v=E2evC2xTNWg
Странно, что нет комментариев про опасности ИИ, обсуждений, как нам таки остановить злонамеренные электронные мозги и прочего BS, возникающего при любом упоминании роботов на GT. Але, Маск и Хокинг, ваши ИИ уже прошли «тест зубной щетки» гугла? ;)
А вы видите возможности подобного? Пока что ИИ угрожает лишь профессиональным игрокам в шахматы и Го.
Я, естественно, не вижу; более того, я убежден, что настоящий, «человекоподобный» ИИ (а не то, что под этим обычно подразумевают маркетологи, популяризаторы от науки и охотники «жареных сенсаций») дело далеко не ближайших 20-30, или даже 200-300 лет.
Я смеюсь над гиктаймовскими «юношами бледными с горящими взорами», которые обожают перетирать такие «актуальные» темы, как «близкая опасность ИИ», или «добыча полезных ископаемых в поясе астероидов», или «а как бы попасть в one way колонию на Марсе» — в общем, тот bullshit, который привлекает наибольшее число комментариев наивных людей с серьезными пробелами в образовании (это если мягко выразиться).
Я смеюсь над гиктаймовскими «юношами бледными с горящими взорами», которые обожают перетирать такие «актуальные» темы, как «близкая опасность ИИ», или «добыча полезных ископаемых в поясе астероидов», или «а как бы попасть в one way колонию на Марсе» — в общем, тот bullshit, который привлекает наибольшее число комментариев наивных людей с серьезными пробелами в образовании (это если мягко выразиться).
А я более чем уверен, что ИИ без нашего когнитивного восприятия мира (глаз, ушей, рук, кожи, боли, эмоций) создан быть не может. Если наблюдать за развитием ребенка, то понятно что большинство обучения движется эмоциями в детстве. И они не всегда позитивные. Эмоции это реакция, а реакция не может быть рождена без рефлективных действий в период младенчества.
Ребенок во младенчестве бинарен, он фактически машина поедания и сбрасывания отходов с сигналом крика на все, вполне возможно потому что ему непривычно и больно. Первые пару тройку дней по-крайней мере. После этого привыкания начинается обучение, так же через боль, раздражение и слезы.
Я не думаю, что машина, которая не пройдет этот период сможет адекватно ценить жизнь окружение.
Время потраченное тоже важно для того чтобы ценить его…
Короче без реальности воспитать адекватный полноценный Личность-ИИ не реально.
Ребенок во младенчестве бинарен, он фактически машина поедания и сбрасывания отходов с сигналом крика на все, вполне возможно потому что ему непривычно и больно. Первые пару тройку дней по-крайней мере. После этого привыкания начинается обучение, так же через боль, раздражение и слезы.
Я не думаю, что машина, которая не пройдет этот период сможет адекватно ценить жизнь окружение.
Время потраченное тоже важно для того чтобы ценить его…
Короче без реальности воспитать адекватный полноценный Личность-ИИ не реально.
Робота зовут r3d32? Это что, «дальний родственник» R2D2?
Какие интересные тесты у гугловцев… достаточно было задаться одним вопросом вместо двух: «Сделает ли это жизнь многих людей лучше а бизнес многих людей — прибыльнее?»
Пользуясь исходным тестом Гугла я установил, что многие улучшившие жизнь вещи не имеют, понимаете ли, никакого права на жизнь: например, в кино или к фотографу, в бассейн, на телеграф и почту, к врачу и в театр — никогда не ходили в прошлых десятилетиях и сейчас не ходят ежедневно, Хе-хе… сам Гугл тоже не прошёл свой тест — ведь я вспомнил о том, что гугл появился из попытки организовать автоматический поиск по текстам научных публикаций — «бесполезной» с точки зрения большинства людей и крайне редко используемой ими литературы.
Пользуясь исходным тестом Гугла я установил, что многие улучшившие жизнь вещи не имеют, понимаете ли, никакого права на жизнь: например, в кино или к фотографу, в бассейн, на телеграф и почту, к врачу и в театр — никогда не ходили в прошлых десятилетиях и сейчас не ходят ежедневно, Хе-хе… сам Гугл тоже не прошёл свой тест — ведь я вспомнил о том, что гугл появился из попытки организовать автоматический поиск по текстам научных публикаций — «бесполезной» с точки зрения большинства людей и крайне редко используемой ими литературы.
Почему-то вспомнилось.
Звучит немного утопично. Сразу с нуля сделать устройство, которым смогут пользоваться миллионы?
Но зачем? Можно же, например, сначала сделать дорогое устройство ограниченным тиражом, чтобы его купили только те, кто понимает на что идет, собрать их отзывы, потом уже постепенно исправлять недочеты и снижать планку цены. Что не так с таким подходом?
Но зачем? Можно же, например, сначала сделать дорогое устройство ограниченным тиражом, чтобы его купили только те, кто понимает на что идет, собрать их отзывы, потом уже постепенно исправлять недочеты и снижать планку цены. Что не так с таким подходом?
Мне кажется истинные причины не вывода на рынок манипуляторов Гугл не имеют никакого отношения к тесту «зубной щетки»
не очень понятно, зачем нужен именно _обучаемый_ робот.
Для домашних нужд вряд ли, по крайней мере пока.
Просто задумайтесь и сравните, сколько работы по дому рутинной и сколько креативной.
У меня нет робота-пылесоса и не надо.
Но робота, имеющего 6 инпутов и один аутпут с оливье )))
купил бы задорого)
Для домашних нужд вряд ли, по крайней мере пока.
Просто задумайтесь и сравните, сколько работы по дому рутинной и сколько креативной.
У меня нет робота-пылесоса и не надо.
Но робота, имеющего 6 инпутов и один аутпут с оливье )))
купил бы задорого)
Что может делать роботизированнвя рука два раза в день, чтобы делать людей счастливыми, да ещё и способная самообучаться в процессе? Ответ же очевиден.
Прошу прощения, но почему никто так и не сообщил об опечатке в заголовке статьи!?
В основном тексте ещё можно было бы понять, но не когда так…
Зарегистрировался только ради того, чтобы написать об этом. Исправьте, глаза режет:(
В основном тексте ещё можно было бы понять, но не когда так…
Зарегистрировался только ради того, чтобы написать об этом. Исправьте, глаза режет:(
«Джарвис! Еще раз так сделаешь — отдам в гугл, проходить тест зубной щетки»
я хочу быть роботом, как в deus ex mankind divided,
Заголовок спойлера
только с писюнома-то так тяжко будит и не человечно что ли
Не прошло и 5 лет, как мой коммент (и ещё парочки ботов :Р) зааппрувили!!! :joy:
Sign up to leave a comment.
«Тест зубной щётки» не позволил Google производить промышленных роботов