How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 133

Оффтоп:
«Было очень забавно, когда небритый, двухметровый мужик в камуфляже, берцах, штормовке покупает в швейном магазине пяльца.»
Думаю в магазине всем было пофиг.
Если вы не были в магазине с другом геем — продавец наверняка решала, что вы покупаете пяльца по просьбе жены.

По теме:
1) Зачем оставили корпус микрофона? Он же только мешает.
2) Почему саморезы, а не болты?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
1. Крепление проще: отверстие в фанере, а так надо было бы думать, а думать лень…
2. Слепил из того, что было под рукой.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Еще полезно спаять усилитель на одном транзисторе, без доп питания.
Есть схемы на форумах, звук становится явно лучше.
This comment wasn’t rated yet0
В следующей серии делайте из досок топором, будет вообще агонь! :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Оффтоп:
Та ладно, автор скромно умолчал как он добыл колготки для поп-фильтра :)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
камуфлыжники там частые гости. регулярно берут велкру.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Позавчера заходил в магазин со всяким для поделок. Тоже думал что буду привлекать внимание. Ан нет, внутри куча мужиков всех возрастов меж стеллажей лавирует.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А где ещё найти хитрый лак (например кракелюрный) кроме как в магазинах для рукоблудия. Разве что заказывать по интернету.
This comment wasn’t rated yet0
offtop:
Банками и вёдрами у тех кто промышляет продажей или нанесением декоративных красок и декор. штукатурок
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
пружины слишком длинные. если их укоротить пополам должно быть лучше.
This comment wasn’t rated yet0
Возможно. Но как мне кажется не сильно повлияет на конечный результат.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
просто так как есть они слишком сжаты и через витки все равно передаются вибрации от корпуса на микрофон. сейчас все равно если бы вместо пружин было что то жесткое.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Планирую из заменить на резинки от купюр. Но для фото пружины лучше ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
резинки от купюр к сожалению долго не живут )
сейчас эффект достигнут из-за возросшей массы и объема всей конструкции. все таки или легкий пластиковый корпус или куча фанеры да еще и целый светильник )
This comment wasn’t rated yet0
Можно какие-нибудь авто-резинки купить из хорошей резины
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Сейчас опять уйдем в DIY Dilduino)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Пружины слишком жесткие, от них нет толку. Вообще весь этот подвес фигня, такой легкий и мелкий микрофончик можно просто вставить в поролоновую шайбу с отверстием посередине. Ну и базу для такого солидного руккоделия, возможно, стоит взять поприличнее — гениус этот ультрабюджетный, а ведь негоже, когда пяльца стоят дороже самого микрофона :-)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Пяльцы 30 рублей стоят ;). А про поролон — это идея ;).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В микрофонах чуть дороже капсуль обернут листом тонкого поролона (разбирал недавно микрофон SVEN MK-490) и вложен внутрь цилиндра из перфорированного листа алюминия. Предполагаю, так реализуется простенький поп-фильтр и амортизатор.

Как звучит — не знаю, подарили с оторваным шнуром — я хотел из него настольную LED лампу сделать и после ознакомления с устройством, забросил пока светодиоды из Китая едут.
image
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> и вложен внутрь цилиндра из перфорированного листа алюминия. Предполагаю, так реализуется простенький поп-фильтр

Это простейшая конструкция для улучшения направленности микрофона.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
я бы посоветовал вместо пружин поставить канцелярские резинки.
Пружины ужу никто не использует, когда был на звукозаписывающей студии, там микрофоны были подвешены на резиновые шнуры в тряпичной обмотке (похожие на те, которыми вещи привязывают на багажники машины, только потоньше), но там и вес микрофона выше намного
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тогда бюджетным вариантом будет резинка от(для) трусов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Много писал голос для презентаций. Из опыта:
  • Если не сидеть часами за записью, то лучшего «подвеса» чем рука нет.
  • Для убивания шипящих вполне достаточно поверх микровона закрепить кусок поролона толщиной 1 см в обертке из куска чулка.
  • Для убивания внешних шумов вполне достаточно поверх всей конструкции на микрофоне закрепить бумажный стаканчик в качестве бокового экрана.

Ну и потом пакетная обработка в CoolEdit. Конечно, не студия, но для презентаций вполне хватало.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
где-то заплакал маркетолог…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну у него записи часа по три и руки должны быть свободны для клавы.
This comment wasn’t rated yet0
Хорошие резинки можно сделать из велосипедной камеры, нарезая её кольцами.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ну, вы можете купить резинок для волос… в другом девчачем магазине)
This comment wasn’t rated yet0
«просто так как есть они слишком сжаты и через витки все равно передаются вибрации от корпуса на микрофон. сейчас все равно если бы вместо пружин было что то жесткое. » Yastreb1332

В линейном приближении жесткость не зависит от степени сжатия.
This comment wasn’t rated yet0
я не про то. просто сейчас пружины сжаты и витки касаются друг друга.
This comment wasn’t rated yet0
Пружины растянуты примерно в два раза.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ну значит фото не передает реальной картины.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Звучание ничуть не улучшилось, просто стало громче от того что микрофон ближе к шумовому отверстию головы.
Total votes 17: ↑15 and ↓2+13
Мне кажется конечному слушателю будет не принципиально, что мы сделали, для его комфортного прослушивания.

То что для него звук стал лучше — это не оспоримый факт. Можно АЧХ даже посмотреть двух вариантов.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Из-за того, что микрофон приблизился к шумовому отверстию, уменьшилось влияние отклика комнаты, поэтому звук стал лучше.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Весь эффект в поп-фильтре только. Теперь можно говорить громче, изменилось соотношение сигнал\шум. Остальные приспособления бесполезны тут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Некоторые замечания:

1) Пружины — не рекомендуется, особенно в держателе микрофона. Они звенят когда перемещаешь микрофон, или проходят вибрации по столу, особенно это слышно на больших чувствительных конденсаторных микрофонах. На держатель микрофона обычно делают резинки. Чтобы не звенели пружины на штанге, нужно их обмотать плотной тканью или тонким поролоном.
Да и такой маленький микрофон нет смысла вешать на такие сильные пружины. Достаточно на 3-4 резинки.

2) Поп-фильтр — не нужно его натягивать слишком сильно, натяжение должно быть минимальным, сетка должна быть как можно плотнее чтобы как можно сильней рассеивать прямой поток воздуха. Если подув через поп-фильтр на руку ощущается прямой поток воздуха — поп-фильтр не работает.

3) Микрофон лучше поместить в металлическую сетку, которую заземлить. Так уменьшатся помехи от наводок и можно будет увеличить чувствительность.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Изготавливал я когда-то предусилитель для такого же микрофона, что в этой статье. Чувствительность получилась такая, что можно в паре метров от микрофона разговаривать по скайпу, не напрягаясь. Наводки без сеток не беспокоили, ибо корпус капсюля и так металлический, а длина оголённого неэкранированного провода не превышает 5 мм.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А в чем проблема с усилителем? Почему в нашу эпоху двухцентовых однокристалльных решений на все случаи жизни микрофоны так паршиво звучат.
This comment wasn’t rated yet0
Для вас паршиво, а для большинства потребителей — удовлетворительно. Поэтому решения, где производитель впихивает какие-то дополнительные микросхемы, чтобы всё было круто, не являются такими массовыми, следовательно, стоят дороже. Для массового потребителя чип подешевле с кучей собственных шумов и программным усилением на стороне драйвера, конденсаторы с ёмкостью поменьше, никаких усложнений дополнительными микросхемами.
This comment wasn’t rated yet0
GennPen Отличные замечания, спасибо.

dlinyj Я когда-то помогал делать знакомому подвес для любительского диктофона (Zoom h1), чтобы закрепить его на видеокамере, так мы применили кусок пластиковой канализационной трубы диаметром 45мм, длиной около 100мм и на концах этого обрезка сделали прорези таким образом, чтобы можно было натянуть резинки для денег в виде Х, идея была подсмотрена в магазинных подвесах
( http://cachepe.zzounds.com/media/quality,85/sm3_clipped-8b48f4944dc6cd77812995097467c51e.jpg ).

Мне кажется, что этот был бы не менее удачный способ подвеса.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я, кстати, такие способы видел и для такого микрофона.
This comment wasn’t rated yet0
Ну хоть тут без 3D-принтера и ЧПУ-фрезера
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Зачем такое сложное крепление к лампе? Достаточно обыкновенного мебельного магнита на стойках и резиновой прокладки на фанеру — получится вертикальный уголок, который будет плотно прижиматься к лампе. Ну или вклеить цилиндрический магнит в отверстие в фанере и добавить несколько резиновых ножек как боковые упоры.
This comment wasn’t rated yet0
Захотелось вот так сделать. Для опыта
This comment wasn’t rated yet0
Молодец. Только вот из моей практики гораздо проще и эффективнее применить гарнитуру или наушники с микрофоном и микрофон закрыть поролоновым или меховым колпачком, если его нет изначально… и все. Гораздо дешевле. Однако, если руки тянулись к лобзику, то тоже вариант, почти в ретро стиле :)
This comment wasn’t rated yet0
Руки тянулись… Делал для души. Гарнитура, конечно удобнее, что и говорить.
This comment wasn’t rated yet0
Несколько идей в копилку: Пружины слишком тугие. Ну уж какие есть. Для ускорения затухания звона пружин засунуть в них поролон или вату. Для снижения частоты колебаний увеличить массу вокруг микрофона (железо/свинец приклеить к центральной фанерке).
This comment wasn’t rated yet0
как уже писали, вместо пружин лучше использовать резинки. от себя добавлю, что подходящая резинка есть как раз в любом швейном магазине. поп-фильтр лично я делал из медной проволоки и старых колготок, а крепил к стойке хомутами. но тут имхо поп-фильтр и не нужен, можно обойтись куском поролона, либо купить в музыкальном магазине поролоновый колпачёк.
This comment wasn’t rated yet0
Раз уж вы уже порезали жёнины колготки, то оттуда можно взять долговечную резинку — отрезать пояс.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это прекрасный комментарий ;). Это были следки…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Раз уж вы уже порезали жёнины колготки и остались живы
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Самодельной качественной вещью и пользоваться приятнее.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Для того и делалось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Шлифануть бы грани, покрасить всё. Чулочек взять чёрный. Корпус переделать.… Придираюсь
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вот тоже самое хотел написать =)
Чёрный чулок и черный корпус для полной нирваны.
This comment wasn’t rated yet0
вы вы бы еще в сеточку чулок предложили
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо за идею с пантографом.
Делал паука для конденсаторного микрофона — подвесил на черных резинках для волос купленных по 10 руб штука в переходе. Правда увы — их менять надо периодически или снимать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Советую собрать предусилитель для микрофона, схему можно взять отсюда. Я собирал двухтранзисторный вариант и, как уже упоминал evtomax, её хватает чтобы свободно говорить по скайпу с расстояния пары метров(ещё и запас по громкости останется).
немного фото




К микрофону дополнительно была приклеена прищепка от бейджа. Провод — обычный МГТФ затянутый в матерчатую трубочку от старых наушников. Не шумит, не хрипит, радует моих собеседников.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Унитазного звука нет?
This comment wasn’t rated yet0
Я себе и другу сделал предусилитель так, чтобы передавались и низкие частоты, даже инфразвук (в аудиоредакторах был виден перепад давления от открывания и закрывания двери в комнату). Ещё капсюль менял на тот, что в мобильники ставят. Вместо унитазного звука при использовании колонок получился эффект присутствия собеседника в комнате. Только для вебинаров такое скорее всего не подойдёт.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну… я не совсем в курсе про унитазный звук. В общем вот семпл.
Расстояние до микрофона — 40 см(прицеплен к настольной лампе, смотрит вниз).
В настройках: громкость — 60%, усиление — 0.0 дБ.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сверхунитазный звук.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если говорить с расстояния пары метров то любые посторонние шумы будут собеседникам точно так же хорошо слышны. Если даже ноутбучные микрофоны которые на сравнительно небольшом расстоянии помимо голоса ловят все что вокруг происходит. Я из за этого гарнитуру купил с шумоподавлением.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
не стоит так делать — да чуствительность будет больше но и реверберации комнаты тоже лягут на звук и разборчивость будет хуже. Если что и делать то это компрессор. Но это уже не два транзистора
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Компрессор — это уже 3 транзистора :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Когда я выбирал схему основной задачей было говорить по скайпу ночью и не беспокоить домашних. Плюс для схемы заявлена возможность регулировки усиления изменением номиналов пары резисторов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вместо марли можно использовать органзу, остатки которой продадут в магазине штор по бросовой цене.
У меня она вместо сетки от комаров, расстояние между нитями — этак 0,1-0,2мм. Не пропускает мошкару абсолютно, что летом очень спасает. Ветерок, впрочем, тоже не пропускает, что летом удручает, но для вашей цели самое оно.

Ещё можно попробовать нетканку, её в можно легко добыть в виде одноразовых салфеток/тряпочек в рулоне.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Для такой массы микрофона — пружины, показанные на фото, бесполезны
Замените их на резиновые жгуты, сделайте массивнее крепление микрофона, и будет толк…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне одному кажется, что сравнение «до» и «после» в видео слегка некорректно?
This comment wasn’t rated yet0
Даже не слегка, а совершенно некорректно. В первом случае микрофон находится далеко от источника полезного сигнала (рта), соответственно уровень собственного шума и шума комнаты в получившейся записи очень велик. Во втором случае — строго наоборот. Сравнение лишь демонстрирует что да, действительно, если говорить «не в микрофон», как это должно быть, а просто поставить его где-то рядом, то результат будет неудовлетворительным.

Второй момент — все проведенные манипуляции на «чище и приятнее уху» не влияют, и весь полученный вами эффект сводится к правильному расположению микрофона. Поп-фильтр да, полезная штука, но в данном случае поролоновый был бы эффективней. И самое главное, исходя из технической задачи — достаточно было повесить в цепь три плагина — hum remover любой, эквалайзер (обрезать ниже 100), и компрессор.

Прошу прощения, но как специалист именно в этой сфере, не мог пройти мимо ввиду того, что все проведенные манипуляции влияют на качество записи звука ЧУТЬ БОЛЕЕ, чем никак. И все что вам требовалось, для того чтобы получить приемлемый результат — приклеить к площадке стойки кусок поролона и одеть маленький поролоновый фильтр на капусль микрофона. И все. А добавив в цепь аудио-плагины — получили бы еще более приятных уху результат.

Но, тем не менее, чисто эстетически мне очень нравится ваше решение, уважаемый dlinyj
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы слишком серьёзно восприняли мою статью. Это изделие для души. Никто не претендует на лавры серьёзного решения.

Если быть до конца честным, то я хочу нормальный микрофон для этих целей. Но вот захотелось побаловаться.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Абсолютно бесполезная трата времени, для электретного микрофона нужно фантомное питание(либо усилитель на микруках max9812 или 9814), да и сам микрофон совсем уже бюджетный, обратите внимание на Sony ecm-cs3 или BY-М1 — это оптимальное соотношение цены и качества
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну поставленные задачи в начале статьи я решил, для моих целей их хватает. Сделал не вложив ни рубля. А все остальные методы требуют средств.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
я наверно раскрою великую тайну, но в микрофонном разъеме звуковухи есть достаточное питание для данного микрофона. как то так
image
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Нету на встройках 5в, может 1в и этого недостаточно.
This comment wasn’t rated yet0
Там не источник напряжения, а источник тока.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
вот сейчас взял и замерил на встроенной. 2.4В в наличии имеется. читаю даташит на рекомендованную вами max9812
Internal Low-Noise Microphone Bias Supply
2.3V for MAX9812L/MAX9813L
4.0V for MAX9812H/MAX9813H

и, некстати, собирал в детстве жучок и помню что для микрофонного капсюля вынутого из комповой гарнитуры Dialog хватало 0.7В опоры через 4.7кОм.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не знаю, у меня намного меньше и без усиления, с дикими шумами, пользоваться электретниками вообще нереально
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
то есть на вашей звуковухе невозможно пользоваться практически любыми гарнитурами сделанными для работы с компьютером? мне кажется есть смысл покопаться в настройках. у меня дома на Asus Xonar микрофонный вход может назначаться как линейны вход или даже под выход, естественно в таких режимах незачем подавать туда питание и усиливать. возможно у вас такая же ерунда.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ээ, а может быть это линейный вход? Или подтяжка не активирована в настройках драйвера…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня на SB Audigy компьютерный микрофон отлично работает, если воткнуть его в линейный вход (синий). А если в микрофонный (розовый) — вообще не работает. Оба входа промаркированы соответствующими пиктограммками. Помню, довольно долго ковырялся с настройками, прежде чем случайно выяснилась эта милая особенность.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Надо будет проверить. У меня после обновления на Windows 10 перестал работать микрофонный на Audigy 2 ZS, думал сгорел.
This comment wasn’t rated yet0
Сейчас проверил — работает микрофонный вход снова. Может обновления за этот период исправили проблему. Еще обнаружилось, что акустика была подключена на вход 2, вероятно переключая акустику на входы нашел то, что работало, не предполагая, что это не выход 1.
This comment wasn’t rated yet0
Там как правило таки 5В, только через сопротивление 2-3 килоома для полевика внутри капсюля это вполне рабочий ток. Напряжение смещения электретному микрофону не нужно, тк электрет обладает собственным электрическим полем, аки магнит магнитным.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
в общем то, если умеешь пользоваться паяльником можно и самому навесить сопротивление, а уж 5 вольт на карте всегда найдётся!
This comment wasn’t rated yet0
Схема не совсем правильная, на кольцо напряжение давно не дают, там может быть второй микрофонный вход для стереопары, но в общем всю именно так и соединено, токоограничивающий резистор и разделительный конденсатор. В некоторых современных кодеках бывает отдельный стабилизатор напряжения, а в старину просто 5в через резистор, и надо ли говорить что всё дерьмо по питанию через разделительный конденсатор лезло в усилитель, полевик микрофона от пяти вольтов шипел аки змий :-)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
некстати шипение не обязательное условие, а результат неверной топологии. при верной помехи на питании микрофона гасятся сами, так как на питании усилителя они тоже имеются.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Шипит сам полевик, и чем больше напруга, тем громче шипит, то же касается и ламп…
… а топология и стабилизация, спасают лишь от говна по питанию
This comment wasn’t rated yet0
дак речь же шла о некачественном питании, не?
This comment wasn’t rated yet0
А ведь все описанные проблемы (кроме подвеса) решаются при помощи кубика поролона с несквозной дыркой.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Не, ребята, это какой то каргофон получается, ну серьёзно, глядя на этот подвес невольно вспоминаешь про культ карго…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо! :))) Делал просто для удовольствия.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Наличие «улучшенного микрофона» не помешало вам записать ужасный звук: вас вообще не слышно, пришлось звук в наушниках на максимум выкручивать. Ну и разница «до» и «после» не показана никак (хз, либо я её не заметил).

aapazhe отличная идея, губка для мытья посуды например.
This comment wasn’t rated yet0
Я просто тыкал окурком в кубик мелкой полиуретановой губки из автомагазина и лепил её двусторонним скотчем на полку перед столом. Микрофон был точно такой же, как у автора. В дырку от окурка входил плотно, не вываливался.
This comment wasn’t rated yet0
Пружины жесткие для такого веса. Лучше использовать нечто существенно тоньше и эластичнее даже резинок для денег.
This comment wasn’t rated yet0
Я что-то не понял. В ДО вы просто говорите в микрофон дальше, а в ПОСЛЕ ближе — именно поэтому меняется звучание. Причем здесь подвес?
This comment wasn’t rated yet0
Теперь, чтобы говорить ближе и не было унитазного звука, нет надобности держать его в руках.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
как это «не вложив ни рубля»? а пяльца?)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ладно, ещё пружины и саморезы ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Буквально на днях думал сделать пантограф из лампы и поп-фильт из пяльца, да руки не доходили, а тут такой зачетный материал в тему. Автору спасибо!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо за спасибо :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
https://ru.aliexpress.com/item/MAX9812-Microphone-Amplifier-Sound-MIC-Voice-Module-for-Arduino-3-3V-3-5V-MIC-microphone-amplifier/32716069738.html Питание можно взять от usb, выходит довольно неплохой звук и даже не шумит.
This comment wasn’t rated yet0
Почему это называется «профессиональным использованием»? Ну и плюсую комментаторам выше.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Надо ж было как-то интересно озаглавить статью ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
профессионал — человек который занимается делом в рамках профессии. применим формулировку к профессиональному использованию и получим «использует предмет занимаясь делом в рамках профессии». то есть даже использование гарнитуры в голосовом чате по работе можно назвать «профессиональным использованием».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так для такой работы, по сути, и оригинальный микрофон годился.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Если бы он годился, я бы не стал страдать такой ерундой :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вам уже выше аргументированно объяснили, что суть микрофона от изменений не изменилась, а с профессиональной (в плане звука) точки зрения ваши доработки несколько в духе карго-культа.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Не желаю с вами спорить. Пусть будет так как вы говорите. Для меня главное, что я получил удовольствие от сборки и то, что конечному слушателю начал нравится звук. А остальное не имеет большого значения.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Удовольствие — это главное. Да и спорить я не хочу, просто говорю, как оно выглядит с музыкально-звукорежиссерской точки зрения.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
по уму надо нормальный микрофон. Тут было интересно поиграться.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
условно лишнее в этой работе только подвес, который в общем то наверно и не работает. а остальное (поп-фильтр, штатив) вещи полезные, правда заменяемые обычной же гарнитурой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В принципе, любой вокальный микрофон даст звук на порядок лучше пластикового Genius. Понятно, что это не по-хипстерски, никакой фанеры, просто взял и включил… Например, Шурик 48-й (Shure SM48) у любого музыканта имеется и часто не один. Там внутри механическая подвеска, а в «голову» встроен простой поп-фильтр.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Shure SM48 — динамический микрофон. Для его подключения к звуковой карте необходим предусилитель.
Простейший:
image

Имхо лучше USB микрофон за 40-50$. Единственный минус — у USB есть еле заметная задержка звука.
This comment wasn’t rated yet0
Ну да, ну да. Еще лучше в комплект тупо купить маленький микрофонный преамп типа JX-01B или бесчисленных клонов на aliexpress. А вообще хорошо — поискать с простеньким компрессором (automatic gain control (AGC)), это в разы облегчает работу ртом.
This comment wasn’t rated yet0
> А вообще хорошо — поискать с простеньким компрессором (automatic gain control (AGC))

AGC это не компрессия, дословно — «автоматическая регулировка уровня громкости».
Компрессия звука работает по другому чем просто регулировка громкости.
This comment wasn’t rated yet0
Можно переформулировать, что AGC — это такая pre-set компрессия с быстрым Attack time и средним Release (не знаю как ето по-русски). А говоря «кухонным языком» — у AGC нету ручек «покрутить» (кроме уровня), а у голосового компрессора — есть и даже несколько. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_gain_control
This comment wasn’t rated yet0
Компрессором сжимается динамический диапазон низкочастотного сигнала, в результате хорошо выделяется частотная составляющая сигнала, которая и несет полезную информацию.
This comment wasn’t rated yet0
А можно подробнее про «клоны» и зачем он нужен?
This comment wasn’t rated yet0
Динамические микрофоны дают хороший теплый спектр, их сложно перегрузить и прочие достоинства. Но у них очень маленький уровень выходного напряжения, микровольты. Чувствительности микрофонного входа звуковой карты часто просто не хватает. Нередко у звуковух есть опция Mic Boost, но вылезает другая проблема — внутри корпуса компьютера много наводок и запись получается с шумом и свистом.

Так что для динамического микрофона лучше применять внешний усилитель (microphone preamplifier), который мы тут и обсуждаем. Можно с возможностью работы на батарейках, например типа «Крона», для уменьшения наводок от сети.

А клоны… Да любой «microphone amplifier», их десятки. Часто они есть без корпуса в виде собранных плат вообще за пару-тройку долларов.
This comment wasn’t rated yet0
Автор выжал из имеющегося максимум. Только пружинки стоит заменить на резинки. Эстетичны круглые резинки в тканевой оплетке.
Как человек с 20-и летним опытом на радио могу что посоветовать: если позволит бюджет купить динамическую обработку. Мой выбор это dbx286a — все в одном. Тут и преамп и компрессор (незамения вещь для микрофона что позволяет поднять громкость при этом не перегрузив вход звуковой карты) там же экспандер-гейт обработка которая снижает усиление если сигнал ниже порога (делая тишину в паузах) и де-эссер — обработка подавляющая свистящие звуки ну и энхансер — обогащает голос гармониками так сказать добавляет «сок» и «мясо». Микрофон лучше суперкардиоидный тогда не будем хватать лишний шум. Очень удобный в этом плане легкие микрофоны-«мадонны» все время будет на уровне рта находиться. Если бюджет позволит то премиум микрофончик это SHURE SM7 — классика. Однозначно стоит своих денег. Имеет поролончик но все равно сеточка-депоппер обязательна!
Ну и конечно работа над дикцией, дыханием-но тут я уже не спец. Все приятного саунда-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Буквально вчера видел такой способ подвешивания лёгких электретных микрофонов: под потолком натянуты горизонтально стальные проволоки, с них вертикально на тонких кабелях свисают микрофоны. Всего их два: слева и справа от небольшого хора, оба примерно в метре от него. Покритикуйте, чем хорош/плох с электроакустический точки зрения такой способ размещения микрофонов.
А одиночные выступления записывать — тут вне конкуренции ларингофон и ДЭМШ.
This comment wasn’t rated yet0
Классный станочек, пожалуй, куплю себе такой.
This comment wasn’t rated yet0
Снят с производства, к сожалению…
This comment wasn’t rated yet0
Да, на яндекс-маркете одни Зюбры(
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr