Pull to refresh

Comments 113

Да, да!
Это всё происки жидомасонских рептилоидов из правления одной веганской корпорации!
<sarcasm>
Судя по последней картинке, таинственная корпорация Другие вообще давно победила всех, но внезапно стала терять рыночную долю. Так что падение рыночной доли Samsung было им выгодно.
</sarcasm>
и тут же под новостью вылезла реклама заказа модели 7 от некого отличного от самсунга производителя
UFO just landed and posted this here
ага, а АНБ не шпионит за всем миром, ну.
То, что вы параноик, не значит, что за вами не следят :)
Тем не менее, общественное мнение трудно поддаётся логическим доводам...

А особенно легко им манипулировать: достаточно привести для примера историю с самоубийствами, которая никак не связана с историей со взрывами Note 7.

Вот и всё объяснение.
Эта история показывает на практике закон больших чисел: когда у вас есть вероятность взрыва 0.01%, но вы сделали миллион устройств, то 10 штук из них взорвутся.
Тогда наверное стоит делать устройства с вероятностю взрыва 0.0001%?
Да нееее. Лучше винить закон.
А если 0.01% у всех производителей Li-ion аккумуляторов, и считается довольно хорошим числом, и меньше сделать невозможно?
А теперь посчитайте, что тех же iPhone 6 было продано более 200млн за 2 года, и ваши 0.01% превращаются в целых 20 тысяч устройств, и в среднем — 27 взрывов в день.

Чувствуете какой ужас? Речи о 0.01% и быть не может, это просто недопустимо.

Про закон больших чисел, почему никто не учитывает- что Note 7 на самом деле — далеко не самый массовый продукт, а уж успели продать — совсем малое количество (всего несколько миллионов). Тут дело не в законе больших чисел, а в том — что вероятность взрыва у Note 7 на порядок или 2 порядка выше, чем у остальных.

А если в вероятность ещё включить время (т.е. посчитать вероятность возгорания за месяц использования), то станет ещё всё хуже — поскольку у Note 7 всего 2 месяцев уже такое количество случаев. Для аккумуляторов вполне нормальная ситуация, когда дефекты со временем проявляются. Для примера можно вспомнить iPod Nano 2005-2006 года, который только через несколько лет — в 2008 году начал в редких случаях перегреваться, а в совсем редких возгораться, и вероятность возгорания по мере устаревания росла, в результате была проведена программа замены в 2011 году.

Чисто прикинем:
Note 7 около 4млн устройств (с учетом обмена на «безопасные»), 2 месяца, и около 100 случаев.
100/(4*10^6*2)= 0,00125% в месяц

Ну и тот же iPhone 6 возьмём, 2 года, 200млн устройств. Нигде я статистики — сколько было случаев пожара — не нашел, везде — говорится, как десятки, так что возьмем максимум для этого 100 случаев (хотя это получается по возгоранию каждую неделю, что скорей всего перебор, и это учитываем только iPhone 6).
100/(200*10^6*24)= 0,00000208% в месяц

0,00125% в месяц
0,00000208% в месяц

Числа конечно сильно примерные, поскольку в реальности не известно сколько подтвержденных случаев с Note 7 было, да и сколько iPhone 6 горело, но разницу в 3 порядка ничем не перекрыть.

P.S. iPhone 6 чисто для примера приведен, как один из сверхмассовых устройств, а так — подозреваю — что у всех вот такой дико малый процент вероятности брака, т.е. и у Apple, и у Samsung (без учета Note 7), и у LG, Sony, и у других. И на самом деле, это говорит о том, какие огромные требования к аккумуляторам, насколько технологично производство, тестирование, и многое другое в этой отрасли.
Интересно за что вам минус то влепили.
А вы не думали, что процент взят с потолка просто для примера?
Спасибо, убедительно. Вы правы, дело не в больших числах, а действительно в проблемном аккумуляторе.
Что это вообще значит? А если 5 из 5 смартфонов взорвётся — это тоже хорошая статистика, потому что 5 — это мало?
Боюсь что сделать устройства, взрывающиеся с вероятностью 0.0001% будет экономически невыгодно (прибыль не покроет издержек).
И даже в этом случае если взорвётся хоть один — сработает логика домохозяек — «смотрите, ведь взрывается же!»
Если быть точным, то 100 штук)
Да, вы правы, в ноликах немного запутался.
UFO just landed and posted this here
На самом деле логика в том, что когда ты продаешь миллион устройств, то ты альфа бренд и ты должен отличаться качеством от бета брендов. А если твои 10 устройств взорвутся, то чем ты лучше бета брендов.
Другими словами критерии качества к топовым продуктам\людям\корпорациям сильно отличаются от критериев для мейнстрима.
Пример: обычный человек иногда пьет, иногда срывается, иногда разводится или ходит на лево. А президенту такое делать нельзя, даже мелкого недостатка будет достаточно что-бы не быть на верху. Когда один телефон лежит в каждом 5ом кармане, он становится как-бы богом среди телефонов, ему надо быть идеальным во всех отношениях. Естественно такого не бывает, потом будет разочарование и падение бренда, и возникновение нового божества, например ксиоми.
Пример: обычный человек иногда пьет, иногда срывается, иногда разводится или ходит на лево. А президенту такое делать нельзя, даже мелкого недостатка будет достаточно что-бы не быть на верху.

Да вы прямо бог примеров :). 66.6℅ президентов РФ прямо подтверждают ваши слова.
Почему-то когда я думал над этим примером из демократического общества, я забыл про РФ вообще. Но в целом, вроде самый популярный президент РФ довольно сильно идеализирован. Типа не болеет, не устает, не тратит время на отдых и развлечения, только работа, спорт и саморазвитие. А кто его видел с алкоголем или в эмоциональных реакциях? Публично думаю ни кто.
Вы не учли один момент: возгорания и взрывы телефонов Samsung начались сразу после начала эксплуатации, ~70 пожаров в месяц, К концу срока эксплуатации (скажем 5 лет) при таком темпе будет уже 4200 пожаров (70х12х5) возгораний. ИМХО это не нормально для смартфонов когда из всей полутора миллионной партии каждый 357-й устраивает пожар за время типичной эксплуатации…
Да, Эпплу это выгодно. А также Хуавею, Оппо, Сяоми, Леново, Сони и всем остальным производителям. И что? Они туда фитиль что-ли вставляли?

Ну а где пруфы? Где статистика? Где точное количество возгораний и взрывов Samsung на 1000 проданных телефонов и сравнение с возгораниями других телефонов? Одни слова про большие числа.
Истерика, это когда кто-то льёт слёзы. А в прессе — множество ФАКТОВ возгорания. И их явно не «десяток». Причём у других производителей, чьи модели проданы на порядок большим тиражом чем данная модель, количеств возгораний по пальцам пересчитать. Если производитель накосячил с конструкцией — зачем обвинять других?
аккумуляторы, произведенные дочерней компанией Samsung SDI, были несколько больше, чем следовало

Из-за ошибки при производстве, на пластины, находящиеся в аккумуляторе телефона, оказывается давление, говорится в предварительном отчете. Давление приводит к соприкосновению положительного и отрицательного полюсов, в результате чего происходит выработка избыточного тепла.

Для выяснения «точных причин» возгорания аккумуляторов, подчеркнули в Samsung, требуются дополнительные исследования.
UFO just landed and posted this here
И правильно делают, что ищут. Никто не хочет, что бы именно твой самсунг именно около твоего уха загорелся. Даже если вероятность этого в целом крайне мала.

Плюс, если это всё-таки с какой-то стороны подогрето конкурентами — в бизнесе нет термина «грязная игра».
Если бы у меня от нефиг делать взорвался телефон — я бы тоже раструбил об этом с фото и прочими подробностями. Это не надо было бы «искать».
Сегодня в новостях: Загоревшийся iPhone 7 стал причиной возгорания машины. Так что у нас есть новый кандидат на звание «телефон-бомба». :)
Ну вот, теперь яблочники копируют Самсунг, а не наоборот.
PS. Почему-то тэг «Сарказм» парсером съедается :(
Надо бы им запатентовать самовзрывающиеся смартфоны и вкатить эплу встречный иск, в отместку за прямоугольник со скруглёнными углами)
Если следовать сценарию запретов и предупреждений как с Note 7, то с iPhone 7 перестанут пускать в самолеты. И появятся предупреждающие таблички прямо по такими же табличками о Note 7.

И чуть позже от взрыва iPhone 7 сгорит дом прямо как от взрыва устройства Samsung (не помню Note 7или нет).
Интересно было бы посмотреть на сравнительную таблицу энергоплотности аккумуляторов других телефонов и производителей. И сравнить ее с точными данными о частоте возгораний аккумуляторов.

Может быть Samsung действительно рискнули и проиграли, повысив энергоплотность до таких параметров?
С учётом того, что пока никаких принципиально новых, более энергоемких (и при этом стабильно работающих!) материалов не создано, увеличить ёмкость на единицу объема можно лишь упаковав электроды поплотнее. А это нарушает теплообмен если не предусмотреть дополнительные меры безопасности. Возможно, в случае Самсунга именно это и было причиной проблем.
У меня нет под рукой штангенциркуля и нет желания выдирать приклеенный аккумулятор из Xiaomi Redmi Note 3 Pro. Но я его смерил линейкой — примерно 58х66х4 или 5 мм, или 15-19 см3, при емкости 15,5 Втч. Это значит, что энергоемкость аккумулятора выше, чем у Note 7. Учитывая, что Redmi Note 3 всех модификаций продано в разы больше, чем Note 7 (Сяоми уже продали около 50 млн смартфонов с начала года, а все 6 модификаций Ноут 3 (Хенесси, Кензо и Кейт, каждый в версиях 2/16 и 3/32 Гб) — такой себе бестселлер), а вести о бабахах не преследуют — ничего рискового Самсунг не сделали.

Еще есть UMI Rome X — батарея 61*81*3 мм или 14,8 см3, емкость 9,5 Втч, плотность — примерно 0,64 Втч/см3, то есть, меньше чем у семерки/
Можно еще со стандартными промышленными ячейками размера 18650 сравнить. У них фиксированный известный объем (16,5 см3 — цилиндр диаметром 18мм и длинной 65мм). Емкость в последних поколениях дошла до 3500 мАч, при номинальном напряжении 3,7В это 12.95 Вт*ч или 0,785 Вт*ч/см3. Т.е. даже немного выше Note 7. Удельная емкость Note 7 соответствует 3350 мАч ячейке формата 18650.
При этом у 18650 ячеек еще и прочный металлический корпус(«стаканчик») занимающий часть объема на котором немного экономится габарит и масса в аккумуляторах почти всех смартфонов.

В общем это последняя (самая свежая) технология из оптимизированных под максимальную удельную емкость, но уже из относительно проверенных и пошедших в серийное производство еще пару лет назад, без каких-то рискованных экспериментов.

Lerayne
UFO just landed and posted this here
Насколько мне извечтно, xiaomi использует литий-полимерные аккумы. Там немного другая физика, если честно, подробностей не знаю.
У яблочников так-то тоже седьмая модель взрывается, ищите дальше :)
Да и модель с цветом черный оникс сильно царапается :)
Итак, афоня 7, ноут 7, что-то ещё там 7 из списка покупок вычеркиваем.
UFO just landed and posted this here
Статистика тут всё таки против Самсунг. Количество возгораний намного больше, чем у других моделей, и их нельзя объяснить внешними факторами. Только в США было 100+ случаев за две недели. Даже по самым грубым прикидкам шанс у ноут 7 загореться минимум на 1 (или более) порядок выше, чем у других моделей.

Главная проблема — сложность поиска ошибки, так как большинство телефонов работают нормально. И надо выделить фактор который даёт ~0,01% шанса взрыва телефона за 2 недели (за два года это 0,5%, каждый двухсотый). Локализация вероятностного фактора требует очень много времени и усилий.
Я бы не хотел, чтобы телефон у меня в заднем кармане загорелся с вероятностью 0.01%

Если возгорание — следствие перегрева, значит, стоило этот перегрев предотвратить конструктивно лучшим охлаждением и добиться 0.0001%.
Лучше в заднем чем в переднем, ягодичная мышца большая и массивная, а вот обжечь половые органы намного хуже.
А если носить в левом переднем – вообще караул.
Из любопытства — почему именно в левом?
Это если вы правша и мальчик
До того как я начал интересоваться квадрокоптерами, я знал о батарейках только одно — у них есть емкость и физ размеры. Теперь я вообще удивляюсь как мобильники не взрываются вокруг нас, литий -ионные акки настолько чувствительные. Я свои акки заряжаю в кастрюле, только при личном присутствии, еще и в холодильник их кладу на хранение, а чтобы избавиться от испорченного — надо целую процедуру испольнить. Понятное дело, что токи другие, но всеравно, владельцы мобил суют первые попавшиеся блоки питания для зарядки, даже от электробритвы, оставляют телефоны на солнце, резкие перепады температур и так далее, для массового вброса как про ноут 7, достаточно неудачного стечения обстоятельств в очень короткий промежуток времени, это как монетку подбросить 100 раз, и 10 решек подряд придется на первые 12 бросков.
Не удивлюсь, что никаких тех. проблем с ноут 7 и не было.
Устройство заряда аккумулятора телефона находится внутри телефона. «Первые попавшиеся блоки питания» — это всего лишь источники напряжения, они на процесс заряда влияют мало, разве что 220В на выход пробьёт.
Не совсем так. Дешёвые ЗУ со слабым дросселем под нагрузкой даёт чрезмерный уровень пульсаций, вынуждая зарядный чип внутри телефона работать с перегрузкой. В целом, телефон при этом может нагреваться сильнее, чем с родным ЗУ
Если чего не так — отпишись и не читай… ой, хотел сказать — отключись и не заряжай. Или заряжай с параметрами стандартного USB, что почти равноценно.
да если бы. там вариантов глюкодрома столько, что ой. от того что заряжается как получится, если вообще получится, и вплоть до вылета контроллера (iphone 5 с неродными кабелями)
Не могу сказать про все телефоны — но даже в древнем Samsung Galaxy S3 чип зарядки был уже весьма умный и если зарядка была дохлой или кабель плохой или проблема с контактами в рзъеме — ток заряди ступенчато опускался до безопасного с точки зрения контроллера — мог стать и 100 мА, вместо 1000 мА от родной нормальной зарядки.

Более того, применяется двухуровневая защита: в контроллере заряда, встроенном в телефоне, и в контроллере защиты или BMS, встроенной в аккумулятор. И именно последней обычно пренебрегают квадролетчики и производители леталищ и батарей для них, а так как квадролетчики как раз и заряжают аккумуляторы черте-чем, и подвергают диким перегрузкам по току и механике — опасность взрыва у них колоссальная. Еще есть и третья линия защиты — предохранитель, встроенный в "банку", но при тепловом разгоне он уже бессилен (но может его предотвратить, например, при КЗ).
Кстати, кастрюля не поможет. Все равно что гранату без чеки сунуть в кастрюлю. Видел я однажды, что осталось от лабораторной комнаты в нашем институте после взрыва ноутбучной батареи, которую "подшаманили". Дубовый стол в щепки разнесло…

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Проблема этих теорий в том что они противоречат принципу бритвы Оккама. Есть более простое объяснение — компания накосячила с конструкцией. Смартфоны кстати горели и в Китае и в Корее. Также горели трубки из новых партий с исправленной проблемой.
Принцип бритвы Оккамы — это не закон и он не всегда соблюдается. Хемингуэй, например, считал, что за ним следят. Проще было считать, что у него просто было психическое растройтсво, однако впоследствии оказалось, что за ним дейтствительно следили.
Это не закон, но когда речь идет о «теориях заговора», то данный принцип чаще всего оказывается верным.
«Это не закон, но когда речь идет о «теориях заговора», то данный принцип чаще всего оказывается верным.» Это Ваша гипотеза или Вы это знаете?
вспомнилась наша с друзьями шутка, кто -то из ребят в разговоре оговорился случайно и сказал Джони Хендрикс, имено Джони, а не Джими, мы потом полгода подкалывали его, — как тебе Джони? нормально исполнял, да?
Пока я однажды не заглянул в вики, оказалось что его при рождении звали таки Джони.
Прошу прощения за офтоп, но не могу не спросить: какого это — пол года смеяться над одной и той же шуткой?
UFO just landed and posted this here
А еще они не попадают под критерий Поппера.
Ну уж, очень много сомнительных аргументов в статье. Можно придраться практически к каждому абзацу.

Сначала приводится сравнение с самоубийствами на заводах Foxconn, но при этом не приводится данных по возгораниям других моделей телефонов.

Доля рынка Samsung все-таки падает в течение последних нескольких лет, с 32% в 2013 до 23%. И это происходит не из-за заговоров, а из-за появления сильных конкурентов.

После этого идет непрямое обвинение компании Apple в раздувании этого скандала только на основании того, что у компании Apple падает доля рынка???
Ну это же классический способ манипулирования: дать факт А, потом дать факт Б и многозначительно промолчать с таким видом, будто их связь настолько очевидна, что тут и говорить нечего. Читатель почувствует себя неуютно и корреляцию таки найдет. А потом уже будет отстаивать эту точку зрения как личную, ибо он уже эмоционально к ней привязался.
Уверен, что автор при написании статьи даже не подозревал, что он оказывается провернул такую манипуляцию с конечным желанием зомбировать читателя как вы описали.
Осознанно или неосознанно, но такое ощущение сложилось :)
в названии статьи присутствует «теория заговора». Этого достаточно чтобы не относиться к всему нижесказанному всерьез.
как вообще можно покупать телефоны Самсунг?? никогда этого не понимал. Куча китайцев с такими же параметрами и таким же качеством в 2-3 раза дешевле.
> Продажи, I кв. 2016 (млн):
> Samsung 81 186,9
> Apple 51 629,5

т.е. самсунг продал 81 186 млн устройтсв? Это 81 186 000 000 штук. Это примерно по 7 смартфонов на каждого живущего на земле. А Apple продала 51 млрд устройств, и это лишь 1й квартал. Странно, где лежат мои пять айфонов…
Это 81 186 000 000 штук. Это примерно по 7 смартфонов на каждого живущего на земле.

это что же, население планеты уже 11 миллиардов? ой вэй…
О точно, простите. Я забыл, что сейчас 2016й ) вернусь ка я в своё время
И это только за первый квартал!
Смартфонное изобилие ждёт нас по итогам годовых продаж!
Если у вас нет 5 айфонов, значит у кого-то их 10.
В оригинале: Global sales of smartphones to end users totaled 349 million units in the first quarter of 2016

Т.е. всего продано в мире 349 миллионов, а не миллиардов устройств в 1кв 2016.
Из этих проданных самсунгов только малая часть флагманов, того же Ноут.
Гораздо больше простых моделей за 7-10 тыс. рублей.
Сомневаюсь, что яблочники подумали будто бы с самсунга все к ним кинуться если раздуть скандал (все таки андройд и айос сильно разные экосистемы). Такое на самом деле выгоднее китайцам, вроде: «У именитого и надежного бренда телефоны взрываются, а вы говорите китай фигню штампует».
На самом деле, это выгодно Северной Корее, подставить загнивающую Южную Корею…
Довольно полезный научно-популярный сайт Battery University утверждает, что к отзыву приводит failure rate примерно 1 к 200 000. Пруф: http://batteryuniversity.com/learn/archive/lithium_ion_safety_concerns

Очень интересно посмотреть на случаи отзывов, зарегистрированные на сайте U.S. Consumer Product Safety Commission. Например, ячейки Panasonic отзывались в ноутбуках Sony, хотя ни одного инцидента не было: https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Sony-Recalls-VAIO-Laptop-Computer-Battery-Packs. Спасибо alizar за полезную ссылочку.

Примерно сотня сгоревших ноутов может означать как ошибку в дизайне ячейки, так и брак (диверсию?) на производстве. Освещение же скандала было просто невероятно жестким. Удалые танцы у постели больного, с фанфарами и конфетти. Некоторые СМИ я больше никогда не открою, вера в сдержанность и объективность других подорвана.

P.S. Кто-нибудь помнит об отзывах ноутбков Apple сейчас? Репутация фирмы растоптана? Расскажите это в очереди в ЦУМе за новенькими айфонами!
2005 год: http://www.macworld.com/article/1044887/recall.html
2006 год: http://www.macworld.com/article/1052084/recall.html
2007 год: http://www.digitaltrends.com/apple/apple-to-replace-swollen-macbook-batteries/
2013 год: http://www.ibtimes.com/apple-macbook-pro-battery-recall-extreme-fire-hazards-force-best-buy-nix-5100-1318515
Предлагаю такой заголовок для этой статьи: «Телефоны — самоубийцы». :)
UFO just landed and posted this here
тогда Вашему ребенку придётся ходить с ну ооочень большим и древним аппаратом (т.к. в мобильниках уже давольно давно используют Li-Ion и я даже не нагуглил сходу аппараты на NiMH — хотя они тоже взрываются), ну и как писали в статье, взорваться с N-ым шансом может любой LiPO (Li-Ion) аккумулятор.
UFO just landed and posted this here
Магния и прочего? MH это Metal Hydride, так что не понимает, о чём идёт речь, действительно Visphord, а не вы.
Ударим скобочками по орфографии! И магнием присыпем.
UFO just landed and posted this here
Пару смартов взорвалось, это увидели PRщики гнусмаса и создали очередной инфошум, как было по якобы противостоянию ЯблокоVSСамсунг в 2012г.
Теперь про взрывающиеся самсунги уже и на центральных каналах показывают.
Похоже маркетологи и пиарщики окончательно захватили этот мир.
Вон, Сименс в 2006г. http://www.nsk.kp.ru/daily/23694/152198/
UFO just landed and posted this here
Рекомендации? Не вестись на такой дешевый пиар. Вон, совсем «недавно» взорвался какой-то Xiaomi
Или Galaxy S3?
Или iPhone 7
И, что?
Где новости, статьи, форс в соцсетях, передачи на центральных каналах?
По крайней мере я не видел.
рекомендации о покупке.

Если бы Вы спросили хотя бы год назад, то я бы Вам ответил, то сейчас нет.
UFO just landed and posted this here
На днях слышал реальный диалог в крупном магазине бытовой техники, продавец-консультант посоветовал клиенту какую-то модель самсунговского телевизора, на что получил в ответ «Нет, только не самсунг, а вдруг он взорвется». И это был не юмор, консультант еще некоторое время объяснял ему, что именно взрывается в смартфонах самсунга.
Ненавижу продаванов, впаривающих самсунговскую технику. Нет не потому что самсунг- плохо, а потому что гадкие продаваны не заморачиваясь в подборе оптимального варианта под запросы клиента просто «тупо впаривают» эксплуатируя раскрученность брэнда.
В большинстве изделий разных марок матрицы и правда Самсунговские.
Продаваны впаривают не то, что раскручено, а то, на что в данный конкретный день максимальный бонус продавану приносит, будь то хоть vitek какой-нибудь (по ним, кстати, обычно бонусы максимальны, поскольку качество крайне низкое, а продажная цена почти как у больших брендов.) В случае с телевизорами часто идут на прямой подлог, выкручивая яркость и прочие параметры у представителей нужных сегодня брендов и скручивая у ненужных, поэтому консультантов никогда вообще нельзя просить о помощи в выборе.
Что касается матриц, то здесь Samsung и правда вне конкуренции и это и будет оптимальный вариант в большинстве случаев. Хотя телефоны я их не люблю, они обычно хрен кладут на аккумулятор (я имею ввиду объем, а не взрывы, из-за чего телефон работает от розетки до розетки).
Вообще странно. Есть ряд международных стандартов, например UL1642, по которым из каждой партии отбираются батарейки и тестируется (их нагревают, протекают гвоздями и т.д. ). И теоретически, все серьёзные производители должны проходить одинаковые тесты, так что возможно в случае Самсунга это действительно стечение обстоятельств плюс пиар.
А еще мало кто читает инструкцию и заряжает телефон в чехле при этом играя в мощные игры.
Есть мнение, что эта батарейка отдельно от смартфона вполне безопасная. Но прямоугольная батарейка упиханная в непрямоугольное пространство местами сжимается настолько, что пробивает диэлектрик.
image
Непонятно, что показано на картинке. Какой слой за что отвечает. Обычно так дают «валяться(махриться)» слоям из диэлектрического материала. Надписи на корейском, к сожалению, мне ни о чем не говорят. Возможно, ругается их какой-то местный ОТК на работу «фасовщиков», возможно они указывают другим участкам производства еще на что-то.
Статья мегаклоунская. Да, это все происки Apple.

> На втором месте находится компания Apple, которая довольно сильно отстаёт.
Во-первых совсем не сильно отстает, третье место почти на 12 процентов отстает от второго. Почему бы не написать что и Huawei все это задумало?

Бедный Самсунг, он не виноват. Это все Apple раздувает. Ой, бедняжечка какая, накосячила с аккумами, а виноват Apple. И даже вспомнили про самоубийства на заводе. А то что Фоксконн делает не только для Apple, это можно промолчать.

В общем, жирно до тошноты.
Раз уж пошли теории заговоров, то у меня тоже есть одна. Самсунг, по заданию корейской разведки — вставил в Note 7 кучу жучков, включая пишущие массу информации на флэшку (ну, например, микрофон и камера пишут 100% времени). По интернету переслать эту гору информации нельзя, так как привлечет внимание, поэтому устроили кампанию с взрывами и последующими отзывами телефонов «для ремонта». Самсунг потеряет какое-то количество денежек, зато корейская разведка получит очень много big data. :)
А виной всему «истерия на миллиметры». Когда устройство на два-три мм толще- это «НЕРЕАЛЬНО ДЕРЖАТЬ В РУКАХ! слишком ТЯЖКО!!».

UFO just landed and posted this here
Кому выгодно? Да вроде бы всем конкурентам выгодно. Допустим, вы работаете в МИ, имеете на руках статистику продаж (эту самую табличку), где ясно видно, что Яблоко теряет обороты. И вот вы уже рисуете новые мемы для фейсбуков-твиттеров. Мало кто подумает на вас, но пока там идет война, ваша продукция занимает рынок. И ничего личного, просто бизнес
Нет, ну давайте найдем статистику продаж хотя бы по Самсунгу. Там бОльшая часть продаж, я уверен, дешевые смартфоны. То есть Эппл и Самсунг вроде как и конкуренты, но у них конкуренция в довольно узком сегменте дорогих телефонов. А вот у Самсунга с китайскими брендами заруба та ещё.
Samsung 2015 финансовый год
Sales Mobile — 100.51 KRW Trillion (FY '15) = 88.44 млрд $
Продано 320 млн смартфонов

Apple 2015 финансовый год
iPhone Revenue — 40+51+32+31 = 154млрд $
Продано 231.22 млн смартфонов

Средняя доход со смартфона Samsung = 88.44*10^3/320 = 276$
Средняя доход со смартфона Apple — 154*10^3/231= 666 $

Ну и надо учитывать, что у Samsung в графе Mobile доходы не только от смартфонов, но и обычных мобильных телефонов, так что в реальности цифра у них ещё меньше. С другой стороны, делить на все телефоны — было бы не красиво, поскольку смартфоны и телефоны — это разные категории, и сравнивать среднюю цену на смартфон со средней ценой на смартфоны и телефоны — ну это было бы не правильно. Так что лучше я чуть завышу цифру, чем занижу.
Спасибо за изыскания. Что и требовалось доказать. Как видим, основная конкуренция у Самсунга в сегменте отнюдь не топовом.
Sign up to leave a comment.

Articles