Специальные очки меняют личность человека для системы распознавания лиц

[apetrovichev]

Круто. Теперь надо сделать очки для имперсонификации себя, когда они надеты на других людей, и имперсонификации Рассела Кроу когда они на мне.

[Boomburum]

Очки нннада?

[sens_boston]

Я думаю, что такие вот очки https://www.amazon.com/Wayfarer-Rainbow-Mirrored-Sunglasses-Orange/dp/B01HSARLOC или такие https://www.amazon.com/Torege-Polarized-Sunglasses-Interchangeable-Transparent/dp/B01KSVZ6BI тоже сработают.
Правда, есть другая опасность: в некоторых странах радужность оправы могут неправильно истолковать, и повредить лицо без всякой нейросети :D

[sens_boston]

Смеха ради, попробуйте вышеупомянутый Face++ — он «лажается» не то, что на очках (без разницы, радужных, «специальных» или обычных), но даже на простых фотках знаменитостей! Я попробовал распознать (через Face search) Пола МакКартни, Джона Леннона, Элвиса Пресли — 0 (zero) попаданий ВООБЩЕ.

[perfect_genius]

Блин, шапочка из фольги такая неудобная. Теперь ещё и уши душками этих очков натирать…

[General_Failure]

А если очки в шапочке прикрепить, сделав забрало, как было в средневековых доспехах?

[artemerschow]

Что я делаю не так? :(

[Larsen4893]

«Группа исследователей из Университета Карнеги-Меллона», «Исследователи ведут речь о новом типе атак», «Позволяют провести атаку на уклонение в 80% случаев против самых современных коммерческих систем распознавания лиц.»

Заголовок спойлера

[kraidiky]

Беда только что очки специфичны для строго определённой распознающей сети, другая соседняя сеть обманывается другими паттернами.

Да и вообще, всё это говорит о том, на сколько уныло низкие способности к обобщению у современных сетей такого типа и какое огромное количество лишней информации они считают значимыми.

[Ugrum]

Лавина?