Comments 106
Интересно, а если завести какое-то ООО «Вектор» («ютуб раша ритейл компани холдингс лимитед» какой-нибудь), с 80% владением в РФ (от «правильного» лица, конечно же), который все же будет дочкой гугла — тогда что? Понятно, что никто этим заниматься скорее всего не будет, но все же.
Тогда отожмёт мейлру
Если он пишется под копирку с подобного закона о СМИ, то не сработает, там подобный финт предусмотрен и этот «Вектор» не должен принадлежать иностранным компаниям. В итоге кому-то пришлось продать свои доли, естественно не по рыночной стоимости. Смешно на самом деле выглядит — на форумах поют инвесторам сладкие песни, а сами постоянно инициируют подобные инициативы. То ли за дураков их всех держат?
Скорее просто пытаются не терять лицо.
Впрочем ответ устроил, думаю действительно тогда не получится. Спасибо.
Впрочем ответ устроил, думаю действительно тогда не получится. Спасибо.
Инвесторы приходят, им обещают (на словах, но не последние люди), они делают что-то (не в убыток, конечно, но больше для демонстрации себя), а потом «вкусный» проект не дают. И всё, они бы кроме того проекта ещё где поучаствовали, что построили, но по факту «нехрен с этой Папуа связываться». В конце концов желающие или сами закончатся или волна антирекламы перевесит песни о славном инвестиционном климате.
Насколько я понимаю, торговые площадки вроде envato тоже станут серыми, формулировка «Под аудиовизуальными сервисами, подлежащих регулированию, подразумеваются интернет-ресурсы с ежемесячной посещаемостью от 100 тыс. пользователей, либо 20 тыс. пользователей из одного субъекта РФ.» вызывает некое недоумение. Огорчает это всё…
Как же они задрали с этими реестрами… И ограничением конкуренции.
Всего пара десятков лет прошло с того времени, где мы все видели последствия подобных решений, и вот опять:(
Всего пара десятков лет прошло с того времени, где мы все видели последствия подобных решений, и вот опять:(
А что подразумевается под интернет сервисами действующими на территории РФ? Как определяют действуют они на терриотории или за ее пределами?
Жёлтые заголовки такие жёлтые.
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/0F5D00C245EA688A4325807A0024AB3F/$File/записка.doc?OpenElement
«Из правила об ограничении иностранного участия есть несколько исключений:… б) для организаторов аудиовизуальных сервисов, предоставляющих доступ преимущественно к аудиовизуальной продукции, размещаемой пользователями сети «Интернет» – физическими лицами.»
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/0F5D00C245EA688A4325807A0024AB3F/$File/записка.doc?OpenElement
«Из правила об ограничении иностранного участия есть несколько исключений:… б) для организаторов аудиовизуальных сервисов, предоставляющих доступ преимущественно к аудиовизуальной продукции, размещаемой пользователями сети «Интернет» – физическими лицами.»
к аудиовизуальной продукции, размещаемой пользователями сети «Интернет» – физическими лицами.
Так в онлайн-кинотеатре контент тоже размещают физические лица. Просто эти физические лица работают в этом онлайн-кинотеатре.
Продолжение —
Т.е. изменять порядок и критерии можно как угодно.
Замечателен и предыдущий пункт:
Видеохостинг имеющий стратегическое значение для обороны страны? Сильно.
Ссылка на сам законопроект № 37671-7: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=37671-7
Порядок и критерии определения преимущественного содержания аудиовизуальной
продукции, размещаемой пользователями сети «Интернет» — физическими лицами в аудиовизуальных сервисах, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
Т.е. изменять порядок и критерии можно как угодно.
Замечателен и предыдущий пункт:
Требования настоящей части не распространяются на:
а) организаторов аудиовизуальных сервисов, являющихся хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства
Видеохостинг имеющий стратегическое значение для обороны страны? Сильно.
Ссылка на сам законопроект № 37671-7: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=37671-7
Преимущественно — это как? Нет, в процентном соотношении пользовательских роликов на Youtube, безусловно, больше, чем профессиональных. Однако в абсолютном исчислении их не так уж и мало. Это уже не говоря о том, что он (вроде) собирался вводить платные каналы с соответствующим контентом. Те же видеоклипы, которых на трубе море отнюдь не любительские по большей части. Куча корпоративных каналов (съёмки RedBull, наприме, тоже совсем не любительские) и т.д. Так что формально вполне можно подогнать.
YouTube ведь и так не соблюдает закон о персональных данных. Не заблокируют по новому закону — заблокируют по старому. Или не заблокируют, у нас ведь избирательное правоприменение.
>При этом советник президента по интернету Герман Клименко в своей беседе в эфире life.ru заявил, что закон не коснется Youtube.
Значит всё будет с точностью до наоборот.
Значит всё будет с точностью до наоборот.
Или будет как с Фейсбуком — «у нас нет планов проверки на предмет хранения персданных, а без проверки нет санкций». И ещё одного jusiter процитировал. Они просто хотят найти повод (как и с Вики) не применять закон в слишком резонансных случаях.
«Мы можем официально заявить, что все разговоры про то, что YouTube попадает под ограничения, не имеют ничего общего с реальностью. YouТube под эти ограничения не попадает», — заявил RNS заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин.
По его словам, ограничения, предусматриваемые внесенным в Госдуму законопроектом, не распространяются на сервисы, где размещен преимущественно пользовательский контент. «То есть профессиональный контент тоже может быть, но его наличие — это не повод для ограничений. Вопрос в специализации сервиса», — отметил Волин.
По его словам, ограничения, предусматриваемые внесенным в Госдуму законопроектом, не распространяются на сервисы, где размещен преимущественно пользовательский контент. «То есть профессиональный контент тоже может быть, но его наличие — это не повод для ограничений. Вопрос в специализации сервиса», — отметил Волин.
А что есть «профессиональный контент»? и в чем его отличие от «пользовательского контента»? Очень размытые понятия, знаете ли
Согласно тексту законопроекта, ведомство Алексея Волина и будет решать как отличить «профессиональный» контент от «пользовательского». Другими словами сегодня youtube не попадает под ограничения, а вот завтра кто знает?
Согласен, порой на YouTube пользовательский контент в роликах на голову профессиональней чем профессиональный контент в нашем Российском кино
Вот видео на youtube канал Россия 24 или Роскосмос профессиональный контент или пользовательский?
Spotify? Last.fm? Play Music и MotorTrendOnDemand, прости Б-же?
Это всё тоже в пень, чтоб Амедии было удобнее продавать говна?
Это всё тоже в пень, чтоб Амедии было удобнее продавать говна?
«Это всё для общего блага» — говорили они… «Ютуба это не коснётся» — говорили они…
Цель не закрыть, а подготовить все необходимые условия чтобы легитимно закрыть по звонку. Прием достаточно характерный и проверенный.
То есть не думаю, что какие-то неприятности будут грозить нашим пользователям.
А у нас так бывает вообще?
YouТube не закрыли. Ура, товарищи! А что, YouТube — это единственный посещаемый вами ресурс, а, ребят?
Так и без линкедин жили же как-то. И без порнхаб.
В случае критических ситуаций и настроений, кстати, очень важно чувствовать момент и вовремя направлять энергию масс. Чтобы 1) обезопаситься и 2) достичь целей.
В случае критических ситуаций и настроений, кстати, очень важно чувствовать момент и вовремя направлять энергию масс. Чтобы 1) обезопаситься и 2) достичь целей.
Покажите, пожалуйста, такой же поставщик контента как ютуб, но не ютуб.
Я же специально сделал ударение на том, что YouTube и иже с ним в данном случае не главное. А вот что уж действительно попадает под статью и удовлетворенные вскукареки «ну, главное, что YouTube цел, можно дальше слушать нюшу и смотреть котиков» — это вопрос, и вопрос очень интересный. Я, конечно, не знаю. Может быть кто-то и не слушает музыку в iTunes и Google Play, у кого-то нет библиотеки фильмов в (опять же) iTunes и Google Play (и даже Steam), кто-то не подписан на Netflix и прочие блага неправедного западацивилизации. Если кто-то продолжает довольствоваться отзеркаленными «Гриффинами» с хорусом и фленджером на звуковой дорожке, пожимает плечами при блокировке очередного музыкального трэка вконтакте, а по ночам, истово вздрагивает от любого шороха, в исступленном предвкушении скачки «Пятидесяти оттенков серого», а то и вообще «Горько!» в TeleCine — ему, конечно, нечего терять. При чём уже давно. У него всё хорошо. И вообще всё впереди…
Vimeo. Скромнее, но смысл тот же.
Работаю в представительстве одного телеканала с зарубежным контентом (кино/сериалы), который уже давно в России. Нормально и хорошо работает канал, аудитория не малая. Потом сделали к нему сайт с показом онлайн кино (бесплатно, за рекламу). Все довольны — и зрители и мы. И контент качественный показываем.
Сначала пришлось адаптироваться под телезакон, теперь еще и новый про сайт. Контент у нас тематичекий и зарубежный. Не очень представляю, как можно в России производить, допустим, французское кино. Или как Дискавери будет в России производить Разрушителей легенд. Можно только дублировать.
Сайт же прошел большой пусть становления. Из-за всех прав и прочего все очень долго, борьба с пиратами за траффик и т.д. Только-только вышли на какие-то приемлимые показатели.
Я не юрист и не хочу вникать во все тонкости и особенности владения, распределения долей… Но большая вероятность того, что просто через какое-то время нас всех просто сократят и более 40 человек потеряют хорошую, стабильную работу. Закроется и сайт, над которым мы работаем и который сами очень любим. Настроение не из лучших, но мы стараемся верить, что этого не произойдет.
А вы про ютуб…
Сначала пришлось адаптироваться под телезакон, теперь еще и новый про сайт. Контент у нас тематичекий и зарубежный. Не очень представляю, как можно в России производить, допустим, французское кино. Или как Дискавери будет в России производить Разрушителей легенд. Можно только дублировать.
Сайт же прошел большой пусть становления. Из-за всех прав и прочего все очень долго, борьба с пиратами за траффик и т.д. Только-только вышли на какие-то приемлимые показатели.
Я не юрист и не хочу вникать во все тонкости и особенности владения, распределения долей… Но большая вероятность того, что просто через какое-то время нас всех просто сократят и более 40 человек потеряют хорошую, стабильную работу. Закроется и сайт, над которым мы работаем и который сами очень любим. Настроение не из лучших, но мы стараемся верить, что этого не произойдет.
А вы про ютуб…
Так а кому принадлежит ваш сайт? Если это именно (российский) телеканал с зарубежным контентом, а не зарубежный телеканал, то ему ничего не грозит.
Ну у нас же как-то производят американские и британские комедии. Misfits в Челябинске, например. Как именно это производится, и какие люди-клизмы за этим стоят, можно узреть в Exporting Raymond (2010)…
Печально. Ютуб фигурирует везде в новостях, т.к. именно он у населения вызывает ассоциации. Задача журналистов — привлечь внимание к статье и лучше известного имени тут не придумать, потому и обсуждают ютуб. А реально от закона пострадают и другие и даже неизвестно сколько хороших площадок закроется (а поцреоты в оффлайне уже начали — «пусть платят налоги здесь или валят», (останется только продолжить их мысль «а я как смотрел пиратский контент, так и буду»)).
Самое интересное, что в нашем случае, мы — представительство. Да, у нас контент зарубежный (дублированный), но он дублирован на многие языки и страны.
А если говорить про налоги, мы как организация платим налоги в России, и сотрудники тоже. Если бы мы были условным зарубежным сервисом, от которого в России только домен, то была бы совсем другая ситуация…
А если говорить про налоги, мы как организация платим налоги в России, и сотрудники тоже. Если бы мы были условным зарубежным сервисом, от которого в России только домен, то была бы совсем другая ситуация…
Вопрос же не про контент, а про владельца ресурса.
Если про контент, то все кинотеатры по всей стране нужно будет закрыть — в них крутят более 20% иностранного контента.
Если про контент, то все кинотеатры по всей стране нужно будет закрыть — в них крутят более 20% иностранного контента.
Можно подумать они не додумаются, аналогичную норму и по контенту прописать.
Тем более уже даже попытки были, но тогда видимо «клиент еще не дозрел» и в итоге завернули:
На днях депутат Госдумы Роберт Шлегель предложил ввести ограничения на иностранное кино в России: фильмов зарубежного производства в прокате должно быть не более 50%
Тем более уже даже попытки были, но тогда видимо «клиент еще не дозрел» и в итоге завернули:
На днях депутат Госдумы Роберт Шлегель предложил ввести ограничения на иностранное кино в России: фильмов зарубежного производства в прокате должно быть не более 50%
Гм, прошлый всплеск подобного рода законотворчества был тогда, когда в страну пришёл Netflix.
Интересно, кто теперь угрожает национальной безопасности? HBO или Hulu?
Интересно, кто теперь угрожает национальной безопасности? HBO или Hulu?
А чем им Netflix не угодил? Он дорогой и на Русском считай, что ничего нет на нем, как он массовую аудиторию отвоевать может?
Нетфликс не принадлежит нужным людям из РФ, не платит налоги в РФ, не локализует данные в РФ (по закону о переносе данных бла-бла-бла) и при этом открывается с территории РФ.
Да вот чёрт его знает, но вся эта суета началась с января 2016, когда он в России запустился.
Акопов на эту тему высказывался, Мединский называл Netflix проектом ЦРУ, в общем, беготня знатная получилась.
Хотя я тоже не понимаю, почему их так всё это беспокоит. Аудиторию Netflix не у Амедиа переманивает, а у торрентов, прокатным успехам «Возвращения Мухтара 2» не угрожает, в общем, загадочная история.
Акопов на эту тему высказывался, Мединский называл Netflix проектом ЦРУ, в общем, беготня знатная получилась.
Хотя я тоже не понимаю, почему их так всё это беспокоит. Аудиторию Netflix не у Амедиа переманивает, а у торрентов, прокатным успехам «Возвращения Мухтара 2» не угрожает, в общем, загадочная история.
Хорошо… С YouTube хоть ясно и не ясно, то что будет с GooglePlay Фильмы?
По ходу это ответ на наезды на Russia Today.
Задумался. А что значит видео-сервис принадлежит <имярек/>? Как это собираются определять?
1. По доменному имени? Так у него один администратор, и там не видны доли акционеров. Кроме того это может быть алиас, который зарегистрирован на русское ООО.
2. По IP сервера? А вдруг площадка зарубежная, а серверы русские. Как узнать?
3. Ок. Даже пусть серверы принадлежат буржуям, но самим сервисом и его контентом владеет пресловутое ООО.
1. По доменному имени? Так у него один администратор, и там не видны доли акционеров. Кроме того это может быть алиас, который зарегистрирован на русское ООО.
2. По IP сервера? А вдруг площадка зарубежная, а серверы русские. Как узнать?
3. Ок. Даже пусть серверы принадлежат буржуям, но самим сервисом и его контентом владеет пресловутое ООО.
ООО должно заявить «моё», ООО должно быть самостоятельным(а не иностранной дочкой, не иметь участия иностранцев более 20 и всякие прочие хотелки на выбор), ООО (возможно) должно подтвердить права на домен и пр., и, наконец, ООО должно исполнять всякие предписания властей («дайте то, подайте это, сделайте наоборот»(Ц)). Если первыми с пунктами ООО «ТыТруп РУС» ещё может пускать пыль в глаза, то по неисполнению последнего это самое ООО будет закрыто само вместе с его персоналом.
Если компания решит уйти из РФ, то это приведет к серьезным финансовым потерям операторов связи — 30% интернет-трафика в РФ приходится на Youtube— сомнительное утверждение, честно говоря. Может быть уменьшение трафика и появится в случае блокировки\отключения Youtube в России, но только в первую неделю. Через неделю люди, желающие посмотреть котиков найдут новый источник контента и трафик восстановится.
Дело не в снижении трафика, а в том, что его придется гнать за бугор через не-русских магистральщиков.
"… Через неделю люди, желающие посмотреть котиков найдут новый источник контента и трафик восстановится"
который в последствии тоже заблокируют по тем же самым причинам.
Да и суть как раз в том, что тренд уже вызывает опасения. Если дойдет до реализации…
который в последствии тоже заблокируют по тем же самым причинам.
Да и суть как раз в том, что тренд уже вызывает опасения. Если дойдет до реализации…
Ничего никуда не уйдет, будет инструмент давления на провайдеров услуг, не заходите удалить ролик о том. что XXX украл XXX денег из казны — забаним.
"....., ....." (с) С.Лавров
Приплыли. Если iTunes и Google Play подпадают, то и Steam тоже? При чем из-за некоторого набора фильмов/сериалов пострадают и игры.
Политики… вместо того, чтобы разбираться з корупцией, придумывают тупые законы, а потом сами же ссоряться из-за их тупости…
«на территории РФ, не может иметь долю иностранного владения более 20%.»
Я так и представил, как Пейдж, Брин, Ньюэлл и прочие, в порыве бегут выполнять требования.
Я так и представил, как Пейдж, Брин, Ньюэлл и прочие, в порыве бегут выполнять требования.
Закон против лоббирования бы приняли, а не это «нечто».
Лошади против овса? Ну-ну…
Ну была же акция «пчелы против меда» почему бы и закон не придумать?
Хотя могу ошибаться, но вроде что-то такое в конституции есть.
Хотя могу ошибаться, но вроде что-то такое в конституции есть.
Интересно, если youtube уйдет из России, то чей траффик будут гонять «Вымпелком», «МегаФон», «Ростелеком», «ЭР-Телеком»? Вот уж где «пчелы против меда»…
Как куда? На котиков на полудохлых имиджбордах.
В судьбе тытрубы я не печалюсь, вроде еще коптят рутруба и твигл,
а вот гуплей, юплей, стим, ориджин, и прочие сервисы я вот не уверен
А продолжая тему блокировок.Мне вот не совсем понятен выборочный подход блокировок.
Залочили линкедин, а прочие буржуйские соцсети нет.
Залочили порнохаб и хомяка, а куча других прон-ресурсов открываются
Рутор и прочие трекеры, часть заблокировали часть нет
В судьбе тытрубы я не печалюсь, вроде еще коптят рутруба и твигл,
а вот гуплей, юплей, стим, ориджин, и прочие сервисы я вот не уверен
А продолжая тему блокировок.Мне вот не совсем понятен выборочный подход блокировок.
Залочили линкедин, а прочие буржуйские соцсети нет.
Залочили порнохаб и хомяка, а куча других прон-ресурсов открываются
Рутор и прочие трекеры, часть заблокировали часть нет
Да я о том же: когда структура, заинтересованная в отсутствии конкурентов, придумывает закон, который этим конкурентам не дает работать, все выглядит именно как «пчелы против меда». И бесполезно критиковать сам закон, надо разбираться с причиной: вместо бесполезной «защиты рынка» (которая уменьшает качество предложений на рынке) надо не подкармливать отечественных недотеп, а подталкивать их быть конкурентноспособными.
«Подталкивать» — громкое слово. Хотя бы не мешать конкурентам — уже будет толчком и намеком. Если бы они хотели его услышать, правда. Они же хотят продавать чужими руками сделанный копирайтный контент (заметим — сделанный часто в той же стране, где находятся их главные конкуренты), при этом чтобы им никто не мешал стричь купоны.
Кажется, пора уже провайдерам как side-услугу (обязательно пометив ее как «бета») предлагать пакеты, где трафик будет обработан роутером в другой стране. Так, на случай.
«Подталкивать» — громкое слово. Хотя бы не мешать конкурентам — уже будет толчком и намеком. Если бы они хотели его услышать, правда. Они же хотят продавать чужими руками сделанный копирайтный контент (заметим — сделанный часто в той же стране, где находятся их главные конкуренты), при этом чтобы им никто не мешал стричь купоны.
Кажется, пора уже провайдерам как side-услугу (обязательно пометив ее как «бета») предлагать пакеты, где трафик будет обработан роутером в другой стране. Так, на случай.
Вот стоило только подписку на Google Play Music оформить…
Так получается если банят iTunes, то пропадают с полок iPhone/iPad/mac.
Первые 2 по крайней мере проходят активацию через сервера itunes.
Как маки делают, не знаю, но тоже активируются через сервера эппла.
Первые 2 по крайней мере проходят активацию через сервера itunes.
Как маки делают, не знаю, но тоже активируются через сервера эппла.
Я всё жду, когда Алишер Усманов, Google пролобирует закрыть. :)
… любой аудио-визуальный сервис
Volkswagen-ы, Adidas-ы нет. А вот Apple, Netflix, Steam и иже с ними — да.
Sign up to leave a comment.
Новый законопроект может вынудить YouTube уйти из России (обновлено)