Comments 79
Я представил, что это может быть за серия статей. Например — «Почему быстро приходит в негодность обувь?» (ответ — надо худеть, чтобы было меньше давление на подошву), «Почему приходит в негодность кот?» (ответ — надо повысить периодичность кормления кота)
Видимо, формат вы не поняли. Скорее так. «Почему быстро приходит в негодность обувь? Потому что выбрали по внешнему виду, когда обувь уже чем ваша нога»
Или
«Почему быстро приходит в негодность обувь? Потому что при походке вы перемещаете центр тяжести на внешний край стопы, что неизбежно ведет к отрыванию кожи возле подошвы»
А про кота и вовсе не тот профиль. Подобный «полезный» совет и пользы то не несет. Он вообще ничего не несет :)
Или
«Почему быстро приходит в негодность обувь? Потому что при походке вы перемещаете центр тяжести на внешний край стопы, что неизбежно ведет к отрыванию кожи возле подошвы»
А про кота и вовсе не тот профиль. Подобный «полезный» совет и пользы то не несет. Он вообще ничего не несет :)
Скорее потому, что производитель обуви не заинтересован что бы ее носили годами.
Да и разбираться с причинами выхода из строя лень, проще написать в инструкции/гарантийке «для сухой, чистой почвы» и в случае разваливания из-за попадания воды отказывать в гарантии…
Ну а про постоянные «вашего размера нет, нам его мало возят» я уже вообще молчу.
Кто-то на заводе решил что соотношение размеров будет 5% 45, 15% 44, и тд и тп
И продавец уже не может на что-то повлиять. Ему просто приходит коробка, в которой 1шт 45, 3шт 44 и тд
Докупить 45й он может только купив еще одну «оптовую» коробку, а куда ему девать лишние 44е — не проблема производителя…
Точно такие же проблемы у нас сейчас во всем.
Вроде как «рынок» и условия должен диктовать покупатель, а по факту «берите что мы за вас придумали, а на что-то лучшее не надейтесь, нам на тесты/опросы/проверку тратить деньги нет смысла, проще в рекламу еще бухнуть, вам объяснят почему вы должны купить этот мусор...»
PS по статье — слишком маленькая, для 1го предмета мало смысла писать, делайте для 3-5 хотя бы за раз. Лучше всего связанных. Например средства ухода за обувью или инструмент или…
PPS на ютубе этого всего часто много, но там видео формат не очень удобный зачастую…
В общем интересно, но более сжато, больше материала в одну статью,
больше предметов за раз, но при этом они должны быть связаны между собой,
а не ноутбук и зубная щетка в одной статье.
Да и разбираться с причинами выхода из строя лень, проще написать в инструкции/гарантийке «для сухой, чистой почвы» и в случае разваливания из-за попадания воды отказывать в гарантии…
Ну а про постоянные «вашего размера нет, нам его мало возят» я уже вообще молчу.
Кто-то на заводе решил что соотношение размеров будет 5% 45, 15% 44, и тд и тп
И продавец уже не может на что-то повлиять. Ему просто приходит коробка, в которой 1шт 45, 3шт 44 и тд
Докупить 45й он может только купив еще одну «оптовую» коробку, а куда ему девать лишние 44е — не проблема производителя…
Точно такие же проблемы у нас сейчас во всем.
Вроде как «рынок» и условия должен диктовать покупатель, а по факту «берите что мы за вас придумали, а на что-то лучшее не надейтесь, нам на тесты/опросы/проверку тратить деньги нет смысла, проще в рекламу еще бухнуть, вам объяснят почему вы должны купить этот мусор...»
PS по статье — слишком маленькая, для 1го предмета мало смысла писать, делайте для 3-5 хотя бы за раз. Лучше всего связанных. Например средства ухода за обувью или инструмент или…
PPS на ютубе этого всего часто много, но там видео формат не очень удобный зачастую…
В общем интересно, но более сжато, больше материала в одну статью,
больше предметов за раз, но при этом они должны быть связаны между собой,
а не ноутбук и зубная щетка в одной статье.
Спасибо, попробую сделать так в следующий раз.
А по поводу размеров, я не про длину говорил. У обуви есть еще ширина и высота. Бывает, что размер ваш по длине, но нога кое как пролазит в ботинок, потому что стопа шире или выше, чем ботинок.
А то, что человеку с 47 размером ноги сложно найти обувь, я даже не считаю уважительной причиной для покупки обуви на 2 размера меньше. Лучше уж на заказ сделать. Это будет дороже, но и прослужит такая обувь дольше.
А по поводу размеров, я не про длину говорил. У обуви есть еще ширина и высота. Бывает, что размер ваш по длине, но нога кое как пролазит в ботинок, потому что стопа шире или выше, чем ботинок.
А то, что человеку с 47 размером ноги сложно найти обувь, я даже не считаю уважительной причиной для покупки обуви на 2 размера меньше. Лучше уж на заказ сделать. Это будет дороже, но и прослужит такая обувь дольше.
>Скорее потому, что производитель обуви не заинтересован что бы ее носили годами
Это какой-то… конспирология :)))
Это какой-то… конспирология :)))
Нагуглите книгу Папанека «Дизайн для реального мира», почитайте о западной и скандинавской парадигмах промдизайна.
Коротко:
Западная парадигма: забудьте всё, что вы знали о миксерах, выбросьте этот хлам, потому что сегодня мы вам представляем турбо-драйв с венчиками в виде сердечек!
Скандинавская парадигма: не знаете, что подарить бабушке? Вот модные насадки с керамическим покрытием для миксеров серии FGH-1968 и их перевыпусков от 1987 и 2000 годов!
Коротко:
Западная парадигма: забудьте всё, что вы знали о миксерах, выбросьте этот хлам, потому что сегодня мы вам представляем турбо-драйв с венчиками в виде сердечек!
Скандинавская парадигма: не знаете, что подарить бабушке? Вот модные насадки с керамическим покрытием для миксеров серии FGH-1968 и их перевыпусков от 1987 и 2000 годов!
Спасибо! Соотношение пользы статьи и времени на прочтение колоссально. Мы многие вещи делаем на автомате, и, когда нет ярко выраженной обратной связи, закрепляем неправильные привычки. А тут — повод осознать процесс.
UFO just landed and posted this here
Если бы картинка была трехмерной, стало бы понятно, что щетинки могут чистить не только кончиком, но и боковой поверхностью, когда вы их прижимаете сильнее. Но вы правы, в углублениях такая щетка чистить будет хуже.
Еще в детстве мой дядя-стоматолог рекомендовал мне чистить зубы прилагая значительные усилия. С тех пор прошло лет 25, на здоровье зубов не жалуюсь.
Естественно, от такой чистки щетки быстро становятся «ёршиками», но их в любом случае рекомендуется менять через пару месяцев.
Кстати, по моим наблюдениям, на износ щетки влияет и форма зубов. У некоторых зубы кругленькие как в рекламе зубных паст, у других с четко выраженными острыми вершинами, даже жевательные.
Еще в детстве мой дядя-стоматолог рекомендовал мне чистить зубы прилагая значительные усилия. С тех пор прошло лет 25, на здоровье зубов не жалуюсь.
Естественно, от такой чистки щетки быстро становятся «ёршиками», но их в любом случае рекомендуется менять через пару месяцев.
Кстати, по моим наблюдениям, на износ щетки влияет и форма зубов. У некоторых зубы кругленькие как в рекламе зубных паст, у других с четко выраженными острыми вершинами, даже жевательные.
Да я тоже на здоровье зубов не жалуюсь, хотя щетку не прижимал сильно никогда. Боковой поверхностью щетинка почти не чистит. Ей в таком положении не хватает жесткости. Если у вас есть кусок стекла оконного, попробуйте его чем нибудь испачкать (чтобы это нельзя было просто смыть рукой под водичкой) и почистите щеткой нажимая не сильно и нажимая как учил вас дядя. При этом наблюдайте за процессом с другой стороны стекла.
Я проводил данный опыт и могу сказать, что если нажимать меньше, эффективность выше. Это при том, что стекло ровное, без щелей.
НО! Тут есть и еще один момент. Когда вы давите сильно, дополнительную жесткость дает еще и головка щетки, к которой крепятся ворсинки. Но это получается все равно, что чистить зубы жесткой стороной губки для посуды. 25 лет назад, насколько мне известно, не было градаций жесткости зубных щеток. Сейчас, если вас не устраивает мягкая, попробуйте среднюю, не подойдет средняя, попробуйте жесткую. Попробуйте щетки разных форм. Но могу точно сказать, что КПД чистки будет выше, если давить лишь слегка.
Я проводил данный опыт и могу сказать, что если нажимать меньше, эффективность выше. Это при том, что стекло ровное, без щелей.
НО! Тут есть и еще один момент. Когда вы давите сильно, дополнительную жесткость дает еще и головка щетки, к которой крепятся ворсинки. Но это получается все равно, что чистить зубы жесткой стороной губки для посуды. 25 лет назад, насколько мне известно, не было градаций жесткости зубных щеток. Сейчас, если вас не устраивает мягкая, попробуйте среднюю, не подойдет средняя, попробуйте жесткую. Попробуйте щетки разных форм. Но могу точно сказать, что КПД чистки будет выше, если давить лишь слегка.
>>Ей в таком положении не хватает жесткости. Если у вас есть кусок стекла оконного, попробуйте его чем нибудь испачкать.
Буквально вчера, был сильный мороз, стекло машины никак не хотело отогреваться. У меня была щетка без скребка. Смог кое-как очистить стекло только приложив очень значительные усилия, «размазав» щетку по стеклу и таким образом сдирая пленку льда.
>>НО! Тут есть и еще один момент. Когда вы давите сильно, дополнительную жесткость дает еще и головка щетки, к которой крепятся ворсинки. Но это получается все равно, что чистить зубы жесткой стороной губки для посуды.
Именно! Дайте мне такую щетку :)
>>Сейчас, если вас не устраивает мягкая, попробуйте среднюю, не подойдет средняя, попробуйте жесткую. Попробуйте щетки разных форм
Жесткая травмирует дёсны, мягкая очень плохо очищает механические загрязнения. Чищу средней, с резиновыми вставками (не помню то ли REACH то ли OralB), прилагая значительные усилия. Раз в пару месяцев меняю.
Буквально вчера, был сильный мороз, стекло машины никак не хотело отогреваться. У меня была щетка без скребка. Смог кое-как очистить стекло только приложив очень значительные усилия, «размазав» щетку по стеклу и таким образом сдирая пленку льда.
>>НО! Тут есть и еще один момент. Когда вы давите сильно, дополнительную жесткость дает еще и головка щетки, к которой крепятся ворсинки. Но это получается все равно, что чистить зубы жесткой стороной губки для посуды.
Именно! Дайте мне такую щетку :)
>>Сейчас, если вас не устраивает мягкая, попробуйте среднюю, не подойдет средняя, попробуйте жесткую. Попробуйте щетки разных форм
Жесткая травмирует дёсны, мягкая очень плохо очищает механические загрязнения. Чищу средней, с резиновыми вставками (не помню то ли REACH то ли OralB), прилагая значительные усилия. Раз в пару месяцев меняю.
Буквально вчера, был сильный мороз, стекло машины никак не хотело отогреваться. У меня была щетка без скребка. Смог кое-как очистить стекло только приложив очень значительные усилия, «размазав» щетку по стеклу и таким образом сдирая пленку льда.
Есть загрязнения, для которых щётки не предназначены в принципе. Копать веником тоже, технически, можно, но зачем?
Эх, видя как на работе часто убираются метя щеткой «против шерсти» иди давя со всей дури, каждый раз царапает такое отношение к вещам. Ведь от того что ты толкаешь ей перед собой быстрее не получится, но зато щетина через неделю-другую превратится в клубок непонятной фигни. После чего, жалуясь на «криворуких китайцев», идут просить новую…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
За почти 30 лет у меня ни одна щётка так не умерла. Их выкидывала мама/жена, потому что «щётку нужно менять раз в три месяца»… А вот у отца да, щётка живёт недели 2-3, не больше.
От большого давления и большой жесткости ворсинок будет очень неслабо стачиваться эмаль с зуба. Принцип просто поменялся: пусть лучше приходит в негодность щетка, а не зуб.
Кстати, вспоминается изменение подхода к автомобильным бамперам. Раньше они защищали машину и при наезде на пешехода ломали ему ноги (вспомните бамперы у старых жигулей, нив, совсем уж старых иномарок), а сейчас задача бампера — смягчить удар для пешехода, пусть и ценой повреждения самого бампера.
Кстати, вспоминается изменение подхода к автомобильным бамперам. Раньше они защищали машину и при наезде на пешехода ломали ему ноги (вспомните бамперы у старых жигулей, нив, совсем уж старых иномарок), а сейчас задача бампера — смягчить удар для пешехода, пусть и ценой повреждения самого бампера.
раньше выбора жёсткости щетины у щётки просто не было сейчас самые ходовые средней жёсткости потому что более менее всем подходят… почитайте на пачке там должно быть написано… я лично ультрасофтом пользуюсь…
да, вычистит. Для этого ею надо делать движения от десны к концу зуба. А если ты ее прижимаешь… вон посмотри на картинку в статье что происходит. Я ее не сам придумал.
Больше беспокоит другой заговор пртизводителей (или продавцов) зубных щёток. Щётка с небольшой головкой чистит эффективнее (и сама по себе удобнее). Раньше были щётки в разных размерах. Потом стали появляться щётки более дорогие и из дешёвых рядов исчезли щётки с маленьким головками. А новые модели поначалу поставляют с маленькой головкой. Поэтому (а не потому, что там специальные ворсинки) они чистят лучше и народ их покупает. Потом производитель выпускает ещё более дорогую модель, а предыдущие выпускает теперь только с большой головой и цикл повторяется. Беда. Цена на новые модели уже приближается к 300 рублей. За щётку, блин…
ЗЫ последнее время даже среди "топовых" перестали появляться щётки с маленькой головкой ;(
Вы хоть пишите в комментариях за что минусуете, чтобы я мог внести исправления. Я ведь пытаюсь помочь и теряю за это карму.
Причина крайне проста. Это
Не могу проголосовать, поэтому просто оставлю отзыв.
1. Статьи такого формата нужны. Растекаться не стоит, но, как верно подметили выше, лучше группировать хаки по нескольку штук (чтобы объем статьи был хотя бы на 4-5 минут чтения).
2. Минусовать будут :(. ГТ и Хабр — для думающих людей, поэтому большинство знает (или на интуитивном уровне догадывается) как правильно пользоваться щеткой и пр. Но никто не любит, когда его поучают, поэтому статья об очевидном будет вызывать раздражение (надеюсь, не у всех).
Вывод: Возможно, вам стоит разработать некий префикс названия (если уж вы собираетесь делать серию публикаций). Чтобы народ в ленте видел, какого типа будет материал и если не нравится — даже не открывал его. Ну и не минусовал. Со своей стороны могу предложить вариант: «очевидный лайфхак».
1. Статьи такого формата нужны. Растекаться не стоит, но, как верно подметили выше, лучше группировать хаки по нескольку штук (чтобы объем статьи был хотя бы на 4-5 минут чтения).
2. Минусовать будут :(. ГТ и Хабр — для думающих людей, поэтому большинство знает (или на интуитивном уровне догадывается) как правильно пользоваться щеткой и пр. Но никто не любит, когда его поучают, поэтому статья об очевидном будет вызывать раздражение (надеюсь, не у всех).
Вывод: Возможно, вам стоит разработать некий префикс названия (если уж вы собираетесь делать серию публикаций). Чтобы народ в ленте видел, какого типа будет материал и если не нравится — даже не открывал его. Ну и не минусовал. Со своей стороны могу предложить вариант: «очевидный лайфхак».
2. Минусовать будут :(
Угадал. Жаль, что меня тоже…
Для думающих людей, а также людей с тоталитарным восприятием действительности в формате «кто не с нами, тот против нас», которым очень нравится минусовать за то, с чеми они несогласны или за то, чего они не понимают (не принимают). Прислушайтесь к себе, когда будете минусовать этот комментарий :-)
2. Минусовать будут :(
Не совсем так. Это ресурсы в первую очередь не для думающих людей (хотя их тут больше, чем на других ресурсах), а для гиков. Тут нужен несколько другой подход.
Представьте себе, что в разрушителях легенд ведущие не ставили бы эксперименты, а пытались бы логически обосновать тот или иной миф. Было бы интересно?
Минусуют, потому что тут много злых. Была статья на эту тему.
По поводу статьи — маловато деталей и доказательной базы.
По поводу статьи — маловато деталей и доказательной базы.
лайфхак: заказываю к браун-оралби насадки с али за 30р/шт
Вот бы кто нибудь действительно рассмотрел вопрос каким образом, каким движениями чистить зубы наиболее эффективно для продления «жизни» зубов.
Сколько ни пытался чистить как в роликах прочистку зубов — никогда не получалось качественно почистить зубы. Мусор и налёт всё равно остаются. Ди и этой очень неудобно. В роликах всё выглядит красиво — ведите щётку от дёсен к краям зубов. А по факту — у меня ширина щётки приблизительно равна высоте зубов. Так что фиг так получится нормально чистить. Плюс губы и щёки мешают. А так же получается очень маленькая амплитуда движение и рука больше устаёт.
Сколько ни пытался чистить как в роликах прочистку зубов — никогда не получалось качественно почистить зубы. Мусор и налёт всё равно остаются. Ди и этой очень неудобно. В роликах всё выглядит красиво — ведите щётку от дёсен к краям зубов. А по факту — у меня ширина щётки приблизительно равна высоте зубов. Так что фиг так получится нормально чистить. Плюс губы и щёки мешают. А так же получается очень маленькая амплитуда движение и рука больше устаёт.
В роликах про чистку зубов, наваливают зубной пасты в три четыре раза больше чем нужно, но чистят вообще без нее. Может быть в этом проблема?)
Могу я вам посоветовать электрическую щётку? Раньше я думал что это всё «Гаджет для ленивых», пока не решился купить такую по скидке. С тех пор даже не представляю как я жил без неё.
Да, спасибо. Как нибудь попробую её.
У меня вопрос: Обычная зубная щётка на порядок хуже чистит мои коренные зубы в районе внешней части. Либо я чищу эту часть раз в 10 дольше, либо там остаётся налёт который чувствуется языком и виден на ногте — то есть налёт есть. Как в этом плане электрическая щётка? Насколько хорошо она счищает налёт на коренных зубах?
У меня вопрос: Обычная зубная щётка на порядок хуже чистит мои коренные зубы в районе внешней части. Либо я чищу эту часть раз в 10 дольше, либо там остаётся налёт который чувствуется языком и виден на ногте — то есть налёт есть. Как в этом плане электрическая щётка? Насколько хорошо она счищает налёт на коренных зубах?
Всё так же приходится уделять этой области больше времени, но чистит хорошо.
В том случае я просто оттягиваю щёку, и чищу задние зубы немного сбоку. Надо приловчиться, но результат будет очень хороший.
Если решитесь на покупку, у меня есть пара советов. У меня щётка Sonicare, я решил взять её вместо крутящихся Oral-B. Крутящейся щёткой можно легко стереть эмаль, если чистить не правильно. Sonicare помягче в этом плане, но можете почитать обзоры. Не забудьте, что дорогие модели отличаются только всякими наворотами вроде Bluetooth и датчиков нажима. На практике, датчик нажима может быть нужен детям, и только на крутящихся щётках. Чтобы зубы себе не стесали.
Держатся они очень долго. Главное сменные головки купить заранее. Неоригинальные покупайте только если с деньгами совсем туго — качество ужасное. Неоригиналы у меня жили месяца три максимум, пять если растянуть до последнего. Оригинал у меня под год может сидеть.
Если решитесь на покупку, у меня есть пара советов. У меня щётка Sonicare, я решил взять её вместо крутящихся Oral-B. Крутящейся щёткой можно легко стереть эмаль, если чистить не правильно. Sonicare помягче в этом плане, но можете почитать обзоры. Не забудьте, что дорогие модели отличаются только всякими наворотами вроде Bluetooth и датчиков нажима. На практике, датчик нажима может быть нужен детям, и только на крутящихся щётках. Чтобы зубы себе не стесали.
Держатся они очень долго. Главное сменные головки купить заранее. Неоригинальные покупайте только если с деньгами совсем туго — качество ужасное. Неоригиналы у меня жили месяца три максимум, пять если растянуть до последнего. Оригинал у меня под год может сидеть.
Оригинал у меня под год может сидеть.
Насколько я знаю зубные щётки рекомендуют менять каждый три месяца не только из-за того что щетина приходит в негодность, но и потому что там размножаются бактерии. Вы как-то обдумали данную рекомендацию и решили для себя, менять насадку по факту износа?
Именно так. У меня на работе среди всего, доступен медицинский спирт для дезинфекции в любых кол-вах для личного пользования. Взял домой литровую ёмкость.
Раз в месяц поливаю им щётку, и мою под краном. Всё равно насадка не износилась. А туалет я закрываю перед тем как смывать, чтобы капли в воздухе не летали.
Раз в месяц поливаю им щётку, и мою под краном. Всё равно насадка не износилась. А туалет я закрываю перед тем как смывать, чтобы капли в воздухе не летали.
Разрушители мифов проверяли, не нашли разницы между щетками в туалете и контрольными. Так что это миф.
As experimental controls, the MythBusters kept two untainted toothbrushes in an office far away from the lavatory. At the end of the month-long trial, they sent their toothbrush collection to a microbiologist for bacterial testing.
Astonishingly, all the toothbrushes were speckled with microscopic fecal matter, including the ones that had never seen the inside of a bathroom. The confirmed myth unfortunately proved that there's indeed fecal matter on toothbrushes — and also everywhere else.
https://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/fecal-matter-on-toothbrush/
Astonishingly, all the toothbrushes were speckled with microscopic fecal matter, including the ones that had never seen the inside of a bathroom.
Контрольные были загрязнены так-же как и те что были в туалете. То что они сочли этот миф подтвержденным (не очень понимаю почему, вероятно зависит от формулировки мифа) не меняет сути. Не принципиально, закрыли вы крышку или нет.
Бактерии могли размножаться в щётках из натурального волоса (прикиньте, такие раньше были, пару десятков или даже больше, лет назад :)), да и то, только потому что он полый. В современной синтетике — не могут, негде (даже при условии «размочаливания» кончиков ворсинок). При условии, что саму щётку моют после использования.
Микрофотография одной щетинки зубной щётки
Ну что, вы уверены, что сможете смыть это просто водой? Даже после мытья в посудомоечной машине щётка не становится стерильной.
Больше фото и букв тут.
«За что купил, за то и продаю».
Считалось, что снаружи вода высохнет, а без воды микробикам плохо живётся, а внутри волоса влага прекрасно сохраняется, да и речь не идёт про стерильность (кстати, с какой стати посудомоечная машина должна её обеспечивать?), тем более всё это дело происходит не в… операционной и, тем более, не в «чистой комнате».
Надо было всё же оформить, как цитату «двадцатилетней» давности, поленился :).
Считалось, что снаружи вода высохнет, а без воды микробикам плохо живётся, а внутри волоса влага прекрасно сохраняется, да и речь не идёт про стерильность (кстати, с какой стати посудомоечная машина должна её обеспечивать?), тем более всё это дело происходит не в… операционной и, тем более, не в «чистой комнате».
Надо было всё же оформить, как цитату «двадцатилетней» давности, поленился :).
Между соприкасающимися щетинками и в трещинах самих шетинок вода может сохраняться на порядок дольше, чем на внешней поверхности. Да и воздух в ванной влажный… Это не курортные условия, как в натуральной щетине, но и от стерильности очень-очень далеко.
По поводу посудомойки — я на своей выставляю всегда максимальную температуру — 80°C, при которой гибнет большинство микробов. Чего невозможно добиться моя посуду руками.
В роликах всё выглядит красиво — ведите щётку от дёсен к краям зубов. А по факту — у меня ширина щётки приблизительно равна высоте зубов
Просто проворачивайте счетку вокруг продольной оси — получается именно от десен к зубам (как веником примерно). Потом чуть поднять, повернуть назад и повторно. Получается довольно быстро и удобно.
Перейти с обычной зубной щетки на силиконовую зубную щетку. Изнашивается меньше. Гибкость щетинок выше. На эмаль разрушительно воздействует мягче. Чистит так же.
UFO just landed and posted this here
Год назад перешел на электрическую щетку, до сих пор не истратил первую насадку, даже не растрепалась. Хотя при этом осуществляю достаточный нажим. Чистит очень хорошо, при этом тратится сравнительно меньше пасты.
Понятно, что так нельзя делать выводы, так как у всех зубы разной формы, у кого-то больше, а у кого-то меньше подверженные кариесу, разный рацион питания и разное здоровье, да и разные щетки, в конце концов, так что делать выводы вроде «я чистил без нажима и в 25 не имею проблем с зубами -> чистить без нажима полезно для зубов» нельзя. Но, тем не менее, большинство стоматологов сходятся во мнении, что электрощетки эффективнее аналоговых. Ну и плюс рукой меньше шевелить нужно
Понятно, что так нельзя делать выводы, так как у всех зубы разной формы, у кого-то больше, а у кого-то меньше подверженные кариесу, разный рацион питания и разное здоровье, да и разные щетки, в конце концов, так что делать выводы вроде «я чистил без нажима и в 25 не имею проблем с зубами -> чистить без нажима полезно для зубов» нельзя. Но, тем не менее, большинство стоматологов сходятся во мнении, что электрощетки эффективнее аналоговых. Ну и плюс рукой меньше шевелить нужно
У меня электрощётка на бережном режиме и совсем без нажима стирает эмаль просто со свистом. После месяца использования пришлось вернуться к обычной, потому что зубы стали настолько чувствительными — хоть на поку клади. На восстановление потребовалось около года. Стоматолог мне когда-то даже специальный неудобный хват обычной щётки показывал, чтобы и при желании сильно не нажать было. А в детстве врач вообще запрещал зубы чистить дет до 7 или 8, а потом не чаще раза в день. При этом других проблем с зубами нет.
UFO just landed and posted this here
встал, почистил зубы, позавтракал
Ну это уж вообще глупость. Только почистил зубы, и тут же их обратно загадил остатками еды. К сожалению, многие так с детства и привыкли.
Меня в детстве родители все время отчитывали за то что я не любил чистить зубы до завтрака.
Но я был упрям, ибо логика мне подсказывала обратное.
В итоге — родители гуманитарии, а я — инженер :)
Но я был упрям, ибо логика мне подсказывала обратное.
В итоге — родители гуманитарии, а я — инженер :)
Быть может, это как раз следствие приобретённой привычки, но не могу завтракать, не почистив зубы — неприятное ощущение во рту.
UFO just landed and posted this here
а я бы плюсанул, хоть это и не уровень гиктаймс. спасибо, теперь есть куда послать человека яростно уничтожающего щётку оттирая ей что-нибудь… как бы ещё объяснить что моющего средства надо лить меньше…
Вот бы увидеть испытания.
Когда будете писать продолжение, пожалуйста, не пишите про туалетную бумагу.
Удивительно, почему такая статья — и не на Хабре? (sarcasm off)
А мне кажется, зря слили человека. Не, подача, конечно, хромает. Но если б пост на ту же тему, и примерно того же объема, написал бы, скажем, Milfgard (как он умеет), рейтинг был бы до небес.
Ведь по сути автор прав.
Действительно нельзя давить на щетку сильно, это только ухудшает качество чистки. На моем электрическом Брауне даже датчик давления есть, и щетка страшно мигает красным диодиком, если надавить посильнее.
Другое дело, что долговечность щетки в первую очередь зависит от материала щетины (лучше всего тайнекс и т.п.) и, главное, его жесткости.
Ведь по сути автор прав.
Действительно нельзя давить на щетку сильно, это только ухудшает качество чистки. На моем электрическом Брауне даже датчик давления есть, и щетка страшно мигает красным диодиком, если надавить посильнее.
Другое дело, что долговечность щетки в первую очередь зависит от материала щетины (лучше всего тайнекс и т.п.) и, главное, его жесткости.
С такими статьями вам лучше на ютуб, чем на гиктаймс. Я серьёзно, там такой формат гораздо лучше воспринимается.
UFO just landed and posted this here
Как один человек написал: мы многое не считаем важным. из мелочей состоит мир. если просто задуматься ненадолго о том, к чему пришел человек после размышлений, то мы пользуемся его мыслительной продуктивностью. Спасибо автор! правда я и сам такой человек, задумываюсь о мелочах тоже. Например: я заметил что когда я одевая кофту с длинным рукавом — поворачиваю левую руку по часовой стрелке — перед тем, как просунуть в рукав. а правую против часовой. Благодаря этому не нужно перекручивать рукав после того, как одел кофту! Один раз задумавшись над мелочью, вы обеспечены на всю жизнь — качественным рефлексом, и не будете задумываться почему так трудно поправить на себе кофту после того, как оденетесь, или почему быстро изнашиваются щетки!
Да классная статья! Простая, но полезная))) Просто человек задумался над столь небольшой проблемой, но все-таки ПРОБЛЕМОЙ!
Sign up to leave a comment.
Зубные щетки. Почему они быстро приходят в негодность