Comments 39
А можно попросить ссылку на сайт NASA, где об этом написано?
Почему у них все подобные проекты, как санаторий для астронавтов? Здоровенный купол, возможность выходить наружу… По хорошему, участники должны 8 месяцев сидеть в "консервной банке", потом дней 5 совершать 4-5 часовые выходы на "поверхность", а потом опять 8 месяцев сидеть в "банке".
Воду обитателям станции будут завозить.— нет
Но к чему тогда
Чтобы максимально приблизить условия к реальным, водообеспечение на станции оборотное.?
Ну и по воздуху какая схема — тоже интересно. Судя по «Биоосфере» от полного кругооборота отказались. Но какова тогда ценность исследования? Как уживется группа людей в длительной изоляции? Так это Дом-2 получается…
лишний раз испытывать это смысла нетПо мне — так в космонавтике и других «ответственных» отраслях все и всегда надо испытывать в условиях, максимально приближенных к реальным.
Но зачем подвергать людей воздействию переработанных веществ?Как минимум, чтобы понять — как это повлияет на их здоровье. Потому что на Марсе полис ДМС не действует, да и до ближайшей поликлиники далеко.
Вы согласились бы употреблять в пищу свои выделения, на протяжении долгого времени просто так?Вы лукавите. Никто не заставляет астронавтов на замнутом цикле питаться продуктами своего метаболизма. Да и невозможно это, дерьмо жрут только в анекдотах.
Замкнутый цикл по воде дает дистиллированную воду, в которой нет ничего, кроме Н2О. Тут, кстати, нелишне будет задуматься — где брать минеральные вещества, которые должны быть в питьевой воде by default.
По поводу исходящей органики, то тут без биоразложения не обойтись. Поскольку растения на чистом навозе растут плохо, с превышением по содержанию азота. Вангую либо использование марсианского грунта (Марк Уотни, привет!) либо организация компостера (тут сложно, в него надо пихать много органики, да и кислород он потребляет). Ну или какие-то сложные биохимические цепочки с использованием биомодифицированных микроорганизмов, кувалды и какой-то матери.
К чему я это все? Да к тому, что обкатывать (многократно) все это надо НА ЗЕМЛЕ! И заранее.
посадить в бункер и залить/сделать вид что залили вход бетоном
Одобрит ли это комиссия по этике?
И да, мне кажется факт залития бетоном обеспечит всем участникам гарантированную депрессию. БОльшую, чем в реальном полете :)
Что и требовалось
Эти эксперименты уже проводились в Марс-500: ограниченный объем модулей, ограничная связь, выход на поверхность, автономность (не помню насчет воды и воздуха).
Оффтоп: Есть интересный художественный фантастический фильм про такие эксперементы «500 дней»
«Мы хотели бы понять, как лучше осуществлять подбор астронавтов, как формировать команду и как и поддерживать эту команду во время долгих полетов в космосе», — заявила научный руководитель проекта Ким Бинстед, профессор Гавайского университета.
1)Слишком большой объем помещений и отсутствие гравитации- это уже не похоже на космический аппарат.
В чем тогда смысл?
2)Изучение психологической совместимости? Ну так это не самая большая проблема. Хотя есть такая пробема в принципе.
3)через несколько десятков лет Марс будет очень подробно исследован автоматами.
И тогда непонятно зачем опасная и сложная пилотируемая миссия.
Ради флаговтыка?
Сама миссия на Марс — это, по словам агентства, лишь начала, после чего должен последовать прыжок в глубокий космос.
Это в первоисточнике так?
Очень хочу увидеть в первоисточнике "прыжок в глубокий космос"
Неужели именно такая формулировка?
Все задания готовятся группой на земле и данные анализировать будут люди на земле.
И да, «обертками от жевачки» они сумели таки воспользоваться и вернуться.
С тех пор не многое изменилось, увы. А еще не стоит забывать про то, что расстояния до Марса дают ощутимую задержку, так что экстренные решения экипажу принимать придется все равно…
>Хабитат площадью 13кило-футов на 40 человек
Видать, совсем уж для потомков тестируют, не очень и понятно зачем. Пока туда такую титаническую конструкцию отправят, вполне возможно что и технологии сменятся.
Сколько можно эти тесты проводить, уже 5 наверное по счету. В СССР только раза 2, если не ошибаюсь.
Единственная разница может быть в том, что там «все военные», т.е.легче оперировать понятиями приказа и субординации, на которых в гражданских миссиях стараются не акцентироваться.
Вспомнилось:
4 декабря 1958 года два американца — Боб Тимм и Джон Кук — взлетели с аэродрома Лас-Вегаса на самолёте «Cessna 172» и находились в воздухе 64 дня, 22 часа и 19 минут, сменяя друг друга у штурвала через каждые 4 часа. Самолёт дозаправлялся в воздухе. Приземлились они 7 февраля 1959 года, как пишут об этом, «надоев друг другу».
Почему не используется опыт подводников? Мы ведь все это уже прекрасно умеем — недели проводить в замкнутом пространстве. И про ссоры и психологическую совместимость люди все знают — есть многовековой опыт плавания на кораблях, просто отпралять надо не зеленых студентов, а профессиональных военных. Зачем испытывать то, что и так понятно. Ведь можно просто для начала одного человека туда отправить хотя бы облетеь Марс, Гагарин -2. Потом уже миссию с посадкой организовывать. ИМХО этот эксперимент делается просто для симуляции деятельности, мол работа идет, дела делаются. Хотели бы результатов, уже одиночку давно отправили туда. С "колонизацией" Луны та же песня.
Профанация, все эти эксперименты ничего не показывают, потому что в любой момент можно нажать кнопку, вызвать спасателей и сказать им «да пошло оно всё нах, заберите меня отсюда».
Даже «годовая экспедиция» на МКС — та же фигня, ибо снаружи хоть и пустота, но в случае серьёзной аварии всегда остаётся возможность эвакуироваться на Союзах. Из марсианского корабля эвакуироваться будет некуда, а с поверхности Марса — можно, но только после того, как корабль будет перезаправлен и проверен, а взаимное расположение планет — подходящим для старта. До этого же придётся все проблемы решать на месте с теми ресурсами, которые есть в наличии.
НАСА начинает эксперимент по изоляции для симуляции полёта на Марс