Pull to refresh

Comments 52

Хочу! Хочу! Хочу! Блин, почему столько денег тратится на изучение неинтересного Марса и Луны, когда есть Европа и Енцелад? Там подо льдом точно скрывается что-то интересное.
UFO just landed and posted this here

Да, помнится Курт Рассел в одном старом, хорошем, фильме столкнулся с н.е.х., извлечённой из подо льда/снега.

А вдруг оно тентаклями и кусается?

Если с тентаклями — то доброе, кусать не будет. Залюбит до смерти, а потом уже съест.

Ничего страшного, укусит разок и начнется война микробов!!! Посмотрим чья возьмет!
Напомнило неплохой фильм об экспедиции как раз таки на Европу в поисках жизни. Подо льдом действительно скрывалось нечто интересное. :)
Как минимум, потому что Луна и Марс — ближайшие кандидаты на создание колонии людей вне Земли. Ну и они относительно рядом. Хотя спутники Юпитера и Сатурна тоже очень интересны, но человек туда долететь сможет очень и очень не скоро.

Я бы перефразировал — почему столько денег тратится на оборонку и айфоны, вместо исследования?

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

Айфона нет и никогда не будет) Все свободные средства я вкладываю в переделку своего корпуса ПК. Нет, до НАСА мне как до Плутона, но и бездумным потребителем любого высера маркетологов себя не считаю.

UFO just landed and posted this here
А может вместо того, чтобы нам скидываться, правительства перестанут воровать и деньги (НАШИ деньги) на всякую х*йню тратить?
UFO just landed and posted this here
Причём при разработке того же айфона больше вероятность встретить полезную для космоса технологию, чем при тюнинге корпуса ПК. Противоречие вижу я.
Потому что без условных «айфонов» те же NASA не имели бы доступа к сегодняшним вычислительным мощностям.
Я процитирую Брэдбери:
Рэй Бредбери ещё в 1950 написал сборник рассказов «Марсианские хроники», в соответствии с которыми мы уже должны были построить города на Красной планете.

Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:

«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».

Если кратко — потребитель голосует кошельком, это если про айфоны. Выше до меня уже написали, добавлю, что есть еще как минимум две вещи, напрямую влияющих на величину трат на космос:
1). Его популяризация, желательно со школы. Многие сейчас, даже за городом, при ясном небе, и «ковш»-то не найдут, да и не надо им это.
2). Новая космическая гонка. То есть если, как и в 60-е, сверхдержавы будут «меряться» успехами в космосе, а не числом МБР.
Есть еще третья причина, но, подумав, убрал её — она не совсем в тему, да и дело это очень далекого будущего.
Ну хотя бы потому, что лететь до Сатурна на порядок дальше чем до Марса и 4 порядка дальше, чем до Луны.

И да: «Все эти планеты ваши, кроме Европы»!
Та книга, из которой цитата — какой-то трешак, в отличии от первой части:(
Потому что на изучение Европы и Енцелада требуется ещё больше денег :)
Главное чтобы Цянь там не обнаружили.
На самом деле, Титан гораздо интересней и перспективней. Для человека.
Интересно, как планируется обеспечить защиту от повреждений кабеля, которым на иллюстрации связаны посадочный модуль и зонд? И как обеспечить правильное функционирование лебёдки с ним? Недавний пост lozga про тросовые системы наглядно показал, что размотать несколько километров троса даже в условиях открытого космоса проблема, а тут ещё ползти «5-40км», волоча его за собой…
Тут, скорее, нужно реквестировать в обсуждение представителей nag и спрашивать, как устроена защита полевого оптоволокна, сколько может весить бухта 20-25 км кабеля с парой оптических волокон, несколькими медными/серебряными (питание) и защитой от растяжений-сдавливаний.
Никто туда запускать такое не будет, отделаются очень тонкой телефонной парой.
Просто корабль не будет спускаться в дырку, он будет её греть сам снизу, а она будет сама остывать сверху.
Т.о. кабель будет вморожен в лед и ничего ему не будет.
UFO just landed and posted this here

Если РИТЭГ вкорячить, то хоть весь глобус насквозь :-)

Гуглите проект VALKYRIE.
Про него и здесь писали уже geektimes.ru/post/231399
UFO just landed and posted this here

Возможно, это будет что-то типа РИТЭГа — будет нагреваться и вплавляться в лёд, пока не "доплавится" до воды.

А сверху все обратно будет замерзать И никакой кабель не пролезет
Ну можно катушку разместить на самом зонде же.
Обидно будет, когда пары метров длины не хватит. А вообще затухание в проводе длиной десятки километров не будет ли слишком сильным?
Можно оптику разматывать или скорость снизить до неприлично (по земным параметрам) малой.

Если быть скромными и взять кабель в 5 мм диаметром и если я ничего не напутал, то будет катушка 1.4(диаметр) * 1.0(длина) метра.
25 км.
Яндекс говорит что 20..40 кг/км. Т.е. 500..1000 кг. без массы катушки.
Это самонесущий, облегчённый.
Броня и всё такое добавят по скромному столько же.
От балды.масса всего удовольствия тонны 3 будет.

кусман урана снизу прикрутить — и сколько надо, столько и проплавит. В чем проблема?

Много, безобразно много :(
Мы пытаясь повернуть катушку более простого кабеля, лом (диаметром 20-30 мм) хитрой буквой 'зю' изогнули :(
Погрузчик так и норовил носом клюнуть.

А что будет, если в это время будет «извержение» криовулкана? Зонд обратно в космос улетит?

Вот так плаваешь себе всю жизнь, познаешь границы водной вселенной, а с Великого Края Мира на голову шлёпается железяка с радарами...

спасибо за ссылку, интересный рассказ :)
Да, вывод особенно интересен:
Люди, которые призывают посылать в космос сигналы, чтобы установить связь с внеземными цивилизациями, напоминают мне иногда маленьких детей, заблудившихся в дремучем лесу. Они кричат «Ау!» и верят, что на их крик придут умные и добрые люди. Они не понимают, что явятся, скорее всего, дикие звери.
UFO just landed and posted this here
Блиш Джеймс «Поверхностное натяжение»
http://royallib.com/book/blish_dgeyms/poverhnostnoe_natyagenie.html

как раз про эволюцию в водном мире
то в будущем можно будет планировать миссию по запуску подледного зонда, который сможет найти это море

Ну, надо думать, действительно единственный вариант это зонд, спускающийся в трещину коры, иначе пробурить 5км просто не реально — достаточно вспомнить сколько до пресловутого озера Восток пытались пробиться…

Но ведь пробились в итоге!

В трещину? Так она не до воды, и при том если до воды то та уже замерзла образовав пробку, поэтому как-то толк, самое что я вижу это поставить сейсмодатчики с эхолотом и пиролайзеры как на Филле
Бурить не обязательно. Выше уже упоминались варианты и даже более-менее проработанные проекты были, но не пошедшие пока в реализацию: радиоизотопный источник энергии, который помимо снабжения аппарата электричество выдает еще и минимум несколько кВт тепла в непрырывном режиме в течении многих лет + обтекаемый гладкий металлический корпус + естественная гравитация (это хоть и спутник, но достаточно крупный и массивный, гравитация больше 10% земного уровня).

В результате зонд постепенно сам проплавит себе ход до жидкой воды, какая-бы толщина корки льда не была. Главное на что-нибудь твердое и тугоплавкое не напороться по пути (к примеру крупный обломок каменного или металлического астероида, когда-то давно упавший на поверхность и вмерзщий в лед). Но вероятность такого очень низкая.

И основные проблемы там с передачей сигнала с собранными полезными данными обратно на поверхность (к аппарату-ретранслятору). Проплавленный ход сверху будет быстро замерзать обратно и к моменту когда начнется самое интересное между аппаратами будет неск. км сплошного льда.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles