Comments 66
Кому надо собирать и использовать данные — будут их собирать и использовать. Ибо нет однозначной возможности установить факт такого сбора. Значит, есть конкретная цель, для которой факты установлены. На решении практически написано, что он суть проявление недобросовестной конкуренции. С кем?
Гражданин Иванов Иван Иванович совершает преступление, а запись совершения этого преступления выкладывает ВКонтактике.
Вопрос: может ли следствие использовать эту запись в качестве доказательства при отсутствии других пруфов в суде? Или теперь Иван Иванович может запретить использовать эту запись против него?
А если видеозапись есть в ВК, но следствие по каким-либо причинам (подсудимый внук брата тещи сводной сестры определенного должностного лица) не хочет эту видеозапись использовать?
В отношении следственных органов решение не меняет ничего. Изменения будут на уровне гражданского судопроизводства. Там истец не сможет подкреплять свои исковые требования открытыми материалами из соцсетей без прямого согласия третьих лиц.
Что то мне кажется вы слишком многими правами наделяете Роскомнадзор. Правомерность доказательств будет опять таки определять суд (а они конечно могут учудить не по детски, но должны руководствоваться при этом законами, а не решениями Роскомнадзора...).
Допустимость доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:
а) надлежащий источник;
б) управомоченный субъект;
в) законность способа получения доказательств;
г) соблюдение правил фиксации доказательств.
Я в курсе про этот пункт, он тут слегка не в тему, так как данные открытые, ты не занимался взломом и тп.
Но даже если посчитаем, что суд будет учитывать в определении законности, то что сказал Роскомнадзор, то будет две ситуации:
- Я зашел на страничку Имярека, и у видел что он бяка — ЗАКОННО.
- Я написал скрипт он пропарсил 100500 страничек и нашел Имярека, который бяка — НЕ ЗАКОННО.
Но на самом деле Роскомнадзор, только разьяснил, что разрешение на показ данных на сайте, не наследуется автоматически третьими лицами с целью сбора и обработки этих данных.
На самом деле это ударит по сайтам которые собирали "досье" на людей по разным соцсетям...
… Согласия на сбор, обработку и передачу третьим лицам пользователь не дает.
У нас германская правовая семья, в которой юристы не имеют прав творить лишних сущностей. То есть, пока законодатель или верховный суд не выпустит разъяснений, что автоматический поиск и сбор, и ручной поиск и сбор — разные вещи, они юридически неотличимы друг от друга. Пока такой нормы не видел, но и не искал.
Приложение «ВКонтакте» следит за пользователями
Срочно всем присвоить хэш-идентификаторы и запретить общаться по именам. А ещё говорить, где живёте и день рождения тоже не праздновать.
Начинать разговор так: «Говорит номер такой-то». Да, для удобства вместо фамилии — телефонные номера. Имена можно оставить. Это и для учета легче и запоминается. Допустим: «Привет Григорию 256-32-48 от Ивана 3-38-42». Пятизначник. Уже ясно, из какого города, и не надо ломать голову над тем, кто кому внезапно, подчеркиваю — внезапно, передал привет. Со временем, я думаю, надо будет брать разрешение на привет, но очень простое. Я даже думаю, устное.
Это просто заглушка, легко обходимая:
pornhub.com###age-verification-wrapper
pornhub.com###age-verification-container
По идее, vk должен теперь закрыть API, по требованию роскомнадзора. Логичный шаг. Подобная перспектива не может не печалить.
Банк/оператор должен иметь Ваше бумажное согласие с подписью, и доказывать что-то — их обязанность, если что.
Роскомнадзор запретил сторонним компаниям собирать и использовать информацию пользователей социальной сети «Вконтакте»
А кроме ВК других социальных сетей нет больше? Почему такая трогательная забота именно об ВК?
То самое чувство когда роскомнадзор сделал что-то хорошее. Где-то подвох.
Ну а вообще я рад — однажды обнаружил свой профиль на сайте знакомств, где я не бывал в принципе. Как оказалось — вся информация скопирована с ВК (проверил по фейковому аккаунту который был только в ВК). Нет, я не против чтоб люди смотрели мой профиль, составляли свое мнение, но я против когда без моего ведома меня подписывают на то что мне не надо.
Ну как минимум если на сайте в ру-зоне будет информация с моей страницы ВК — я могу отправить запрос на удаление информации, а потом идти в суд, ссылаясь на закон.
Интересно как будет сформулирована претензия в суде. Потому что в этом случае явно нет факта "… сторонним компаниям собирать и использовать информацию пользователей социальной сети...".
Тут не левой странице внутри ВК дело, а в копии информации со страницы ВК на сторонние сайты. Если я вижу свой профиль на сайте знакомств, где я набран для массы, или на сайте объявлений, куда эпизодически попадают мои объявления с профиля, на данный момент я не имею возможности их удалить. С данной рекомендацией — смогу. Если будет прямо закон о запрете перепечатывания без разрешения — будет еще лучше для меня, как для пользователя.
А в чем профит размещать чужой профиль с ВК на сайте знакомств?
Не скажу про сайт знакомств, ибо тоже не понял прикола (акромя создание видимости активности), но вот на один сайт, который я не буду называть, копировал сообщения с форумов где была тематическая торговая площадка, для создания первоначальной базы объявлений.
Копирование сообщений с форумов вряд ли натягивается на обработку персональных данных. А при заполнении фейковых аккаунтов правдоподобными данными можно ведь немного над ними пошаманить… Фотки рандомно переставить (соблюдая пол и возраст), или фамилии. И доказать, что это ваши личные персональные данные, незаконно скопированные с ВК, не получится.
Может закон и не идеален, но это закон. Переопределять закон не должно иметь право никакое ведомство. Иначе это будет совсем хаос
В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» эти данные являются общедоступной информацией и являются открытыми данными. Поскольку субъект персональных данных (пользователь ВКонтакте) сам сделал эти данные общедоступными, обработка и хранение этих данных может осуществляться свободно без чьего-либо разрешения (п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»).
Например, в марте этого компания Facebook решила запретить использовать информацию, выкладываемую своими пользователями, третьей стороной для отслеживания поведения людей. В компании считают, что люди, которые зарегистрировались в соцсети, должны чувствовать себя защищенными, быть уверенными в том, что их информацию не использует в каких-либо целях кто-то еще.
В компании считают, что отслеживать поведение людей могут только они.
И обработка — теперь я не имею право смотреть на текст и картинки и интерпретировать их по-своему.
Вы электроник и ваш мозг ЭВМ?
Обработка и хранение обязательно подразумевает использование ЭВМ? Фотографировать забор на цифровой аппарат тогда тоже нельзя, там ЭВМ в нутре. На хипстерский пленочный пока можно.
Роскомнадзор запретил третьим лицам использовать данные пользователей «ВКонтакте»