Comments 196
"Хромая Opera" может предложить все то же, что предлагает Chrome в плане отображения веб-страниц, а так же обладает чуть более удобным интерфейсом (мое мнение, конечно же):
- Экспресс-панель (да, можно поставить плагин)
- Не закрывается после последней вкладки (да, можно поставить плагин)
- Более удобный диалог добавления в закладки. На мой взгляд — самый удобный из всех. В нем минимум телодвижений нужно для сохранения в нужную папку
- Один чертов пиксель над вкладками до границы экрана. Можно спокойно брать окно и таскать его, не целясь в свободные области, как у Chrome. Да-да, можно использовать хоткеи, можно не таскать. А можно использовать Opera. Такая мелкая деталь для меня является чуть ли не той каплей, которая перевесила чашу весов в пользу Opera. Насколько я знаю, эта фича есть только у Оперы и Vivalidi (там еще круче — можно включить/выключить). В FF можно было настроить стиль, не знаю, как сейчас
- VPN
- А так же, в дополнение к родным расширениям, работают дополнения хрома.
Ещё можно упомянуть встроенный блокировщик рекламы.
Ещё можно упомянуть встроенный блокировщик рекламы.
Который работает из рук вон плохо, и всеравно приходится устанавливать сторонний…
↑ ↑ ↓ ↓ ←→ ←→ b a
уже не помню точно.
как мигрировать из хром со всеми настройками и паролями?
Что касается одного пикселя, в Фоксе он вроде по умолчанию присутствует.
Один чертов пиксель над вкладками до границы экрана.
Это вкусовщина, некоторые наоборот любят вкладки в самом верху, чтоб в развернутом экране не целиться по ним (привет Firefox)
Говорю за себя:
Мне экспресс-панель не нужна.
С закрытием браузера по закрытию последней вкладки я смирился, да и если подумать то в принципе даже логично. Браузер нужен чтобы смотреть на страницу сайта, если ты закрываешь последнюю страницу то и браузер уже не нужен.
Диалог добавления в закладки в хроме состоит из нажатия на одну(!) иконку звездочки. О каком минимуме телодвижений идет речь? Что может быть меньше чем 1 клик?
Я всегда думал что у большинства людей браузер развернут на весь экран, разве это не так? А когда браузер развернут на весь экран его двигать всё равно нельзя.
ВПН это конечно плюс, но как быть с пользователями которые его включают случайно а потом "ой у меня видео с ютуба дольше грузятся"?
Браузер развёрнут на весь экран, но иногда хочется его например одним движением мыши открепить и снепнуть на половину экрана, чтобы параллельно на второй половине видеть какое-то другое приложение.
А ещё в этом же плане в вивальди удобно, что можно несколько страниц внутри одного окна браузера разместить, чтобы они были видны одновременно, но при этом остальные вкладки, кроме выбранных отображались в нормальном режиме. Например, так сравнивать характеристики товаров с разных сайтов удобно.
Насчет тупых пользователей, которые не смотрят, что нажимают, не читают описания и предупреждения и не обращают внимание на индикаторы — ну, такова их печальная участь, пусть страдают.
Диалог добавления в закладки в хроме состоит из нажатия на одну(!) иконку звездочки. О каком минимуме телодвижений идет речь? Что может быть меньше чем 1 клик?
У меня в закладках много папок, в том числе вложенных.
В хроме по нажатию на одну иконку звездочки можно выбрать только последние папки (ну я не очень понял логику работы), либо нажать "выбрать другую папку", откроется окно, в котором надо выбрать папку, а потом сохранить.
В опере при клике на иконку закладки сразу можно выбрать папку и все. Даже никакого "сохранить" не надо
Я всегда думал что у большинства людей браузер развернут на весь экран, разве это не так? А когда браузер развернут на весь экран его двигать всё равно нельзя.
А некоторые часто ставят окно браузера на пол-экрана и рядом IDE, редактор, другое окно браузера и т.п. А у кого-то (например, у меня) вообще 2+ мониторов и они перемещают браузер с одного на другой. Урезать функционал по причине "большинство все равно" крайне пагубная тенденция последних лет. Это и к VPN относится.
И наоборот, если я закрываю браузер, это значит что мне не нужен больше браузер и не надо закрывать при этом все открытые страницы (привет, IE).
Когда браузер развёрнут на весь экран двигать его всё равно можно. Например, на другой монитор или оторвать от верха и прилепить набок. Ну это не считая того, что смысла в разворачивании на весь экран на большинстве сайтов уже нет (привет, хабр).
Если я закрываю страницу, значит мне эта страница больше не нужна и ничего больше это не значит. Почему, когда я закрываю документ в ворде сам ворд при этом не закрывается?
А я бы вот предпочел чтоб ворд закрывался, честно говоря...
да, можно поставить плагин— и получить дополнительный процесс на каждый запущенный плагин. пять плагинов — пять процессов chrome.exe, пятьдесят плагинов — пятьдесят процессов.
новый файрфокс вроде даже гордится, что «теперь будет не один процесс, а несколько»
Именно поэтому я назвал родную экспресс-панель оперы преимуществом перед плагинами.
к сожалению, с оперы ушёл после 12,6 — когда они стали «хромиум».
года три сидел на 28-м файрфоксе — пока не перестали работать некоторые сайты. 28-й спокойно открывался с 1200+ (тысяча двести) вкладок, потом так же спокойно работал до самого закрытия. опять же — пока не стал «хромиум». потом 43-й — виснет уже при 60+ вкладок, даже при 20+ постоянно увеличивает потребление памяти, и в конце концов виснет. сейчас на 52 ESR — все проблемы остались, но приходится обновляться, т.к. сайты перестают работать.
в общем-то, Течнер прав — гугл подмял под себя сеть, а файрфокс и опера ничего лучше не придумали, как стать очередным «хромиумом» со всеми его «баги, а не фичи»
Да и опера не лучше. 10 вкладок, 3 плагина, 20 процессов.
насчёт закладок — это ведь не только закладок в браузере касается, это уже лет пять общая (направляемая дизигнерами гугла) тенденция на попрание «четвёртого закона», или какого там по счёту — «заставлять пользователя совершать действий больше необходимого»
я вот установил Solidworks-2017 — а там интерфейс поменяли, и мне вместо одного клика надо сделать три, т.к. вместо вбитых в быстрое меню операций теперь «полноценное» меню, со всеми «подменю», на которые надо кликать. и вся его хвалёная «теперь ядро в два раза быстрее» убивается вот этимии «кликами», и простую деталь я моделировал в два раза дольше, чем в SW-2016, где у меня всё настроено в быстром меню по клику. и ведь изменить в 2017-м ничего нельзя — это дизигнеры-«творцы» за пользователей-инженеров решили, что «так удобнее». не им же работать в этом интерфейсе каждый день…
… гугл подмял под себя сеть, а файрфокс и опера ничего лучше не придумали, как стать очередным «хромиумом» со всеми его «баги, а не фичи»
Да, вы правы. Но разработать новый конкурентоспособный движок и, главное, продвинуть его — это непросто. И под силу только большой корпорации…
но опера в 11-й версии «отключила» Webgl, «потому что он у нас чего-то глючит», и половина сайтов перестала работать в опере, и соответственно — потеря пользователей -> потеря рекламодателей. и вместо того, чтобы починить и «включить обратно» — ничего лучше не придумали, чем «мы переходим на движок хрома, т.к. там уже всё работает, и мы будем только деньги за рекламу в нашем браузере брать». потеряли всех остальных — зачем мне ещё один «хром»?
А что за плагин, не подскажите? Чтобы при закрытии последнего окна не закрывался браузер
Я бегло погуглил, увидел, что есть. Сейчас посмотрел более внимательно — это костыль.
Don't Close Window With Last Tab
This extension keeps a single pinned page to prevent closing Chrome when the last tab of the last window is closed
Раз уж речь зашла о проприетарных плагинах — меня хром просто замучил своим (гугловским же) Videwine при просмотре нетфликса. "У вас не обновлён плагин, надо вручную вбить адрес страницы плагинов, нажать кнопку "Обновить" и перезапустить браузер". В то время как фаерфокс ни разу не затыкался таким образом.
Я относительно недавно вернулся с хрома на фаерфокс, но плюсы сходу такие:
— Работает быстрее (субъективно, могу ошибаться)
— Памяти ест объективно меньше в последних версиях
— Настройка интерфейса как угодно через темы и CSS
А в ночной версии (57a) ещё и немного к классическому виду вернулись. Не совсем, но, по крайней мере кнопки Назад, Вперёд и Стоп/Обновить теперь отдельно от строки адреса. Пользовательские CSS для интерфейса всё ещё работают, и судя по всему, продолжат.
Ну, а скорость перестала быть значимой, так как у меня все браузеры достаточно быстрые. Количество используемой ими памяти тоже не имеет значения, ее количество несущественно относительно используемой памяти другими программи.
когда браузер при неважно скольки открытых вкладках (1, 2, 10) постепенно отжирает 4ГБ ОЗУ, а потом намертво виснет и приходится убивать процесс? а эти 4ГБ, в общем-то, могли бы и на более нужные вещи пойти — 3дсмакс тоже очень любит ОЗУ, и ест её всю, без остатка. и многие другие программы, из-за которых приходится закрывать браузер и снова его открывать, когда надо что-то найти.
Похоже я что-то делаю не так, вроде браузер не закрываю, и в интернетах лазию, и расширений наустанавливал, а он ну ни в какую не сжирает 4гб памяти и виснуть намертво не хочет.
Хром: 34 вкладки и несколько десятков расширений.
Оперативная память: 3948,9 Мб
Процессов: 39
Но у меня ОЗУ — 16 Мб и торможения не замечаю.
Очень интересный бенчмаркинг.
Спасибо. Но вряд ли эту самодеятельность можно назвать бенчмаркингом :)
А вкладки разные, но ни одной с «открытыми файлами на гитхабе». Несколько WEB-приложений типа почты, Google-документов, Jira и др., а остальное — обычные «рядовые» сайты.
А не-хромиум браузеры, при 34 вкладках гитхаба на несколько тысяч строк можно подумать кушают 500 мегабайт?
1. Группировка вкладок. Кому как, а для меня это очень важная функция. Ни в одном браузере кроме старой Оперы я этого не видел.
2. Предпросмотр вкладок. Из разряда «мелочь, а приятно»
3. Возможность размещать вкладки не только сверху, но и снизу, справа или слева.
4. Темы оформления, и, что ещё более важно, возможность создавать их самому.
5. Веб-панели (такая штуковина сбоку, на которой находятся разные полезные кнопочки, и можно добавлять свои)
6. Встроенный инструмент для снятия скриншотов, довольно удобный.
7. Очень хорошая экспресс-панель.
8. Возможность работы с несколькими вкладками одновременно.
9. Корзина с закрытыми ранее вкладками — нет необходимости ковыряться в истории в поисках случайно закрытой вкладки.
10. Мышиные жесты (ведь их же нет в Хроме, или я ошибаюсь?)
Наверняка я ещё что-то забыл. И, что также немаловажно, большинство этих и многих других возможностей не навязываются — их можно отключить в настройках
Вивальди сожрал 600 метров, хром сожрал столько же.
Чуда не произошло.
… фф при этом жрёт те же 600 на два окна по полтора десятка вкладок.
А разве корзина или её аналог не везде есть сейчас? (Про IE не говорю)
12. Настройки поведения вкладок (можно самому настроить, что там будет открываться после закрытия вкладки или где будет открываться новая)
Но самое главное — разработчики прислушиваются к комьюнити, поэтому каждый пользователь может составить свой такой список и при этом количество пунктов в таких списках увеличивается от версии к версии.
Хром грузится быстро и никогда не подвисает на старте на минуту из-за обновления плагинов
Да, он всего лишь подвисает на 5 минут для каких-то других целей :-)
Многие старые проигрыватели на местечковых сайтах до сих пор используют Flash.
Хром грузится быстро и никогда не подвисает на старте на минуту из-за обновления плагинов.
Есть какие-то секреты настройки Хрома? У меня как раз это самое подвисание на старте и происходит, иногда даже неспешная загрузка — регулярно, если не сказать «всегда». Написал в поддержку об этой «прелести» Хрома, ответ пока не получил. Уже начал подыскивать другой браузер для постоянной работы.
С какого перепугу он в них может быть заблокирован когда у них свой встроенный флеш плеер? Они что, дорабатывали флеш только для того чтобы потом заблокировать?
Может быть, вы путаете с мобильными хром-бейз браузерами?
www.bleepingcomputer.com/news/software/chrome-55-now-blocks-flash-uses-html5-by-default
2. Возраст
3. Поколение
4. Пол
5. Язык
6. Уровень образования
7. Экспертиза
8. Школа
9. Этническая принадлежность
10. Доходы и прибыль
11. Домовладение и тип владения
12. Основные ценности
13. Площадь владений
14. Метраж дома
15. Год, когда дом был построен
16. Состав домашнего хозяйства
17. Пользователи, у которых будет день рождения в течение 30 дней
18. Пользователи вдали от семьи или родного города
19. Пользователи, которые являются друзьями с кем-то, у кого скоро будет день рождения, женитьба или обручение, которые недавно переехали, или скоро отпразднуют день рождения
20. Пользователи в междугородних отношениях
21. Пользователи в новых отношениях
22. Пользователи, которые недавно вышли на новое место работы
23. Пользователи, которые недавно обручились
24. Пользователи, которые недавно вступили в брак
25. Пользователи, которые недавно переехали
26. Пользователи, которые празднуют дни рождения в ближайшее время
27. Родители
28. Будущие родители
29. Матери, разделенные на «группы»
30. Пользователи, которые скорее всего вовлечены в политику
31. Консерваторы и либералы
32. Семейное положение
33. Работодатель
34. Промышленность
35. Должность
36. Класс офиса
37. Интересы
38. Пользователи, которые владеют мотоциклом
39. Пользователи, которые планируют купить автомобиль
40. Пользователи, которые покупали в последнее время автозапчасти или аксессуары
41. Пользователи, которым могут понадобиться детали для машины или услуги сервиса
42. Стиль и марка автомобиля, который вы водите
43. Год, когда автомобиль был куплен
44. Возраст автомобиля
45. Сколько денег пользователь может потратить на следующий автомобиль
46. Где пользователь может купить следующий автомобиль
47. Сколько сотрудников работает в вашей компании
48. Пользователи, которые владеют малым бизнесом
49. Пользователи, которые работают в менеджменте или являются руководителями
50. Пользователи, которые жертвовали на благотворительные цели (разделенные по типу)
51. Операционная система
52. Пользователи, которые играют в веб-игры
53. Пользователи, которые владеют игровой консолью
54. Пользователи, которые создали событие в Facebook
55. Пользователи, которые использовали Facebook Payments
56. Пользователи, которые потратили больше среднего на Facebook Payments
57. Пользователи, которые управляют страницами в Facebook
58. Пользователи, которые недавно загружали фотографии на Facebook
59. Интернет-браузер
60. Емейл-хостер
61. Пользователи, которые рано или поздно подхватывают новые технологии
62. Эмигранты
63. Пользователи, которые связаны с кредитным союзом, национальным банком или региональным банком
64. Пользователи-инвесторы (разделенные на инвестиционные типы)
65. Количество кредитных линий
66. Пользователи, которые активно используют кредитные карты
67. Тип кредитной карты
68. Пользователи, которые имеют дебетовую карту
69. Пользователи со сбережениями
70. Пользователи, которые слушают радио
71. Предпочтение в ТВ-шоу
72. Пользователи, которые используют мобильные устройства
73. Тип подключения к интернету
74. Пользователи, которые недавно приобрели смартфон или планшет
75. Пользователи, которые имеют доступ к интернету через смартфон или планшет
76. Пользователи, которые используют купоны
77. Какую одежду юзер покупает
78. В какое время года пользователь больше всего закупается
79. Пользователи, которые «очень» часто покупают пиво, вино или спиртные напитки
80. Пользователи, которые покупают бакалею (и какую)
81. Пользователи, которые покупают косметические товары
82. Пользователи, которые покупают лекарства (дальше был список от чего лекарства)
83. Пользователи, которые тратят деньги на товары для дома
84. Пользователи, которые тратят деньги на продукты для детей или домашних животных
85. Пользователи, которые делают больше бытовых покупок, чем некая средняя планка
86. Пользователи, которые склонны делать покупки в интернете (или в оффлайне)
87. Тип ресторанов, где пользователь ест
88. Типы магазинов, в которых пользователь закупается
89. Пользователи, которые являются «восприимчивыми» для предложений от компаний, предлагающих онлайн-автострахование, высшее образование или ипотеку и предоплаченных дебетовых карт/спутниковое телевидение
90. Сколько времени пользователь живет дома
91. Пользователи, которые могут переехать в ближайшее время
92. Пользователи, которые заинтересованы в Олимпийских играх, футболе, крикете или Рамадане
93. Пользователи, которые часто путешествуют для работы или для удовольствия
94. Пользователи, которые ездят на работу
95. Тип отпуска, в который ездит пользователь
96. Пользователи, которые недавно вернулись из поездки
97. Пользователи, которые недавно использовали приложение для путешествий
98. Пользователи, которые участвуют в «тайм-шер» виде отпуска
Не думаю, что в ВК ситуация принципиально другая.
в вКонтакте все намного хуже
https://geektimes.ru/post/291629/
Я в своё время пересел с Firefox на Chrome из за того что Firefox регулярно вешал комп намертво.
Самое плохое что было зависал флеш и firefox начинал лагать. Но тут уж вина не firefox`а.
Кстати да, альфа 57 более отзывчивая. Это при том, что все необходимые мне расширения на неё я тоже накатил (оказалось, что для многих обновление уже есть без XUL).
Это правда. Прочитал ваше сообщение и обновился до версии 55 — отличные впечатления! Все действительно быстро, плавно и приятно. Это прямо заявочка.
Навскидку — разве что сожрав всю память. Firefox со старой моделью extensions (где они по сути внедряются в структуру самого браузера) это запросто позволяет, хотя разработчики и пытались бороться.
Нет, не занимает. Возможно дело в хромиумном браузере (FlashGet), однако на Core 2 Quad 2008 года открыто под сотню вкладок, так как все руки не доходят разобрать завалы. Комп стоит на гибернации, поэтому перезагружался около полугода назад, если не больше, однако лагов не замечаю, при том что еще постоянно висит открытая Android Studio, и время от времени 3-4 вкладки в Фотошопе.
Ага, рассчёт называется "покпзать нормальные результаты поиска", видимо?
Не понимаю я этих попыток форсить дакдак. Он же нифига не ищет, релевантность — просто ноль. В чём смысл поисковика, который с основной своей функцией справляется кое-как?
В чём смысл поисковика, который с основной своей функцией справляется кое-как?АнАнИмНаСтЬ же
Локальный софт поисковика забирает со страниц серпов гугла/яндекса/проч ссылки и киворды и проводит дальнейшую индексацию веба по тематикам юзера, что быстрее даст конкретно каждому юзеру релевантные результаты. Также, подмешивает в оные серпы iframe (sic!) со своими резалтами.
Конечно, серьезный вопрос с алгоритмами релевантности, но ничего, потянем.
Буду рад, если этот пост ускорит неизбежное появление такого рода поисковика. Полный Copyleft ))
По работе с ужасом наблюдаю как простые неИТ пользователи с установленным Chrome попросту не знают или забыли о Firefox или Opera. Хром как и поисковик Гугл это фабрика персональных данных, но это мало кого заботит.
Есть и IT-пользователи которые пользуют Chrome, потому что удобно.
Все реже пользуюсь их поисковиком. Первые одна-две страницы рекламной выдачи — это просто жесть. А от предложения, при каждом поиске установить Хром, у меня уже глаз дергается...
Несколько лет назад переставил дефолтный поисковик в браузере со стоявшего тогда гугла на яндекс, именно по идеологическим соображениям. В целом всё нормально (включая, как ни странно, технические англоязычные вещи), изредка приходится использовать альтернативные (яндексу) поисковики.
А в чём проблема? ССЗБ нашлось первой строчкой.
Настройка на «100 на страницу» и вопрос «сверху добавлена реклама» перестаёт чувствоваться. ;-)
Тоже пользуюсь вивальди и хромом как костылем. Тоже есть проблема на всех видохостингах кроме youtube. А музыка в вк вообще не работает. Это печально конечно, и я подумываю вернуться в хром насовсем, но каждый раз вспоминаю про их чудесные обновления, "улучшающие" userexperience и продолжаю терпеть вивальди.
Вивальди хуже переносит много окон и много страниц, при старте проц на 100% на несколько минут.
«Ленивую» загрузку вкладок (lazy tab loading) пробовали? Или тоже не помогает?
Лично я выбираю хром, потому, что он самый безопасный, все остальное вкусовщина и дело привычки. Кстати, флеш в хроме давно отключил и уже не помню когда напарывался на сайт, который вот прямо требовал флеш.
p.s. Раньше долго сидел на опере, когда она еще вроде как самая безопасная была. Помню времена IE6, когда можно было зайти на несколько сайтов и потом, только винду переустанавливать.
Ну это когда заходишь на любой сайт и ни разу никогда ничего не цепляешь в систему, при включенном JS. И когда заплатки на найденные критические уязвимости ставятся со скоростью звука, а не с черепашьей скоростью.
Есть конкретная статистика (тут где-то есть отдельный топик, не смог найти) по хрому, ФФ и другим, по скорости установки заплаток на критические уязвимости и еще что-то в таком духе. Так вот Хром был не просто не первом месте, а с огромным отрывом лидировал в плане безопасности. Для меня важно именно это, уже минимум 10 лет, остальное в браузерах дело привычки.
тут где-то есть отдельный топик, не смог найти
Пять баллов.
Так вот Хром был не просто не первом месте
Может потому что у Google есть громадный бюджет на лоббирование и прочий подкуп?
Ни тебе папку создать в папке, не тебе сортировку закладок внутри папок сделать, да даже внутри папки, свойства закладки нельзя изменить или посмотреть.
Странная команда разработчиков — хватаются за всё а до ума толком ничего не доводят…
Синхронизации нет из коробки, но есть Eversync, что даже лучше.
Из коробки этой панели вообще не было, спустя примерно полгода добавили огрызок, да так и бросили.
На данный момент на панели закладок в папках
— вы не можете перемещать закладки внутри папок.
— вы не можете перемещать подпапки внутри папки.
— вы не можете изменять свойства закладки (например переименовать) внутри папок (обычно делается по правому клику)
— Вы не можете перемещать закладку выше или ниже по папкам
Все это я неоднократно в течении 2 лет писал в блог, на каждую свежею версию.
Сначала мне отвечали — «вопрос на контроле, но приоритет не высокий», потом отвечали — «пользуйтесь менеджером закладок» ( а он кстати долгое время был жутко глючный), потом мне вообще запретили писать в их блог о панели закладок :)
Как результат вивальди запускаю раз в пару месяцев, чтобы обновить и убедиться что телега там же и что разработчикам Вивальди как и прежде плевать на потребности пользователей и на свою репутацию, ведь даже в стареньком хроме, 3 года назад эта панель замечательно функционировала, не говоря уже о текущих версиях, да и в новой Опере, как только прикрутили панель закладок то в течении нескольких месяцев сделали ей отличный функционал.
Зато разработчики прикручивают постоянно какието рюшки и фишки, лично мне нахрен не нужные, до тех пор пока не работают нормально базовые вещи.
Браузер Vivaldi сделан на базе Chromium и работает на движке WebKit и KHTML.
Таки Chromium работает на движке Blink, который форк Webkit, который форк KHTML. Единственный браузер на движке KHTML — Konqueror. На странице проекта KHTML в графе «Альтернативы» красуется:
Another option is to use KDEWebKit, WebKit is a fork of KHTML with substantial industry support.
Это неудивительно. Гугл так же игнорирует мобильный Edge, да и вообще всю мобильную платформу MS. И было бы фигней, если бы они просто игнорировали. Так они целенаправленно вредят, не отдавая современные версии страниц, которые Edge вполне умеет рендерить.
при открытии, на 8ГБ, чуть более 150 активных вкладок, встает раком и вылетает с ошибкой…
И ещё, конечно же, нормальное выделение текста внутри ссылок.
Группировка вкладок? Для Chrome есть соотв. расширения
А не подскажите?
Лично я выбираю хром, потому, что он самый безопасный, все остальное вкусовщина и дело привычки.
Ну, я бы так не сказал. В своё время я пользовался Opera с её родным движком Presto и удивлялся, когда говорили, что он плохо/неправильно отображает страницы. Я ни разу такого не замечал. Может, я не по тем сайтам ходил?
Но, всё же, предпочтение дал Firefox, ещё с версии 2.x.x.x. Как разработчик скажу, что то время было непростое — война браузеров, которое была головной болью разработчиков. Нужно было и стили и скрипты подстраивать под разные браузеры. Сейчас, когда большинство браузеров — это клоны Chromium, ситуация стала лучше, да и браузеры начали больше поддерживать стандарты, вместо использования только своих фишек (нет, ну есть некоторые моменты, но уже не так всё страшно).
До сих пор мой основной браузер Firefox. И меня удивляет, когда говорят, что он тормозной. Может только у меня он работает нормально? Пробовал и Chrome, но он плодит кучу процессов, которые отжирают память. И запускается Chrome тоже долго. Опять же, может только у меня (и на рабочем и на домашнем компах).
Возможно, те, кто говорит, что FF тормозной, просто добавили кучу расширений (кстати, встречал такое не раз).
И, если уже сказал про расширения, то курс FF по переходу на Chome-подобные расширения с 57 версии полностью, меня как-то ужасает. Сейчас у расширений больше возможностей (это помимо XUL, который ещё работает и, с помощью которого можно было создавать/дополнять элементы интерфейса), а webdevapi ещё много чего не поддерживает.
Возвращаясь к Opera, а точнее, к Vivaldi — да, он напоминает ту старую Opera, но уже не то, что было раньше — пропала изюминка.
Один глюк с оперой мне запомнился: русское слово не находилось в строке, если её длина больше 255 символов. Т.е. берём строку 255 символов, делаем поиск, слово находится. Добавляем к строке пробел, слово не находится. Из-за этого для оперы приходилось костылять с разбивной длинных строк на короткие. Это дико раздражало и когда опера загнулась, я был рад… Хорошо хоть сейчас на WebKit делают…
Пока FF остаётся единственным браузером с возможностью сделать древовидные вкладки (через плагин). У Хрома физически нет возможности такой кастомизации UI, другие браузеры, почему-то, эту фичу игнорируют. В Вивальди есть боковые вкладки (уже прогресс), но не древовидные...
другие браузеры, почему-то, эту фичу игнорируют.
У Яндекса был концепт, они его на хабре в комментариях демонстрировали, но к сожалению за рамки внутреннего билда так и не вышел :(
Да-да, я знаю, что она умеет делать это десятью тысячами других сказочно удобных способов, но мне не десять тысяч способов надо, а один. Сила привычки.
И ни плагинов мне в помощь, ни хитрых настроек в about:config, ничего.
Так что все еще, увы, Фаерфокс. Раздутый, тормозной, уже давно «не торт», но зато умеющий вот эту критически важную мелочь.
Вот
… так то был бы не браузер, а просто мечта. Эх, мечта…
А я вкладки закрываю или жестом мыши или щелчком средней кнопки (колесом). А вот мечта (для меня) — переключение между двумя последними вкладками с помощью Ctrl+Tab (как, скажем, в Windows между приложениями). Opera и Vivaldi это умеют, а Chrome, увы, нет…
А как то пробовал на стареньком нетбуке с 1гб оперативки и атоме поработать в современных браузерах… Если не блокировать рекламу, то на двух вкладках новостного портала виснет. Если же рекламу заблокировать, то пяток вкладок выдерживает с трудом…
«И тогда мы увидели тёмную сторону Google, — пишет фон Течнер — Не только эти новые сервисы были сделаны несовместимыми с Opera, но они прямо подталкивали пользователей к смене браузера».
Ну ты фон-барон прямо как ребенок… Не можешь в рили лайф, так поиграй хоть в EVE oneline немного. Через неделю запомнишь самое главное правило в жизни — никогда и нигде никому не доверяй.
Йон фон Течнер: Google умышленно ставит палки в колёса новому браузеру Vivaldi, как раньше она «давила» Opera