Comments 237
Обычно на должностях адьюнкт-профессоров работают жены высокооплачиваемых работников, и для них сравнительно низкая оплата проблемой не является.
А если высокооплачиваемый супруг потерял работу или погиб в дтп и другой специальности адьюнкт не знает? "У меня профессор знакомый есть, тоже бомж..." © "Городок"
Потерял работу — страховка обеспечит беспечных полгода, в течении которых можно успеть найти новую работу.
Не было страховки (что, почти, исключено, особенно в данном случае) — можно продать большой дорогой дом (высокооплачиваемые живут в таких) и безбедно жить на разницу в маленоком.
Потерял работу — страховка обеспечит беспечных полгода, в течении которых можно успеть найти новую работу.
Беспечных? Я бы так не сказал.
Я сам год искал работу инженера строителя, из них пол года был на пособии и перебивался случайными заработками.
Я профессиональный инженер-строитель с высшим строительным образованием и стажем по специальности 15 лет.
Работу предлагали в районе 30-35т.р. за полный рабочий день или куда-нибудь на Ямал, чтобы оставить там последнее здоровье.
Можно конечно таксовать или найти другую временную работу, но это ведёт к деградации профессиональных навыков и потом на нормальную работу по специальности никто не возьмёт.
я писал про Россию. Не думаю, что в штатах человек желающий и привыкший работать проведёт "беспечных" полгода в поисках работы. Поиск работы — это всегда стресс и иногда депрессия от неудач. Притирка в новом коллективе и знакомство с новой работой — это тоже стресс. Что хорошо — можно выспаться от души :))
Франция, если рабочий стаж на прошлой работе больше 5 лет — два года платится пособие в размере 75% от среднего трех последних зарплат(включая премиальные) это отчасти обьясняет постоянные 10% безработных в течение последних 30 лет. Никакого особенного стресса с поиском работы нет, если стресс есть — врач оплачивается в рамках программы поиска работы.
в Российских службах занятости тоже работают бесплатные штатные психологи, но если человек хочет работать, то он ищет работу, а не сидит у психолога.
Если претендуешь только на работу полотёра в супермаркете, то можно пару лет на пособии посидеть. А если на квалифицированную и высокооплачиваемую, то через 2 года безработицы стоимость специалиста падает.
О ней либо всё, либо правду.
- PhD, которые не закрепились в науке и не нашли себя в «гражданской» жизни, на «обычной» работе
- научные работники/постдоки для доп. заработка преподаванием
Т.к. PhD выпускается чуть ли не в 100 раз больше, чем профессорских позиций открывается, то неудивительно, что многие просто идут преподавать из-за отсутствия других вариантов трудоустройства.
А вот жён других высокооплачиваемых работников в качестве адьюнктов я не встречал — конечно, это не означает, что их нет :) Но статистически маловероятно, что какое-либо значительное число адьюнктов — это жены высокооплачиваемых работников.
Те постдоки, которые подрабатывают малость преподаванием в дополнение к 40-50К зарплате это другая история, которая никак не относится с рассказам о нищете в статье.
Судя по переводу, это и есть люди преподающие что-то важное с их точки зрения, условные "вузы" в такой ситуации выступают скорее благотворителями, т.е. у них есть немного денег которые они могут отдать преподавателям "не обязательных" на их взгляд предметов просто ради того чтобы поддержать "разнообразие" в образовании, при этом они не видят существенных проблем в случае если этих курсов не станет.
Адъюнкт — преподавательская должность, существовавшая в российских университетах до Устава 1863, которым должность адъюнкта была упразднена, а вместо неё введена штатная должность доцента, в свою очередь упразднённая Уставом 1884.
Должность адъюнкта была введена в Московском университете (1755), первоначально вне уставных законоположений, по аналогии с практикой европейских университетов. В штатную структуру университетов введена по Уставу 1804 года.
…
С 1835 года для занятия должности адъюнкта требовалась учёная степень магистра. Вступающим в должность адъюнкта присваивался чин 8-го класса (коллежский асессор). Отличившиеся адъюнкты могли представляться Советом университета к занятию должности экстраординарного профессора. В 1863 году должность адъюнкта фактически была заменена должностью доцента.
ru.wikipedia.org/wiki/Адъюнкт
В ряде стран Западной Европы и в Российской империи в некоторых университетах и академиях адъюнктом называется младшая учёная должность — должность лица, проходящего научную стажировку, помощника профессора.
Оттуда же.
Другой вопрос почему у нас правительство выделило 4 трлн. руб. на санацию банков, а на образование какие то крохи?
Сейчас эксплуатируют, несмотря на то, что уже более 17 лет прошло (уже новое поколение выросло), так что и продолжат. Или новое что придумают. Например, санкции или происки врагов.
Ну, и автор статьи из Сан-Франциско, а там цены на съём жилья «слегка» повыше, чем в Сиэтле.
Я уже отписывался по этому поводу, но ИМХО жить в США, а, тем более, в СФ — крайне неудачное решение. Я живу в редкостном говне за 2000 (не СФ но Калифорния) и меньшей арендой тут и не пахнет (мой друг живет в долине за 2800, 2-к кв.). 20$ я плачу за поезд до работы. Убер стоит 50-60 в одну сторону (около 100 км). И да, я сразу понял что это про Калифорнию статья. Я не жалуюсь, потому что я знаю что окончательно свалю отсюда и мне не придется думать об ипотеке за дом из говна и палок, но, в отличии от вас, я могу принять тот факт что людям с зарплатой в 40к может быть тяжеловато. Мне лично очень их жаль: мир так прекрасен, а на них уже образовательный кредит, неясные перспективы и точно не самая радужная старость.
Спасибо за идею, надо посмотреть. Но таких бенефитов как в гугле (гуглоавтобусом до гуглокампуса) у меня точно нет. Да и вряд ли они есть у персонажей в статье. Мой друг из долины пользуется обычным убером (говорит, около 3$ за 15-минутную поездку, пул).
Пользуясь случаем, хочу обратиться к тем, кому не нравится моя позиция и/или слово "говно". Говно существует вне зависимости от вашего мнения на этот счет. Это, так сказать, объективная реальность. И жизнь в Калифорнии — это именно "оно" в большинстве случаев. Это тоже объективная реальность. Чтобы не быть голословным, припудрю это комментарий историей из жизни.
Мой, так сказать, босс (босс он мне или нет — отдельная увлекательная история) — большой человек (з/п вряд ли меньше 200к) — однажды повел своих подопечных в хороший ресторан. Половина меню хорошего ресторана состояла из бутербродов, но речь не об этом. И вот он начал рассказывать о том, как он хочет построить себе дом из списанных, мать их, грузовых контейнеров. Это породило оживленную дискуссию о размере кредита на это проект, но речь, конечно, не об этом. С этого момента я понял, что вряд ли смогу принять какой-либо жизненный совет от людей, которые не понимают связи наличия тараканов размером с палец, массовых пожаров и разрушений от ураганов от таких вот замечательных жилищных решений. Может тебя ещё и похоронить на свалке? Ну а что: тебе уже будет все равно, а кредит за землю поменьше будет.
P.S. Босс — отличный профессионал и это не моё и не его мнение.
Полгода назад был по $2.5 убер на довольно большое расстояние (от Сан-Хосе до, скажем, Пало Альто), теперь $3.5. Когда только приехал, то только Убером и ездил. Ну или на электричке когда в СФ.
Убер, кстати, тоже можно в commuter benefits включать. И даже если работодатель их не компенсирует, то уж всяко можно иметь специальный счёт для commute expenses и пополнять его доналоговыми деньгами (получая в результате ~25% скидку).
Я живу в редкостном говне за 2000 (не СФ но Калифорния) и меньшей арендой тут и не пахнет (мой друг живет в долине за 2800, 2-к кв.). 20$ я плачу за поезд до работы. Убер стоит 50-60 в одну сторону (около 100 км).
Просто интересно, а какая у вас мотивация, жить в 100км от работы в «редкосном говне», тратить на съем жилья 2к и на дорогу до работы/обратно $800? Может проще было найти жилье в хорошем районе рядом с работой, пусть и дороже? Или, может поменять работу?
Все мое окружение живет в 10-15 минутах езды от работы, живет в двухбедрубных апартментах за $1700-$2100 в мес, в районе, где все паблик школы, включая хайскул, 10 из 10.
Бей Эриа, Калифорния.
Правда живут уже по несколько лет, сейчас цены растут, да, если с нуля снимать, аналогичное жилье в том-же районе обойдется где-нибудь в $2500.
Просто интересно, а какая у вас мотивация
Просто отвечаю, что хочу научиться и быть лучшим в своей области. Готов пойти на жертвы, но честно сообщаю заинтересованным, как здесь на "самом деле".
Может проще было найти жилье в хорошем районе рядом с работой, пусть и дороже?
Жилье рядом с работой моей жены. То, что посередине между нашими офисами… уффф, я бы не рискнул туда вообще соваться. Одноэтажное заасфальтированное гетто в перемешку с нефтяными скважинами. Речь идет о пустыне, если что.
Или, может поменять работу?
Меня полностью устраивает моя работа и я в ужасе от того, чем занимается здесь среднестатистический офисный работник. Я просто не смогу так. Кроме того, мой друг искал работу в долине около двух лет, так что не все так просто.
в районе, где все паблик школы, включая хайскул, 10 из 10.
Детей нет, оценить не смогу. Говорят, в моем районе тоже неплохие школы да и вообще неплохой район. Но по сравнению с моим предыдущим опытом вне Штатов… ну я там написал вверху.
Все мое окружение живет
И что, все на 40к в год живут? Как интересно.
У меня совсем другая Калифорния и мне в ней очень многое нравится. Чистый воздух, чистая вода из крана, океан рядом, классная природа. Отличнейший, на мой взгляд, климат, который позволяет, в т.ч., домам, сделанным из палок и гипсокартона стоять по 100 лет и при этом оставаться комфортными внутри, позволяет мыть машину раз в 3 месяца, а воду в бачок доливать раз в 2 года.
Нравится тысяча удобных мелочей, вроде тех-же барбекюшниц в парках, которые поднимают в целом качество жизни.
По поводу вашего руководителя, вот я ни разу не видел здесь ни одного дома из контейнеров (подозреваю, что из-за того, что сами постройки относительно дешевы, намного дешевле, чем земля, на которой они стоят). И какие-то тараканы в голове у одного человека не делают всю остальную Калифорнию говном, честное слово.
Если вам не нравятся бутерброды, попробуйте другие рестораны, например, итальянские, или японские, или те, которые специализируются на сифуде.
Дело, как говориться, вкуса. Но вы, конечно же, лукавите во всем, что не касается вашего личного мнения.
Средний возраст домов в Калифорнии — 50 лет а не 100 (первая ссылка в гугле). И вы, конечно, в курсе, что они замечательно выгорают кварталами как было при последнем пожаре. Нашему шалашу лет 20.
Климат на любителя, но качество воздуха на удалении от побережья — плохое. Сравнить можно здесь. Касательно меня лично: до приезда сюда я жил в месте с рейтингом загрязненности ниже 10. В калифорнии и за 50 может быть (бывает что гор в 100 км не видно, лол, о чем вообще речь). А если верить этому — то в Калифорнии ситуация хуже всего если сравнивать с США. Я езжу на веле с противопыльной маской, по-другому не получается.
Домов из контейнеров предостаточно. Просто загуглите "shipping container houses" и ссылок будет не просто много, там будет целый баннер гугл шоппинга с ценами!
Ну и дальше в том же духе.
И какие-то тараканы в голове у одного человека не делают всю остальную Калифорнию говном, честное слово.
Мои тараканы вылезли из головы и бегают по дому (от счастья, наверное). Я могу парочку пойманных экземпляров выслать вам, пишите адрес.
Средний возраст домов в Калифорнии — 50 лет а не 100
Да, согласен, я не про средний возраст, просто когда смотришь жилье в zillow или аналогах, обращаешь внимание на большое количество домов каких-нибудь 20-х годов.
Климат на любителя, но качество воздуха на удалении от побережья — плохое.
Ну, так-то да, вы правы, на удаленнии от океана не только воздух плохой, но и летнее пекло просто убивает. Я писал про место, где я живу.
Просто загуглите «shipping container houses»
В гугле их полно, просто в той Калифорнии, где я был, я их не видел. Но я и от побережья, куда-то кроме как в горы, не забирался.
Я не про ваших тараканов писал, про вашего босса ну да ладно. За предложение спасибо, конечно, не не надо. :)
упд.: Кстати, а правда тараканы бегают? Я за 4 года снимая самое дешевое жилье ни одного не видел.
Снимая не самое дешевое жильё ($2800/m), таракана таки видел. Большого такого, калифорнийского. И мокрицу. Тоже большую.
Если вам просто на посмотреть — езжайте, скажем, в ЛА или НЙ, спуститесь в метро и понаблюдайте за фауной. Если совета хотите — опасайтесь продуктового мусора в любом его проявлении: не оставляйте остатки еды дома, минимум личных вещей и снимайте жильё подальше от мусоропроводов / мусорных контейнеров. Если всё-таки увидите усатого и вам это будет неприятно — вооружайтесь Raidом из ближайшего магазина (они есть во всех продуктовых). Лучше всего брать репелент: это и гуманно и действенно в долгосрочной перспективе. Можно и лэндлорда вызвать для пест-обработки: это бесплатно, но я не пробовал.
И что, все на 40к в год живут? Как интересно.
В районе 90к, но одному, без семьи, мне можно было-бы легко прожить на 40к. Не знаю, правда, на счет ученических долгов на сотни тысяч, это какой-то перебор. Единственная у меня знакомая с ученическими долгами в 35 лет имеет где-то 30тыс долга, при этом говорит, что все время старалась либо вообще не платить, либо платить по самому минимуму, т.к. постоянно ходят слухи, что ученические долги простят.
Во всех этих местах сейчас можно найти 2bed в районе 2300-2600, если постараться, то и за 2000, но тем, кто давно снимает хозяева не так сильно поднимают цены, как они растут на рынке, поэтому народ снимает где-то от 1700.
Больше всего везет тем, кто в Беркли, т.к. там законодательно ограниченно увеличение аренды и выселять народ нельзя, но там, правда, школы уже хуже.
Что есть «не очень»? Девятка (где сын учится) уже «не очень»? Только десятки «очень»?
И да, я плачу больше $2k, и не вижу в этом проблемы, хотя зп у меня калифорнийская. А хорошая 2-bedroom (это вы понимаете под 2-к?) за $2800 — хороший вариант, даже не верится, что это возможно в долине.
Я живу в ЛА за 10 минут пешком от работы, 30 минут до океана на велосипеде. За стандартный калифонийский бедрум с парковкой и утилитами 1800 плачу.
А что касается «редкостного говна», то это проблемы не_местного мировоззрения: «мой дом моя крепость» это для России хорошо, где человек проводит 90% нерабочего времени в своей клетушке, а в Калифорнии погода позволяет, люди отдыхают на улице, на океане, в горах, в барах, общаются друг с другом, спортом занимаются на улице, а в апартамент спать приходят. Отсюда стандартизация и удешевление всего, что касается жилья.
А причем тут Россия? Я в ней не жил-то особо да и ценностей не разделяю. Так же мне чужды ценности людей, которые ездят на работу на собственном авто, устраивают парковки под окном (да и везде где можно), укатывают всё в хайвеи, уничтожают общественный транспорт, плюют на чужую приватность, участвуют в кредитном рейтинге да и много чего другого. Это просто для прояснения картины.
А по поводу свиньи и грязи — по этой фразе можно идентифицировать 100% местных русских, у которых бомбит от любой критики. Любой. Это просто чтобы вам легче было найти с кем поговорить.
Я говорю про стиль жизни, а не ценности
Ну это примерно как рассказывать про культурный шок (подставляй: стиль жизни, американскую мечту) в Америке. Типа у нас культура (стиль жизни, американская мечта), но вы её не понимаете. Один нюанс: я и в Европе пожил, и в Азии, но такой фигни как здесь ещё не встречал. Здесь стиль жизни заставляет наплевать на все те ценности, которые действительно важны для остального мира.
К слову, не все так плохо, как я рассказываю. СФ мне понравился общественным транспортом. Да и погулять по даунтауну там можно в отличии от того же ЛА. Т.е. позитивные тенденции есть там, где есть на них запрос. Там где нет — полный пздц и американская мечта.
вы не социализированы и не адаптированы тут
У меня есть друзья из местных и я с ними общаюсь. Один местный, из Штатов, очень хотел свалить отсюда примерно с теми же мыслями что и мои. Сейчас в Канаде, доволен или нет — не знаю.
Не я, мои друзья.
Про $1500: Почему вы не процитировали вторую половину предложения?
«оплачивая по $1500 за аренду ежемесячно и выплачивая студенческие долги, которых у неё накоплено на несколько сотен тысяч долларов, включая проценты.»
Жизнь в кредит. Берут деньги в долг на обучение, а отдать не могут. Не все же получают по 150К потом. Не говоря уже о том что за 1500 в Сан-франциско можно снять лишь какую-нить дыру.
Другой вопрос в том, что за 200-300 долларов они могли бы взять новенький Приус в лизинг и получалось бы по деньгам столько же.
Как они тут выживают… Не понимаю! Бедняжки.
Мучаются, по двое трое детей в семье заводят, и мучаются, страдают. От зарплаты до зарплаты...
Кстати почти не сарказм — действительно не понимаю, откуда тут множество больших семей и как эти семьи живут на среднюю зарплату. Судя по всему существуют какие то бенефиты и программы, которые эффективно помогают семьям. Видимо социализм пришел сюда...
voyager-1, выходи, рассказывай, как «убогий» Трамп, руки кремля и
Обыкновенная травля человека в СМИ. Я же говорю: «руки кремля, ФСБ и русские хакеры довели США».
Удивительно, как снаряды летящие из американских СМИ местами долетают до Воронежа и попадают отдельным личностям прямо в голову. voyager-1, ну ты где, выходи!
Пока это не привело к сокращению ВУЗов, но они уже пытаются сбалансировать свои бюджеты, результат чего мы и наблюдаем в данной статье.
Была статья что сейчас 20% постодов физмата в США работают дворниками, хотя в 1990х это были единичные случаи.
Кроме переделки уже существующего рынка, новый рынок труда тоже не радужный: есть мнение, что нынешние поколение (которое сейчас рожает и работает) будет впервые зарабатывать если не меньше, то точно не больше предыдущего...
Да, это мнение было озвучено в контексте США.
https://www.aol.com/article/finance/2017/03/08/the-average-salary-of-a-millennial/21876456/
Была статья что сейчас 20% постодов физмата в США работают дворниками,
Не читайте такие статьи.
Я вполне могу предположить, что 20% постодов работают не там, где должны. Но почему все дворниками? Других профессий нету?
Еще фактор, если уровень зп средний, то фактически значительную часть зп ты будешь отдавать за кредит на образование. Так что уровень чистого дохода при среднем или низкой зп различается не сильно.
Все люди в обществе не могут работать технарями.
И не всем людям обязательно нужно жить в Кремниевой Долине. Но раз уж она хочет конкурировать с технарями по платежеспособности...
Поэтому возникает большой соблазн сказать, что все, кто живут хуже — сами виноваты. Тем более, что это классическое, в общем, когнитивное искажение. Во все времена все люди всегда так относятся к тем, кто живет хуже них. «Не может заработать (переехать, выздороветь, еще что-то) — сам виноват!».
Ну и конечно, капитализм — единственно возможный и самый справедливый способ мироустройства. Если где-то что-то не складывается в эту картину всеобщего благополучия и процветания, то это всего лишь один из двух вариантов:
а) какие-то дураки сами виноваты — не там живут (в Калифорнии, а должны бы на Аляске), не тем занимаются (нравится им, видите ли, языки преподавать, а могли бы разработкой ИИ заниматься, кому нужны те языки?..), не там родились, и т.д. и т.п.
б) пропаганда пропутинских СМИ
Окей, какой выход вы предлагаете из подобной ситуации? Выселить какого-нибудь более платёжеспособного технаря, чтобы этот языковед мог занять его место и платить меньше?
vsapronov
На переезд и аренду в Кремниевой долине она ведь смогла решиться. А в других городах тоже живут люди, которым бы явно пригодились услуги преподавателя — не всем же в Кремниевую долину ехать учиться — но для этого преподавателя это уже "не круто".
Доходные дома с фиксированной ставкой аренды, и желательно в муниципальной собственности. Чем не вариант? Для одиноких — пожалуйста, малосемейки без кухонь, опять же, в формате доходного дома с фиксом и в муниц. собственности.
Ну, потому что действует обратный отбор — умные и удачливые со временем уезжают, остаются либо тупые, либо неудачники, либо тупые неудачники. Студенческие общаги в гетто не превращаются, хотя контингент тот еще. Да и общаги при заводах как-то существуют. Конечно, у нас нет негроидов, но у нас есть азиаты… Но опять же — хочешь выбирать соседей — заработай на выбор. Все-таки лучше так, чем в вагончике или в машине… Или трястись из-за закладных по самый гроб.
один из самых богатых штатов, думаю, сможет решить эту проблему. Займет деньги в банке под смешные проценты или выпустит собственные облигации займа.
У меня есть знакомые, которые с бюджетом в 40 тысяч рублей на семью заканчивают месяц со свободными деньгами…
Есть знакомые, которые с бюджетом в 200 тысяч рублей на семью, заканчивают месяц будучи должны банку по кредиткам (плюс ипотека и автокредит).
Какая из двух семей богаче, та, у которой профицит бюджета, или та, у которой бюджет в 5 раз больше?
Толи из-за негров толи у американцев менталитет такой, хз
Проблема в том, что малоэтажное строительство не дает гарантии, что малоэтажная застройка не превратится в гетто точно таким же образом.
На въезде в комплекс стоит охрана, в комплексе свой бассейн, спортзал, сауна (бесплатные, точнее, входит в «квартплату»), лифты зеркальные везде чисто, всякие цветочки и т.д.
Уверен, что это не единственный комплекс, который не превратился в гетто.
Рядом два комплекса тоже самое, только здания по 5 этажей и без охраны, зато в каждой квартире свой камин.
То есть субсидировать этих людей за счёт муниципалитета? Хорошо, на одну такую дешевую квартиру найдётся десяток желающих — как отобрать достойных?
Не субсидировать. Строить с бизнес-планом, цену устанавливать по формуле (себестоимость+цена заемных денег)*процент маржинальности. Маржу поставить в 2-3% и готово.
Или вы хотите тут высоток понавтыкать?
Говорят, муравейники более склонны скатываться в гетто. Но есть нюанс. В фильме копы в юбках были показаны и малоэтажные гетто-районы.
Субсидировать за счёт недополученной прибыли, которая, кстати, напрямую влияет на цену на землю.
В отсутствии рыночной системы распределения ограниченного ресурса появится другой, нерыночный — не факт, что более справедливый.
Так есть такое. Субсидированное жильё в Калифорнии. Очередь на несколько лет, разумеется.
Как и в комментариях выше прозвучало: «Мы таких нищих не видим, у нас все друзья живут в двухэтажных особняках, и в каждом особняке один Hummer и одна Tesla X, как минимум. Значит, рассказы про нищих и дома из контейнеров — враки».
Ну и люди везде отличаются, конечно, двух одинаковых людей и мнений нет. Но очень часто в комментариях на ГТ звучит мысль, что раз кто-то живет плохо, значит сам виноват. В основном, мне кажется, в комментариях эмигрировавших в США. Я так понимаю, там это национальная идея. Если ты плохо живешь, значит не захотел, или не смог, или не заслуживаешь, или просто не существуешь — выдумка журналистов.
Причем это радикально расходится даже с комментариями самих «коренных» жителей США. Я читаю Reddit и Hacker News и зачастую там жители США пишут о каких-то проблемах, нередко системных.
Наши же эмигранты, как уже здесь в комментариях отметили, напрочь отрицают саму возможность того, что где-то что-то может быть не в порядке в США. Если кто-то это написал, то это либо пропутинский агент (если критика идет от комментатора с постсоветского пространства), либо «не социализировавшийся и не адаптировавшийся элемент» (если критика исходит от коренного жителя или такого же эмигранта).
Как-раз один из эммигрантов написал, что жизнь в Калифорнии: «говно», из его поста выходило, что других вариантов быть не может. То, что я писал, про то, что вижу своими глазами вокруг себя, свое окружение, относилось исключительно к тому самому посту, его контексту, как пример того, что данное утверждение не верное и мой комментарий не имел никакого отношения к самой статье.
Наши же эмигранты, как уже здесь в комментариях отметили, напрочь отрицают саму возможность того, что где-то что-то может быть не в порядке в США.
Вас же не затруднит привести доказательства этого утверждения?
1) после прочтения комментариев здесь и на других ресурсах (таких как Liverjournal, откуда давным давно пришлось уйти, так как это все в нем было доведено уже до абсурда)
2) из рассказов знакомых и родственников, которые там живут — как будто в голове сразу переключатель у людей щелкает
Я не понимаю, откуда такое ярое неприятие любой критики. В данной статье, говорится о том, что в США есть бедные люди. Ну и что, тоже мне откровение. Никто ведь никогда и не гарантировал, что все люди в США должны быть материально обеспечены — это же не коммунизм. К чему так яростно доказывать обратное? При капиталистическом строе все не могут быть богатыми или хотя бы обеспеченными, этого вроде никто не обещал.
Более того, даже если допустить, что основатели США постарались принять все возможные меры, чтобы не допустить узурпации власти, они не задумались о том, как предотвратить накапливание капитала в одних руках и сосредоточение экономической мощи в руках немногих. Видимо в то время это не казалось такой проблемой, как сейчас.
Наши же эмигранты, как уже здесь в комментариях отметили, напрочь отрицают саму возможность того, что где-то что-то может быть не в порядке в США.
В США уйма всего не в порядке. Как и в любой другой стране мира. Утопии нет.
Но вот критика США от человека, видевшего эти самые США лишь по первому каналу и вот в таких вот желтушных статьях как эта — выглядит несколько натужно, откуда и подозрения в политически-обусловленной ограниченности мировоззрения.
Иммигранты, живущие в США (да и сами американцы) вполне нередко свою страну критикуют. И за дело.
Целыми днями он выискивает в новостях самые жуткие сюжеты про Россию (убийства, изнасилования, и т.п.), репостит их в мордокниге с комментариями типа: «И это происходит на каждом шагу в Рашке», «Ничего удивительного, всех знакомых девушек в России насиловали их отцы» (реально, у меня при этом аж челюсть на стол упала). Ну вот что это такое, разве это здоровое поведение?
Это обратная сторона той же монеты. И очень много людей этим заняты. Я там выше написал, что давно ушел из LiveJournal, потому что там очень много журналов эмигрантов, которые целыми днями пишут посты о том, какая ужасная жизнь в Рашке. Один неглупый человек даже написал что-то вроде (после этого я закрыл ЖЖ пять лет назад и больше даже из любопытства не открываю, поэтому пишу по памяти): «Мечтаю о дне, когда наш доблестный американский спецназ спустится в Россию и перережет головы всем этим упырям». Разве это мнение здорового человека?
Так ведь люди ж — везде плюс-минус одинаковые. В РФ со времён железного занавеса принято считать «Иностранца» за представителя внеземной цивилизации (а «Заграницу» за вариацию Утопии), но на деле везде те же люди с почти аналогичными тараканами.
1) что-то вроде энтузиазма неофитов в какой-нибудь религии — новообращенные всегда считают, что в их новой религии есть ответы на все вопросы и проблемы
2) человеческому уму свойственно во всем видеть недостатки и постоянно испытывать дискомфорт от разрыва между желаемым и действительным — а тут удобная цель
3) локальная пропаганда
Но могли бы, при желании и определенном складе мышления. И имели бы в 10 раз больше денег. Что, впрочем, не гарантия счастья. Возможно ваша работа приносит оного счастья на порядок больше.
> Все они хорошие, достойные люди. Умеют и работают очень много. Но воровать они не умеют, со всеми вытекающими последствиями.
Вот откуда в РФ такое заблуждение «либо воруешь, либо получаешь копейки».
Например, в большинстве случаев чтобы снять квартиру на новом месте придется выложить месяц вперед и депозит в размере месячной аренды. Тогда как депозит в вашем предыдущем месте вам не отдадут еще в течении пары недель после того, как вы съехали, и вообще постараются найти причины не отдавать. Даже чтобы найти вакансию, съездить на собеседование требуется много времени, которого может не быть, если человек работает по 60 часов в неделю и содержит детей и т.п.Небольшой комментарий. Моя тётя работает директором в глубоко провинциальном Центре Занятости. Так вот, если вы по каким-то важным причинам меняете место работы и вам необходим переезд, то вам могут оплатить до 3-х месяцев проживания на съёмной квартире на новом месте.
Да, запас для того, чтобы оплатить первый месяц надо иметь (и потом получить компенсацию). Но этот запас будет компенсирован.
Практический пример: специалист с высшим медицинским образованием, работает по специальности. Задача — получить налоговый вычет по расходам на медицину и по приобретению недвижимости. Реальный срок сбора справок по первому пункту — три месяца, по второму — все документы на руках. Сумма по первому пункту ~4 т.р., по второму — около 200. Система уравнений из «сроки получения вычета 1, 2», «суммы по вычетам 1, 2», «тело ипотечного кредита», «проценты по ипотечному кредиту» имеет однозначное решение: даже без учёта потраченных бензина и времени на сбор справок по медицине, без учёта риска отклонения декларации и.т.д. и.т.п. выгоднее получить имущественный вычет на три месяца раньше, а на медицинский просто забить. Умом — понимает. С доводами и цифрами — соглашается. Но сознание не принимает мысль, что отказавшись от получения каких-то денег, в итоге можно остаться в прибыли. И потому — сбор справок, поездки по всему городу, копии, бензин, износ автомобиля, испорченные нервы и-вот-это-вот-всё.
"Ужасы нашего городка".
Потеря жилья – реальная угроза для адъюнктов. Когда Эллен Тара Джеймс-Пенни заканчивает работу по написанию текстов и критическому мышлению в Университете в Сан-Хосе в Кремниевой долине, её забирает её муж Джим. Они ужинают, и едут к местной церкви, где Джим разбивает рядом с машиной палатку, и спит там с одной из их двух их дворняг. В машине Джеймс-Пенни раскладывает сиденья и спит с другой собакой. Работы учеников она проверяет при свете лампочки салона.
ПЕСЕЦ!
Это ведь та самая Долина!
Стоит уточнить, что тут самая высокая в штатах медианный доход — $94k. Такие как герой статьи — исключение.
Конечно, не обязательно жить в Купертино, можно и в городе подешевле, но хочется низкий crime level и хорошие школы, так что на $160к с долгосрочной перспективой сильно не разгонишься.
2. По ссылке есть земля за $500 тыс, а не за полтора млн, и не просто земля, а аж 2.64 акра — это целый гектар!
3. Сейчас сезонное затишье, жилье на продажу начнет появлятся ближе к лету, перед школьными каникулами, цены проседать ближе к середине августа, т.к. жилье обычно покупают уже семейные американцы и они стараются переезжать во время летних школьных каникул.
4. для ипотеки не надо 20%, достаточно 5%, правда пока не получится 20% своих денег, будет страховка кредита. Можно вообще без первоначальных денег, то так обычно еще и процент выше.
5. проценты по ипотеке, всякие страховки и налог на недвижимость, вычитаются из базы подоходного налога, в результате люди по весне получают приличные возвраты федерального и калифорнийского налога, и если их учитывать, ипотека будет сопоставима с арендой похожего жилья.
2. Ну вы сравнили :) Земля за пол миллиона, одно единственное объявление, самая низкая цена на сайте, но где? In the middle of nowhere (preserve lands, поле для гольфа), до ближайшего продуктового — больше четырех миль. Я бы лично предпочла жить в цивилизации, а не на отшибе. Плюс еще надо вложиться в строительство. Понятия не имею сколько это может стоить, но предполагаю, что недешево. Только провести коммуникации, я думаю, будет стоить целое состояние. А вот этот гектар — что с ним делать вообще? За землей надо ухаживать, и для меня такой огромный backyard однозначно минус, а не плюс.
4. Даже 5% от 2 миллионов — это 100 тысяч, и так как выше мы обсуждали статью про программиста с ЗП 160 тысяч и его бюджетом, то ваши 5% — это грубо годовая ЗП чистыми. Чтобы отложить такую сумму нужны годы. А еще ведь надо вычесть взносы на 401K! Так что факта, что это недосягаемо, ваши аргументы не меняют.
4. О каких 2 млн идет речь? По вашей ссылке таунхаус с двумя спальнями продается за 1.1 млн, дом с 4-мя спальнями и 3-я ванными за 1.7 млн. Вам надо 7 спален? И почему с ЗП 160тыс нельзя накопить за два-три года 70тыс-100тыс? Я с ЗП 90тыс, имея семью, за 3 года накопил на первоначальный взнос в городе с низким crime level, школами 10 из 10. Правда я посчитал, что мне в ближайшие годы жилье важнее, чем пенсия, не использовал 401, и не особо интересовался им, но, насколько я помню то, что мне говорили, накопленные там деньги можно использовать не только по достижению пенс. возраста, а в любой момент, в т.ч. и в качестве первоначального взноса.
И еще раз. Думаете о покупке жилья, начинать заниматься этим лучше не сейчас, а где-нибудь весной.
И первым шагом просто сходите сначала в банк, там вам очень подробно объяснят про все возможные варианты ипотек, посчитают, на что именно вы можете рассчитывать сейчас, или когда у вас будет накоплений 50-100тыс. А затем сходите к агентам, они вам расскажут что можно найти под те деньги, что предложил вам банк и будут несколько месяцев предлагать вам варианты в т.ч. те, которые еще не попали на редфин, или зиллоу и может попадут только ближе к завершению сделки.
Я с ЗП 90тыс, имея семью, за 3 года накопил на первоначальный взнос
Опять же, все сводится к вопросу где вы живете: во Флориде и Калифорнии 90 тыс — совершенно разные деньги. Но по вашим комментариям я предположу, что в Калифорнии.
Вкратце, я считаю, что у двоих разных семей, получающих одну и ту же зарплату с примерно одинаковыми условиями (например, и там и там семья из трех человек) расходы могут быть настолько разные, что одни будут жить припеваючи и откладывать, а вторые — еле сводить концы с концами. Это и не плохо, и не хорошо — это результат принимаемых ими решений.
Кто-то, например, снимает в East Bay Area в городе с хорошими школами с арендой по 2-2.5 тысячи в месяц. Но ведь не все работают в СФ. В офис в кремниевой долине добираться из Albany, CA занимает up to 2 часа в каждую сторону, итого до 4 часов в день на комьют — уж лучше как в моем случае платить на 500-1000 долларов в месяц больше за жилье в Купертино, зато вечером быть дома в 6:15, а не в 8. Кстати, если посчитать стоимость бензина в месяц для тех, кто все-таки комьютит, то экономят они еще меньше чем думают.
В нашем конкретном случае работодатель матчил 401К один к одному, так что мы посчитали, что откладывать по-максимуму на пенсию даст больше профита, чем разделять эту же сумму пополам на 401К и первый взнос. Так что ситуации у всех разные, вы выбрали жилье — а мы пенсию, возможно до покупки дома вы экономили на аренде, а мы экономили время на комьюте, и так далее :)
Другой вопрос — это стоимость жилья. Выше вы написали:
О каких 2 млн идет речь? По вашей ссылке таунхаус с двумя спальнями продается за 1.1 млн, дом с 4-мя спальнями и 3-я ванными за 1.7 млн. Вам надо 7 спален?Ссылку на zillow я оставила 2 недели назад, а объявлению с ценой 1.1 млн всего 8 дней, если мы конечно говорим об этом объявлении. На момент написания своего комментария самый дешевый дом по ссылке выше стоил около 1.7 млн. Ну и недавно были новости, что дом в Саннивейл продали на 800 тысяч больше просимого, поэтому я накинула на торги, если такие будут. Добавьте ЗП риэлтору/юристу, вот так у меня и вышло грубо 2 млн. Плюс у всех разные пожелания к самому дому: мне кажется, если уж такие сумасшедшие деньги платить, то дом должен быть новой постройки, чтобы голова не болела о том, что в любой момент придется чинить крышу/менять трубы/etc. Сейчас у нас 2 спальни, но если бы мы собрались покупать дом, брали бы не меньше трех, потому что когда приезжают в гости родственники и друзья (а это обычно недели на 3-4 каждый раз) и нам и им было бы удобнее не занимать living room, а иметь отдельную комнату. Central heating/cooling — must have. Так что все зависит от многих факторов.
Про продажу на 800тыс дороже просимого, ну еслиб это было часто, то об этом не писали-бы в новостях, я, например, взял наоборот на 25тыс. дешевле, чем выставлялось на продажу.
Услуги риэлтора как со стороны продавца, так и со стороны покупателя всегда оплачивает продавец. Можно пытаться самому без агента, и пытаться скидывать цену за это, но не советую, во-первых, хороший агент и так сумеет получить лучшую цену, а во-вторых, вся процедура довольно замороченная и длительная, и самому во всем разбираться — дороже станет и выше шансы запороть сделку.
Ну и из-за сильной сезонности рынка недвижимости, сейчас есть только одно предложение за 1.1млн, а летом их будет десять таких, а может и дешевле что-то будет.
Кстати, на том-же редфине можно посмотреть продажи за последние полгода, например, ну и прицениться уже по тому, что было летом. К тому-же так цены будут уже конечные. Хотя, фотки не всегда и не все будут доступны.
И работа есть не только у вас, но и на нашей стороне тоже :) Хотя зарплаты, конечно, уже другие.
И работа есть не только у вас, но и на нашей стороне тоже :)
Мы пару месяцев назад переехали с East Coast, так что я в курсе :)
мне получилось выгоднее взять старое убитое жилье и сделать там полный ремонт
Расскажите, пожалуйста, что именно вы переделывали, и в какой процент это обошлось по сравнению со стоимостью дома. Я слышала, что капитально ремонтировать выходит дешевле, чем покупать с ремонтом, но хотелось бы знать, насколько большая разница выйдет.
Да, еще ванные только перекрасил, саму технику и шкафчики не менял, там где плитка, не перекладывал, а это все дорогое удовольствие.
Самое дорогое встала кухня, здесь когда жилье продается, то вместе с кухонной мебелью и техникой, я все выкинул и купил новое.
В итоге полный ремонт встал где-то в 8% от стоимости.
Ободрал попкорн на потолке, перкрасил стены и потолок, заменил полы двери, окна, плинтуса и т.д.
А что будет следующим летом, кто знает, может наоборот начнут цены падать, сейчас они на сильном пике. А может еще сильнее вырастут.
И, кстати, хороший агент с развитым языком иногда сможет уболтать принять оффер еще до опенхауса, если там будет предложение, которое, прям, вы очень сильно хотите, или укажет на скрытые косяки, когда наоборот лучше подождать, чтоб скинуть цену. Часто агенты знают друг друга и ваш агент может знать, какой нужен подход к ангенту продавца.
Агенту продавца смысла дергаться почти нет, если продавец адекватный и выставляет цену по рынку, всю работу делают агенты покупателя, т.к., в отличии от продавца, покупатель может легко соскочить и уйти к другому, или вообще начать самому договариваться со всеми. Поэтому там можно найти прожженного делягу, который сохранит вам денег.
Последний визит в Бостон оставил меня с ощущением острого недоумения. Ну я понимаю, когда вода в Хитроу стоит £2.95 — буржуи и аэропорт. Но когда такая же вода в Seven-eleven в обычном жилом квартале стоит $3.50 (без налогов) — я просто в недоумении.
То же касается и $1500. Либо она живёт в пентхаусе, либо у кое-кого в стране ставки аренды стали неподъёмными.
Это определяется рынком: значит есть желающие и способные платить такие суммы за аренду. Кто не может — недостаточно конкурентоспособен по сравнению с ними.
Вообще, я хотел сказать, что как место для работы штаты выглядят не очень привлекательно. В Европе (за редкими исключениями) жильё стоит разумных денег, так же как и еда с коммуналкой и медициной. При одинаковой зарплате, Европа предлагает куда более высокий стандарт быта.
€33k ($40k) на Кипре, более чем комфортные деньги.
tax brakets:
0 Up to 19,500
20% 19,501-28,000
25% 28,001-36,300
На руки — €26150, т.е. 2179 в месяц. Жильё — 500-800, еда на двоих — 300, коммуналка ещё около 100 (плюс/минус кондеи), плюс 300 в год медстраховка. Итого, доходы, очищенные от обязательных расходов — порядка 1000 в месяц. Не то, чтобы жирно, но уж точно не повод выходить на панель.
Upd: Упс, я криво налоги посчитал. 30k на руки в год, 2504 в месяц, почти полторы тысячи чистыми.
Ну а «внерыночные факторы» к которым вы относите нежелание оставлять комфортное место и переезжать в менее привлекательное, без песчанных пляжей — смешно, да.
Тогда РФ выглядит ещё привлекательней. Живя в РФ я имел $70к+ доход минус 6% налог и тратил около $100 в месяц на жильё (включая вообще все — коммуналка, интернет, телефон). Зачем нужен этот ваш Кипр сомнительной юрисдикции?
Алсо, Кипр не является «сомнительной юрисдикцией». Он не является ни офшором, ни местом для уклонения от налогов.
Живя в РФ я имел $70к+ доход минус 6% налог
Нужно не смешивать мечты с реальностью.
(уточнил, не 300, а 600, у нас её работодатель платит, так что я точную цифру не знал).
До 2000 в год аутпейшент, до 200000 в год инпейшен, покрытие частной страховой, и т.д. Обычная медстраховка.
Для понимания масштаба — визит к врачу тут стоит от 30 до 50 евро.
Потому, как мы в штатах платим $1200 в месяц и имеем в районе $13000 out of pocket maximum на семью в год. А медпомощь — безлимитная, разумеется, хоть миллионы долларов.
Визит к врачу примерно так же стоит, как и большинство анализов.
Out of pocket maximum это та сумма, больше которой вы в год по любому не заплатите. Все медикаменты, врачи и услуги после OOPM оплачивает страховая на 100%, будь то хоть миллионы долларов. Нет лимита.
А у вас, лимит есть и с миллиона счета страховая покроет лишь первые $200k, откуда и такая разница в ежемесячном платеже.
А потом посмотрите на уровень доходов и на цены, на уровень развития инфраструктуры и снова — на цены, на уровень обеспечения работой и снова — на цены. Да. 2,95 за воду — это не дорого.
Алсо, аэропорт в Ларнаке — это не стихийный рынок в Гдыне, а крупнейший аэропорт страны.
$40к вполне прилично для Европы. Для штатов, вполне прилично в два-три раза больше. Для Долины — в пять+ раз больше.
Отсюда и цены на жильё. $3к за обычную квартиру — обычное дело.
Про прочие цены вас кто-то дезинформировал. Еда в штатах стоит как везде, а техника даже дешевле чем везде. Только жильё да медицина тут дикие.
Вот тут вот была эта самая вода, которая over $3. www.google.com/maps/place/7-Eleven/@42.3387011,-71.0752872,15z/data=!4m8!1m2!2m1!1sboston+seven+eleven!3m4!1s0x0:0x30ef77b1df70472a!8m2!3d42.3367738!4d-71.0770449
В Остине (TX) мне в местном магазине еды продали яблоки по доллару за штуку, после чего чарджнули на налог и ещё зачем-то пост-фактум потом чарджднули за tips (в магазине! Да, они наливали ещё и кофе, но я-то всего лишь покупал еду с полок).
Может, я, конечно, не умею дешёвые места искать, но в Лимассоле я могу зайти в любой магазин и получить разумные цены.
В целом — сравнивать туристические цены дело неблагодарное. Туристы переплачивают всегда и везде.
Я вот семейный бюджет в YNAB веду и вижу как расходы на пропитание в любой стране (будь то Тай, РФ, или штаты) поначалу подскакивают, но всегда со временем стабилизируются на плюс-минус том же уровне.
https://goo.gl/z1Fo1Y
Вода $1.49, Perrier $1.79, литр Fiji c одноименного острова в тихом океане (чего только люди не придумают) — $3.19. Где вы такие цены берете — ума не приложу.
И это, на секундочку, город из десятки самых дорогих в США, страны с самым большим подушевым ВВП после крохотных или нефтедобывающих государств и Швейцарии.
Кстати, не бывал в Швейцарии, интересно узнать стоимость воды в Женеве или Базеле, не обнаружится ли «удивительная» корреляция?
Стоимость жизни в каждом штате (а то и county) может существенно различаться.
$40k — приемлемая зарплата в Пенсильвании, Мичиган, Флориде и даже Техасе.
Но в той же Калифорнии или Массачусетсе в некоторых городах арендная плата и ипотека в год могут оказаться выше. Это, к сожалению, печально, но абсолютно нормально.
Масс — столица мирового образования.
Кали — технологий.
С другой стороны, перегретый рынок приводит к тому что люди уезжают. Преподаватели едут в другие штаты работать на менее звёздные университеты. Компании перевозят свои офисы туда, где арендная плата обходится дешевле, чем строительство космодрома.
Так работает рыночная экономика. К сожалению, многие попадают под колёса этой машины.
$40k — приемлемая зарплата в Пенсильвании, Мичиган, Флориде и даже Техасе.
Вообще-то вы ошибаетесь, как местное большинство, меряете все зарплатами программистов.
Вот для примера два города, Albany находится в 15 минутах от Сан-Франциско (когда нет пробок на фривее), то есть самый центр Калифорнии, с отличными школами, второй город — всем известный Майами из Флориды.
В сравнении приведены среднесемейные доходы household income, для семьи из работающих мужа и жены разумеется их зарплаты будут складываться.
В Олбани среднесемейный доход 80тыс, то есть вполне реально, когда муж зарабатывает 45, а жена 35, а в Майами среднесемейный доход вообще 30тыс:
datausa.io/profile/geo/albany-ca/?compare=miami-fl
Вместо Олбани я мог бы выбрать гораздо более дешевые города из окружения Сан-Франциско, но у них школы будут хуже, а не 10 из 10.
Проще всего эту проблему можно решить "казармой для преподавателей": преподавателю предоставляется жильё в общежитии (например, комната + санузел) и питание в столовой (это дешевле, чем предоставлять кухню со всеми коммуникациями). Такое решение обойдётся нанимателям дешевле, чем повышение зарплаты.
А вообще, я наблюдаю ряд интересных моментов:
- Образование крайне слабо коррелирует с успешностью карьеры: высокие оценки не гарантируют успеха, самыми успешными часто оказываются троечники.
- Очевидно, в школах/институтах учат вовсе не тому, что понадобится в жизни.
- Скорее всего, образование строится не по потребностям потребителя (промышленности, сельского хозяйства, etc), а так, чтобы было проще принимать экзамены. Это вообще довольно занятная тема.
- В рыночной экономике образование подстраивается под спрос со стороны студентов (а не со стороны работодателей). А спрос со стороны студентов формируется под влиянием СМИ. А в СМИ работают люди, которые вообще не разбираются в производстве — на журфаке этому не учат.
- Гонки вооружений нет. Поэтому и запроса на высокообразованных специалистов со стороны ВПК тоже нет.
- А в США проблема усугубляется тем, что бизнес способен привлечь заграничных специалистов. Впрочем, это не значит, что в США кто-то заинтересован сохранять и развивать заграничное образование; зато есть люди, заинтересованные в его разрушении.
- В РФ есть другие проблемы — в частности, развал индустрии при распаде СССР привёл к развалу образования. А внутренняя политика — в росту коррупции, в т.ч. в образовании.
Думаю, нас ждут очередные "тёмные века". Да и фиг с ним.
эту проблему можно решить «казармой для преподавателей»: преподавателю предоставляется жильё в общежитии (например, комната + санузел) и питание в столовойМосковские ВУЗы с этим игрались в свое время. В частности, если мне не изменяет память, ДАС изначально предполагался вовсе не студенческим общежитием.
В общем, не взлетело нигде, даже с учетом коллективистской идеологии.
В СССР был рост средств, выделяемых на содержание преподавателей. Начиная с какого-то момента, конфликты и прочие трудности от жизни в казарме перевешивают затраты на проживание в отдельной квартире — и казарму расселяют.
Переход к казарменной системе следует ожидать там, где затраты на содержание людей снижаются, а результат всё-таки требуется.
А почему в школе не учат ПДД и сдачу на право управления автомобилями?
Ведь даже не имея «прав» человек является участником дорожного движения. В любом месте, где есть даже намёк на дорогу.
Логично предположить, что человек, знающий концепцию дорожного потока, будет лучше понимать ситуацию на дороге. И не будет, будучи пешеходом, перебегать на красный свет.
Почему в школе нет предмета ППД?
Ну, вроде, ПДД для пешехода — учат в младших классах. По идее — должны повторять в курсе ОБЖ.
А вот права на управление автомобилем м.б. выданы не всем. Например, мне категорически нельзя управлять автомобилем — и по зрению, и по рассеянности. И как быть с такими учениками — не давать аттестата, что ли? И в институт не принимать, если не может водить автомобиль?
Да.
Во первых налоги не уплачены.
Во вторых бигмак стоит в 5 раз дороже, чем в вашем городе.
В третьих там нет "бесплатной медицины" как у нас, а на сумму ежемесячных счетов можно купить приличный телефон
Во многих других местах/штатах не мало. В Калифорнии мало. В Долине — очень мало. Тут зарплаты от $100k начинаются.
Ну и традиционный выбор — быть первым парнем на деревне, или последним в городе. Кто-то выбирает первое и вполне себе счастлив, кто-то — второе, и жутко недоволен считая что его обделяют и все вокруг ему поэтому должны.
В деревне профессора не нужны. Разве что школьным учителем пойти, но ой-вэй, школьным учителям в деревне платят тоже немного. Тут ситуация lose-lose. Просто в деревне он будет бедным или ниже среднего, а в дорогом городе — нищим.
ну и да, знаю (знакомые знакомых, не лично) тех кто там вполне себе успешно живет сугубо на пособия. питаясь конечно плохо по меркам США — ну, там, такие ужасные продукты как вчерашний хлеб (который отдается бесплатно), немного подвявшие овощи-фрукты-зелень (опять же бесплатные), молочка у которой срок хранения подходит к концу (опять же — бесплатная) и т.п., и живя не в Сан-Франциско а в менее дорогих городах, лечась в гос.клиниках (да, лечат плохо — примерно как на постсовке — но бесплатно), но все же — живут и вполне довольны.
А ну, то есть так многие и в пост-совке живут. Только в пост-совке платно. Вчерашний хлеб со скидкой, если прийти сегодня вечером. Подвявшие овощи-фрукты — ну, от трети цены до половины… И хорошо если со скидкой — в крупных сетях, а в мелких магазинах втюхают как обычно по полной цене. И в клиниках бесплатно, только надо дать денег на медикаменты и специалисту немного.
это конечно не значит, что «там» — кисельные берега и молочные реки, там своих проблем хватает, но читая очередные ужасы «загнивающего Запада», стоит помнить что нищета в их понимании и нищета в нашем — все же несколько разные вещи.
Какой-то дешёвый журнализм не по теме ресурса. Я не понимаю, что здесь делает этот материал.
Значит, не зря этот материал тут. Какому материалу быть, а какому нет — решает сообщество.
Я частенько задают вопрос «опытным» пользователям википедии, которые считают, что надо удалять «несущественные» статьи; спрошу и у вас — вам само наличие этой статьи очень сильно мешает, раз вы решили даже зайти в неё, прочитать и оставить отзыв?
Просто в другой день будет «Гиктаймс? Это где клюква и желтушные перепечатки?» и все, нет больше гиков на гиктаймсе.
Лично мне не мешает никак. Пусть будет. Почему бы и нет? Я за биоразнообразие. Люди имеют право писать и читать что хотят. Но и я имею право вставить свои пять копеек.
В Долине очень сложно прожить семье на <100k до налогов, одна аренда съедает минимум 2к в мес. И это в плохом районе, со школой с низким рейтингом и тп.
Как живут преподаватели? Как автомеханики? Как кассиры в супермаркете? Я вообще не понимаю.
Плюс у людей с низким доходом много льгот. Та же страховка может быть бесплатной или сильно льготной.
Ну и работают все, а не только муж.
В общем, при желании, прожить возможно.
Опять же, в Santa Clara county медианный доход $94k, то есть у каждой второй семьи доход таки выше.
Не мне судить людей, но мне кажется что люди при желании могли б найти выход из ситуации.
Или по крайней мере не доводить её до таких крайностей (в своих собственных ошибках человек сам виноват)…
У нас, в стране третьего мира Таиланд, где прозябает ваш покорный слуга уж скоро 8 лет, доход иностранца преподавателя-нейтива в частной школе 2500-3500 долларов в месяц, в государственной в 2 раза меньше. На эти деньги можно нормально жить и питаться и еще на поездки по миру останется. А если преподаватель — предметник, особенно физика или математика, то работу он ищет ровно столько времени, сколько требуется рекрутерам увидеть его резюме или вопрос в фейсбуке в местных экспатских группах. Но такая вот Эллен или как ее там, никуда не сдвинутся с места, потому что им надо отдавать долги до упора. Другое дело… как человек в 50 лет до сих пор не рассчитался с кредитом в 150к? И кто ей платит по 200 баксов за секс, ну и цены…
Ну и конечно главное, образование перестало гарантировать не только достойный уровень жизни но и превратилось в многолетний долг, который обязательно надо отдавать.
Спасаясь от нищеты, преподаватели предлагают секс за деньги и спят в автомобилях