Comments 93
У самого LG G4. Камера потрясающая (при том что это флагман ещё 2015 года). Есть возможность вручную ставить выдержку, регулировать ISO, баланс белого и т.д. Ночью в кромешной тьме и со штативом можно снять вполне себе достойные снимки. Единственный недостаток — отсутствие оптического зума.
Сторонний софт помогает вытянуть цветопередачу. В итоге могут получится реально отличные снимки, неотличимые по качеству для обычного пользователя от дорогих зеркалок.
С диафрагмой недавно вышел смартфон, Samsung W2018. Правда, она не плавно регулируемая, а двухпозиционная (1,5 и 2,4), а девайс не массовый, так как это дорогущая раскладушка для богатых азиатов (они их любят).
Что же касается толщины — то ее наращивать не обязательно. Можно в 8 мм запихнуть батарею, которой хватит на неделю в режиме ожидания или два дня активных нагрузок. Но тогда с попугаями в бенчмарках придется попрощаться. А чтобы впихнуть более-менее камеру — достаточно просто в области ее объектива утолщение сделать. Чтобы ее стекло не царапалось — сделать 0,5 мм бортик по периметру. Но тогда начнут плакаться, что горбатый телефон — это некрасиво и неудобно. Те же Moto Z только ленивый за это не ругал.
А в чем проблема? Были у меня смарты с выпирающими камерами — никаких неудобств. Наоборот, когда на столе лежит — брать удобнее. И объективы если и царапались или залапывались — то не сильнее чем у тех, где заподлицо камера. А с эстетической точки зрения мне больше всего нравится, когда камера вверху посредине (а не в углу, хотя это +1 мм к толщине в области камеры), выпирает и стилистически выделена.
"народу щас подавай потоньше"
А народ берет это "потоньше" и пихает в толстенный чехол с дополнительным аккумулятором.
Хотя широкоугольная камера радует. Очень я люблю широкий угол.
Странно что пропущены SE K800 и K810 и Nokia N95. В свое время это были самые популярные камерофоны, с армией фанатов, по сути эти телефоны показали что телефон может заменить фотоаппарат.
В конце скрин флэшки при подключении к компу)
а эти с сони
Обратил внимание на камерофоны в студенческие годы, когда появился в телефонах автофокус, и разрешение стало от 2 mpix, насобирал денег купил n73, и стал фотографировать конспекты лекций.
Стоило б наверное еще упомянуть Нокии с 42 mpix.
Стоило б наверное еще упомянуть Нокии с 42 mpix.
Никакой разницы, в какой менее требовательный стандарт кодировать, нет. Умеет в 30 к/с — сможет и в 24, и в 29,97, и 23,976.
Никому не надо. 30 ФПС — это же круче, чем 24) Тем более, что стандартная кадровая частота NTSC — около 30 FPS. Вот и при разработке видеостандартов на США ориентировались. Если не ошибаюсь, то частота кадров завязана на стандартную частоту тока 60 Гц в США, как и 24 FPS завязаны на частоту 25 Гц, используемую в США до 20-х годов прошлого века (типа управление механизмом протяжки пленки и затвором проще к периодам синусоиды привязать, или что-то в этом роде).
Кстати, последние Айфоны таки научили писать и в 24 FPS. Подозреваю, что по той же причине, что в прошлом веке в кино сделали не 50 или 60, а 24 или 30: ради экономии места на носителе (тогда на пленке, а сейчас в флеш-памяти)
Я знаю, что киношный. Был принят в 20-х годах какой-то ассоциацией киношников США, название не помню. Но до этого в эпоху немого кино было и 16, и 18 FPS, которые хоть не так хорошо делятся, но тоже ничего. Да и 20 хорошо делится (на 2,
4, 5, и 30 отлично (на 2, 3, 5, 6). Так вот, по той версии, что я читал где-то, выбрали не 30 сначала, а 24 именно потому, что это позволяет упростить записывающую и проигрывающую аппаратуру, привязав работу затвора и колес, проматывающих пленку, к периодам синусоиды в сети. Ведь Ниагарская ГЭС выдавала 25 Гц переменного тока. Ну и 30 потом выбрали, ибо когда в 50-х в США разрабатывали цветное ТВ NTSC, там уже царствовал стандарт напряжения 110V@60Hz. 48, 50 и 60 не выбрали потому, что расход пленки уж слишком большой. Что сами по себе расходники дороже обойдутся, что монтажных работ требуется больше. Я не говорю, что это истина в последней инстанции, но именно с такой точкой зрения я сталкивался.
Вот для чего современные телефоны с двумя в плотную стоящими камерами для меня загадка- это чисто маркетинг.
Нет. Их сильно меньше обычных. Похоже они стали уходить. Буквально в прошлом месяце телик выбирал.
Вместо него сейчас пропихивают 4k и изогнутые экраны.
Было минимум штук 5 телефонов со стереофото. Первый — Самсунг Б710, вышедший в 2007 еще. Потом лыжа году так в 2011-12 точно была. Не взлетела фишка почему-то, вот и забили на нее.
Интересно, есть у недорогих android телефонов текущих камера уровня Nexus5? Что не посмотрю, явно недотягивают.
Та же самая камера (матрица), что в Нексус 5 (который лыжевский), ставится сейчас во всевозможные стодолларовые китайцы. Но оптика там обычно попроще, да и с ПО не заморачиваются, потому потенциал сенсора реализован чуть менее, чем никак. Но если шаманить — то годные фото сделать можно. На 4pda чел на UMI Rome X фотки делал — так ему не верили, что он не врет, думали, на что-то уровня 5 Айфона (в нем кстати тоже очень похожая матрица того же семейства) фоткал. Но у меня то тоже этот китаец был и я знаю, что если пошаманить (замена либ камеры и прочего ПО, альтернативное приложение, настройки) — он любой практически тел до 200$ из новых уделает.
А вообще — оптика жестокая наука. Увеличивая разрешение без увеличения размеров матрицы и оптики — неизбежно уменьшаются размеры одного пикселя, а отсюда наводки, артефакты и шумы, снижение светочувствительности. Новые разработки (типа ISOCELL) частично фиксят побочку, но не устраняют полностью. Так что удельная светоулавливающая способность пикселя размером 1,4х1,4 мкм все равно будет выше, чем 1,12х1,12 или, тем более, 1х1 или 0,9х0,9 мкм.
Если честно — хз, так как ни разу не электронщик и не DIY-щик. Но если вам это о чем-то говорит (а то я только в общем сии термины понимаю, но точных принципов организации работы не знаю)- в матрицах Sony (именно эта — Exmor IMX 179, а родственные ей — IMX 175, IMX 164, IMX 145, IMX 149) используется шина MIPI на 4 линии (хотя у некоторых и LVDS бывает). Если у вас на примете есть какой-то гаджет с поддержкой этого интерфейса (Малинка какая-нибудь, или какой-то микроконтроллер) — то думаю, что можно. Тем более, учитывая, что сейчас есть подвесные камеры для каких-то дронов, простые как 5 копеек, и всякие китайские подражания гоупрошке по 40 баксов — значит, такие контроллеры есть простые и дешевые.
Потом, я не так давно купил себе компакт-ультразум от Canon и весьма доволен. Какой современный телефон умеет оптический зум вообще, тем более 30-кратный?
Если под него есть chdk то можно разгулться, вплотьдо своих скриптов.
Правда современные версии, chdk не подерживает.
сам такой. Любимый формфактор фотоаппарата -оптический зум от 16 и 4 акка АА.
Минолта Z1, Z 16(?), Fuji Finepix HS10, HS25 — вот это всё)
Следующий фотик, скорее всего, будет тоже Canon (т.к. привык) и с ещё бо́льшим зумом. Сейчас есть с 63-кратным вроде, и это я говорю про относительно компактные, которые можно положить в карман.
Писал я недавно материал (не тут) на тему сравнения фоток на N73 с Xiaomi Max 2 и Doogee X5. Так старик по многим параметрам китайца вздернул подчистую, а кое в чем и новому смарту не уступил. Медленный он только, что и немудрено: одноядерный TI на 220 МГц без ISP (кстати, многие небось и забыли уже, что Texas Instruments еще сравнительно недавно были топом на рынке мобильных чипсетов).
Кстати, считаю его неупоминание в материале несправедливым: N93 была дорогущей, непонятной вундервафлей, кирпичной по тем временам, N95 это тоже в некоторой степени касается, а N73 — это все же довольно массовый "субфлагман" обще-мультимедийной направленности (тут и камера, и музыка) в классическом для той эпохи формате.
Я себе в таком магазине, например, купил про запас Sony Ericsson Elm, на то время, когда мой нынешний W995 умрёт. Потому что я ценю те последние Java-телефоны, их удобство и функционал. Конечно, в полной мере его использовать уже не получится, но тем не менее.
Маркетинг. Все как обезьянки смотрят друг у друга.
Маркетологи и (д)эффективные менеджеры боятся экспериментов — лишатпремий а то и выгонят.
1) камера на телефоне стала заменять сканер для документов, ибо качество снимка вполне позволяло сделать копию достаточного качества, чтобы никто не отличил от ксерокопии, особенно если слегка обрезать края.
2) Плюс записная книжка — сфоткать ценник в магазине, сфоткать объявление с расписанием работы и контактами, сфоткать лист бумаги или whiteboard, на котором только что проходил брейншторм и т.д.
Это даже удобно: вся группа перерисовывает в конспекты схему, нарисованную преподавателем мелом на доске, а я сидя на задней парте накрутил зум и всё сфоткал)))
Правда, для этого приходится всегда таскать с собой собственно фотик, плюс карт-ридер с OTG-кабелем, чтобы если что, отправить эту фотку кому-то со смартфона. Ну или надо чтоб фотик был с Wi-Fi.
в 2011 году стал обладателем галакси нот. фото и видео удивили причем не только меня но и владельцев яблок. по сравнению с убогой камерой коммуникатора это было нечто. о мыльнице забыл...
А почему не упомянули мотороллу е365?
<зануда-mode on>
У Nokia N73 фото при хорошем освещении меньше метра занимают. 500 фоток — это на флешке мегабайт 200-300 обычно. У меня на руках сей аппарат есть.
<зануда-mode off>
Ну а так селфи делать (особенно и в первую очередь девчонки) начали делать давно, еще когда появились Самсунги с поворотным модулем. Просто тотальная мода на них пошла только после того, как Айфоны начали фронталкой оснащать, а параллельно кто-то додумался на заднюю в зеркалах "самострелы" снимать. Вот таким нехитрым макаром фронтальную камеру из средства для видеосвязи превратили в средство для автопортретов.
Краткая история камер в телефонах (статья плюс ролик)