Разработчики объяснили, как ИИ обыграл покерных профессионалов в безлимитный холдем на дистанции 120 000 рук

[@dfgwer]

Судя по графику, программа подстроилась под конкретного игрока. И еще я не могу представить себя сосредоточенно играющим две недели подряд, отупение и механизация игры на такой дистанции неизбежна -> предсказуемость ходов.

[@Tachyon]

В ЗАГОЛОВКЕ НЕДОПЕЧАТКА

Разработчики объяснили, как ИИ обыграл покерных профессионалов в белимитный холдем на дистанции 120 000 рук

P.S.
Извините, хабрасообщество: прекрасно знаю о правилах капслока и указания на ошибки в личных сообщениях автору статьи. Но в случае Ализара делаю намеренное исключение. Потому что у него ошибки это не исключения, а правила «создания» статьи.

[@randall]

Что вы от него хотите, нейросеть еще не освоила русский язык в совершенстве.

[@siryoshka]

азино 777, Витя АК.

[@Daddy_Cool]

Круто. Еще бы знать что такое «холдем»… И чем техасский (как оказывается самый популярный в мире) отличается от гм… скажем канзасского… и 120 рук — это длиннее чем 38 попугаев или нет…

[@combie]

Важнее то, что игра была в вариант «хэдсап» — один на один, если говорить по-русски. Так что эта новость подобна той, где ИИ обыграл профессионала в ДОТУ. Где потом поясняется, что игра велась по специальным урезанным правилам, по которым ИИ выигрывает просто из-за большей скорости реакции.

[@joker2k1]

Ну чет пока нельзя это считать победой, если она играла на «фантики». Вот когда заработает миллион долларов против профи — тогда, да, без вопросов. Покер игра на деньги, а не на интерес. И покер на деньги отличается от покера на фантики, как чемпионат мира от игры на щелбаны в школе. И если я обыгрываю свою подружку «на раздевание», это не значит что я и Фила Айви обыграю.

[@MUTbKA98]

Как бы не наоборот… Когда есть реальный шанс потерять свои деньги, люди становятся более "зажатыми" и еще более предсказуемыми.

[@Daddy_Cool]

Как-то на сборах играл в преферанс. Вообще я почти не умею в преф. А были парни чуть ли не профи. Студенты ж. Ставки были низкие, и к своему удивлению я выиграл некую сумму — хватило даже на бутылку минеральной воды (и это было актуально, там жарко). Так вот почему я выиграл? Потому что наши профи играли очень рискованно — ставки-то маленькие.

[@SmallRussia]

Фила Айви на раздевание?

[@kisaa]

Использование ботов и раньше было строго воспрещено, а сейчас у владельцев покеррумов появилась новая причина для мониторинга процессов на компьютере игрока

А в чем сложность запускать такого бота на изолированной машине и передавать ему информацию о картах — своих и на столе?

[@phaggi]

Насколько мне известно, это вычисляется. Просто запускают так же программу и смотрят, какие она ходы предпочла в подобной ситуации. Чем больше совпадений, тем больше шансов, что играет программа. В шахматах это именно так вычислялось неоднократно, я как/то читал целое исследование.

[@vkus]

Сетевые процессы и сторонние приложения обычно жестко мониторятся, и покеррумы вправе отправить игрока в бан по любому проявлению подозрительной активности, о чем игрок предупреждается при регистрации. Более того, одним из условий регистрации может быть наличие доступа к камере игрока для периодического фотографирования того, что за клавиатурой реальный человек и его действия похожи на то, что передается от него по сети. Поэтому даже система с видеокамерами для считывания картинки с монитора и манипуляторами для ввода действий игрока (т.е. система, полностью внешняя к компьютеру, на котором исполняется покерный клиент) такую проверку не пройдет.

[@msosov]

Думаю теперь у разработчиков данного ИИ больше не будет проблем с финансированием…