Comments 54
интересно, когда смогут предложить раздельное хранение: чтобы половые клетки — отдельно, мозги — отдельно, остальные — заменять по мере необходимости (например — по профилактике рака)?
Для дополнительной защиты на корабле «Орион» предлагают использовать жилетки AstroRad — это позволяет дополнительно защитить самые чувствительные к радиации части тела (костный мозг и стенки кишечника). Мозг, как и вся нервная система, должны быть в состоянии переносить в пару раз большие дозы.
Например, Илон Маск запланировал начало марсианской колонизации на 2024 год, но так и не представил всеобъемлющей схемы защиты от излучения.Он вроде упоминал об убежище от солнечных вспышек на корабле. А больше никаких принципиальных проблем нет: на таком большом корабле как BFR необходимая защита будет создаваться одним корпусом. Если есть желание снизить риск рака — то можно ещё баки с метаном разместить вокруг жилых модулей (у него хорошие показатели защиты).
Вроде как от реально высокоэнергетических лучей же не защищают стенки. Даже наоборот, чем толще тем хуже. Не?
От высоких энергий и не нужно, вся фишка гиганской ракеты, что полёт будет очень быстрым.
В целом снижение дозы идёт от любой толщины защиты, но из-за того что высокоэнергетические частицы создают ворох новых частиц — с определённой толщиной (около 40 г/см²) дальнейшее её увеличение становится не столь эффективным.
BlackMokona
BlackMokona
От высоких энергий и не нужно, вся фишка гиганской ракеты, что полёт будет очень быстрым.Да, Маск предлагал полёты за 3-5 месяцев, но вообще снижение времени меньше рубежа в 6-7 месяцев начинает обходиться в большие потери delta-v — так что становится выгоднее взять с собой большее число людей/припасов, чем экономить время. График от сюда:
Так и есть. Высокоэнергетические лучи которые могли бы пройти насквозь, вместо этого при столкновении с защитой рождают множество низкоэнергетических частиц, которые с большей вероятностью столкнутся с телом.
костный мозг и стенки кишечникаЯ бы у себя ещё кой-чего защитил)
Мужикам проще, им достаточно генматериал сдать заранее и транспортировать с защитой его легче, вот с женщинами сложнее.
Хотя, яйцеклетки у женщин тоже можно собирать, заранее и побольше, они тоже поддаются хранению в замороженном состоянии, просто их сбор сложнее психологически и технически (требуется ложиться на операционный стол).
Хотя, яйцеклетки у женщин тоже можно собирать, заранее и побольше, они тоже поддаются хранению в замороженном состоянии, просто их сбор сложнее психологически и технически (требуется ложиться на операционный стол).
Ну уже сейчас можно свою ДНК распознать и записать на флешку, завтра можно будет собрать её назад.
В принципе технологии «сбора назад» есть уже прямо сейчас. На практике еще никто не делал (официально по крайней мере), но принципиальных/фундаментальных препятствий уже нет. Только технические и количественные. Собрать короткую ДНК в несколько десятков-сотен тысяч пар оснований (как у какой-нибудь простейшей бактерии или вируса) относительно несложно и это уже делалось на практике.
А вот собрать действительно большую и сложную ДНК (как у человека — порядка 3 миллиардов пар оснований) в принципе тоже возможно, но будет очень долго и очень дорого.
А вот собрать действительно большую и сложную ДНК (как у человека — порядка 3 миллиардов пар оснований) в принципе тоже возможно, но будет очень долго и очень дорого.
На практике — уже сотни мегабайт записывают (это где-то под миллиард пар)
Там совсем другой подход используется — грубо говоря делаем «тяп-ляп и в продакшен», но компенсируем огромную кучу ошибок при массовом синтезе сильной избыточностью записываемой информации и математическими алгоритмами коррекции ошибок при считывании.
Чаще всего там даже нет единой цепочки, а лишь «бульон» из кучи относительно небольших огрызков ДНК.
С ДНК живого организма такой подход не пройдет — и цепочка должна быть целой и ошибок в ней практически не должно быть, т.к. даже одиночная ошибка может оказаться критической (смотря в какой участок попадет — в большинстве случаев обойдется, но может и не повезти).
Чаще всего там даже нет единой цепочки, а лишь «бульон» из кучи относительно небольших огрызков ДНК.
С ДНК живого организма такой подход не пройдет — и цепочка должна быть целой и ошибок в ней практически не должно быть, т.к. даже одиночная ошибка может оказаться критической (смотря в какой участок попадет — в большинстве случаев обойдется, но может и не повезти).
Из перечисленных 5 способов повышения радиорезистентности у человека я за Биостаз (значительное замедление всех жизненно важных процессов в организме). Остальное чревато ошибками и неприятно.
А спячка на корабле это отлично: вылетел с Земли, наелся, залез в берлогу как медведь, заснул… проснулся уже на подлете к Марсу, очень голодный, но не вымотанный нудным перелетом. НАСА это метод вроде уже прорабатывало, но для них тогда главным было не радиорезистентность, а экономия потребления кислорода и еды при долгом перелете.
У спячки проблема с радиацией как раз выше. Скажем в норме каждую минуту у нас повреждается 10 клеток и появляется 20 новых. В анабиозе мы значительно замедляем все процессы, в том числе и клеточный метаболизм, как итог, каждую минуту у нас будет повреждаться 10 клеток, а появляться только 5. В итоге в момент выхода из гибернации, мы получим серьезно покалеченное радиацией тело. Так что тело в спячке, надо усиленно защищать.
Можно поспорить с этим утверждением. То, что этот метод рассматривают уже говорит о том, что смысл в Биостазе есть.
- "каждую минуту появляется 20 новых клеток"? Спорно. Смотря каких, смотря в каких органах.
- Что значит: "повреждается 10 клеток"? Они же не полностью уничтожаются, не совсем пополам разбиваются частицами. У них чаще всего повреждаются фрагменты ДНК, которые потом, уже при работе или делении клетки, дают дефекты. Пока поврежденная клетка в Биостазе она никак себя негативно не проверяет. Не будет плодиться новых клеток много, но и не будет плодиться много дефектных клеток из клеток с покалеченной ДНК.
- В Биостазе людей можно разместить компактно в центре корабля, в зоне с максимальной защитой: со всех сторон слои обшивки, топливо, вода, еда, аппаратура, мебель. Они постоянно в одном месте, на работу им ходить не надо, передвигаться по кораблю не нужно, даже в туалет не надо.
Третий пункт хорош, да.
Два первых — нет. Почитайте, отчего именно возникает лучевая болезнь, и поймете, что отправив людей в анабиоз, вы просто переведете хроническую болезнь, возникшую бы у бодрствующих к концу полета, в острую форму, возникающую после пробуждения. И да, поражение ДНК — это далеко не все болезнетворные факторы ионизирующего излучения. Белков с нарушенной излучением структурой оказывается много больше, и значительную часть быстрых клинических симптомов дают именно они. А ДНК — это сильно отложенные эффекты, сразу они не проявляются.
Два первых — нет. Почитайте, отчего именно возникает лучевая болезнь, и поймете, что отправив людей в анабиоз, вы просто переведете хроническую болезнь, возникшую бы у бодрствующих к концу полета, в острую форму, возникающую после пробуждения. И да, поражение ДНК — это далеко не все болезнетворные факторы ионизирующего излучения. Белков с нарушенной излучением структурой оказывается много больше, и значительную часть быстрых клинических симптомов дают именно они. А ДНК — это сильно отложенные эффекты, сразу они не проявляются.
Анабиоз позволит значительно сэкономить полезную массу корабля за счет жилых помещений, запасов пищи воды и воздуха, и повысить систему защиты, к тому же она будет локализована в гораздо меньшем объеме.
Указанных доз (меньше 0.5 Зиверт за полет в одну сторону даже без дополнительной защиты) недостаточно для развития серьезного острого поражения (лучевой болезни).
Так что в лубом случае речь будет идти о хроническом течении и относительно отдаленных последствиях, что с анабиозом, что без.
Так что в лубом случае речь будет идти о хроническом течении и относительно отдаленных последствиях, что с анабиозом, что без.
Сильно напоминает ситуацию с капитаном корабля после его пробуждения в фильме «Пассажиры».
То, что смерть наступит за пределами рассматриваемого периода времени — имеет смысл только в рамках расчётной модели, а не на практике…
Воообще-то все наоборот: чем выше скорость деления клеток — тем выше чувствительность к радиации. И наоборот.
Поэтому максимальный вред(при одинаковой дозе) радиация наносит детям (особенно еще не родившимся, а только активно формирующимся в организме матери), а минимальный — старикам.
Аналогично с органами — наиболее чувствительны к радиации органы и тканы где идет максимально быстрое деление и обновление клеток: костный мозг, внутренние стенки кишечника и внутренние половые органы (производство половых клеток).
Наоборот например мозг, который отличается очень низким темпом образования новых клеток (одно время считалось что они вообще не обновляются) один из самых устойчивых к радиации органов.
Это уже давно установленные на практике факты.
Я точно не помню с чем это технически связано, видимо повреждения вносимые ионизирующим излучением в момент копирования ДНК(обязательный этап при образовании новой клетки/делении) намного опаснее/критичнее чем аналогичные повреждения зрелой клетки.
Среди прочего за счет того, что во взрослой клетке цепочка ДНК двойная (есть избыточность генетической информации, благодаря которой все небольшие повреждения легко устранять без гибели клетки), а при делении и копировании ДНК «расплетается» в одинарные цепочки — и любое повреждение в этот момент фатально («резевной копии» нет) — новая клетка получит дефектную ДНК.
Поэтому максимальный вред(при одинаковой дозе) радиация наносит детям (особенно еще не родившимся, а только активно формирующимся в организме матери), а минимальный — старикам.
Аналогично с органами — наиболее чувствительны к радиации органы и тканы где идет максимально быстрое деление и обновление клеток: костный мозг, внутренние стенки кишечника и внутренние половые органы (производство половых клеток).
Наоборот например мозг, который отличается очень низким темпом образования новых клеток (одно время считалось что они вообще не обновляются) один из самых устойчивых к радиации органов.
Это уже давно установленные на практике факты.
Я точно не помню с чем это технически связано, видимо повреждения вносимые ионизирующим излучением в момент копирования ДНК(обязательный этап при образовании новой клетки/делении) намного опаснее/критичнее чем аналогичные повреждения зрелой клетки.
Среди прочего за счет того, что во взрослой клетке цепочка ДНК двойная (есть избыточность генетической информации, благодаря которой все небольшие повреждения легко устранять без гибели клетки), а при делении и копировании ДНК «расплетается» в одинарные цепочки — и любое повреждение в этот момент фатально («резевной копии» нет) — новая клетка получит дефектную ДНК.
Ну если хотя бы к Европе или Энцеладу — то можно. А к Марсу — проще систему жизнеобеспечения включенной держать. NASA уже рассматривает разные варианты конструкций для защитных стенок, чтобы их общую массу сократить. Добавить сюда химические радиопротекторы на случай солнечных вспышек — и больше собственно ничего не надо.
Jeyko
При этом с Магелланом в 3-летнее кругосветное путешествие отправлялось 265-280 человек, но вернулось — только18 (все остальные или погибли, или были пленены). А Чарльз Дарвин отправлялся аж в 5-летнее путешествие с 73 человеками. И все почему-то не смотря на все тяготы возвращались психически здоровыми.
Jeyko
Но героически продолжают разворачивать поселенияТак мы уже дети героев: продолжительность жизни поколений эдак 15 назад составляла в среднем всего 30 лет, без всякой радиации. То что для нас кажется дикостью, ещё нашими прадедами считалось за норму. Скажем сейчас спорят можно ли отправлять группу из 3-6 человек на Марс? Не сойдут ли они там за 2,5 года в одиночестве с ума?
При этом с Магелланом в 3-летнее кругосветное путешествие отправлялось 265-280 человек, но вернулось — только18 (все остальные или погибли, или были пленены). А Чарльз Дарвин отправлялся аж в 5-летнее путешествие с 73 человеками. И все почему-то не смотря на все тяготы возвращались психически здоровыми.
"проще систему жизнеобеспечения включенной держать. " — никто не говорил, что её выключать надо: вдруг один из спящих внезапно проснется. Просто экономия веса нехилая: только на потребляемой еде получается 0.5 кг в сутки на человека. Видел такой расчет: масса сублимированной еды космонавтов минимум 510 грамм в сутки. Если до Марса лететь 200 дней, то это уже 200*0.5=100 кг на человека, 10 тонн на 100 человек. А ещё аварийный резерв нужен, а ещё еда для жизни там, а ещё обратный путь...
Ну одиночество — оно тоже уже дикость, сейчас не те времена, чтобы с улетевшими никакой связи не было.
Появляется в духе фантастических романов мысль.
Летит на Марс или ещё куда экспедиция, уже знающая о своей возможной гибели от сабжа. В пути они активно размножаются, заболевают от переизлучения, прибывают в пункт назначения, не все конечно, не все. Но героически продолжают разворачивать поселения, размножаться изо всех оставшихся сил и в итоге, можно сделать совсем трагичным, остаются в живых лишь дети разных возрастов, с разными степенями мутаций возможно, почти невосприимчивые к чужеродных условиям и, спустя ещё пару сменившихся поколений, ЖИЗНЬ наконец торжествует!
Летит на Марс или ещё куда экспедиция, уже знающая о своей возможной гибели от сабжа. В пути они активно размножаются, заболевают от переизлучения, прибывают в пункт назначения, не все конечно, не все. Но героически продолжают разворачивать поселения, размножаться изо всех оставшихся сил и в итоге, можно сделать совсем трагичным, остаются в живых лишь дети разных возрастов, с разными степенями мутаций возможно, почти невосприимчивые к чужеродных условиям и, спустя ещё пару сменившихся поколений, ЖИЗНЬ наконец торжествует!
Вы описали концепцию сериала «100».
Люди ведь народ такой. Им только дай остаться наедине, так сразу начнут "размножаться изо всех оставшихся сил". Особенно эти ученые. Круглые сутки, как кролики. :)
Карибское море эпохи испанских заболеваний. Гибель тучи народа при пересечении Атлантики, неумение выращивать местные растения, местные болезни, массово выкашивающие переселенцев, враждебная окружающая среда, мутации, позволившие стать невосприимчивыми к местным болезням
Да собственно любые переселения народов в древности попадают под эту схему
Да собственно любые переселения народов в древности попадают под эту схему
Радиация самая важная проблема космических полётов к Луне и Марсу!!! Что и требовалось доказать: Ведущие российские и зарубежные космические медики и биологи разработали стратегию по повышению стойкости тела человека к радиации, что критически необходимо для изучения далеких миров Солнечной системы.
Чего тут придумывать. Природа уже давно подала идею — использование магнитного поля вокруг корабля.
А насколько часты подобные частицы что так о них беспокоятся? На Земле вроде как детектируются единицы за год, во всяком случае Oh-my-god-particle не была бы так известна если бы их прилетало по десятку в день, и это в объект размером с Землю, а не в корабль на 5 порядков меньше в размерах. Достаточно будет на пассивном участке траектории развернуть корабль движками, баками, грузом и запасами воды в сторону Солнца, а в остальных направлениях оставить лишь милиметровую алюминиевую стенку как на МКС, чтобы минимизировать вероятность столкновения частиц и ливня вторичной радиации.
Там приблизительно логарифмический спектр распределения этих частиц, примерно такой:
Так что на каждую частицу подобную Oh-my-god-particle ( 3 × 10^20 эВ — на графике она оказалась бы почти в самом правом нижнем углу) приходится порядка 10 частиц с энергий в 10 раз ниже ( 3 × 10^19 эВ), 100 частиц с энергией в 100 раз ниже ( 3 × 10^18 эВ) и т.д.
А для человека без серьезной защиты опасность представляют даже частицы с энергиями на 10-14 порядков ниже, чем у этой рекордной. И которых в космосе соответственно на те же 10-14 порядков (примерно в триллионы раз) больше количественно.
Так что на каждую частицу подобную Oh-my-god-particle ( 3 × 10^20 эВ — на графике она оказалась бы почти в самом правом нижнем углу) приходится порядка 10 частиц с энергий в 10 раз ниже ( 3 × 10^19 эВ), 100 частиц с энергией в 100 раз ниже ( 3 × 10^18 эВ) и т.д.
А для человека без серьезной защиты опасность представляют даже частицы с энергиями на 10-14 порядков ниже, чем у этой рекордной. И которых в космосе соответственно на те же 10-14 порядков (примерно в триллионы раз) больше количественно.
Alter2: Достаточно будет на пассивном участке траектории развернуть корабль движками, баками, грузом и запасами воды в сторону Солнца, а в остальных направлениях оставить лишь милиметровую алюминиевую стенку как на МКС,
К сожалению, если бы всё было так просто, то не поднимали бы шум из-за этого!
На самом деле, как ни крути «хвостом» туда сюда, всё равно получишь хорошую дозу от Галактического космического излучения (ГКИ) — оно распорстраняется со всех сторон!
Что касается Солнечных вспышек, то продолжительность их может достигать до 12 часов подряд, так что всё время необходимо будет поддерживать ориентацию корабля, а за это время потратиться много топлива. Не лучше ли будет, защитить жилую зону радиационной защитой? Как показывают предварительные расчёты при проектировании КК к Марсу в качестве радиационной защиты можно применять воду, которую всё равно придётся брать в соответствии с численностью экипажа.
Также, предлагается делать специализированный жилой блок, где необходимы запасы воды и они же будут использоваться как радиационная защита (см. доклад Кузьмина А.Р. на Циолковских чтениях в 2016г.)
К сожалению, если бы всё было так просто, то не поднимали бы шум из-за этого!
На самом деле, как ни крути «хвостом» туда сюда, всё равно получишь хорошую дозу от Галактического космического излучения (ГКИ) — оно распорстраняется со всех сторон!
Что касается Солнечных вспышек, то продолжительность их может достигать до 12 часов подряд, так что всё время необходимо будет поддерживать ориентацию корабля, а за это время потратиться много топлива. Не лучше ли будет, защитить жилую зону радиационной защитой? Как показывают предварительные расчёты при проектировании КК к Марсу в качестве радиационной защиты можно применять воду, которую всё равно придётся брать в соответствии с численностью экипажа.
Также, предлагается делать специализированный жилой блок, где необходимы запасы воды и они же будут использоваться как радиационная защита (см. доклад Кузьмина А.Р. на Циолковских чтениях в 2016г.)
Что касается Солнечных вспышек, то продолжительность их может достигать до 12 часов подряд, так что всё время необходимо будет поддерживать ориентацию корабля, а за это время потратиться много топлива.BFR и ITS предусматривают полёт в непрерывной ориентацией на Солнце — чтобы солнечные батареи в свою очередь такой ориентации не теряли. А значит на этих кораблях предусматривались гиродины.
Как показывают предварительные расчёты при проектировании КК к Марсу в качестве радиационной защиты можно применять воду, которую всё равно придётся брать в соответствии с численностью экипажа.Много воды тащить бессмысленно: для производства топлива на обратный путь так или иначе придётся садиться в зону с залежами воды и её добывать для производства метан-кислородного топлива. Проще тогда уж взять полиэтиленовые пластины и выложить их в несколько слоёв, а по прилёту — выложить ими в один слой какое-нибудь надувное помещение (так как на поверхности Марса радиация в 3 раза меньше).
Alter2
График есть здесь — концентрация с энергией падает быстро, но из-за большого роста эффекта от каждой отдельной частицы, вклад всё равно выходит большой. На низкой орбите ГКЛ вносят примерно 30%, при межпланетном перелёте — примерно 10% (за счёт роста общей дозы от всего остального). Сократить дозу от ГКЛ примерно на 50% можно если лететь в солнечный максимум, вместо минимума. Защитой разумной толщины дозу от ГКЛ можно сократить только на 30-50% вроде.
BLOODRAINEM
Чего тут придумывать. Природа уже давно подала идею — использование магнитного поля вокруг корабля.Ничего она не придумала: от галактических космических лучей даже магнитное поле Земли не помогает, только атмосфера — и то там самый пик вторичных частиц на высоте 15-20 км выходит. Предлагаете за собой Юпитер таскать?
BFR и ITS предусматривают полёт в непрерывной ориентацией на Солнце — чтобы солнечные батареи в свою очередь такой ориентации не теряли.
Сейчас используют вращающиеся солнечные батареи, а гетеродины — они не силовые приводы, они не могут держать ориентацию всего корабля. Так что всё равно придётся тратить топливо(слишком большая масса КК).
На счёт полиэтилена, то под действием радиации — он разрушается! Даже, разрушается на Земле в атмосфере, только медленнее (несколько лет).
А воду, можно использовать вторично, например, разлагать на кислород и водород с помощью электролизёра: водород- для производства метана, а кислород- для дыхания космонавтов и для окисления топлива. А ещё, воду можно использовать для полива растений в оранжерее, которая наверняка будет на Марсе ( свежей зелени кушать хочется всегда)!
voyager-109.03.18 в 19:24 Много воды тащить бессмысленно: для производства топлива на обратный путь!
Тут я с вами соглашусь! Возможно, более подойдёт вариант Зубрина: послать на поверхность Марса заранее КК для производства топлива и добычи воды для обратного пути.
Вот только минимальный запас воды на экипаж из 6 человек должен составлять примерно 70 тонн. Это исходя из обитаемого объёма.
Alter2 Защитой разумной толщины дозу от ГКЛ можно сократить только на 30-50% вроде.
Согласен, по разным источникам, чтобы компенсировать ГКЛ на 80% требуется эквивалентную толщину радиационной защиты 100 гр/см2 (100 см. воды)
Сейчас используют вращающиеся солнечные батареи, а гетеродины — они не силовые приводы, они не могут держать ориентацию всего корабля. Так что всё равно придётся тратить топливо(слишком большая масса КК).
На счёт полиэтилена, то под действием радиации — он разрушается! Даже, разрушается на Земле в атмосфере, только медленнее (несколько лет).
А воду, можно использовать вторично, например, разлагать на кислород и водород с помощью электролизёра: водород- для производства метана, а кислород- для дыхания космонавтов и для окисления топлива. А ещё, воду можно использовать для полива растений в оранжерее, которая наверняка будет на Марсе ( свежей зелени кушать хочется всегда)!
voyager-109.03.18 в 19:24 Много воды тащить бессмысленно: для производства топлива на обратный путь!
Тут я с вами соглашусь! Возможно, более подойдёт вариант Зубрина: послать на поверхность Марса заранее КК для производства топлива и добычи воды для обратного пути.
Вот только минимальный запас воды на экипаж из 6 человек должен составлять примерно 70 тонн. Это исходя из обитаемого объёма.
Alter2 Защитой разумной толщины дозу от ГКЛ можно сократить только на 30-50% вроде.
Согласен, по разным источникам, чтобы компенсировать ГКЛ на 80% требуется эквивалентную толщину радиационной защиты 100 гр/см2 (100 см. воды)
А как же третья импульсная система? Или, в конце концов, биоблокада?
А я что-то о грустном сразу подумал: о бойцах, без снижения работоспособности орудующих в зонах атомных бомбардировок, о выживших после атомной войны и не собирающихся помирать. Короче, не будет угрозы неминуемой гибели от радиоактивного заражения, будет больше соблазна начать войну.
Нет, не будет больше от этого соблазна. Соблазна такого вообще нет, если нет колоссального превосходства одной страны над другой (а с учетом того, что сейчас в мире 3 мощных ядерных державы всякие ядерные соблазны убиваются напрочь этой странной тройственной конфигурацией). Ядерная война с точки зрения руководства стран и сильных мира сего неприятна не тем, что люди/бойцы после ядерной бомбардировки медленно и мучительно умирают от радиации (далеки руководители от этого). Ядерная война с их точки зрения ужасна тем, что огромные богатства, ресурсы, население и инфраструктура страны в одночасье разносяться в пепел обычными факторами ядреных взрывов, а выведение из строя системы здравоохранения не позволит вылечить даже обычных ранненых и без всяких проблем с радицией. Грубо говоря представьте такой расклад: вот была у вас мощная богатая страна с обалденной инфраструктурой — полтора часа ядерной войны — у вас вместо этой страны куча очагов разрушений и пожаров вместо инфраструктуры, все службы (кроме армейских) в ауте, народу меньше раза в три (убиты в основном горожане) и все заняты собственным спасением в малонаселенных районах без инфраструктуры (и не будут они инфраструктуру восстанавливать). Анархия и все выжившие жаждут с вами поквитаться, ибо из-за ваших действий/бездействий это и случилось...
Что-то я не до конца понял смысл перемножения чисел в вычислениях вероятности выживаемости группы людей, которые подвергаются воздействию радиации.
Если заложено 3% риска, то из 100 человек побывающих в полетах 3 подвержены риску скончаться в полете или последствиям для здоровья космонавтов, которые могут вызвать последствия, которые приведут к смерти?
Может кто-нибудь объяснить почему используются разные единицы измерения в похожих случаях:
Причем, так написано в оригинальной статье.
В то же время для человека летальной дозой считается всего 4−10 грей.
По существующим оценкам, путешествие на Марс и обратно подвергнет астронавтов радиационным дозам 660 мЗв.
Причем, так написано в оригинальной статье.
Поглощенная доза измеряется в Грэях (то есть эта доза от непосредственного падения на объект радиации). Но организм человека ослабляет радиацию естественным образом путём обмена веществ и регенерации тканей. Поэтому, учитывая коэффициент восстановления организма, приняли величину тканеэквивалентной дозы которая измеряется в Зивертах.
1 Зв = 100 бэр (Биологический эквивалент радиации — более удобная единица).
1 Зв = 100 бэр (Биологический эквивалент радиации — более удобная единица).
Более правильно в Греях оценивать радиацию для электроники, а в бэрах (Зивертах) — облучение для космонавтов (живых существ).
Существуют и медицинские препараты с радиопротекторными свойствами:
препарат en:Ex-Rad (ON 01210.Na), представляющий собой натриевуб соль 4-карбоксистирил-4-хлоробензилсульфона;
Похоже он послужил прообразом (идеей для названия в частности) препарата Rad-X во вселенной Fallout (аналогично — временное повышение резистентности к радиации при предварительном приеме).
Рано или поздно нам придется сделать это — покинуть Землю и отправиться в глубокий космос,никогда это не будет иметь смысла для существ с земной биологией
Поэтому лучше заранее начать думать о том, как мы справимся с этой задачей.Поэтому нужно осознать, что будущее человечества на другой материальной основе неизбежно. И, вероятнее всего, оно наступит куда быстрее, чем возможность как-то перепилить биологическую тушку под жизнь хотя бы на Венере.
Совершенно верно. Собственно сам космос полностью враждебен нашим телам.
Поэтому либо а) 100% технологическая защита, другие физические принципы для перемещения хотя бы к соседней звезде, либо б) Какое-то революционное изменение в собственной биологии, позволяющее наплевать на радиацию, вакуум, страшный минус и т.п.
Но это уже будет НЕ человек а нечто другое.
Кстати, никто не мешает переделать тушку Венеры под наши нужды))) Это будет явно проще в рамках сценария «а»
Поэтому либо а) 100% технологическая защита, другие физические принципы для перемещения хотя бы к соседней звезде, либо б) Какое-то революционное изменение в собственной биологии, позволяющее наплевать на радиацию, вакуум, страшный минус и т.п.
Но это уже будет НЕ человек а нечто другое.
Кстати, никто не мешает переделать тушку Венеры под наши нужды))) Это будет явно проще в рамках сценария «а»
Sign up to leave a comment.
Учёные предлагают способы повышения радиорезистентности людей для космической колонизации