Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 35

А где в заголовке слово штат? У большинства Нью-Йорк это город на берегу Атлантического океана, а не штат на территории которого находится часть Ниагарского водопада.
Это тоже самое что органам власти Москвы разрешили, а в документе указано что органам власти Московской области.

Это тоже самое что органам власти Москвы разрешили, а в документе указано что органам власти Московской области.
В отличие от Москвы, город Нью-Йорк не является отдельным федеральным субъектом. Он является частью штата Нью-Йорк. Так что совсем не то же самое. Кроме того, в тексте статьи поясняется, что речь идёт про штат.
В отличие от Москвы, город Нью-Йорк не является отдельным федеральным субъектом.

Есть правительство штата Нью-Йорк и есть правительство города Нью-Йорк


Оригинал
ALBANY — The New York State Public Service Commission (Commission) today ruled that upstate municipal power authorities could charge higher electricity rates to cryptocurrency companies that require huge amounts of electricity to conduct business.


Закон принял определенный департамент от правительство штата Нью-Йорк.


Кроме того, в тексте статьи поясняется, что речь идёт про штат.

В начале статьи это совсем не упоминается.
Властям Нью-Йорка разрешили повышать стоимость электричества для майнеров
Сегодня стало известно о том, что властям Нью-Йорка разрешили при необходимости увеличивать стоимость электрической энергии для майнеров.

Ну и опять же заголовок
Властям Нью-Йорка разрешили повышать стоимость электричества для майнеров
В оригинальном документе власти штата Нью-Йорка разрешили властям муниципалитетов повышать стоимость электричества для майнеров

Нарушение сетевого нейтралитета. Теперь и в электрических сетях.
С какого? Город покупает электроэнергию пакетом, со скидкой к розничной цене. А потом этот пакет выедают три компании. Пускай они платят по розничным ценам. А не остальные за них
при чем тут нарушение нейтралитета?
Вместо того, чтобы радоваться постоянному потребителю, у которого нет пиков и спадов потребления, и за счет которого можно строить новые генераторы и расширять сеть — они наоборот, начинают применть запретительные тарифы.
И далее становится понятно почему — потому что электричество субсидируется муниципалитетом. И теперь из-за популистов (ну как же — наш кандидат в мэры обещал аттракцион счастья), вместо расширения электросетей, продолжается их стагнирование, вкупе с ростом долгов администрации (потому что тарифы всем устанавливаются поровну, а выплачиваются из средств тех, кто платит налог).
В общем — очередное счастье охлосоциализма, которое вот так понемногу приведет их к локальной венесуэле…
UFO landed and left these words here
Ну а что такое «расширять сеть и ставить новые генераторы»? У муниципалитета нет никаких генераторов. Есть генерирующие компании, есть компании, поддерживающие электрические сети (в США это обычно не одно и то же), есть муниципалитет, который выдает им лицензии и в задачу которого входит, чтобы электричества хватило всем кому нужно, причем с учётом приоритетов.
Естественно, генерирующие компании не будут в расчете на майнинг вводить в строй новые энергоблоки. Завтра будет или значительное снижение интереса к криптовалютам, или отказ от PoW, и эти фермы пойдут на ебей в качестве дешевых видеокарт. Или, если асики, то вообще на свалку. Поэтому они просто повышают цену на электроэнергию, и останутся не в накладе, при снижении риска.
А задача муниципалитета как раз решить, что им важнее — обеспечить прибыль энергетиков за счет в общем-то достаточно бесполезного бизнеса (рабочих мест почти не создает, налогов почти не платит), либо обеспечить нормальные цены на электроэнергию для своих граждан (которые к тому же иногда и в электорат превращаются).
Тогда может и создавать общие правила для всех, и в этих правилах и учесть ценность тех или иных компаний в зависимости от их «социальной» нагрузки, разрешая платить за электроэнергию меньше, чем остальным? А то всё в ручном режиме
Так есть общее правило: общество выделяет специальный орган, которому даёт полномочия «динамически» делать подобную оценку. Это даёт и гибкость принятия решений, и возможность обойтись без громоздкой и не имеющей ни единого шанса покрыть все необходимые кейсы системы жестких правил.
UFO landed and left these words here
Люди производящие ничего из вполне реальных ресурсов, должны платить за эти ресурсы в разы больше.

Простите, а вот вы наверняка потребляете вполне реальный ресурс — пищу.
И что вы из неё производите в итоге?
Предлагаю поднять для вас цену на пищу в разы.

Вы ещё скажите что оптовые продажи — нарушение нейтралитета. Больше продажа — меньше накладные расходы — ниже цена, больше продажа — больше накладные расходы — больше цена. В случае электроэнергии — второе.
Не знаю как в США, а в РФ, к примеру, его никогда и не было, посмотрите утверждённые тарифы, там целая куча категорий потребителей.
Рискну предположить, что и в США так же.
Во-во. Майнеры будто люди второго сорта, сродни иностранцам в СССР, которые за номер в гостинице платили втрое дороже. Понятно же, что все превдо-доводы вроде «иначе электричества не хватит» чушь. Просто хотят на пустом месте стрясти побольше денег с тех, у кого они как бы есть.
Ощущение, что хабру и гиктаймзу заплатили за хайп вокруг «криптовалют». Ни одного отрицательного обзора на эту пирамиду. Максимум это «увеличить стоимость электричества» и заведомо негативные обзоры в стиле «а в такой-то и такой-то стране хотят задушить КРИПТУ!»
хихи, защитнички крипты выравнивают баланс в пользу сил зла)))
Сюда бы пригласить людей с геоэнергетики.ру для развития дискуссии.
Они бы рассказили и про перетоки, и про объединенную энергосистему и про впустую жгущееся освещение по ночам для сглаживания провалов потребления.
С майнерами лучше договориться, чтобы они сглаживали суточные провалы потребления, включая оборудование ночью и переводя на пониженное потребление днем.

«впустую жгущееся освещение», всмысле электричество, которое ночью некуда девать, поэтому его жгут на освещение.
С майнерами лучше договориться, чтобы они сглаживали суточные провалы потребления, включая оборудование ночью и переводя на пониженное потребление днем.

В Российской действительности как бы кое-кто из-за ночью жгущих дешевую электроэнергию не поднял бы ночные тарифы, а то понимаешь…

Какой майнерам профит не при работе 24/7?
Ночью им дадут к примеру электричество почти бесплатно, раз оно лишнее, а днем дорого или совсем не дадут. Т.к. майнинг — это бизнес по переделке электричества в деньги, то сколько электричества дадут, столько и заработает. Т.е. буквально зная hash/kWh оборудования и стоимость kWh в $ можно рассчитать прибыль/убыток.
Ну и на кой им это «дорого или не дадут»? Слишком сложно и никакой стабильности.
Проще найти где тупо дешевле, стабильно и можно грузить оборудование на 110% 24/7/365.
А дальше надо считать. Если ты условный гражданин США, а условное дешевое электричество нашел в условном северном Китае, то все может быть не так просто.
Договариваться стоит с производителями и эксплуатирующими зарядки для электромобилей, для ферм бессмысленно отключать часть оборудования

Может и иметь смысл, если часть оборудования — это не самые последние поколения с не очень эфективным майнингом, то может и есть смысл запускать их только ночью, если ночью электричество будет намного дешевле.

Я уже третью RX580 с 8Gb на борту получил вчера. Когда брал первую — на выходе продавец мне «кинул» — «Счастливого майнинга в новом году!» (дело было сразу в начале 2018-го).

Вчера же задаю вопрос «Много людей берут их, как статистика за последнее время?» и получил ответ «Нет, берут единицы, сразу партиями, вы как будто не знаете — они же для майнинга! И вы ведь для этого их берете!».

А ирония в том, что я не майнер… ненавижу майнеров.

Вы вроде предлагали вообще сажать майнеров, как фальшивомонетчиков. Или сажать это и есть "что-то подобное"?

Властям Нью-Йорка разрешили повышать стоимость электричества для майнеров


Отличный проект! Я предлагаю идти дальше: Повысим цену бензина для автомобилей UBER! Введем акцизные сборы при продаже кока-колы гражданам с ожирением 2 и 3 степени!

ЗЫ: Для тех, кто не умеет в юмор — это был сарказм.
Sign up to leave a comment.

Articles