Comments 51
habr.com/post/354366
Странно, почему при упоминании Телеграм не добавляют еще в скобках (запрещенный в РФ)?
Кстати, два года назад, в самый разгар, видел вывеску в Оксфорде — ISIS. И ничего. Ну не повезло с абревиатурой, да.
https://www.google.dk/search?q=isis+oxford&oq=isis+oxfo&aqs=chrome.1.69i57j0l3.3137j0j7&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Клейтон утверждает, что многие ICO проводятся незаконно, их участники не следуют американским законам о безопасности
Простите, а с какого перепугу оно должно соответствовать американским (российским, зимбабвийским, немецким, ваш вариант) законам, если сбор ICO будет чисто онлайновый, вообще без регистрации какого-либо юр.лица? Ну, или, с регистрацией в какой-то другой стране.
Как бы красиво это не выглядело в фантазиях Павла и особенно Николая(т.к. он идеолог ТОН), и как бы много пользователей не было у Телеграма, какая бы там скорость транзакций ни была и сколько бабок не вбухай (да хоть 10 ярдов) — это не взлетит. Причины? Обывателю, то есть миллиардам покупателей и сотням миллионов продавцов все это нафиг не нужно, так уже есть все в виде банков и карточных сетей. А обыватели жуткие консерваторы. Чтоб оттянуть на себя нужна просто невероятная замануха, в виде чего-то невиданного доселе. Но что-то я о таком от Дуровых не слышал. Без этого будет быстрый Биткойн-Эфир вер.2.0 с опять же толпой маргиналов и торговцев сомнительными товарами. А вот это Штатам и не нравится в койнах, то есть легализации и поддержки не будет. Соответственно, реальные компании в это ввязываться не будут.
Хотят Дуровы реально киллер-идей — их есть у меня. Не хотят — альтернатива их песочнице уже полгода как разрабатывается при поддержке штатовских академических экономистов. Да-да, таким проектам нужна серьезная научная база, затем поддержка медиа и уже далее конгрессменов, сенаторов. А иначе — пшик на 1.7 ярда. Если не поддержат в Штатах, то кто? Китай, Корея, Россия как оказалось терпеть не могут крипту. Европа же всегда в фарватере Штатов в вопросе использования новых технологий. А без этих всех стран рынок сужается до миндального орешка.
Обывателю, то есть миллиардам покупателей и сотням миллионов продавцов все это нафиг не нужно, так уже есть все в виде банков и карточных сетей.
Есть один вид платежей для которых такая система просто рай — взятки.
В зашифрованном чате обсудил, тут же передал красота, а там уже тратить придется нажитое «непосильным» трудом.
+ Это возможный переход к индивидуальному маркету с ботами:
Ты в чате ведёшь обсуждение с ботом и выбираешь и подбираешь что тебе нужно, без всяких консультантов.
Настоящий массовый признанный на всех уровнях койн должен быть избавлен (само собой пусть и не на 100%) от всякого засилья темной публики. В финансах нужен некий уровень прозрачности. Иначе — дело швах, снова сделают пугалом.
Существующую систему денежных отношений можно переплюнуть только чем-то на три головы превосходящим, т.к. сегодняшние системы очень сильны и вполне достаточны для 95% населения шарика. Еще раз скажу — я, например, знаю, как втянуть туда массы. Так втянуть, что потом и государства там увязнут и интегрируются.
Помимо взяток есть просто грандиозный рынок, утомлённый скоростью транзакций биткойна — вещества. На волне попыток блокировки телеграмма на соседних домах появилась граффити-реклама телеграммных барыг, например. Решили нажиться на хайпе, вполне ожидаемо.
И, да, бороться с веществами и взятками, пытаясь ограничивать анонимность — верх наивности. Правильный вопрос тут: почему люди торчат и берут взятки? Но тут надо плотненько вкладываться в медицину и принимать адекватные законы о госзакупках, поэтому власть и будет до последнего «включать овцу» — «это всё телеграм виноват!».
Кстати, чья там поддержка? Кто вложились отцы Киви, Вим-Битль-Дана, да Абрамович, возможно. Кто они в для мирового бизнеса? Вот если б вложились, да хоть на 100 тыщ, Баффет, Амазон, Волмарт, Марс, Нестле, или фонды еще каких либо компьютерных гигантов — тогда бы я поверил в возможность успеха. А пока — это еще один усовешенствованный Эфир. Не получится развернуться без реальной поддержки в торговле.
Второй момент, это разные p2p переводы и займы. Платформа имеет и логику смарт-контрактов, p2p кредитования, сейчас оценивается в несколько млрд.рублей (https://rb.ru/news/p2p-market/), а тут и механизм готовый.
Так что Паша может быть и хочет сделать все по закону и красиво, проходя регистрацию в комиссии по ценным бумагам в штатах, а может быть просто пускает пыль в глаза и готовит серьезный удар по мировой финансовой системе.
Тут же две проблемы, государство живет на налоги, а бизнес налоги платить не хочет. И раз правительства начали играть в 1984, то бизнес вполне может начать играть в киберпанк и строить свою экономику.
Не хотите цивилизованной торговли, акциза и госсертификации качества? Нате неблокируемый черный рынок с оплатой койнами-граммами, бот-магазинами и доступом из каждой мобилки.
Алкогольно-табачному лобби должно быть волнительно.
убираем налоги и мелкий бизнес начнет втихую принимать GRAMА как он налог на прибыль будет платить, чтобы на уклонение (принимаем традиционными способами только чтоб покрыть закупку товара и прочие обязательные расходы, доходы прячем в TON) не встрять?
так уже есть все в виде банков и карточных сетей
Которые фейлятся уже на простой операции "перевести чуток денег фрилансеру заграницу". И даже перевод внутри страны занимает "до 5 рабочих дней". Либо по номеру карты – но с ограничением на макс. сумму и т.д.
Современная платёжная система нужна всем как воздух и именно поэтому крипты так популярны и привлекают внимание. А у Телеграма есть все шансы перевести крипту на бытовой уровень.
Вы забыли или не знаете, что они либертарианцы и никакое отдельно взятое государство и его правила их не интересует, включая США. Они верят в настоящую свободу и поэтому сделают что хотят. А получится это у них потому что остановить их никто не сможет, а людей их мировоззрения достаточно много и поддержка будет очень серьёзная, что мы сейчас и видим.
Блокчейн — типичная схема нулевого доверия, например.
Дуров ну прямо совсем бунтарь и революционер: МВД(или ФСБ, не знаю) не подчиняется- ключи которых у него небыло и нет, не предоставил, ракомнадзор ему пофиг, так он теперь ещё и «граммами» торговать начинает (привет госнаркоконтролю)
/sarcasm mode off
Анонимность криптовалют достаточно условна. И все эти схемы расчётов за наркоту, оружие и проч. взятки — легко отслеживаются и выпиливаются, благодаря наличию всеё цепочки транзакций и простейшему анализу. Если 1 кошелёк скомпроментирован (например, конфискован у наркодилера) — тут же как на ладони все его транзакции — просто бери список и иди отрабатывай.
Другое дело, что правоохранители ожирели. Они не хотят работать пинкертонами, они хотят чтобы пока утром попили кофе, компьютер им подготовил бы дайджест из вчерашней переписки наркодилеров и террористов, с указанием номеров телефонов и домашних адресов. Осталось только надеть на каждого гражданина ошейник, чтобы при нажатии кнопки они сами бежали сдаваться в опорный пункт.
Проще отлавливать юношей-девушек, вечерами характерно тупящих в смартфоны по окрестным пустырям.
Понимаете, когда Дуров защищает тайну частной переписки в Telegram — на его стороне правда и моральное преимущество. А если он будет покрывать транзакции наркомафии и коррупционеров — тут никто за него не вступится. Я не думаю, что Дуровы планируют запускать быстрые и удобные способы расчётов в своей системе для преступников.
Разделить «преступников» и законопослушных по используемым ими инструментам невозможно в принципе. И тут что койны, что возможность приватного общения — разницы никакой.
Если кошелёк доказано использовался для нелегальных расчётов, в чём сложность доказательства по его транзакциям?Если сделают по последней моде технологий, как в Monero или ZeroCoin, никаких транзакций никто со стороны не увидит, нужно будет выпытывать пароль и ключевой файл, а последний можно уничтожить, и никаких следов.
Я не думаю, что Дуровы планируют запускать быстрые и удобные способы расчётов в своей системе для преступников.Я думаю, что Дуровы специально работают на репутацию анархистов, а не законопослушных моралфагов. И эта стратегия приносит им пользователей: многие специально ставят «бунтарский» мессенджер, который не работает с властями.
WSJ: Telegram отказывается от ICO, на развитие TON хватит полученных ранее инвестиций