Comments 112
Отсюда мы приходим к выводу — нужна продвинутая генная инженерия, которая позволит нам делать существ внешне похожими на то что нам надо(из тех же куриц например), дальше включаем маркетинг, рассказываем про янтарь, комаров и пр. Палеонтологов которые будут пытаться, что то доказывать назовут снобами и слушать не станут, все ломанутся смотреть на динозавров в парк.
То есть он такой стоит стоит. А потом как ТРАХ мордой в землю…
Ну так… Meet the Kea
Правда вредно это домашним — у них не тот расход энергии, что у диких.
Так каркас автомобильного кузова, имея, несомненно, общие гены с каркасом кареты, делает автомобиль в какой-то из моментов сборки похожим на карету — но ни в какой момент это не является каретой. Несколько натянутая аналогия, но, надеюсь, Вы поняли.
Экспедиция на Луну высаживается в вечно затененном кратере около лунного южного полюса. Температура в этом кратере не поднималась выше 50 кельвинов в течении сотен миллионов лет (такие есть). Там они находят камень с Земли, выброшенный в космос при падении Чиксулубского метеорита (такие должны быть). Камень оказывается осколком кости, в котором благодаря низкой температуре до наших дней сохранилась ДНК динозавра…
Или такой: человечество наконец-то изобретает машину времени, отправляет экспедицию ученых в эпоху динозавров, что бы достать живого биоматериала, но во время экспедиции что-то идет не так и...
Хотя стоп, что-то мне это напоминает
Ну а совсем недавно вымерших динозавров, типа новозеландских моа или мадагаскарских эпиорнисов, можно хоть как-нибудь?.. И аргентависа бы еще — разобраться, как он всё-таки летал при весе порядка человеческого:)
Мало кто знает, что европейская часть России представляла собой тайгу еще в 18 веке — водились соболя, росли кедры.
www.youtube.com/watch?v=3KX-z4AX8fs
ну есть же разница между кратковременным заморозком в субтропической зоне и многомесячной таёжной зимой с сугробами и прочими радостями..:)
Так же как в сказках русских и зарубежных, о драконах и т.п.
Драконы вообще не могли существовать на нашей планете. Вот просто никак.
Дракон это 4 лапы, хвост и… крылья!
То есть 6 конечностей и крылья.
Насекомое что ли?:)
Ни одна ящерица не может похвастаться 6ью конечностями.
На самом деле китайский дракон мог бы сойти за мозазавра. Может они нашли скелет и не поняли что «оно» водное.
Он такой здоровенный что за виверну сойдет сходу.
Если хочется тентаклей, то надо возрождать тусотеутиса.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/61a/816/5cd/61a8165cd9859da792d9b66cdd73d17a.jpg)
Шаровиптерикс
Или вот так
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/13c/501/8d0/13c5018d09cfc9b250add12efbcb619a.jpg)
Тем не менее «Между задними ногами имелась широкая кожная складка, играющая роль парашюта и частично несущей поверхности при прыжках».
Все ж мы не считаем, что у белки летяги есть крылья:)
Динозавров надо получать исключительно раскрещиванием и разбором (забыл из какой ненаучной фантастики идея про раскрещивание и разбор).
А если серьезно, то в чем проблема вывести новых динозавров вместо воссоздания старых?
Тем более, что в фильмах оно именно так и происходит, если судить по оговоркам спецов из парка.
А разве не кислородного голодания?
Такчто ничего с динозаврами не случилося бы.
Так что достаточно их разводить в горных районах, а потом адаптируются.
Птицы не появились из динозавров в результате эволюции […] Птицы и есть динозавры.Из интервью с палеонтологом Павлом Скучасом: «если хотите отомстить динозаврам за годы притеснения млекопитающих, то ешьте мясо страусов».
«И вы даже не представляете, какая это потеря для всех охотников планеты!
Что может быть чище и возвышеннее охоты на мамонта?!» В.И.ПИЩЕНКО «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»
books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/pischv21.htm?1
Ну может шейх какой поохотится…
А в тундре они потеряются:)
Какие-то не хотят, какие-то — без проблем. Данных о поведении мамонтов не то чтобы много. Ну и связь обучения родитель-ребенок потеряна навсегда, так что чему научим их мы и что они потом приобретут сами — то и будет. Ну и всякое искусственное осеменение же существует, уж после воскрешения мамонтов это так, ерунда уже.
В итоге останется вырастить организм по получившемуся геному.
Сейчас, конечно, такое нереально. Но может, чет через 100 так и будут делать, создавая не только эрзац-динозавров, но и вообще любые, самые удивительные организмы для наших нужд.
даже если бы мы и могли извлечь ДНК динозавра, она была бы порублено на миллионы кусочков, и у нас не было бы представления о том, как она должна выглядеть. Это было бы похоже на сбор кусочков самой сложной головоломки в мире, без знания о том, как должна выглядеть итоговая картинка, или все ли кусочки есть в комплекте.
А разве обычно ДНК секвенируется не так?
По поводу яиц: разве его строение не записано в этой самой ДНК?
По поводу яиц: разве его строение не записано в этой самой ДНК?
В ДНК не записано удобочитаемое строение. Там описаны последовательности компонентов цепочек макромолекул (в основном белков и РНК), а так же некоторые служебные последовательности.
Основная идея получения клона из ДНК — положить её в уже имеющуюся яйцеклетку/яйцо, и подождать, пока работающие механизмы воспроизводства выростят на её основе организм.
Что бы «изготовить» яйцо нам понадобится, по сути, научится моделировать полный фенотип на основе ДНК. Эта задача лежит далеко за пределами наших возможностей.
Я понимаю. Но гипотетически это возможно.
К примеру, распределенная система folding@home имеет вычислительную мощность около сотни петафлопс, на уровне самых мощных суперкомпьютеров мира. Весь проект посвящен моделированию процесса свёртывания молекул белка. Отдельных молекул конкретных белков.
А их тысячи, они взаимодействуют, и делают это в сотнях триллионов клеток.
Между тем, что мы можем в данном вопросе, и тем что требуется лежит целая пропасть.
Эта задача по степени своей гипотетическости сравнима с терраформированием планет и межзвездными кораблями поколений. Никак не уровень создания парка развлечений с динозаврами.
Мне кажется что терраформирование даже проще будет если не включать в него создание биомов. То есть изменение температуры, состава атмосферы, чего-то еще. Это уже возможно, просто очень долго и очень дорого. Реконструирование вымершего миллионы лет назад существа пока что вообще невозможно. Возможно даже терраформирование вместе с добавлением живых организмов проще.
Просто для примера, положим мы захотим закинуть на Марс комету из облака Оорта (допустим она полностью состоит из подходящих нам азота и углекислоты), которая испарившись смогла бы удвоить мирсианскую атмосферу. Положим, нам нужно замедлить такой объект на 100м/c (такая скорость будет у объекта на расстоянии 90000 ае), что бы он упал во внутреннюю солнечную систему и попал в Марс. Предположим, мы используем сверхэффективный термоядерный двигатель с уи 4000000 секунд (это в 8500 раз выше, чем у лучших химических двигателей и в сотни раз выше чем у лучших ионных двигателей). Нам потребуется затратить на торможение более 60 миллионов тонн топлива. А если же мы возьмем ионный двигатель с УИ 5000 секунд, то придется израсходовать уже 0,67 триллиона тонн. И это позволит только удвоить ее, с 0,7% до 1,4% от земной. Для человека, как биологического существа разницы не будет, минимальная разница будет где-то с 6%.
Ну или по другому — что бы поднять атмосферное давление на Марсе до уровня, при котором можно будет дышать с помощью кислородной маски (30% от земного давления), то потребуется несколько больше вещества по массе, чем вся добытая человечеством нефть. Где то в четыре тысячи раз больше.
А на полюсе вымерзнет любое количество углекислоты (собственно даже на земных полюсах она вымерзает)
Марс не настолько дальше Земли, что бы он не мог поддерживать приемлемую температуру с помощью парникового эффекта. Просто для примера — Венера, несмотря на близость к Солнцу, поглощает меньше энергии, чем Земля, из-за очень высокого альбедо. Если бы парниковый эффект можно было бы выключить, на ней было бы холоднее, чем на Земле.
Правда это не отменяет того факта, что кнопки «включить вулканизм» у нас нет.
А парниковый эффект — совсем не размазывает температуру равномерно по атмосфере, +40 на экваторе спокойно сочетается с -100 на полюсе где полярная ночь. Если конечно не венерианская толщина атмосферы.
А равномерное размазывание температуры и не нужно, достаточно будет даже небольшого повышения температуры. Собственно Зубрин и приводил эти числа — достаточно стабильного повышения температуры на 4 градуса, что бы шапки испарились. Тем не менее, повышение давления будет способствовать размазыванию температуры.
Эта задача по степени своей гипотетическости сравнима с терраформированием планет и межзвездными кораблями поколений. Никак не уровень создания парка развлечений с динозаврами.Зато на парк развлечений деньги дадут, а на корабль поколений пока нет…
На всякий случай заранее добавлю, современные птицы — не похожи. Это целый класс, который отделяет от времени вымирания динозавров 65 миллионов лет эволюции. Они примерно так же близки к динозаврам тех времен (вернее к ближайшим своим родственникам среди динозавров тех времен), как человек к общему предку людей и долгопятов (а вот общий предок людей и игрунок ближе).
И это только ближайшие родственники, общий предок птиц и Тираннозавров жил около 160мли лет назад, когда плацентарные млекопитающие еще на современные отряды не разделились.
Есть такая игрушка: ARK. Она про выживание на острове с динозаврами. Ну сначала ты от них удираешь, потом на них катаешься. Как то так.
Для большинства дино размеры сделано «как и должно быть».
Так вот когда эта морда выпрыгивает из темноты и пытается откусить твоему персонажу голову, то совершенно явственно становится понятно что воскрешать их — плохая идея.
Это Чудовища.
Не все размером с тиранозавра.
Но можем создать внешне неотличимых на базе ныне живущих видов.
Текущие представления не совпадают с более ранними и скорее всего не будут совпадать с более поздними.
А уж про «бронтозавров» я вообще молчу))
Были Апатозавры.
Название «апатозавр» происходит от греч. ἀπάτη — «обман» и σαυρος — «ящерица». Также известен по устаревшему названию бронтоза́вр (лат. Brontosaurus, что означает «громовой ящер», от бронте или вронти / греч. βροντη — «гром» и саврос / σαυρος — «ящерица»).
Проблема именно в названии или факте существования самой зверушки?
Я читал, что раньше думали, что это разные завры, а потом выяснили, что таки один — это имеется ввиду?
(Азимов «Памяти Отца»)
То есть вы хотите сказать что эти динозавры в фильме ненастоящие? Они нарисованы?
Мир Юрского периода: а можем ли мы на самом деле воскресить динозавров?