Comments 97
Схема же давно отработана на Википедии и Youtube: вносим в реестр Яндекс с протоколом http. Формально он заблокирован, а на деле он давно работает по https, который не блокируют, ведь в реестре такого URL нет.
Надо запретить продавать клавиатуры — ведь именно с их помощью пользователи вводят в поиске названия телесериалов!
Мне интересно, это все происходит из за непонимания, как работает интернет, или все же попытка кататься с мигалками по нему?
Я полагаю, что тут все больше основано на жадности. Правообладатели ВОЗМОЖНО занесли в роскомнадзор немного денег, т.к. удалять не лицензионный контент официальными путями довольно проблематично, а тут есть организация, которая может блокировать любой ресурс без всякого геморроя.
UFO just landed and posted this here
Это такая логика для любителей сроков за лайки? =) Яндекс сделал репост! Оригинал мы конечно трогать не будем, а вот Яндекс — ты попал. Ну сириусли.
UFO just landed and posted this here
Яндекс видео — тот же поисковик видео в интернетах, ничего более.
А позиция блокировки поисковых запросов странная: поисковую машину не должна волновать государственная цензура. Гос. цензуры вообще не должно быть.
А позиция блокировки поисковых запросов странная: поисковую машину не должна волновать государственная цензура. Гос. цензуры вообще не должно быть.
UFO just landed and posted this here
>Вот как раз законы и определяют, что должно, а что нет
Законы обязывают, как есть по факту. Определяют что должно быть — философия и мораль.
>опросил удалить из выдачи
попытался свершить акт цензуры за место того, что бы обратится к первоисточнику видео.
> ты не переходишь на страницу из результатов поиска
то, что пользователь не переходит — проблемы пользователя. Там кнопочка есть, по которой отлично таки первоисточник открывается. Яндекс только ищет.
Законы обязывают, как есть по факту. Определяют что должно быть — философия и мораль.
>опросил удалить из выдачи
попытался свершить акт цензуры за место того, что бы обратится к первоисточнику видео.
> ты не переходишь на страницу из результатов поиска
то, что пользователь не переходит — проблемы пользователя. Там кнопочка есть, по которой отлично таки первоисточник открывается. Яндекс только ищет.
UFO just landed and posted this here
>Ну на мораль и философию вместо законов я точно не согласен
Родившись в РФ вас конституция обязала светской этике следовать. Да и по законам, что не противоречат друг другу или конституции — жить не так плохо. Только тогда нужна другая страна, если не другая земля.
>ну это уже клиника
Товарищ следователь, перелогнтесь =) Не понимать разницу между агрегатором и источником — ну это еще вопрос, кто из нас торт, а кто — император.
>яндекс делает дефакто все чтобы удержать пользователя у себя
словно в этом что то есть плохое.
>сказать яндексу не показывай это цензура, а первоисточнику не цензура?
Я уже показал, что между яндексом и сервером, с которого происходит распространение есть важная разница. Отделяйте мух от котлет.
Родившись в РФ вас конституция обязала светской этике следовать. Да и по законам, что не противоречат друг другу или конституции — жить не так плохо. Только тогда нужна другая страна, если не другая земля.
>ну это уже клиника
Товарищ следователь, перелогнтесь =) Не понимать разницу между агрегатором и источником — ну это еще вопрос, кто из нас торт, а кто — император.
>яндекс делает дефакто все чтобы удержать пользователя у себя
словно в этом что то есть плохое.
>сказать яндексу не показывай это цензура, а первоисточнику не цензура?
Я уже показал, что между яндексом и сервером, с которого происходит распространение есть важная разница. Отделяйте мух от котлет.
UFO just landed and posted this here
>не плохо, но это законы, а не просто мораль и этика.
Любые законы строятся на абстрактных ценностях, определяемых людьми. И закон первого порядка — конституцию, вертят как в поговорке.
> 2 варианта ответа
это соломенное чучело. Они не добро или зло. Яндекс — инструмент поиска.
>не понял, какая разница, зачем ее понимать потребителю?
Рядовому потребителю — незачем. А вот тем, кто сидит в правительственном аппарате — это важно. Важно понимать, что они не решают проблему а очередную драпировку на кривой дом натягивают. А чем отличаются — я уже дал подсказку.
> бедными жертвами несправедливых репрессий
По мне — пиар, но на благородной почве. Пусть хоть они как то просигналят в гос аппарат с убитой обратной связью, что те елают что то не то.
* п.с: минуса не мои, но вы глаголите очень непопулярную позицию.
Любые законы строятся на абстрактных ценностях, определяемых людьми. И закон первого порядка — конституцию, вертят как в поговорке.
> 2 варианта ответа
это соломенное чучело. Они не добро или зло. Яндекс — инструмент поиска.
>не понял, какая разница, зачем ее понимать потребителю?
Рядовому потребителю — незачем. А вот тем, кто сидит в правительственном аппарате — это важно. Важно понимать, что они не решают проблему а очередную драпировку на кривой дом натягивают. А чем отличаются — я уже дал подсказку.
> бедными жертвами несправедливых репрессий
По мне — пиар, но на благородной почве. Пусть хоть они как то просигналят в гос аппарат с убитой обратной связью, что те елают что то не то.
* п.с: минуса не мои, но вы глаголите очень непопулярную позицию.
UFO just landed and posted this here
>Законодательство, регулирующее интернет, только начинает формироваться
а по мне это — отсутствие компетенции у людей, которые запрещают в носу ковыряться.
>может безнаказанно в свое газете опубликовать полный текст нового бестселлера кинга
В рф скорее всего сможет. Так у нас использование фото за спасибо к примеру в сии разрешено… но подменять понятия не я пытаюсь а вы. Яндекс не публикует в своей «газете» чужого. Это как пиратство и воровство сравнивать: вещи разные и между ними равно поставить нельзя.
>Все у нас подчиняются одним законам.
вы как в другой стране живете =) Можно встретить множество примеров в великой могучей, когда все равны но некоторые равнее.
>И в случае с яндекс видео я вижу прямое сходство яндекс плеера и плеера на пиратском сайте
То, что вы не достаточно компетентys для понимания разницы — в демократическом светском гос-ве не должно быть проблемой яндекса.
а по мне это — отсутствие компетенции у людей, которые запрещают в носу ковыряться.
>может безнаказанно в свое газете опубликовать полный текст нового бестселлера кинга
В рф скорее всего сможет. Так у нас использование фото за спасибо к примеру в сии разрешено… но подменять понятия не я пытаюсь а вы. Яндекс не публикует в своей «газете» чужого. Это как пиратство и воровство сравнивать: вещи разные и между ними равно поставить нельзя.
>Все у нас подчиняются одним законам.
вы как в другой стране живете =) Можно встретить множество примеров в великой могучей, когда все равны но некоторые равнее.
>И в случае с яндекс видео я вижу прямое сходство яндекс плеера и плеера на пиратском сайте
То, что вы не достаточно компетентys для понимания разницы — в демократическом светском гос-ве не должно быть проблемой яндекса.
UFO just landed and posted this here
>нет никакого смысла заранее исходить из позиции
Нет? да вы шутите. Если исполнять 100% законодательства РФ, то сломается само мироздание, ибо сделать это невозможно.
>Внутренние механизмы работы никого не волнуют и не должны
Внутренние механизмы ДОЛЖНЫ волновать, в частности законотворцев. то, что они обленились и не хотят понимать квалификацию, и тем более считают, что они выше смердов и не должны их понимать — баг а не фича.
>а плеер с видео это по твоему что?
Плеер — это окно в чужую комнату а не хранение комнаты у себя в офисе. Вы же понимаете разницу и просто юлите. Или действительно, так сложно все с пониманием работы сети? Зачем тогда вы на хабре?
>но когда я указал, что сми не может публиковать объекты защищенные авторским правом
А я показал, что льзя, по нашим законам.Что вы мило проигнорили. Ко всему смысл исказили. Вопрос был не в том, что поисковик = СМИ, вопрос в том, что он выполняет схожую функцию освещения ситуации окружающего пространства.
>Еще раз, почему агрегатор не должен нести ответственность за результаты? Он как сми? Так сми понесет ответсвенность за публикации защищенных авторским правом объектов.
1) не понесет. Уже было не мало судебных дел о «чужих» фотографиях и видео на сайтах сми.
2) По той причине, что он показывает мир интернета а не делает его.
Нет? да вы шутите. Если исполнять 100% законодательства РФ, то сломается само мироздание, ибо сделать это невозможно.
>Внутренние механизмы работы никого не волнуют и не должны
Внутренние механизмы ДОЛЖНЫ волновать, в частности законотворцев. то, что они обленились и не хотят понимать квалификацию, и тем более считают, что они выше смердов и не должны их понимать — баг а не фича.
>а плеер с видео это по твоему что?
Плеер — это окно в чужую комнату а не хранение комнаты у себя в офисе. Вы же понимаете разницу и просто юлите. Или действительно, так сложно все с пониманием работы сети? Зачем тогда вы на хабре?
>но когда я указал, что сми не может публиковать объекты защищенные авторским правом
А я показал, что льзя, по нашим законам.
>Еще раз, почему агрегатор не должен нести ответственность за результаты? Он как сми? Так сми понесет ответсвенность за публикации защищенных авторским правом объектов.
1) не понесет. Уже было не мало судебных дел о «чужих» фотографиях и видео на сайтах сми.
2) По той причине, что он показывает мир интернета а не делает его.
UFO just landed and posted this here
>и каков результат? сми публиковали чужую(именно чужую а не спорную) собственность и выигрывали дело в суде?
Публикуют чужие фото и видео без каких — либо последствий. По закону — можно. Можете у яндекса спросить по запросу в ключе Суд разрешил СМИ использовать фотографии \ видео без разрешения владельца.
>Вот это я хорошо понимаю, лучше 99%, без ложной скромности
>Действительно не понимаю разницу
о двуликий янус =)
>Разница деталях, для пользователя не важных.
Для пользователя не важно, что в колбасе, мясо или соя, да? =)
>но когда поступил запрос на конкретные объекты
Пусть свои запросы посылает нарушителям а не тем, кто выдает их список. Дома надо чинить а не завешивать плакатами.
Публикуют чужие фото и видео без каких — либо последствий. По закону — можно. Можете у яндекса спросить по запросу в ключе Суд разрешил СМИ использовать фотографии \ видео без разрешения владельца.
>Вот это я хорошо понимаю, лучше 99%, без ложной скромности
>Действительно не понимаю разницу
о двуликий янус =)
>Разница деталях, для пользователя не важных.
Для пользователя не важно, что в колбасе, мясо или соя, да? =)
>но когда поступил запрос на конкретные объекты
Пусть свои запросы посылает нарушителям а не тем, кто выдает их список. Дома надо чинить а не завешивать плакатами.
UFO just landed and posted this here
>Подмена понятий, тут результат разный а не процесс его достижения.
в данном случае не подмена. Я говорю о том, что рассматривать любой процесс как черный ящик нельзя, вы же говорите о том что когда вам выгодно — вы всматриваетесь в бездну и наоборот.
>ну во первых можно и «закрыть дом на время ремонта»
и потом отдать его, если мы о реалиях РФ.
>А внятного описания разницы между страницой яндекса с видео и страницей исходного сайта я так не увидел
не захотели, ибо это порушило бы ваш прекрасный мир логики «сроков за репосты» =)
в данном случае не подмена. Я говорю о том, что рассматривать любой процесс как черный ящик нельзя, вы же говорите о том что когда вам выгодно — вы всматриваетесь в бездну и наоборот.
>ну во первых можно и «закрыть дом на время ремонта»
и потом отдать его, если мы о реалиях РФ.
>А внятного описания разницы между страницой яндекса с видео и страницей исходного сайта я так не увидел
не захотели, ибо это порушило бы ваш прекрасный мир логики «сроков за репосты» =)
UFO just landed and posted this here
>Если я захочу сравнить внешний вид колбасы, я не буду всматриваться в состав и тогда соя или мясо — пофигу
А мне не пофигу и всегда читаю состав. Ваше безразличие противопоставляю своему вниманию.
>чем мне не нравятся аналогии в качестве доказательств чего-то, так это тем, что на поверку они оказываются несостоятельными
На поверку вы забиваете на суть: замечая, что маятники качаются одинаково — вы видите только различие в их краске.
>Еще эти постоянные отсылки
Я так же могу сказать «еще эти постоянные отсылки к закону, на который всем плевать»
В коап есть огромный пункт о добросовестном использовании подобного вида материалла. И по сути, добросовестность в стране определяется не законом акто больше денег занесет волей судьи в силу неоднозначности формулировок. Так, первый канал спокойно выигрывает суды используя чужой видеоряд, чужие фото и музыку и не только первый. Дело не в аналогии. Дело в гос аппарате, который что то позволяет юпитеру и не позволяет быку.
А мне не пофигу и всегда читаю состав. Ваше безразличие противопоставляю своему вниманию.
>чем мне не нравятся аналогии в качестве доказательств чего-то, так это тем, что на поверку они оказываются несостоятельными
На поверку вы забиваете на суть: замечая, что маятники качаются одинаково — вы видите только различие в их краске.
>Еще эти постоянные отсылки
Я так же могу сказать «еще эти постоянные отсылки к закону, на который всем плевать»
В коап есть огромный пункт о добросовестном использовании подобного вида материалла. И по сути, добросовестность в стране определяется не законом а
UFO just landed and posted this here
>спорю ты ни разу не покупал колбасу чтобы на нее смотреть
Соломенное чучело. Вы опять цвет маятника смотрите а не то, что качается. Еще раз, то что вам пофиг на внутренние механизмы не значит, что всем пофиг.
>Я так и не понял, почему яндексу можно игнорировать просьбы скрыть контент. а ты так и не объяснил
а я так и не понял, почему должны не игнорировать, та же фигня =)
Соломенное чучело. Вы опять цвет маятника смотрите а не то, что качается. Еще раз, то что вам пофиг на внутренние механизмы не значит, что всем пофиг.
>Я так и не понял, почему яндексу можно игнорировать просьбы скрыть контент. а ты так и не объяснил
а я так и не понял, почему должны не игнорировать, та же фигня =)
UFO just landed and posted this here
>и опять я не сказал, что мне пофигу на внутренний >механизмы, просто в зависимости от цели и результата они либо имеют либо нет значение.
Но в данном случае — влияют.
>правообладателю должно быть легче, от того что яндекс это «поисковик» и поэтому он не удаляет видео из предпросмотра?
А с чего яндекса должны заморочки правообладателя волновать? И с чего конечного пользователя? =)
Но в данном случае — влияют.
>правообладателю должно быть легче, от того что яндекс это «поисковик» и поэтому он не удаляет видео из предпросмотра?
А с чего яндекса должны заморочки правообладателя волновать? И с чего конечного пользователя? =)
Это другой вопрос и к данной теме не вижу прямого отношения, так как я считаю на яндекс наезжают по объективным причинам. Его хозяева контента попросили этот контент убрать
Яндекс поисковый сервер, а не хостер контента.
Если у вас будет в доме наркопритон, то вы будете наказывать столб по соседству, на котором висит табличка «наркопритон», или все-таки по уму нужно разбираться с самим наркопритоном?
UFO just landed and posted this here
Если ликвидировать наркопритон, то табличку на столбе можно не трогать — она и без того перестанет быть чем-то плохим. Наркоману она уже не поможет купить наркоту
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
поисковик — это как сми. Он не является интернетом, но он показывает то, каков он есть. И цензура поисковика — это как цензура сми… ну или я не знаю, драпировка убогих и ветхих зданий. Способ существования эпохи постправды. Развлечение для любителей шор.
почему ты решил что агрегатор не несет моральной ответсвенности за контент который агрегирует?А телефонный справочник несёт ответственность за деятельность фирм, внесённых в него?
Шикарный комментарий! Предлагаю привлечь к ответственности компании Sony, lg и всех остальных производителей техники для воспроизведения dvd, например. Ведь они не просто перенаправляет на ресурс, а имеют возможность (возмущённо!) воспроизводить пиратский контент!
UFO just landed and posted this here
А если в браузере на смарт-тв вбить адрес этого сайта, то вам покажется это же видео, не уходя из браузера.
UFO just landed and posted this here
Вывод какой, если пользователь может зайти по прямому адресу, то яндекс может транслировать видео со своего сайта?Яндекс не «транслирует со своего сайта», он предлагает универсальный плеер для ссылок. Вот вам пример, например. Обязан ли сайт с этим плеером фильтровать ссылки, которые вы в него вставляете?
А яндекс кто-то обвиняет в деятельности пиратских сайтов? его просят убрать пиратский контент с его сайтаВот прямо в этом предложении вы Яндекс в этом и обвиняете, лол. Деятельность пиратских сайтов — это и есть хранение пиратского контента. У Яндекса на серверах этого контента нет. Я даже не знаю, что тут ещё добавить.
UFO just landed and posted this here
может быть, но не об этом вопрос. Речь в данном случае не о превентивной фильтрации ссылок, а о том, что такие ссылки не плохо бы удалять по требованию владельцев.Вы не заметили, что в ссылке, которую я дал, прямо указан URL файла, который плееру нужно воспроизводить?
Так что и пиратский сайт тогда не пиратский, если не хранит непосредственно на том же сервере файлы?Вообще говоря, да. Поэтому и торрент-трекеры живее всех живых. Всё, что им могут предъявить — содействие распространению пиратского контента.
Вобщето нет, или если производное от «пират» видите в предложении, то сразу сайт обвиняется в особо крупном умышленном распространении и хранении?Я вижу, что вы говорите «убрать пиратский контент с сайта Яндекса». Т.е., выходит, пиратский контент сейчас на сайте Яндекса есть. Не плеер для стороннего контента, а сам контент.
UFO just landed and posted this here
По вашей логике, если я на Хабре напишу со ссылкой, что на сайте Первого Канала лежит детское порно, то ответственность за хранение/распространение ЦП будет лежать на Хабре?
1. По требованию владельцев можно не удалять ссылки, а сразу их блокировать. ПРосто владельцам влом этим заниматься, ибо мозгов не хватает, а домен пираты могут поменять за минуту.
2. Вы еще скажите, что провайдер у себя в проводах не хранит а просто подгружает файл откуда угодно, и в этом плане провайдер и пиратский сайт равны?
2. Вы еще скажите, что провайдер у себя в проводах не хранит а просто подгружает файл откуда угодно, и в этом плане провайдер и пиратский сайт равны?
UFO just landed and posted this here
Потому что если пираты = преступники, то нужно не домен блокировать, а сажать
1. Если яндекс будет блокировать конкретный домен, то блокировку по домену мог быть сделать и сам роскомнадзор. Зачем блокировать выдачу только в конкретном яндексе, если можно ее блокировать вообще?
2. Как яндекс будет вычислять что есть пиратское, а где права на показ были официально проданы?
3. Для борьбы с доменами и блокировкой, есть РКН, а не Яндекс. Обязать Яндекс стать интернет-полицейским — это с хрена ли?
2. Как яндекс будет вычислять что есть пиратское, а где права на показ были официально проданы?
3. Для борьбы с доменами и блокировкой, есть РКН, а не Яндекс. Обязать Яндекс стать интернет-полицейским — это с хрена ли?
" Да и почему не должно быть гос цензуры"
Может потому что это написано в конституции? Почему яндекс не ссылается на 29 статью? Ведь у Конституции максимальный приоритет.
Искать пиратский контент в Yandex? Ну такое себе.
Наш выбор duckduckgo.com
Наш выбор duckduckgo.com
Наш выбор — nigma. Был. Когда началась эта свистопляска — его прибили. :(
Это был лучший поисковик! Он умел решать примеры еще до того, как это стало мейнстримом. У него была какая-то своя ранжировка, не смотря на то что он брал выдачу гугла, яндекса и рамблера. Но именно у Нигмы искомая информация была на первой странице поиска, в отличии от вышеперечисленных поисков. Эх…
… мне он запомнился именно как набор свистоперделок, а способность очистить выдачу от откровенного дерьма была связана скорее с тем что воЕны трафика, воевали таки с яшей и гуглём у которых своя специфика гонки вооружений тянется до сих пор. Нигма могла позволить себе гораздо более резкие ходы, на которые никто даже не пытался реагировать, не тот масштаб ибо…
… кого мне действительно жаль из героев тех времён так это квинтуру (Quintura), вот это было вау, во всяком случае для учёного исследователя…
… кого мне действительно жаль из героев тех времён так это квинтуру (Quintura), вот это было вау, во всяком случае для учёного исследователя…
Ещё у неё единственной была возможность уточняющей группировки по *найденным* ключевым словам (из-за чего первоначально и начал пользоваться). А ещё она умела искать по торрентам и сама предлагала, если попадалось что-то подходящее. И по музыке, которую можно было сразу послушать и скачать. Эх, в современном мире такое больше не прокатит. Разорвут. :(
А ещё она умела искать по торрентам
Смешайте парсер и торрент. Добавьте щепотку гугла. Немного взболтайте, затем переходите по первой ссылке в выдаче.
???
Вы великолепны!
Мелочи, мелочи… Однако когда их много — всё становится гораздо приятнее.
А тот факт, что она показывала количество сидов на раздачах подсказывает, что и тут всё не так просто.
А тот факт, что она показывала количество сидов на раздачах подсказывает, что и тут всё не так просто.
Я считаю, что Яндекс тут не прав!
В данном случае результаты выдачи Яндекса так же подпадают под закон, т. к. эти результаты кешируются на серверах Яндекса, что фактически является зеркалом.
А по поводу комментариев о «ЗАНОСЕ денег в Роскомнадзор» и подобных:
есть авторское право и не думаю, что кто-то из комментаторов готов работать бесплатно(а съёмка сериалов — это большой труд)!
В соответствии с законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» механика такова: пиратский контент блокируется на стороне владельца сайта и на так называемых «зеркалах» этого сайта.
В данном случае результаты выдачи Яндекса так же подпадают под закон, т. к. эти результаты кешируются на серверах Яндекса, что фактически является зеркалом.
А по поводу комментариев о «ЗАНОСЕ денег в Роскомнадзор» и подобных:
есть авторское право и не думаю, что кто-то из комментаторов готов работать бесплатно(а съёмка сериалов — это большой труд)!
Сам «пиратский» контент Яндексом не кэшируется. С какого перепуга кэш результатов выдачи является зеркалом?
(а съёмка сериалов — это большой труд)!
Побойтесь Бога
Ну если всё так просто, почему же не штампуются сериалы уровня «Игры престолов»?
Ну тык. Потому и не штампуется, что Игру снять — большой труд, а все идут по пути наименьшего сопротивления.
По Вашему получается, что снять Игру — большой труд. А любой другой сериал, не раскрученный как «Игра ..», и не прошедший оценку через Ваше объективное мнение — «фуфло», снятое без вложения труда, не достойное оплаты, и может иметь место только на пиратских ресурсах для бесплатного просмотра. Верно?
Вы почему-то пытаетесь читать между строк. Я лишь указал на то, что «труд», который газпроммедиа затрачивает на свои «произведения» ими сильно переоценен.
Ну а если вас интересует моё мнение про пиратство — то я физически страдаю от того, что значительная часть медиа-контента не доступна легально в РФ вообще никак, а некоторая значимая часть недоступна без участия почты РФ (которые очень часто неспособны доставить обычный DVD-диск без повреждений).
Ну а если вас интересует моё мнение про пиратство — то я физически страдаю от того, что значительная часть медиа-контента не доступна легально в РФ вообще никак, а некоторая значимая часть недоступна без участия почты РФ (которые очень часто неспособны доставить обычный DVD-диск без повреждений).
>есть авторское право и не думаю, что кто-то из комментаторов готов работать бесплатно
Я покупаю на стиме игры не по той причине, что их нет на торентах.
Я покупаю на стиме игры не по той причине, что их нет на торентах.
ИМХО это событие, суть очередная под ковёрная грызня внутри рскомпозора, у всех есть свои амбиции и протекции, расплодились, теперь кислорода на всех не хватает…
… а янедекс он хоть и из другой песочницы, обижать его столь бездарно, никак нельзя, это может стать хорошим поводом, на что и расчёт
… а янедекс он хоть и из другой песочницы, обижать его столь бездарно, никак нельзя, это может стать хорошим поводом, на что и расчёт
Где в голосовании пункт «Роскомнадзор заблокирует Яндекс»?
Яндекс прогнется
UFO just landed and posted this here
Хоть раз Яндекс против власти был последователен? И тут утрется и уберет из выдачи что скажут
а что есть универсальный независимый определить пиратского/непиратского контента, работающий хотя-бы с 95% надежностью?
Пока его нет, все претензии к гуглу и яндексу лишены смысла и отдают безумием.
Пока его нет, все претензии к гуглу и яндексу лишены смысла и отдают безумием.
Sign up to leave a comment.
Назревает противостояние Яндекса и Роскомнадзора, уже через сутки поисковик может попасть под частичную блокировку