Очень быстрый поиск с программой Everything

[@da_niel]

Хмм… интересно будет сравнить её с Персональным поиском имени Яндекса и Google Desktop по функциональности.
И подвесить как нибудь на Alt+F7 в Тотале =)

[@cleg]

сравнивать с «большими» поисковиками (пусть и декстоп-версиями) эту программу бесполезно :) калибр не тот, да и по содержимому не ищет. зато размеры индекса, потребление памяти и скорость работы — в разы выше «больших братьев»

повесить на Alt-F7 не сложно, но Тотал как раз таки останется я думаю недоволен :)

[@kurokikaze]

«Размеры индекса и потребление памяти в разы выше» — что то меня в этой фразе настораживает :)

[@cleg]

ну, больше в общем :)
я просто ни разу не испытывал сильной необходимости поиска по содержимому (хватало виндового)
а вот по именам файлов — регулярно… :)
потому гуглопоиск несколько раз пытался пользовать, не прижилось :)

[@AmirL]

По файлам меня жутко раздражает виндовый поиск в котором нельзя отключить поиск в архивах. В папке на н гигов архивов Дооолго ищет файл :(.
Виндовый поиск это вообще непонятно как они такую задницу сделали…

[@da_niel]

UPD: Вааау! Программка убер-гут! Все произошло именно так — поставил, не заметил как появился индекс. Ищет секунду-две. Круто! Спасибо!
Было б кармы больше — плюсанул бы.

[@xen]

есть люди которые пользуются Яндекс поиском?! o_O
Ничего личного, но есть какие-то причины им пользоваться?

[@cleg]

ничего личного, а он что — настолько плох?
(не щупал. потому и интересно :) )

[@xen]

Когда я его смотрел он был настолько бесмысленен, что я удивлен что им кто-то может пользоваться. Сомнительное преимущество это «немного другой» поиск по русскому языку, а все остальное — это куцый набор некоторых возможностей Google Desktop, только гораздо меньше, хуже, исторически позже и без общей идеи и развития в последствии.

ммм, проверил и сравнил плагины Яндекс и Google.

[@ezodoc]

Извините, если вслед за кем то повторюсь — но я (думаю как большинство) пользуюсь для проверки почты программой «The Bat!» — и именно по этой причине установил Я-Поиск. Зачем вообще? — ну часто бывает что пароль для входа на сайт лежит в файле или письме, а где именно сразу и не вспомнишь…

[@xen]

Почему-то мне кажется, что большинство все же пользуется веб интерфесом Mail.ru, MS Office Outlook и Outlook Express. Статистики с обзором популярности почтовых клиентов в интернете так и не нашел.

Для Google Desktop есть плагин.

[@ezodoc]

У меня больше уверенности в том, что людям чаще приходиться выбирать между продуктом от Mozilla — Тандербёрд или Летучей Мышью. Хотя…

p.s. плагин это хорошо )

[@xen]

Если бы это было так, то я тогда был бы уверен что прогресс нужен человечеству, но пока все в жизни убеждает в обратном.

А вообще если бы мы жили в таком мире, то наверное моя мечта слетать в космос могла бы осуществиться :)

[@lecter]

Я по этой причине перешел на Gmail.

[@ezodoc]

В своем блоге Павел Канахистов (спец. в области маркетинга) не повинуясь коллективному сознанию — в пух и прах хаит внешний вид ящика от Гугл; (собственно дизайном они и не утруждались) а для кого-то это важно. Там же в качестве юзабильного варианта он предлагает обратить взор на Яндекс (чё то я их сегодня много хвалю, ну да исправлюсь). Вот — я думаю автор не сталкивался с украинским сервисом Ua.Fm — в нём есть важная штука, которую я не встречал до сих пор: при подведении мышки к любому письму в списке пришедшей почты — можно увидеть несколько строк с которых начинается это самое письмо ))

[@Snut]

а я бы сравнил со спотлайтом в макоси, только он еще и по содержанию на лету ищет:)

[@cleg]

habrahabr.ru/blogs/habraware/42354/#comment_1043265

блин! я ждал! спасибо вам огромное :)))

ЗЫ я бы сравнил, но увы, ни разу не пользовался. сколько индекс у спотлайта занимает, допустим для 10000 файлов?

[@Snut]

индексирование происходит в момент создания файла) + системные файлы индексируются во время установки системы, так что почитай мгновенно)

[@cleg]

я имел в виду объем файла индекса, простите, не так высказался.

[@Snut]

точно сказать не могу, папка .Spotlight есть в каждой папке)

[@MusicMan67]

Действительно шустро работает. Спасибо, буду юзать :)

[@Gunnar]

Сюдыть habrahabr.ru/blogs/habraware/

[@cleg]

перенес, спасибо.

[@Finist]

Такой поиск изначально встроен во всеми не любимую Висту :)

[@cleg]

а он разве регулярки понимает?

[@skel2007]

он ужасен по индексации.

[@Orlangur]

Много кушает ;)

[@skel2007]

Медленно. И Индекс много занимает

[@zed_0xff]

locate — это наше всё.

[@bappoy]

… и find, который, правда, не индексирует ничего, зато возможностей имеет не меньше, а то и больше, чем всевозможные гуёвые утилиты в ОС по умолчанию.

[@egorinsk]

Ну не, к нему без man лучше не подходтиь((

[@adrianopol]

Зато потом не слезть ;-)

[@cleg]

это уже, простите, наркотики напоминает… :)

[@waterhouse]

everything — ну по скорости с ним данным утилитам не соревноваться. Это тот случай, когда потрясание консольными рунами не в пользу последних. Утилитка стоящая и займет свое место в истории (вместе с автором).

[@adrianopol]

$ time sudo updatedb

real 0m0.229s
user 0m0.116s
sys 0m0.108s

[@cleg]

и это в первый раз при первом же запуске? или все же обновление?

[@adrianopol]

Разумеется, обновление. Первый раз был сразу после установки системы.

[@cleg]

а эта эврисинг сразу готова к бою… что и удивило.

[@adrianopol]

А вообще, нельзя проиндексировать большое количество файлов за несколько секунд на обычном десктопе. Наверняка, эта штука пользуется виндовыми базами, если сразу после установки так быстро всё ищет.

[@cleg]

дык сама винда почему ими не пользуется? :)
я скорее бы предположил что эта штука как-то хитро НТФС сканит. но я не уверен и это просто догадка.

[@kentaskis]

ru.wikipedia.org/wiki/Журнал_USN, не?

[@Lunatik]

Оазис линуксоидов? :)

[@lasc]

ну почему, версия под виндовс очень неплохая, называется locate32
давно уже пользуюсь

[@baal]

Великолепная программа. Вот только, она ищет только на NTFS дисках или ей нужно создать индекс на NTFS-диске, а искать может и на FAT-е?

[@cleg]

«Everything will only locate files and folders on NTFS volumes.»

только так…

[@cleg]

угу, тоже сижу — боюсь. а вдруг он таки это сделает? :)

кстати, а может это и есть секретный психологический ход авторов программки? :)

[@alexbig]

апдейты тоже с юмором:)
Everything is up to date!

[@ISVir]

Linux — find, locate

[@EugeneDest]

Никто и не сомневается! Линукосиды и так это знают, а остальным — неинтересны ваши фаинд и локейт!

[@cleg]

я тоже об этом подумал, но не стал писать…
жду кто первый напишет про круть поиска в МакОС? :)

[@Paul]

Кто мешает пользоваться ими в Windows? :)

[@ISVir]

Что значит «наши»? Вы делите хабралюдей на две половины? И с чего Вы взяли, что «everything» интересен всем?

[@cleg]

кому он не интересен — прошли мимо :) это — самый умнцый вариант…

[@ISVir]

Да я просто о голословных высказываниях…

[@freehome]

Вчера попробовал, понравилось. Оставил в трее вместе с прочими мелкими утилитами.
Правда, русский они поддерживаю регистрозависимо. На письмо разработчикам был дан оперативный ответ: «скоро будет utf».

[@Vencedor]

Можно другие шедевры в студию? :)
Интересно поделиться опытом. Просто киньте список названий.

[@cleg]

навскидку, SmallHTTP server, Recuva, Snarfer…
это то что вспомнилось. в принципе, если по них на хабре ничего не было — напишу…

[@strelkan]

ImDisk!

[@cleg]

от таки не хочу холиворов, а приходится… :)

я же написал ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ а это противоречит ЗАТОЧЕНЫ ПОД ОДНУ ФУНКЦИЮ

в приложении все должно быьт прекрасно, если добавление функции не приводит к его черезмерному усложнению и разбуханию — то добавленеи функции — это добро :)

а с «множеством маленьких программ» в роли энтерпрайз десктопа на 500 машин — я уже насиделся. но это отдельная история :)

ЗЫ все вышесказанное — исключительно мое очень скромное мнение :)

[@brainm]

Отлично!
Поразительные результаты. Давно хотел иметь такую программу. Раньше пользовался Яндексовской утилитой, но это другой разговор, огромные базы и долгая индексация.
Спасибо за программу.

[@Valdemar_UA]

Кстати, locate есть и под винду, называется locate32.
Пользуюсь им уже несколько лет. После установки он вызывается по Win+F вместо стандартного поиска. Есть возможность создания нескольких индексов з разной периодичностью. Параметризированный поиск файлов.

[@cleg]

да, тоже неплохо я им пользовался активно, но у локейта нет этой «легкости» что ли, присущей everything-у…
но конечно есть свои фичи.
так что — надо выбирать кому что важнее…

[@runnig]

согласен, locate32 (http://locate32.net) рулит и бибикает!
ищет мгновенно и может искать по содержимому файлов.

а это чудо упало у меня после установки (может мне в тестеры пойти?)

[@EugeneDest]

Например, мне больше подошел Windows Desktop Search (WDS):
А. файлов у меня около 400 тысяч (doc, xls, ppt, pdf, chm), и поиск нужен обязательно по содержимому, и
Б. три почтовых ящика в аутлуке по два гига каждый (WDS по писмьмам тоже ищет отлично и даже по прикрепленным в них файлам).

Всё это в индексе занимает чуть больше 4-х гигов. Не мало, но (!) — чтобы найти нужный мне файл я трачу от 10 секунд до минуты! И это не только по названиям файлов!!! Ну, а запрос вида «filename: ДДТ ext:mp3» — выдаст все файлы содержащие «ДДТ» в имени файла и с расшерением mp3! А догадайтесь что мне выдаст такой запрос «filename:report ext:pdf date:2007»? И настроек там куча! Пробовал и Яндекс и Гугл, но WDS — круть!

P.S. Конфигурация: P4 2.66; RAM 2GB; WinXP SP3…

[@cleg]

естетсвенно, если нужен поиск по содержимому — тут нужны утилиты (даже не побоимся этого слова — приложения) другого класса… :)

[@EugeneDest]

Хочу уточнить, что «трачу от 10 секунд до минуты» — это на нахождение файла, выдача же результатов — мгновенная!

[@Avg00r]

А я знаю, что у меня «filename: ДДТ ext:mp3» лежит в папке \mp3\music collection\ДДТ\ ;)
Несколько дней назад был топик по организации хранения информации на жестких дисках, можете почерпнуть оттуда что-нибудь. Тогда не придется тратить на поиск от 10 секунд до минуты…

Насчет контекстного же соглашусь, без утилиты никак. Но это отдельный случай, поскольку большую часть информации проще найти в сети…

[@runnig]

каталогизация хороша но на упорядочивание файлов тратится время
утилиты для поиска позволяют роскошь забыть о конкретном расположении файла — это ли не 21 век?
ты знаешь что тебе нужно, зачем механически помнить где это лежит?

[@coldFlame]

По-моему все комментаторы, сравнивающие сию утилиту с поиском от Яндекса и Google Desktop, не заметили, что содержимое файлов она не индексирует — только названия.

[@cleg]

потому я неоднократно подчеркнул о недопустимости этого сравнения :)

[@scam]

Упрощенный какой-то движок понимания регулялок у программы. При поиске \d+ выдает мне имена на букву «d». Тоже самое с \s и т. п.

[@cleg]

напишите автору, он с радостью принимает багрепорты :)

[@scam]

Прочитал FAQ. Там описаны возможности regexp двжика. Да, достаточно упрощенный сознательно. Самый неприятный баг на данный момент это всегда регистрозависимый поиск русских файлов.

[@cleg]

в юникод версии будет пофикшено :)

[@iZevs]

А я когда-то делал по-другому.
Нужно было искать файлы на сетевом диске.
Вот такую команду
dir x:\ /s /b >c:\index.txt
запускаем планировщиком по ночам, а потом в полученном файле ищем имена файлов любым способом, например командой findstr.
И всё. Никаких программ в трее, работает с любой файловой системой :)

[@dasty]

У меня одного глюк с поиском файлов с кириллическими символами?

Он почему-то видит файлы «Файл» и «файл» как разные, хотя Match Case отключён. С английским все норм.

[@Yanis]

Да. У меня тоже такая проблема. Т. е. это проблема у всех, кто использует русскую Windows. А ещё аналогичные проблемы при работе HTTP сервера в программе.

P. S. Плохо, что новость о программе сначала появилась в лайфхаке, потом в русском лайфхаке, а потом на Хабре…

[@cleg]

а что плохого? я написал откуда про программу узнал…

[@cleg]

см. выше. будет юникод версия, которая все эти проблемы порешает.

[@Alien]

Спасибо, действительно очень полезная программка :)

[@reflexing]

launchy.net/

[@reflexing]

Если кто-то не знает про эту маленькую полезную программу, попробуйте :)

Вызывается по Alt+Space, позволяет быстро запустить программу или открыть документ по имени, ищет в заданных пользователем папках.

[@scam]

Она у меня периодически падает ни с того, ни с сего.

[@LexaNach]

Спасибо. Видел на ЛайвХаке, ссылку потерял!

[@Pongo]

Спасибо. Сам для этой цели пользуюсь DK Finder, очень им доволен. Но эту программку тоже потестирую.

1. Как я понимаю, для создания индекса она не сканирует все диски, а использует журнал изменений файлов NTFS, отсюда и почти мгновенная индексация и обновление индекса в реальном времени.
2. Хотелось бы указать в каких папках (или какие типы файлов, названия файлов) искать не нужно.

[@ssve]

При запущенном Денвере не пашет, ругается на виртуальный диск

[@scam]

У меня пашет при запущенном денвере и при подключенных криптованных дисках truecrypt'a.

[@feci]

и тоже создает индексы файлов криптованных дисков?

[@cleg]

не думаю :) все же работает тока с НТФС…

[@scam]

Создает. У меня криптованные диски базируются на NTFS. У программы не настолько низкоуровневый доступ, чтобы она не могла индексировать криптованные диски. Для неё он обычный диск.

[@uranik]

Почему сортировка по размеру 327 000 файлов занимает несколько минут? Я для пробы в sqlite загнал столько же записей — сортирует мгновенно :(