Comments 111
Все идет по кругу, вот и парус вернулся. Интересно гребцов смогут приспособить?
Действительно по кругу — для транспортировки крупных грузов(собираются) и для статических наблюдений(уже) — используют дирижабли.
дирижабли вернулись??? дайте ссылку плиз.
А еще недавно пробегала новость что американцы начали загружать в свои самолеты новые авиационные бомбы, для максимально точечного поражения арабо-азиатских (с кем они там щас воюют?) танков.
Бомбы представляют из себя простые бетонные 450 килограммовые чушки. По результатам тестов при попадании танк становится раза в два ниже :)
Бомбы представляют из себя простые бетонные 450 килограммовые чушки. По результатам тестов при попадании танк становится раза в два ниже :)
Само собой. А вместо ядерной бомбы они будут загружать 10000 слонов, спрессованных в форму с наименьшим аэродинамическим сопротивлением и сбрасывать их из стратосферы. Правда опять таки, по слухам, гринпис заставил их свернуть проект…
Баян в тему: «Эмпирическим путем доказано, что радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу чугуниевой бомбы. Если надо накрыть квадрат, нужна квадратная чугуниевая бомба.
Если нужно убрать танк — делается бомба в форме танка. А вот с пехотинцами задача посложнее, потому что каждый пехотинец индивидуален и требуется изготовление бомбы по слепку типа “вид сверху”…
Процесс бомбометания сложен, но интересен. Выглядит это так: по небу летит чугунолитейный бомбардировщик. С него с помощью оптических приборов измеряется расстояние, тип и размер (параметры) объекта. В соответствии с этим отдается указ об отливке чугуниевой бомбы.
При пролете непосредственно над объектом, конечно, с поправкой на ветер и другие помехи, бомба сбрасывается. Если бомба достигла намеченной цели, раздается характерный звук “чпык” — если это был пехотинец, и что-то из классики, типа “брамс” — если это был танк.» =D
Если нужно убрать танк — делается бомба в форме танка. А вот с пехотинцами задача посложнее, потому что каждый пехотинец индивидуален и требуется изготовление бомбы по слепку типа “вид сверху”…
Процесс бомбометания сложен, но интересен. Выглядит это так: по небу летит чугунолитейный бомбардировщик. С него с помощью оптических приборов измеряется расстояние, тип и размер (параметры) объекта. В соответствии с этим отдается указ об отливке чугуниевой бомбы.
При пролете непосредственно над объектом, конечно, с поправкой на ветер и другие помехи, бомба сбрасывается. Если бомба достигла намеченной цели, раздается характерный звук “чпык” — если это был пехотинец, и что-то из классики, типа “брамс” — если это был танк.» =D
Немцы в Великую Отечественную вполне успешно использовали против пехотных частей, особенно на марше, метизы и просто металлолом. Сбрасывали его с самолётов, с большой высоты.
Ну во времена старины Дрейка мушкеты на кораблях заряжали всякой дрянью: обломками гвоздей, битым фарфором, щепками.
Просто россыпью сбрасывали? Идешь так, а тебе в голову прилетает гвоздь с высоты 10км? :)
Кстати да, ну конечно не с высоты 10 км))
А вообще товарищ, который решил отдать долг Родине так, что она ему еще и должна осталась, рассказывал что во время чеченских переделок наткнулся на импровизированную пушку из легендарного камазовского карданного вала. Судя по тому что было найдено рядом — палили из него картечью едва ли не прямой наводкой. А картечь была заготовлена из смеси рубленной проволоки, болтов, гвоздей ну и прочей дряни.
А вообще товарищ, который решил отдать долг Родине так, что она ему еще и должна осталась, рассказывал что во время чеченских переделок наткнулся на импровизированную пушку из легендарного камазовского карданного вала. Судя по тому что было найдено рядом — палили из него картечью едва ли не прямой наводкой. А картечь была заготовлена из смеси рубленной проволоки, болтов, гвоздей ну и прочей дряни.
Пардон, я про первое предложение, не дописал)) Все про те же времена, на палубы атакующих кораблей, если те были меньше в размерах, и палуба располагалась гораздо ниже, сбрасывали специальные «ежи», связанные или слепленные чем-либо гвозди, желательно ржавые. Такие «гости» на палубе вносили некую грацию в движения матросов, которые шныряли босыми по палубе. А опасность загнуться от столбняка была на порядок выше, чем сейчас.
ну может не с десяти, но все равно опасно.
а еще сейчас рулят резиновые бомбы!
интересно — какая расса на этот раз будет рабами…
«Для повышения уровня физической подготовки личного состава и экономии топлива, руководство ВМФ США приняло решение оснастить некоторые военные суда весло-гребленной системой разработки финской фирма „Lorin Inpus“. По заявлениям экспертов, это нововведение позволит эконопить до 2-х тысяч долларов в день (затраты на топливо и спорт-зал). „Мы рады, что у нас есть весла!“ — заявил представитель ВМФ США на пресс-конференции.»
примерно так это будет выглядить :)
примерно так это будет выглядить :)
Почему на второй фотке флаг немецкий?
Ну и правильно, и дирижабли давно пора использовать, а то заржались уже слишком.
Заржались — это вы интересно опечатались :)
ну судя по их новвоведениям они курят и ржут))
Ну, если дирижабли будут на гелии, то ржачь только начинается :D
Простите мое занудство, но веселящий газ — он же азот — для дирижаблей не годится.
Если я не ошибаюсь.
Если я не ошибаюсь.
Попробуйте пыхнуть гелием — поймете, что не обязательно дышать веселящим газом, чтобы посмеяться)
1. Ни гелий, ни азот смеха не вызывают.
2. Веселящий газ — это закись азота, а не азот. У нас в атмосфере азота знаете сколько? Мягко говоря, намного больше, чем кислорода.
(Слегка охреневая) Чему сейчас в школе учат?
2. Веселящий газ — это закись азота, а не азот. У нас в атмосфере азота знаете сколько? Мягко говоря, намного больше, чем кислорода.
(Слегка охреневая) Чему сейчас в школе учат?
Интересно, создатели подумали о том, что делать если трос порвется? Я представляю с какой силой шарахнет по палубе корабля трос с такого натяжения…
Короче просто апгрейдили старый добрый парус.
Давно пора)
Давно пора)
А военно-морской плот запускать не собираются?
а мачты с парусами не удобно? раньше так делали. зачем придумывать велосипед второй раз?
это мопед, а не велосипед.
UFO just landed and posted this here
1) Змей находится гораздо выше, чем обычный парус, а главное выше слоя приземного (приводного) градиента ветра. Поэтому, диапазон доступных ветров шире.
2) Проблема мачты — кренящая сила, которую надо компенсировать за счет переноса веса или отклонения киля (шверта), например. Кренящая сила тем больше, чем длиннее мачта. Это достаточно просто понять если нарисовать парусник, силы и моменты действующие на него.
Точка приложения силы от змея находится на уровне палубы, кренящий момент существенно меньше.
Вообще, самый лучший парус это планер. У него все плюсы змеи и качество большое!
2) Проблема мачты — кренящая сила, которую надо компенсировать за счет переноса веса или отклонения киля (шверта), например. Кренящая сила тем больше, чем длиннее мачта. Это достаточно просто понять если нарисовать парусник, силы и моменты действующие на него.
Точка приложения силы от змея находится на уровне палубы, кренящий момент существенно меньше.
Вообще, самый лучший парус это планер. У него все плюсы змеи и качество большое!
Змея легче направлять по ветру с помощью компьютера, и приложение тяги в одной точке (на конце троса) имеет свои преимущества.
120 метров — нихрена себе — как же его запускают и сворачивают обратно?!
UFO just landed and posted this here
А его не уносит с полукилометровым змеем-то? Может вы перепутали с высотой?
написано же НА 500 метров )))
Наверняка, как и управляется — компьютером ;)
Ну или рабами, что в трюмах сидят…
Ну или рабами, что в трюмах сидят…
Наверное, свёртывают в рулон и из катапульты.
запускают вроде бы специальной ракетницей, а вот как скручивают не знаю.
На третьей фотке видно процесс запуска. Подвешавают на стреле за купол, когда наполнится ветром — эту точку отпускают.
А сажают наверное просто на воду и вытаскивают как мокрую тряпочку. (с воды он уже не взлетит)
А сажают наверное просто на воду и вытаскивают как мокрую тряпочку. (с воды он уже не взлетит)
теперь врага — будет видно из далека. Додумались тоже. Хе. Это они так сделают тысяцу этих змеев и повесял на авианосцы. Вообще прикольно будет.
Кстати я полагаю, если поставить мачту с парусами и конечно двигатель, то скорость корабля увеличиться. Соответственно затраты на доставку грузов снизятся.
Дайте попробую угадать: параглайдер сделан с использованием нанотехнологий? ;-)
экономия дело хорошее) то ли ещё будет)
Вот, бывает, едешь за такой машиной по Голландии и на говне поскальзываешься…
А еще лучше — ослика, тянущегося за мороковкой…
UFO just landed and posted this here
Может дело не в экономии, а им просто захотелось попускать змея? :)
Хороший кайт получился :)
скоро начнется акробатика :)
скоро начнется акробатика :)
ну тут кстате надо правильно понимать что это парус только отдалённо, по сути это крыло используещее буерный эффект, проще говоря кайт:)
Я ошибаюсь, или в «Приключениях капитана Врунгеля» такое было?
UFO just landed and posted this here
А танки будут на педальной тяге ездить, как велосипеды.
все хорошо, но что делать если шторм поднимется, думаю етот «парус» будет летать сам по себе)
Черт, а патентные отчисления? =)
Ну, а потом мы сварили клейстер, собрали все бумажное, что было на судне — газеты, книжки, разную коммерческую корреспонденцию, — и принялись клеить. И скажу вам, не хвастаясь, змей получился на славу. Уж кто-кто, а я-то в этом деле специалист. Ну, а когда высохло это сооружение, мы выбрали канат подлиннее, выждали ветерок, запустили…
И ничего, знаете, прекрасно потянуло, пошла наша яхта и снова стала слушать руля.
похоже нефть скоро подешевеет
Уже!
или готовят это самое подешевление, поскольку реальной выгоды от такой херни добиться сложно: необходимо учесть персонал всем этим управляющий, новую статью расходов и много других непрямых издержек. Поэтому это всего-лишь пиар, такое мое мнение. (с)
а ты новости последний раз давно читал?:)
11.07.2008 — $147
17.10.2008 — $70 (<-50%)
11.07.2008 — $147
17.10.2008 — $70 (<-50%)
paraglider по-русски парапланом зовётся.
А как он управляется компьютером? В смысле чем там управлять то?
Надо думать если корабль решит сменить курс, надо змей спустить, да так чтобы он не спутался. Р
Ну если сравнивать с кайтом (змей, на котором катаются ради развлечения), то там две стропы, и управляется он очень тонко. Позволяет ходить в любом направлении, в том числе и против ветра (как и обычный парус).
А на фотках почему-то одна стропа. Странно все это.
А на фотках почему-то одна стропа. Странно все это.
Как говорится:
Всё новое — это хорошо забытое старое=)
Всё новое — это хорошо забытое старое=)
Sign up to leave a comment.
Военный флот США запускает змеев (для экономии топлива)