Comments 108
Наши энергетики костьми лягут, но не разрешат вам экспорт электроэнергии, для них это огромный геморой, почитайте, например, эту тему на АСУТП форуме: http://asutpforum.ru/viewtopic.php?t=9049
Насколько мне известно, в России пока не много промышленных СЭС и все они подключаются либо по гос.программе, либо по особому согласования с Мин.энерго.
Источник сейчас не нашел, но нашел другие цифры:
Согласно законодательству, если при строительстве объекта “зеленой” энергетики использовались материалы украинского производства, то ему полагается надбавка к “зеленому” тарифу. Размер этой надбавки зависит от процента отечественного оборудования. Если для строительства использовалось 30% материалов украинского производства, то надбавка к тарифу составляет 5%, если 50% и больше – надбавка будет 10%.
“Если есть 4 гектара земли, можно построить солнечную станцию на 2 МВт. Если есть 2 га земли – на 1 МВт. При этом сейчас, условно, стоимость станции мощностью 1 МВт составит немногим меньше $1 млн.”.
В законе Украины об электроэнергетике нашлось, что до 10 МВт был выше тариф до 2015 года:
для электроэнергии, произведенной из энергии солнечного излучения наземными объектами электроэнергетики, величина установленной мощности которых меньше или равна 10 МВт
И можно продавать энергию частных домохозяйств:
Электрическая энергия, выработанная из энергии солнечного излучения и / или энергии ветра объектами электроэнергетики (генерирующими установками) частных домохозяйств, величина установленной мощности которых не превышает 30 кВт, приобретается энергопоставщиками, осуществляющих поставку электрической энергии по регулируемому тарифу на территории производства лицензионной деятельности, по «зеленому» тарифу в объеме, превышающем месячное потребление электроэнергии такими частными домохозяйствами. Бытовой потребитель имеет право на установление в своем частном домохозяйстве генерирующей установки, предназначенной для производства электрической энергии из энергии солнечного излучения и / или энергии ветра, величина установленной мощности которой не превышает 30 кВт, но не более мощности, разрешенной к потреблению по договору о пользовании электрической энергией. Производство электроэнергии из энергии солнечного излучения и / или энергии ветра частными домохозяйствами осуществляется без соответствующей лицензии. Порядок продажи и учета такой электроэнергии, а также расчетов за нее утверждается национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.
Изначально это должно было быть к апрелю 2017 года, потом к концу 2017 года, потом к концу 2018 года. Концей 2018 на дворе, но воз еще даже с места толком не сдвинулся.
И не сдвинется в ближайшие годы скорее всего.
Не сталкивался с СЭС, но работал в холдинге, завод которого имел для собственных нужд газотурбинные генераторы, и имел договор с местным энергосбытом о поставке электроэнергии. Завод работал по периодическому циклу, и в фазе максимального потребления мог даже "подсасывать" мощность из городской сети (по крайней мере о продаже "нами" электроэнергии я узнал именно в процессе разбора такого случая), но основную часть времени как раз "качал в город".
P.S.: в электротехнике я совсем не спец, поэтому подробностей не знаю — просто помогал экономистам и юристам разобраться, откуда по договору реализации (нами электроэнергии) вылез отрицательный баланс.
( входят ли туда 39%).
И 39% не входят туда. Эта энергия и мощность куплена и продана на оптовом рынке компанией ИНТЕР РАО ЕЭС, т.е. сидят в 54% оптового рынка.
Санкции и плохим отношения не мешают торговать газом поэтому и странно что с эл.энергией не так
И да, продажа электроэнергии ни чем не лучше продажи сырой нефти или газа. Статус «сырьевой сверхдержавы» — позор для наследника страны, когда-то отправившей первого человека в космос. Энергию нужно не продавать, а перерабатывать. Тогда и проблем профицитом в регионе не будет.
Это не говоря уж о том, что газ на электростанциях в Европе чаще всего используется для балансировки, а не базового производства.
Статья классная. А по поводу вопроса — последняя миля всегда очень дорогая. То, что содержание всех мелких подстанций и общедомовой проводки (я верно понимаю, что это тоже входит в цену?) дороже, чем содержание электростанций — не удивительно.
Или вы имеете в виду ремонт проводки в стояке? Там заменить кабели возможно, но на несколько суток весь подъезд останется без электроснабжения — потекут холодильники как минимум, не будут работать электроплиты и освещение. Как это согласовать с жильцами всего подъезда?
А как её ремонтировать, если вся проводка в квартире заложена в стены на этапе строительства здания, и замене не подлежит?Вопрос о кабелях, которые в шахтах, а не ваших личных квартир.
А ПВХ изоляция, которой «за 100 лет сносу нет» уже лет через 50 сыпется буквально кусками, только тронь провод.
Интересно сравнить наблюдения. У меня в коллекции старого хлама есть соединительные провода для моделирования на АВМ МН. Точно знаю, что сделаны до 1980 г. Это короткий ( ок 10 см) тонкий многожильный провод из луженой меди в ПВХ. Оканчивается 2 штекерами. Получив Ваш ответ, проверил — провод сохранил эластичность, можно намотать на карандаш без видимых разрушений. В чем дело? М.б. качество разное? М.б. в стояке условия сильно хуже? М.б. когда в начале 1990х стали доступны СВЧ-печки, автоматические стиральные машинки, ПК, нагреватели воды, кондиционеры и т.д. — выросло потребление электроэнергии в каждом подъезде, а сечение линии не было расчитано на такую нагрузку. Линия не горела, но грелась градусов до сорока и выше. М.б. за несколько десятилетий ПВХ, нагретый до 40+ градусов, начинает сыпаться?
С Новым годом — желаю всем отличных линий :)
PS CD ROM — это не ПВХ, но другой рукотворный пластик, так вот живут пока.
Но если есть существенный нагрев (а нормативы по силовой проводке допускают очень серьезный нагрев даже в номинальном режиме работы, не говоря уже о том, что старая проводка часто работает с превышением номинала, т.к. десятки лет назад когда она прокладывалась закладывались смешные по современным меркам лимиты по мощности и потреблению) или есть воздействие УФ из солнечного света — скорость деградации увеличивается во много раз. Этот пластик сначала становится жестким, а потом начинает трескаться и крошиться.
Достаточно всего однократного нагревания до ~80+ градусов, чтобы он совсем «задубел» потеряв все эластичность и прочность и начал осыпаться при сгибании. Или частых и длительных нагревов до 40-60 градусов. Так то он в принципе может выдерживать до 150 градусов (температура плавления и начала разложения), но все свойства теряет уже после краткого нагрева до ~80.
И наоборот на сильном морозе тоже кстати быстро портится, поэтому на улице или где-нибудь в загородных неотапливаемых домах портится еще и по этой причине.
Фактически такой ремонт превращается в изготовление новой проводки по новым кабель-каналам со штроблением стен. Это возможно только при капитальном ремонте квартиры с выездом жильцов из квартиры на полгода.ИМХО штробление кирпичных стен м.б. сделано очень быстро, штробление бетонных стен — это дикость и пережиток, который давно пора запретить! Тут нужен не только выезд жильцов из квартиры на полгода, но и выезд всех соседей. Но поиск в гугле показывает, что штробление просто не имеет смысла, т.к. стены неровные, и их выравнивают штукатуркой или гипсокартоном. В результате между картоном и стеной получается зазор в несколько сантиметров, куда без проблем умещается вся проводка. Есть и другие технологии: проводка под панелями, плинтусами, под полом, в натяжном потолке.
В «плохой» модели с тарифами (в советском союзе) доля транспорта в конечной цене была чуть ли не в два раза меньше, чем сейчас.
На мой взгляд, это только потому, что в «хорошей» модели с оптовым рынком не нашлось места всем сетевым компаниям, а «взяли в рынок» только одну — ФСК
Собственно для населения доля транспорта тоже значительная. Вот что я вижу в своем счете за квартиру:
Стоимость электроэнергии 149 коп./кВт*ч
Стоимость передачи электроэнергии и других услуг 227 коп./кВт*ч
Доля передачи — 60 % О_о.
Частично это за счет низкого тарифа РД. Электростанции отдают электроэнергию по РД практически по себестоимости — учитывается в тарифе только цена газа (остальное мелочи). А иногда даже ниже себестоимости, т.к. себестоимость производства сильно зависит от сезона, а тариф — средневзвес по году.
И что это такое:
вообще вырабатывать в холостую и не передаватьЭто как?
Электротехника такое не позволяет. То, что выработано, кто-то обязательно потребил, а часть ушла в потери. Как вырабатывать и не передавать? Загонять в аккумуляторы Тесла?
Стоимость электроэнергии 149 коп./кВт*ч
Даже если тариф РД занижен, а потери в сетях доходят до 50%, то не должно быть такого соотношения. Согласна, что выглядит странно… Но как формируются тарифы на транспортировку эдектроэнергии и собственно электроэнергию для населения, я совсем не знаю. Может быть, что там еще больше мути…
Тарифообразование вообще очень мутная вещь. Постарались на всех уровнях. Начиная от законов и постановлений правительства и кончая ведомственными актами типа «Методические указания по расчету тарифа такого-то..»
Я сам не занимаюсь тарифами на транспорт, но несколько знаком с другими тарифами. Могу себе представить.
Точно знаю, что в тариф на транспорт закладываются затраты на присоединение новых потребителей. Например, вы хотите построить новый завод. Вы подаете заявку в сетевую организацию, которая не может вам отказать. Вам выставят тариф на подключение, куда войдут затраты на «последнюю милю» (от завода до ближайшей подстанции), но затраты на усиление существующей сети (если мощности ближайшей подстанции недостаточно для завода) лягут на всех потребителей данного региона.
Значит так же оплачивает затраты на работу сетей, потери в них и кормит посредников как и промышленность. Только промышленность несколько больше.
необходимо будет содержать штат высококвалифицированных сотрудников для прогнозирования закупокШтат сотрудников для работы на ОРЭМ — согласен, но для прогнозирования нужен 1 час работы в день.
Если много ГТП, то 2 человека для прогнозов за глаза.
Раздутые штаты подразделений по работе на ОРЭМ большинства компаний в основном обеспечивают внутрикорпоративный документооборот, а не собственно работу на опте.
Плюс работают наши бригады, осуществляющие ремонт и реконструкцию. Три бригады оперативные и когда как, но около 3-5 ремонтных.
А ведь есть ещё управляющие компании, которые занята работами в жилых домах.
Итоговая цена может быть сравнима, да.
1) Сколько человек в бригаде?
2) Одна, набор ВЛ линия: сколько стоит реконструкция (хотя бы порядок величины)?
А по ценам сказать ничего не могу. Я работают в ОДГ и финансовые вопросы проходят немного мимо нас. :)
Общая стоимость энергомоста составила, по официальным расчетам, 47 млрд рублей: большая часть средств пошла на строительство линий электропередач (ЛЭП) от Ростовской АЭС до Таманского полуострова.
Топлива миллионы тонн, а проводки — сотни тысяч километров. Подстанции в каждую деревню тоже миллионы стоят. Но вообще так нельзя сравнивать, слишком эмоционально и неконкретно. А вот такой хорошей разбивки, как у вас, расходов на электроснабжение населения я не видел.
Замечательное и увлекательное чтиво.
(это я вместо плюсика, так как кармы маловато — не могу проголосовать).
У меня другого рода вопрос. По поводу виртуальных электростанций, которые хочет поставить Тесла в Австралии. На сколько это рационально и эффективно?
Вот отчет за год работы резервной системы в Австралии (129 МВт*ч батарея). В нем сообщается, что
The introduction of the HPR has contributed to removing the need for a 35 MW local FCAS minimum constraint – estimated to have added nearly AUD 40 million in Regulation FCAS costs in both 2016 and 2017.убрали местную вспомогательную служба по контролю частоты на случай непредвиденных обстоятельств (Frequency Control Ancillary Service — FCAS) — если ли такие товарищи в РФ?
minimum constraint
Понимая схему расчета режима энергосистемы, я был сказала, что это означает, что убрали какое-то локальное минимальное ограничение (minimum constraint) в 35 MW, которое было обусловлено контролем частоты. То есть сделили систему более гибкой, что позволило снизить затраты на по сути балансирование системы на 40 млн тамошних долларов.
У нас просто с одной стороны очень энергоемкая промышленность, а с другой бедное население с невысоким потреблением энергии в быту.
есть контора, которую называют биржа (в России она называется Администратор торговой системы), которая покупает всю электроэнергию у электростанций и продает ее потребителям.Пусть я буду занудой, но АО «АТС» ни у кого не покупает и никому не продает. Этим занимается АО «ЦФР» — договоры заключены с ними.
АО «АТС» только оказывает услугу по расчету «кто кому и сколько должен».
Широкой публике такие детали неинтересны, как мне кажется.Почему неинтересны? Каждый берет деньги на ЗП для сотрудников :)
А вот подземные кабельные линии и вся проводка внутри зданий — уже давно в обязательном порядке должна прокладываться только медью. Но т.к. уже давно существующие сети никто особо перекладывать не собирается (разве что при кап. ремонте), то алюминий встречается часто и во внутренней.
Щас же вроде опять разрешили алюминий внутри квартиры?
А вот подземные кабельные линии и вся проводка внутри зданий — уже давно в обязательном порядке должна прокладываться только медью.
В каком таком обязательном порядке? Нет такого. Как прокладывали алюминиевые КЛ в земле, так и прокладывают. Алюминиевая проводка вновь пока запрещена в сечении менее 16 кв.мм.
Речь идет о возвращении в сферу жилищного и общественного строительства алюминиевой электропроводки, запрещенной в 2003 году по соображениям пожарной безопасности. Впрочем, точный срок отмены запрета пока не называется, но и министерство энергетики, и производители к этому усиленно готовятся.
— Могу ли я построить чисто под свои нужды электростанцию, отключиться от центральной сети и никому не платить/не отчитываться в плане производства-потребления электроэнергии?
— Могу ли я оплатить протяжку прямой ветки и прочей необходимой инфраструктуры от электростанции и покупать э/э только там, не участвую в общем рынке?
По первому — можно не платить собственно за электроэнергию, но отчеты все равно будут, равно как и прочие оплаты. Если построите станцию больше 25 МВт, то сначала должны будете доказать, что все потребляете сами и станции не надо продавать электроэнергию на оптовом рынке (ст. 36 п. 5 35-ФЗ).
По второму: в любом случае будете платить за транспорт электроэнергии в части оплаты содержания сетей, но не будете платить за потери при транспорте. Если станция работает на опте, то электроэнергию и мощность она продает на опт, напрямую у них купить получится только по свободному договору (упомянут в статье), в текущей модели рынка смысла заключать такие договоры нет. Если станция работает на рознице, то теоретически возможно покупать электроэнергию и мощность напрямую, но не факт, что станция захочет заключать
договор, скорей всего у них уже есть покупатель, который так просто не отдаст свои объемы.
Могу ли я построить чисто под свои нужды электростанцию
Да, у нас в стране есть так называемые изолированные энергосистемы. Они не связаны с объединенной энергосистемой. Думаю, что на севере таких примеров много: одна станция под определенные нужды. Всегда высок риск отказа оборудования и перебоя с энергоснабжением.
Могу ли я оплатить протяжку прямой ветки и прочей необходимой инфраструктуры от электростанции
В случае, если вы тянете от одной электростанции к одному потребителю, не влезая в другие сети, то весьма вероятно, что да, такое возможно.
Но вопрос к вам: кто будет управлять режимом вашей сети и сделить за тем, чтобы частота была 50 Гц?
Да, у нас в стране есть так называемые изолированные энергосистемыПолагаю, это результат наследия, а не вновь построенные системы. И в изолированных системах отношения зарегулированы «по_самое_не_могу», фактически там не рынок, а тарифная система.
кто будет управлять режимом вашей сетиТот же, кто и везде — АО «СО ЕЭС». Станция другими линиями присоединена к ЕЭС и частота на станции и ее потребителях такая же как в энергосистеме
В РФ пока это не очень популярно, но все-равно частников с собственными генераторами тысячи и строятся обычно без согласований. С точки зрения сбытовой сети выглядит просто как клиент Х вдруг начал потреблять намного меньше энергии из сети. Но обязанностей потреблять/покупать не меньше ХХХ у частников нет.
Иногда энергетики в таких случаях приходят проверять с подозрениями на предмет воровства из сети, но при демонстрации собственной генерации и проверки подключения и счетчиков обычно успокаиваются.
А вот «несколько домохозяйств» это уже сложный вопрос — т.к. так или иначе будет задействована общая коллективная сеть. Либо существующая (и тогда согласования и разрешения и плата за ее использование) либо придется строить свою собственную, что тоже наверно придется согласовывать.
Из-за этого бывает так, что отключают свет допустим для ремонтных работ на ТП. Начинают устанавливать ПЗ, а линия под напряжением. Люди включают свои генераторы и забывают отключить их от внешней сети.
А своя генерация работающая в более-менее постоянном режиме у частников обычно с общей сетью через Grid-tie инвертор согласуется. В которых среди прочего обязательная штатная функция отключение выдачи энергии при отключении напряжения внешней сети, под которое инвертор непрерывно подстраивается. Переключение в автономный режим бывает возможно, но как отдельная опция (это уже гибридный инвертор будет) и только после изоляции от остальной сети.
роде нет никаких запретов и ограничений на собственную генерацию в стране нетВсегда не любил вот это «вроде»: живёшь-не тужишь годами, а потом внезапная проверка, штраф и распоряжение переделать.
А вот «несколько домохозяйств» это уже сложный вопросПланируется, что «съем» всё сам, просто потребление в пару-тройку раз выше среднего. Например, за счёт отопления, теплиц/оранжерей/гидропоники, мелкого производства (два станка по металлу или 3 по дереву).
Да, без подключения к общей сети.Без проблем, ставьте свою генерацию. Только надо учесть, что если поставите много, то попадете под Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 114). Там от 25 МВт и от 5 МВт. А тариф у АО «СО ЕЭС» около 10 тыс. руб. за МВт в мес.
Еще наверняка стоит почитать про ростехнадзор, но я в этой области не знаю нормативки.
Даже все собираются обязать сбытовые компании подключать подобные объекты и выкупать энергию: www.kommersant.ru/doc/3365814
На это я бы особо не рассчитывал — разговоры об этом в той или иной форме еще с 2010 года идут, а практических результатов кроме нескольких бумажек и большой говорильни нет. Но по крайней мере бороться против местной собственной электрогенерации не собираются.
Если «несколько домохозяйств» имелось ввиду не в буквальном смысле, а просто как примерная оценка объема генерации и потребления энергии, а реально это все будет в рамках одного домохозяйства(просто с повышенным потреблением) не выходя в общую сеть и не затрагивая соседей, то проблем быть не должно.
Подобного опыта ввода у меня не было, но помню один случай, когда некий южный лицей захотел себе СЭС и у него получилось три независимых источника питания:
1. Гибридная СЭС (заряжала АКБ + подмешивала в сеть)
2. Сама АКБ
3. Городская сеть
Хотели ещё резервный дизель подключить в будущем. Небольшие гибридные инверторы это позволяют. Они же контролируют частоту тока (к в опросу выше), тем самым выставляя приоритетность источников питания
Полагаю, это результат наследия, а не вновь построенные системы
Новые изолированные системы также создаются — например для добычи нефти/газа на крайнем севере построили свою генерацию и россыпь подстанций от 220 до 35кВ. Электроэнергия там нужна не только для добычи, но и для транспортировки на сотни км — обогрев трубопровода, катодная защита и т.д.
По поводу зарегулированности — нет, у них довольно много свободы, и все нормативы ФСК для них не более чем рекомендации и примеры, как можно было бы сделать.
Я недавно участвовал в проекте по строительству ЦОД на территории электростанции (ТЭЦ в городе-миллионике) и с удивлением узнал, что если этот ЦОД практически напрямую подключить к генератору, то все равно нужно заключить договор со сбытовой компанией на поставку электричества. Но так как сеть сбытовой компании не используется, то они имеют «всего» несколько копеек с каждого потреблённого КВт*ч.
А ещё сама электростанция покупает энергию в розницу для своих хоз нужд (офис, освещение и тд) у сбытовой компании, которая эту же энергию покупает оптом у станции.
Как Вы себе представляете покупку электроэнергии без такого подразделения?
Замените слово «электроэнергия» на «яблоки». У Вас будет производитель яблок, допустим ферма или колхоз. Будет транспорт, возим поездами или камазами. Будет потребитель яблок, но кто ему продаст, кроме магазина? Энергосбыт — и есть этот магазин.
Потребителю, все же проще. Он может выбрать продавца: гарантирующий поставщик, независимый сбыт, либо может сам на опте покупать, если крупный (от 20 МВА). К населению это, конечно, не относится, но у населения и тарифы ниже.
Хотя теоретически можно жилой дом вывести на опт через независимый сбыт, если дом больше 750 кВА.
В целом, разделение вместо конкуренции дало увеличение менеджмента. Был один гендир АО-энерго с тремя замами, теперь 100500 компаний с гендирами, замами и директорами департаментов. Одно «Мосэнерго» было разделено на 17 (или 19?) компаний.
— У каждого МКД на расстоянии пары сотен метров находиться понижающий трансформатор.
— Потери внутри МКД оплачивают жильцы в виде ОДН ибо счётчик стоит на границе раздела балансовой принадлежности. Из своей платёжки вижу что при потреблении 43000 кВт/час. в месяц, на ОДН ушло 2775 кВт/час, т.е. 6,45 % А это и потери в сетях и освещение и лифты. Так и платит за это население вне тарифа.
— При подключении юрика к сетям всегда считают потери и выкатывают ему плюсом в тариф.
Интересно, а какова доля юриков кто имеет 380 и тех, кто подключен на более высокое напряжение?
…
Расчеты показали, что ставка
тарифа на оплату потерь на высоком напряжении должна
быть в 3,17 раза ниже, чем ставка на первом среднем
напряжении, в 5,26 раза ниже, чем на втором среднем
напряжении, и в 11,09 раза ниже, чем на низком напряжении.
…
или
Из-за перекрестного субсидирования в 2011 году
потребители, присоединенные к объектам «последней мили», платили
за услуги по передаче
электроэнергии в 3,6
раза больше, потребители, присоединенные на
ВН распределительных
сетей – в 2,3 раза, а на
СН1 – в 1,6 раза больше,
чем должны были бы
платить без перекрестного субсидирования
…
т.е. 85% электроэнергии должно потребляться ( промышленность) в ~2 дешевле, но тогда во сколько же раз должна вырасти цена энергии для населения с его 15 % потребления? Не мене, чем в 10 раз должна вырасти цена энергии для населения.
но при этом в документе пишется
…
Иными словами, тарифы на
электроэнергию для населения в 2011 году были занижены почти в два раза.
…
Всё бы ничего но соотношение потребления 85 % промышленность и 15 % население полностью рвёт всю картину. Либо населению платить в 10 раз более, а не в 2, либо промышленности не будет снижения тарифа в ~ 2 раза.
PS. Очень странно выглядит фраза: расчёты показывают без самих расчётов.
Псевдорынок, псевдоцены, псевдочестные псевдорынок расчеты.
Электроэнергия относительно тарифного метода дешевле не стала зато появилась куча псевдобирж, псевдоструктур. Расчеты для потребителя стали необъяснимым цифровым адом, плюс к этому их заставили почасовые счётчики поставить.
Единый оператор получил возможность наказывать неугодные электростанции просто на мое усмотрение и чувство прекрасно. Не дадут вам объемов на генерацию и слесаря на вашей ТЭЦ будут сосать лапу, а слесаря соседней ТЭЦ жировать. И это будет никак не связано с мифической ценой генерации у вас или у соседей. Ведь обе станции состоят в одном МойЭнерго, на одинаковых штатных расписаниях, с одинаковыми ценами на газ, а порой и с одинаково старыми энергоблоками.
Бред все это. Чубайсовское наследие псевдорынка и псевдоконкуренции.
Это эдакий энергетический оксюморон или сферический конь в электричестве.
С днём Энергетика, коллеги!
С днём вымирающего энергетика.
Высоковольтные сети ФСК. Высоковольтными сетями называют набор линий электропередач напряжением 110 кВ и выше. Все высоковольтные сети принадлежат одной государственной конторе — Федеральная сетевая компания (ФСК)
Абсолютно неверно. Линия может принадлежать какой угодно сетевой компании. Постройте свою линию и она будет ваша. Скажем так, что большинство линий 220кВ и выше принадлежат ФСК ЕЭС.
Возникает очевидный вопрос: неужели содержание сетей низкого и среднего напряжения и оплата потерь в них могут быть сопоставимы по размеру с затратами на содержание и функционирование электростанций, включая расходы тепловых станций на топливо?
Для справки — подобная вашей круговая диаграмма из годового отчета ПАО «МОЭСК» за 2017 год.
Доля покупки электроэнергии для компенсации потерь в структуре себестоимости довольно невелика.
Грузите апельсины бочкамиВы выбрали очень верный заголовок для спойлера.
Потому что у МОЭСКа в структуре есть все виды напряжений. То есть 13% потерь — это вместе с высоким напряжением, где потери существенно меньше.
Еще одна вещь в этом бублике — это 32% на оплату услуг ТСО. В каждой из ТСО есть свой такой же бублик, то есть в этих 32% есть не менее 13% оплаты потерь. Не менее — потому что ТСО работают в основном на среднем и низком напряжении.
tl;dr — приведенный бублик никак не отображает затраты на «содержание сетей низкого и среднего напряжения и оплату потерь», поскольку замешан с высоким напряжением и затратами сторонних организаций.
Что вы знаете об оптовой и розничной торговле электроэнергией?