Comments 15
Ну вот и наступают времена фантастики. «Особое мнение», легкий вариант «Precrime» в действии.
Дальше может быть интереснее.
Особенно интересен опыт Китая, в котором никого спрашивать собственно не надо, + можно дополнить всё информацией обработанной с видеокамер которые там повсеместно внедряются.
Дальше может быть интереснее.
Особенно интересен опыт Китая, в котором никого спрашивать собственно не надо, + можно дополнить всё информацией обработанной с видеокамер которые там повсеместно внедряются.
«Опыт Китая» надо смело делить на 4: что китайцы очень любят свои достижения преувеличивать, что о них очень любит зубоскалить западная пресса. Сейчас подобные проекты — очень сильная альфа и попытка срубить бабла на громких технологиях. Плюс надо понимать, что общество развивается не только технически, но и социально: в общем, адаптируемся)) Когда-то от первых машин тоже шарахались в ужасе, и ничего.
Киберпанк приходит… киберпанк приходит (напевает на мотив песни из новогоднего ролика Кока Кола)
Стоимость сканирования Predictim начинается от $24,99, и для неё нужно сообщить имя и e-mail потенциальной няни, а также получить её согласие на широкий доступ к её аккаунтам в соцсетях. Няня может отказаться, и тогда родители получают уведомление об этом, а сама няня получает письмо, где написано, что «интересовавшийся вами родитель не сможет нанять вас, пока вы не подчинитесь запросу».О-о-о-о, техношантаж!
Система представила автоматическую «оценку риска» 24-летней девушки, утверждая, что риск использования ею наркотиков «очень мал». Однако риск проявления запугивания, агрессии, неуважения и плохих манер система оценила чуть выше – на 2 из 5.Интересно, если оценить родителей — сколько им система выставит баллов?
А то был недавно небольшой тест системы распознавания преступников по фотографиям…
PS: ну что, пора седлать волну создания профилированного аккаунта в фоцсетях «под ключ»? А то ведь — то программистам рекомендуют иметь красивый линкедин со списком проектов и гитхабчик с причесанным кодом, теперь — няням (а в перспективе — всем учителям, начиная с младших классов) нужно иметь фб с красивыми фоточками и котятами (упаси боже репчик или рок, только гимны и детские песенки).
Да-а, у меня нет слов просто…
Коротко: занимаюсь ИИ и психологией.
С точки зрения ИИ, как в общем-то, было сказано в статье, не существует эффективных способов оценки поведения человека (за исключением тривиальных случаев, когда человек пишет в соцсетях что-то в духе «Сейчас всех перестреляю»). Условно говоря, вместо подобной оценки можно было бы спрашивать у нянь свидетельство о высшем образовании или школьные оценки — там идет абсолютно такая же оценка человека с точки зрения его «интегрированности в социум». Более того, сделанная людьми, которые с этим человеком общались, а не машиной на основании высказываний.
С точки зрения психологии, также эффективных способов для оценки поведения человека не существует; в лучшем случае неплохие результаты дает какой-нибудь опросник MMPI на 500 вопросов, который определяет акцентуации (склонности) в данный момент времени. Мало того, что на его заполнение уходит куча времени, гарантий поведения даже такая штука не дает.
Можно еще отметить следующее — человек, вообще говоря, в течении жизни испытывает некие психологические циклы — в ряде случаев он будет соглашаться с социумом, в ряде — протестовать и продвигать собственные идеи. В самом лучшем случае сервис, указанный в статье, выставит лучшие оценки человеку, у которого выражение собственного мнения дико подавлено. Такую тихую… человеческую куклу.
Ну, и наконец, последнее. Данный сервис, не имея под собой научной основы, эффективно играет на страхах родителей детей. Это, пожалуй, самое неприятное. Сервис может выдавать оценки минимально соответствующие реальности и все равно пользоваться диким спросом, просто играя на чувствах родителей.
Исходя из всего вышесказанного, мне очень хочется просто назвать это все мошенничеством. Наверняка юридически подкопаться к данному сервису сложно (скорее всего там есть мелкие буковки по типу «мы даем только приблизительные оценки, решение вы принимаете самостоятельно, мы не несем никакой ответственности за данные рекомендации»), но, по сути, это все равно, что продавать дозы «лекарства от рака» с недоказанной эффективностью. Множество из тех, кто им болеют, все равно их будут покупать, с надеждой на чудо.
Коротко: занимаюсь ИИ и психологией.
С точки зрения ИИ, как в общем-то, было сказано в статье, не существует эффективных способов оценки поведения человека (за исключением тривиальных случаев, когда человек пишет в соцсетях что-то в духе «Сейчас всех перестреляю»). Условно говоря, вместо подобной оценки можно было бы спрашивать у нянь свидетельство о высшем образовании или школьные оценки — там идет абсолютно такая же оценка человека с точки зрения его «интегрированности в социум». Более того, сделанная людьми, которые с этим человеком общались, а не машиной на основании высказываний.
С точки зрения психологии, также эффективных способов для оценки поведения человека не существует; в лучшем случае неплохие результаты дает какой-нибудь опросник MMPI на 500 вопросов, который определяет акцентуации (склонности) в данный момент времени. Мало того, что на его заполнение уходит куча времени, гарантий поведения даже такая штука не дает.
Можно еще отметить следующее — человек, вообще говоря, в течении жизни испытывает некие психологические циклы — в ряде случаев он будет соглашаться с социумом, в ряде — протестовать и продвигать собственные идеи. В самом лучшем случае сервис, указанный в статье, выставит лучшие оценки человеку, у которого выражение собственного мнения дико подавлено. Такую тихую… человеческую куклу.
Ну, и наконец, последнее. Данный сервис, не имея под собой научной основы, эффективно играет на страхах родителей детей. Это, пожалуй, самое неприятное. Сервис может выдавать оценки минимально соответствующие реальности и все равно пользоваться диким спросом, просто играя на чувствах родителей.
Исходя из всего вышесказанного, мне очень хочется просто назвать это все мошенничеством. Наверняка юридически подкопаться к данному сервису сложно (скорее всего там есть мелкие буковки по типу «мы даем только приблизительные оценки, решение вы принимаете самостоятельно, мы не несем никакой ответственности за данные рекомендации»), но, по сути, это все равно, что продавать дозы «лекарства от рака» с недоказанной эффективностью. Множество из тех, кто им болеют, все равно их будут покупать, с надеждой на чудо.
занимаюсь ИИ и психологией
«Сейчас всех перестреляю»
ну вы понимаете…
По теме: ясно что это мошенничество чистой воды, рассчитанное на не очень умных родителей. Скорее всего будет работать до того как случится какой-нибудь печальный случай (суицид из-за потери работы, няня-убийца будет пропущена и т.п.) или какие-то массовые протесты работников этой сферы. Но только если такой случай произойдет когда контора еще не раскрутится и не будет средств на затыкание ртов
Человек готов доверять непонятным алгоритмам больше, чем собственному впечатлению от общения с другим человеком. Это уже похоже на клинику. Такой человек не доверяет прежде всего самому себе. И если таких разводят на бабло, то это малое из зол, которое может произойти в их жизни.
Если бы люди были способны скоординировано поступиться сиюминутной выгодой ради отдалённой перспективы, то это бы относительно легко решалось. Пришёл на собеседование, увидел в анкете пункт «дайте разрешение на установку анального зонда», просто встаёшь и уходишь, сколько бы денег не предлагали. Ещё и компанию вносить в почётный список любителей высоких технологий, чтоб изначально народу поменьше шло. Если так будет поступать хотя бы половина, то это сделает систему бесполезной.
Но ведь ничто не мешает провести методологически корректную проверку алгоритма на тестовой выборке и достоверно установить процент попадания в правильный результат? Мой внутренний скептик считает, что без этой довольно очевидной вещи отдавать такие важные решения, касающиеся своей семьи, на откуп коробке с неонкой, залитой сверху манипулятивным маркетинговым соусом, могут только _простаки_.
ЗЫ О, ребята-то уже закрылись) Цитирую их сайт —
Thank you for visiting Predictim! We have been overwhelmed by the interest, press coverage, and input regarding our project. To be honest, this attention came earlier than we expected, and certainly before we had fully launched our contemplated services. We received some very helpful feedback on ways we could make Predictim even better. Clearly, people are hungry for better ways to make decisions in marketplaces where character, reputation, and trustworthiness are important. As a result, we have decided to pause our full launch and put our heads down to focus on evaluating how we offer our service and making changes to address some of the suggestions we received. While we are not offering any services at this time, please stay tuned and check back often for updates: we will be back!
If you purchased a scan and want a refund, please email us at hello@predictim.com. Thanks!
ЗЫ О, ребята-то уже закрылись) Цитирую их сайт —
Thank you for visiting Predictim! We have been overwhelmed by the interest, press coverage, and input regarding our project. To be honest, this attention came earlier than we expected, and certainly before we had fully launched our contemplated services. We received some very helpful feedback on ways we could make Predictim even better. Clearly, people are hungry for better ways to make decisions in marketplaces where character, reputation, and trustworthiness are important. As a result, we have decided to pause our full launch and put our heads down to focus on evaluating how we offer our service and making changes to address some of the suggestions we received. While we are not offering any services at this time, please stay tuned and check back often for updates: we will be back!
If you purchased a scan and want a refund, please email us at hello@predictim.com. Thanks!
Забавно было бы натравить на них какую-нибудь организацию по защите прав угнетенных меньшинств. Ведь наверняка этот сканер выдает для чернокожих лесбиянок более высокую склонность к воровству, агрессии и наркомании.
И их ещё на засудили восторженные молодые няни? Вроде в Штатах за действия, по результатам которых человек необоснованно (в юридическом смысле) лишается работы, можно влететь на 100500 мильёнов. А уж если иск коллективный будет…
Хороший способ проверить не Будущую няню, а сначала саму Себя мамаши. И вот когда по оценке насилие и употребление наркотиков вы получите 4-5 из 5 возможных, тогда
а) Задумаетесь хорошая ли вы мать
б) Задумаетесь правдив ли тест и верить ли ему
в) Поймёте что 1-2 из 5 это в общем то и не риски даже.
Ну а если серьёзно, то если оставляете ребёнка без своего присмотра с кем-либо, то делайте это как минимум под видеонаблюдением.
а) Задумаетесь хорошая ли вы мать
б) Задумаетесь правдив ли тест и верить ли ему
в) Поймёте что 1-2 из 5 это в общем то и не риски даже.
Ну а если серьёзно, то если оставляете ребёнка без своего присмотра с кем-либо, то делайте это как минимум под видеонаблюдением.
Критики же утверждают, что системы, подобные Predictim, несут в себе свою опасность, оставляя автоматические решения, способные поменять жизнь человека, без всяких проверок.Ну да, жили себе жили, а тут на тебе: оказывается, про тебя можно всё узнать из интернетов и сделать выводы. Предлагаю запретить узнавать и делать выводы на законодательном уровне!
Няня следит за соцсетями (спецаккаунт для подобных ботов) — это плюс или минус? Т.е. по факту она обманывает бота, который лезет в её частную жизнь. И то, что ходит в церковь — это плюс или минус? По мне так минус — минус адекватность и(или) просто стремление показать социализированность с ЦА своих услуг.
Возмущение «у компьютера нет чувств» забавно, если бы он дал добро, то это «беспристрастная система», а как отказ — «бездушая машина». Примерно как с человеком — он может отказать из-за своих тараканов, но более-менее известны способы влияния, потому алгоритмов с неизвестными тараканами и боятся.
Возмущение «у компьютера нет чувств» забавно, если бы он дал добро, то это «беспристрастная система», а как отказ — «бездушая машина». Примерно как с человеком — он может отказать из-за своих тараканов, но более-менее известны способы влияния, потому алгоритмов с неизвестными тараканами и боятся.
Sign up to leave a comment.
Требуется идеальная няня; обязательно пройти ИИ-сканирование для оценки уважения и хороших манер