Программная статья: религиозные войны

[@RJD2]

Без холиваров скучно, иногда хочется посмотреть на бессмысленную битву с аргументами уровня «сам дурак», к тому же в подобных баталиях можно отсеивать людей с которыми не стоит общаться =)

[@gaki]

Во-во, реакция на троллинг как ничто другое выявляет ЧСВ, ФГМ, ГВМ и пр.

[@gaki]

Глубокий Внутренний Мир.

[@gaki]

Я не уверен, что это одно и то же. Иногда случается наблюдать поцыентов, чей внутренний мир глубок, но при этом не особо богат.

[@kellas]

тоже очень интересно

[@iZENfire]

Ну, война — не война, а школа риторики превосходная. Где ещё научишься так язвительно и методично сокрушать собеседника одной только силой слова?

[@noboro]

Хотелось бы «мысли и слова»

[@abchernin]

Хотелось бы «мысли в словах».

[@Giii]

Согласен. Я не холиварю на IT темы, но иногда развлекаюсь таким образом на политических форумах. Помимо очень хорошей практики в спорах, интересно бывает посмотреть на реакцию людей(как та или иная группа реагирует на те или иные заявления, как это можно связать с уровнем дохода и. т. д.)

[@Taxup]

крик души?

[@al1k]

Баш просто отдыхает — последние пару лет.
а цитаты с холиваров лора — лучше смотреть на ЛОРквотес

[@jerom]

Можно читать только перлы, lorquotes.ru/

[@Ween]

На злобу дня: www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3207278&lastmod=1225388863722

[@Indamix]

Первый комментарий в этом посте как нельзя лучше подходит в качестве ответа на Ваше высказывание =)

[@beeruser]

а субару всёравно рульнее ^_^

[@enartemy]

Знаете, ваша статья похожа на холивар «холивары» vs. «отсутствие холиваров».

Филосовски надо относиться к таким вещам. Достали они вас — обходите их стороной. Кто-то вам сказал, что Internet Explorer — супербраузер, а Firefox — отсой? Сформируйте соответствующий вывод об этом человеке.

Вы хотите, что бы школьники перестали пытаться удовлетоврить чувство собственной значимости, рассуждая на темы в которых они не смыслят? Глупо, хотя бы потому что все когда-либо проходят и пройдут через это. И когда проходят, уже кто-то начинает думать головой.

А статья несет коственный призыв «А давайте мы все сразу поумнеем!», но автор, вы же хорошо понимаете, что это не возможно. Тогда смысл?

[@almaz]

когда это называлось провоцирование флейма ;) правда ещё до инета ;) и «ms делает лучшую os для pc» легко останавливала холивар тк было трудно это опровергнуть ;) теперь наверное рабочая фраза «за десять лет ничего не изменилось и просто другие научились делать также хорошо» ;)

[@malaka]

может быть я как–то утрированно воспринял эту статью, но мне кажется, что выражение «мойте руки перед едой» имеет равную, если не большую информационную ценность. прошу прощения, но я болезненно воспринимаю банальности, которые утверждаются с важным видом и претензией на истину в последней инстанции.
по делу: холивары устраиваются людьми, воспринимающими негативную аргументацию относительно используемых продуктов как личное оскорбление, что говорит о неумении вести цивилизованный спор.

[@Darx]

Реклама сыграла немалую роль, особенно в раннем возрасте.
Ведь помните, как по ТВ вдалбливали, что сникерс или доширак на обед — самое оно чтобы не умереть с голоду?

[@wdk]

К счастью, не вдолбили.

[@markshevchenko]

Хочу сделать заявление: Си круче, чем Паскаль!

[расчехляет религиозный боевой топор]

[@markshevchenko]

Реальные пацаны ничего сложнее бейсика выучить не могут — качался отнимает слишком много времени!!!

[@primtech]

Вы, батенька, оптимист :-)

[@garex]

= Человек не должен думать сам. =

Если бы человек обо всем думал сам, то не было бы общества как такового.

Разделение труда есть такое понятие, а следовательно, можно создать понятие разделение мозга.

Суть его в том, что человек не затрачивает усилия своего процессора, а принимает на веру иное мнение, которое для него авторитетно. Именно поэтому рулят те, чье мнение авторитетно или, в переводе на язык х., у кого карма больше.

Все. Более нечего добавить.

За сим откланиваюсь.

зы: а пост в никуда и афтар наивен

[@MegafonUral]

В том то и суть, что те люди, которые думают сами — становятся авторитетами.

Т. е. ваши слова «Если бы человек обо всем думал сам» я бы перефразировал как «Если бы все люди думали сами ...»

:-)

[@Nc_Soft]

Это все хорошо, когда идет не «разделение» а «распределение» мозга.

[@linuxxspb]

Чтение очередного холивара на любимом форуме утром за чашкой кофе поднимает настроение на весь день!

[@Unkn0wn]

А гугл случайно выделен тыре или это случайность? :)

//это шутка если что.

[@skorm]

А разве в слове «холивар» не заложена изначально та самая ирония, которая призвана остудить горячие головы и показать, что подобные споры чаще всего беспредметны?

[@LoneCat]

Да, холивары это уже специфика сети, без них ну просто никуда, однако насчет предвзятых мнений насчет компаний — я-бы тут похоливарил :) сотрудники у компаний действительно бывают всякие, в разное время и в разных отделах могут и быть и исключительно профессиональные сотрудники, и исключительно индусы, однако в общем и целом общее направление развития задают правящие верхи, и каждая компания имеет свой корпоративный стиль, свою планку на то какое время и какие средства она готова тратить на качественные улучшения своих продуктов, по которой соот-но можно с некоторой долей вероятности иметь субъективное (безусловно) мнение насчет любого отдельного продукта этой компании.

[@yelbota]

lingvo.yandex.ru/en?text=holy+war&st_translate=on

без холиваров скучно. автор, вы не сказали нечего нового.

З. Ы: виндовз совершенно не годится для десктопа. единственное сомнительное преимущество это PC-игры.

[@yelbota]

*скривил лицо в усмешке* не для чего :)

[@AlexcYeCu]

Слова силой тебя сокрушили, юный падаван.

[@alek_sys]

А почему у Гугла длинное тире (или это дефис?), а у остальных короткое? Это намек? :D

[@alves]

Холивары — зачастую простая эристика =).

[@DOKA]

-Гугл — зло
-Майкрософт — зло
-Эппл — добро
-Линукс — добро
-Файерфокс — тоже добро
-Опера — зло

налетай :)

[@irishrover]

Предвзятое необоснованное мнение всего лишь одного хабрачитателя ))

[@atomicxp]

Интересный подход, на основе этих выборок, особенно если люди будут отвечать честно, наверное даже можно угадать, чем они занимаются на компьютере:

-Гугл — добро
-Майкрософт — добро
-Эппл — зло
-Линукс — добро
-Файерфокс — добро
-Опера — добро

[@Tutufa]

-Гугл — добро
-Майкрософт — добро
-Эппл — добро
-Линукс — добро
-Файерфокс — добро???????
-Опера — добро

[@JTOne]

Психологи доказали, переубедить взрослого человека невозможно!!!!!!!!!!!!, я оценил твой пост, но ты ничего им не изменишь, поверь)))))

[@gaki]

Британские психологи?

[@JTOne]

Ой, я не помню, просто где то на ббс читал))))) кстати возможно))))

А что?

[@atomicxp]

>Ой, я не помню, просто где то на ббс читал

Значите точно британские учёные, в целом же ббс (Би-би-си́, Британская вещательная корпорация) зачастую заменяет им науку.

Интересное определение в вики:
«Корпорация *не_является_государственным* СМИ, а представляет собой общественную организацию с Контрольным советом, состоящим из 12 Попечителей, *назначаемых_Королевой*.»

[@primtech]

А британские психологи (и не только психологи) всегда что-нибудь как докажут :-)

[@noboro]

я не думаю, что взрослым быть круто. Когда ты вырастешь, ты об этом узнаешь. Просто я думаю, что гадить себе в штаны — это не круто.

[@rumkin]

То о чём вы пишите одни и так знают, а у других это даже не осядет в голове!

[@borey]

+1 Поддерживаю. Ну зачем данный пост? Ну просто ни очём ведь уже. Я думаю «плодовитость» товарища «Я умный», давно пора разбавить осмысленностью. Я никого не хочу обидеть, но просто уже слишком много стало на Хабре «бесполезных» статей.

[@egorinsk]

Автор, мне кажется, что вы переборщили. Обычно все-таки люди (ти в том числе на Хабре) аргументируют свое мнение. Если я говорю, что фаерфокс тормозней оперы и ест больше памяти, то только потому, что работал с большим чилом версий обеих программ. Если я говорю, что Win лучше для домашнего пользователя, чем Linux, то опять-таки, потому что сам ставил не одну версию линукса.

> и что в этой компании работают в основном хорошие и
> квалифицированные сотрудники, которые все-таки стараются;

Ой, не уверен, наоборот, ощущение, что многие десктопные программы сейчас производят халявщики, лентяи и неумехи.(( Понятно, что у них и дедлайн, и свои наврено есть проблемы, но нельзя же так.

[@noboro]

Да, статья вышла слабенькая.

[@atomicxp]

Нет, хорошая статья. Лично я так её понимаю, что спорить бесполезно на данные темы, тем более с незнакомыми людьми на форуме. И даже если сформировал своё мнение на основе тщательного использования продуктов, то спор так же не имеет смысла, поскольку сам то уже для себя всё решил основываясь на личном практическом опыте.

[@denisig]

Полностью согласен. С конформизмом нужно бороться. Спасибо за поднятую тему ;)

[@sgzmd]

А зачем? Да пускай себе играются Б-же ты мой… а я буду продолжать пользоваться своими любимыми продуктами и мне на самом деле глубоко похрен, кто что про них думает — а мне с ними удобно и продуктивно, я могу делать свою работу. И если кто-то мне скажет, что мой xxxxx — отстой, а вот его xxxxx — рулит безмерно, я пожму плечами и улыбнусь :-)

[@denisig]

У вас есть свое мнение и это отлично!

[@Tholomeo]

Самая большая проблема даже не в холиварах и в убеждённости, а в том, что люди, читая, буквально пропускают большие куски текста или, смотря фильм, совершенно не замечают очевидное из-за установленных хитроумных фильтров в своём сознании. Вот и вашу статью читают, но не понимают, что вы имели в виду, а понимает каждый «в меру своей испорченности».

Статья супер.

[@egorinsk]

A /me ради холиварства зарегался на ЛОРе))

[@Promo2]

Религиозные войны развиваются волнообразно.

Пример:
Выходит 3-ий FireFox — число интересующихся им возрастает — интересующие начинают пробовать и сравнивать — затем некоторая часть из новых приверженцев начинает наезжать, например, на привержецев Opera.

Выходит новая Opera — зеркальный результат.

Волна туда, волна — сюда. Эти войны будут продолжаться вечно.