Аптайм 99,9% теперь для всех сервисов Google Apps PE

[@assous]

гугл во многом был пионером и ревалюционером, всегда приятно следить за их действиями, спасибо за информацию :)

[@RedOctober]

наверно вы ожидали плюсов в карму?

[@assous]

скорее всего этого вы ожидаете :) хотите поговорить о наболевшем?

[@ohyn]

Спасибо за статью, очень интересно было почитать. Такой бы аптайм всем сервисам, не только гугл.

[@proto]

Надеюсь в будущем увидеть от Google хостинг услуги с таким же аптаймом)))

[@mrskam]

Ну недохостинг дают — Google Sites. Скоро GAE выйдет из беты с 2-мя языками (python + скорее всего java), это все тоже под аптайм 99.9% привяжут после прикрутки биллинга. А хостинга с php, perl скорее всего не будет никогда (ну или в обозримом будущем).

[@sda]

Кстати, AppEngine уже сейчас вполне приличный хостинг, в т.ч. и по аптайму (может дать фору многим платным хостерам:)

Кроме того, там «облачные вычисления» — а это уже вообще другая парадигма

[@mrskam]

Пока ограничение на максимальный размер файла 1мб, и залить его из админки невозможно (только утилитами из SDK) — плохой хостинг :)

[@sda]

Да, конечно — могу навскидку привести еще с десяток-другой минусов и ограничений (a) бесплатной (b) действительно бета-версии GAE. Как безусловных, так и условных — поскольку для «файлов больше метра» BLOB пока никто не отменял, и 5-ти минутный рецепт можно легко найти в кулинарной книге.

Но если по существу вопроса — то боюсь, что для многих нынешних веб-хостинговых компаний vs Гугль с его «плохим хостингом» может случиться, как в том старом добром анекдоте:

— Му-му! — подумал Герасим
— Ню-ню! — подумала в ответ собака Баскервиллей

[@ikoev]

я что-то не понял про диаграмму. как можно сравнивать сервис с программным продуктом? логично сравнивать с такими же сервисами (платными). и что это за независимые аналитики, которые себя скромно не называют? ;)