Comments 15
А зачем на каждый чих коммитить и пушить? Разрабатываешь локально, с подключенными тестовыми ресурсами, когда убедился, что ок, коммитишь и пушаешь. После этого на тестовом стенде собирается ветка и её можно дать пощупать другим.
Я согласен, если есть возможность работать локально — это здорово, но в моем случае разобраться, как выгрузить проект локально так, чтобы он не отличался от тестовых стендов, потребует больше времени (особенно учитывая всю инфраструктуру), если бы был один docker-compose.yml, то было бы проще конечно.
у нас есть сервер, куда так уходит каждый коммит. Его пользуют след. люди: scrum master, product owner, UX&UI дизайнер, и я частенько, как тимлид
при том разработка идёт локально, коммит в фичу. А выгрузка на серв происходит по коммиту в девелоп.
при том разработка идёт локально, коммит в фичу. А выгрузка на серв происходит по коммиту в девелоп.
Мой коммент был именно про «пуш на каждый чих». Когда разработчик не может увидеть результат своего труда до того как он закоммитит, запушит и дождется выкатки feature-ветки. Это слишком долго. А если еще вспомнить, что должны прогнаться тесты, то совсем грустно становится.
Можно же в фич-ветке делать сколько угодно комитов (для себя), затем rebase и мердж единственного комита в локальный dev. Так в фич-ветке будет один комит. Затем фич и dev ветки пушатся на сервер и пересобирается dev стенд, который тестят scrum master, product owner, UX&UI дизайнер. Если все ок, таска закрывается и главный мерджит dev в master.
С каких пор буква 'n' стала появляться в commit hash?
Не уловил из статьи почему не подошёл SFTP?
удалённую машину переключил на нужный комит, локальную машину на тот же самый комит и по SFTP все изменения улетают с локальной машины на удалённую, какие недостатки?
rsync работает в режиме точечной правки, но разве в целом это что то другое? не думаю что прямо какие то мегабайты текста придётся пересылать если пользоваться SFTP.
rsync конечно изящней и когда уже есть готовое решение (например описанное в этой статье), то конечно грех не реализовать синхронизацию по rsync.
удалённую машину переключил на нужный комит, локальную машину на тот же самый комит и по SFTP все изменения улетают с локальной машины на удалённую, какие недостатки?
rsync работает в режиме точечной правки, но разве в целом это что то другое? не думаю что прямо какие то мегабайты текста придётся пересылать если пользоваться SFTP.
rsync конечно изящней и когда уже есть готовое решение (например описанное в этой статье), то конечно грех не реализовать синхронизацию по rsync.
Sign up to leave a comment.
Деплоим код напрямую в docker-контейнер. Или как не прокрастинировать после каждого коммита