NestJS - тот самый, настоящий бэкенд на nodejs

[symbix]

Да, первый нормальный фреймворк для Ноды. Я бы еще сразу упомянул @nestjs/websockets — с вебсокетами там очень удобно сделано.

А вот насчет крутости TypeORM я позволю себе усомниться, там куча совершенно детских проблем. Для всего, конечно, есть workaround-ы, но как я матерился в первый раз, как я матерился, особенно обнаружив, что при гидрации вызывается конструктор сущности :-) Но альтернатив пока нет все равно.

[ivanokunev]

как это нет? есть sequelize, который легко подменяет TypeOrm в несте

[symbix]

Sequelize — это штука для persistence models. Мне бы для entities, которые толстые и с бизнес-логикой.

[pleerock]

а вот я бы не позволял себе сомневаться ;)

[OlehKurpiak]

сначала очень напоминает Spring MVC/Spring Boot

[shurkandak]

Самый лучший фреймвор для ноды. К сожалению, не очень популярный, имеет все шансы не завоевать популярность. Скрестим пальчики и помолимся за этот чудесный фреймворк.

[symbix]

Считаю, что у него, напротив, все шансы завоевать популярность. Его, конечно, никто не пиарит из каждого утюга (как было с Laravel в свое время), но он занимает пустующую нишу полноценного, ориентированного на классический ООП-подход фреймворка для Ноды. Наверняка почти каждый, кто разрабатывал на Node.JS и Typescript достаточно сложное приложение, приходил к написанию мини-фреймворка вокруг Express, так или иначе напоминающего привычные по другим языкам MVC-фреймворки. А тут все из коробки, и сделано очень хорошо.

[shurkandak]

По моим ощущениям, просто в сообществе JS не очень принято ООП, да пишут классы, но это какое-то странное ООП, не такое которое я видел на бэкенде.

Аналогичная ситуация с Дартом кстати, бывшие JS разработчики, которых заставляют переходить на него, дико хейтят этот ЯП.

[symbix]

JS-сообщество сегодня и завтра — это не JS-сообщество вчера. Те, кто вчера писал на PHP+Symfony или Java+Spring, сегодня-завтра уже пишут на Typescript (это по личным наблюдениям).

[Viceroyalty]

Еще те кто писал на Python/Ruby/C++ и вообще пришел в программирование извне

[kovalevsky]

Фреймворк очень крутой, однако… Толи из-за того, что он ещё не очень популярный и мало контрибьюторов, толи из-за чего-то другого в нем обнаружилась тонна проблем в банальных местах. Я так и не смог победить всё, когда пытался Nest завести с Angular Universal и докинуть туда небольшое API. Модуль swagger и nguniversal по какой-то причине конфликтуют и сваггер просто не собирается, типы под passport были неправильные из коробки и соответственно ничего не работало, перечисление руками каждой энтити TypeORM прямо в модуль дико бесило.

Я надеюсь этот фреймворк выстрелит, найдет крутое коммьюнити, будет развиваться и избавится от всех косяков.

[troyanskiy]

Год назад я немного игрался с NestJS, тогда он мне показался немного не полным.
Сейчас использую Ts.ED tsed.io

[symbix]

Подозреваю, что вы просто не до конца разобрались. Да, документация не столь полна как хотелось бы, и временами надо читать исходники Неста, но нет никаких проблем в том, чтобы вашу реализацию, какой бы там она ни была, оформить в виде NestJS-модуля.

Если хотите, можете выложить вашу реализацию на тот же Gist, а я покажу, как ее можно интегрировать с NestJS.

[symbix]

https://github.com/nestjs/nest/issues/434 — оно?

[superman_cherry]

В чем отличие по сравнению с Next.js?

[symbix]

Это будет сравнение теплого с мягким.
Next.js предназначен, прежде всего, для серверного рендеринга, и привязан к React. NestJS — для разработки бэкенда, с которым фронтенд общается через GraphQL или REST, и ему все равно, как реализован фронтенд.

[gmans]

Использую NestJS уже на втором проекте и пока ощущения только положительные. Особенно если вы знакомы с Angular 2+, то это прям вообще песня, т.к. некоторые идеи взяты именно оттуда. Единственное, над чем пришлось потрудиться, это над сторонней валидацией, она на мой взгляд недостаточно гибкая

[peterpro]

Первый энтерпрайзный бекенд-фреймворк на JS. Просто огонь!

[Suvitruf]

До этого много лет на чистой ноде писал. На текущем месте работы начал на NestJS и TypeScript пилить новые сервисы. Есть небольшие нюансы, недостаток документации и отсутствие примеров, но в целом впечатления положительные.

[RiverFlow]

статика такая статика )
настоящий нод это js а ваш тайпскрипт с «правильными» — легаси, вид сбоку.
но проще верблюду пролезть в утиную типизацию чеи старому джависту доказать ненужность ООП и статики

[utya]

Удалено