Mordatyj Nov 6 2008 at 11:05

Прибор ночного видения — EyeClops Night Vision

1 min

6.2K

Gadgets

+18

Comments 49

alfsoft Nov 6 2008 at 11:10

Почувствуй себя Сэмом Фишером! :)

alfsoft Nov 6 2008 at 11:20

Вот:

Сходство, определенно, есть…
[Sam Fisher@Wikipedia]

Silenius Nov 6 2008 at 16:47

Да, у Фишера было три LED-фонарика. Он круче :)

ustrel Nov 7 2008 at 23:49

Это Терминатор с третьим глазом)))

Modex Nov 6 2008 at 17:35

Если бы вариант был бы купить с зеленой подсветкой, я бы купил… с красным неважно смотрится

Silenius Nov 8 2008 at 15:19

Вот ведь люди! Покупать из-за того, что фонарики зеленые, а не из-за того, что видно ночью))

meteor Nov 6 2008 at 11:13

Несбалансирован, будет тянуть лицо вниз наверное. Вес одних лишь батареек уже перекрывает вес очков в металлической оправе, так что к некоторой громозкости прибавляется тяжесть. Можно было покомпактнее девайс собрать.

Saenco Nov 6 2008 at 11:58

А чего будет «тянуть лицо вниз»?
На первой же фотке видно, что пак с батарейками находится сзади, т.е. вес основного железа будет компенсироваться «пальцами»

RayZ Nov 6 2008 at 11:42

И сколько такой аппарат стоит?

Obi Nov 6 2008 at 13:13

>> Продается штука вот здесь за 60 американских долларов.

RayZ Nov 6 2008 at 14:29

Оппа, не углядел, извиняюсь.

ZiBoX Nov 6 2008 at 11:48

Ох, сколько детишек-фанатов Splinter Cell, будут ныть, чтобы им родители купили такую штуку.
И ведь будут покупать. Но я думаю что компании выпускающая сей девайс, стоило бы задуматься и сделать свечение зеленое. Продажи однозначно будут выше чем с красным свечением.

ssneg Nov 6 2008 at 12:45

Сложновато сделать зеленую инфракрасную подсветку =)

Goodkat Nov 6 2008 at 13:10

будет инфразелёная подсветка

Optik Nov 6 2008 at 14:41

Сложновато, поэтому подсветка инфракрасная, а в качестве датчика электронно-оптический преобразователь, который и дает на выходе привычный всем зеленый свет.

sanders Nov 6 2008 at 15:17

инфракрасный и красный — две большие разницы, в любом случае экран черно-зеленый

optio Nov 6 2008 at 11:49

Со стороны больше похоже на фантастическое лазерное оружие:
Смотришь на цель, подмигиваешь — и её пронзает лазерный луч.
А если нахмурить лоб — то тепловая пушка (та что по центру) испепеляет цель.

iPirat Nov 6 2008 at 11:53

Огоньки красные выдадут противнику :)

xgraph Nov 6 2008 at 11:55

В пейнтбол с этой штукой здорово играть — соперник без такого шлема хедшотами всех «счастливых обладателей» рубить будет. Подсветка собственной башки — концептуальное новшество для ближнего боя.

Mastyf Nov 6 2008 at 12:05

Только вот такого эти очки 100% не выдержат :)))

Mastyf Nov 6 2008 at 12:05

иллюстрация — игрок команды Феникс с маркером Proto Matrix 8 на Лондонсокм этапе Милленниума 2008.

xgraph Nov 6 2008 at 12:07

Это он в лужу упал, или это брызги от разлетающихся об него шариков?

UFO just landed and posted this here

Hitryi_Pryanik Nov 6 2008 at 12:08

Фуфло. Обычные отечественные приборы ночного видения лучше и удобнее, хоть и эстетика не та конечно. Ну и играть в пейтнбол… кхм. проще выйти и кричать «я — мишень!»

sanders Nov 6 2008 at 15:19

лучше всего прибор с термовиденьем, не нужно никаких прожекторов, правда достать его за пределами армии очень нелегко )

tr0nd Nov 6 2008 at 23:31

дайте, пожалуйста, ссылку на «отечественный прибор ночного видения» с ценой в районе 100$… в гугле смотрел — меньше 500$ ( да и то за прицел ) не увидел.

Hitryi_Pryanik Nov 8 2008 at 19:16

так там и не на 15 метров видимость и защищённость от пыли/влаги…
Порыскал. Самые дешёвые вроде Юпитер производит NOXB 3 и NOXB 5, но цены прям засекречены, нигде не указаны. Спалился лишь один сайт www.profoptic.ru/goods/good.html?id=2315
там по близким по цене можно определить, что 10 тыр. Написано «являются бытовыми наблюдательными», то есть без армии.
Ну а на 100 баков эта игрушка может и тянет. Однако лучше не игрушку.

Hitryi_Pryanik Nov 8 2008 at 19:23

пысы: самая лажа именно в свете фонарей подсветки. Там бы УФ и фокусировку. Но это уже линзы и другие деньги.

Вот ещё нашёл по ценам
www.opticalsys.ru/cat20/itm61.html
www.opticalsys.ru/cat20/itm62.html
www.opticalsys.ru/cat20.html

SmartBye Nov 6 2008 at 12:26

А прибор ночного видения в темноте выдает хозяина своим свечением?

nik_k Nov 6 2008 at 12:39

Приборы ночного видения бывают активные и пассивные. Первые используют инфракрасное излучение для подсветки местности — эта подсветка потом и видна в приборе. Вторые усиливают естественное освещение (луна, фонари и тд.)

sanders Nov 6 2008 at 15:20

есть еще третьи, основанные на излучаемом тепле — тоже пассивные

ilmarinen Nov 6 2008 at 12:31

Объясните, лучше чем отличается от «серьезных» аналогов? А то цена совсем детская, по сравнению с другими приборами.

norguhtar Nov 6 2008 at 12:48

Тем что прибор активный. Такую лабуду можно собрать из ЧБ камеры с инфракрасной подсветкой.

Optik Nov 6 2008 at 14:56

>>Тем что прибор активный.
Кхм. Странная логика. Активные позволяют видеть «лучше» пассивных. Применение вторых предпочтительнее, но далеко не всегда возможно.
Цена определяется конструкцией и технологиями. Наверняка такой пнв легко ослепить, да и дальность не велика.

norguhtar Nov 6 2008 at 15:05

Не странная. Он более простой и обладает меньшей чувствительностью.

Optik Nov 6 2008 at 15:21

Пока писал ответ, понял, что вы правы.
(Вечная привычка исходить из лучшего, а не из нужного)

sanders Nov 6 2008 at 15:20

«Активные позволяют видеть «лучше» пассивных»

И откуда такой вывод? )

xgraph Nov 6 2008 at 12:32

Nakilon Nov 6 2008 at 12:36

Не так все красиво, как рисуют ,.)

ssneg Nov 6 2008 at 12:47

Почему прическа светится ярче всего? А лицо — темнее?

xgraph Nov 6 2008 at 12:54

Потому что не заморачивался :)

spamer80 Nov 6 2008 at 12:36

Первое — всего 15 метров от и/к осветителя — это же ужас. Светящиеся шарики на голове — ужас номер два. З.Ы. Прежде чем минусовать за это, дочитайте до конца пожалуйста.

Например: ИК-осветитель БАРС IR K3 Pro
Большая дальность освещения – 150-200 м. Регулировка угла освещения. Возможность использования с любыми приборами ночного видения, за счет автономного питания и специальной монтажной площадки поставляемой в комплекте. Абсолютная безопасность для зрения ИК-светодиодного осветителя.
3'600,00 руб

А вообще, проще так:

Очки ночного видения Диполь 125 с маской
Цена: 12'934,00 руб

Компактность, наличие нескольких сменных объективов для получения различных оптических увеличений, встроенный ИК-осветитель, регулируемый размер светового пятна, возможность крепления на шлем — маску и использования в качестве очков, ударопрочный корпус из легких сплавов алюминия, индикатор включения.

И выглядит лучше, и сломать труднее и легче намного, да и осветитель, опять же намного дальше и лучше работает.

Но! За цену в $60, тем более при условии, что девайс для детей, а не для серьезных пейнт/страйкбольщиков, кои в большинстве своем пишут в комментах, девайс очень и очень достоен, при своих характеристиках.

barkalov Nov 6 2008 at 14:24

Страйкбольшики — вообще отдельная тема. Они где-то умудряются доставать ПНВ аж третьего поколения (это те, что на вооружении армии США, которые вообще никак не продаются гражданским). Уверен, разреши в правилах игры пользоваться «Градом» — и его достанут.

dulsineia Nov 6 2008 at 14:25

эхе) это только в США ПНВ гражданским не продается))

dulsineia Nov 6 2008 at 14:24

в ночной пейнтбол лучше с этой хренью на голове не играть. Пока поворачиваться да оглядываться будешь — пристрелят

kovleon Nov 6 2008 at 17:32

Целится через него ну совсем неудобно.

Manowar Nov 6 2008 at 18:00

У этой штуки есть конкретный бок — твой инфракрасный фонарь виден не только тебе, но и другим с таким же прибором.

Хотя можно у себя отключить фонарь и отстреливать тех, у кого включен.

leviathan Nov 7 2008 at 02:36

А скорость реакции системы какая? Если головой быстро вертеть, картинка не сильно отстает?

Barrio Nov 8 2008 at 19:26

прикольно, на охоту ходить ночью, кабанов с лосями гонять, я аж прям задумался об Диполь 125 с маской
А то в этих децких можно потом и из леса не выползти :D