SpaceX заявила об изменении конструкции спутников Starlink с тем, чтобы те полностью сгорали в атмосфере при падении

[pal666]

в оригинале еще несколько интересных моментов освещено. во-первых, это началось с того, как oneweb публично обеспокоилась опасностью спутников конкурента. во-вторых, теперь oneweb лидирует по планируемому количеству падающих на головы спутников и соответствующие вопросы могут возникнуть к ней

[SynmanProff]

Вспомнил шутку (а может и не шутку) про ведро с гвоздями на орбите

[Chupaka]

Посмеёмся вместе?

[ffs]

Я нагуглил вот такое dxdt.ru/2014/03/22/6704
И еще небольшое упоминание из жж: «Что может натворить на орбите ведро гвоздей, которое обещал запустить кто-то из наших генералов в рамках больбы с американскими спутниками — можете представить сами.»

[sergpank]

В мемуарах Чертока упоминалось, что после запуска первого спутника американские военные в серьёз планировали засорить орбиту стальными шариками, чтобы полностью закрыть ее.

Идея, в принципе, на столько проста, что может озарить любого школьника.

[PwrUsr]

Интересно… всё таки там объемы пространства не сопоставимы с земными… какая плотность мусора должна быть — что бы представлять угрозу? (ясно что для какой то одной орбиты может быть и ведра хватит… а вот что бы всю землю накрыть ?)

[unC0Rr]

Ведро гвоздей на сильновытянутой полярной орбите рано или поздно накроет практически любой спутник. А после первого же столкновения образуются осколки на отличающихся орбитах, которые помогут справиться вообще со всеми спутниками.

[Bedal]

и кому предъявлять очередной счёт на $400 за выброс мусора в неположенном месте, как это было с падением осколков Skylab в Австралии?

[propell-ant]

По времени инцендента. Сход с орбиты не такое уж частое явление, и на него устремлено внимание большого количества людей. В случае со сходом целого спутника всё прекрасно идентифицируется. Если кто-то имеет претензии, то время события известно.

[arheops]

Ну это сейчас.
А если событий будет десятки тысяч в год? А если сотни тысяч?

[VJean]

Сейчас на орбите Земли около 5000 спутников, из них рабочих ~1500. Про вероятность схода уже писали. О каких десятки тысяч событий может идти речь? Не говоря уже про сотни тысяч — это просто нереально забитая орбита

[arheops]

Ну так речь уже сейчас идет о 16к с 3мя годами службы. А в будущем?

[VJean]

Откуда 3 года службы?

Спутниковые системы связи

Starlink —

Все 11927 спутников сети Starlink должны быть отправлены на орбиту до ноября 2024 года.
Время жизни одного спутника составляет 6 лет.

OneWeb —

Начало коммерческой эксплуатации запланировано на 2020 год.
Предполагаемый срок службы аппаратов составляет пять лет. Общее количество спутников, одновременно находящихся на орбите — 600.
Всего планируется построить около 900 спутников.

Сфера —

По проекту количество спутников связи в группировке было увеличено в более чем два раза до 640 искусственных спутников связи и дистанционного зондирования Земли, а запуск первой части спутников должен состояться на три года раньше, в 2022 году. Запуск всей группировки малых спутников связи по замыслу разработчиков системы должен быть произведён за 6 лет с 2022 по 2028 год.
Срок активного существования: минимум 10 лет («Гонец-М1»)

Минимум 19k спутников на 2024 со сроком службы 5-10 лет. Учитываем не только спутники связи.

Можно упомянуть про космический мусор, но большинстве случаев он сгорает при входе в атмосферу.

Так, по данным ЕКА за 2013 год, вокруг нашей планеты вращается 29 тысяч обломков размером более 10 сантиметров, 670 тысяч частиц космического мусора величиной от 1 сантиметра и около 170 миллионов миллиметровых «пылинок». NASA отслеживает движение только 500 тысяч наиболее крупных осколков

Системы контроля космического пространства (СККП) есть не только в США — Россия (+Бразиля, Чили), Европа, Китай, Канада.

Так что можете не волноваться: и сейчас и в будущем обломок идентифицируют.

[arheops]

У вас слабый оптимизм про будущее ;)
А что, расширятся группировка больше никогда не будет?

[VJean]

Будет до определенного момента. Космос не резиновый.

[striver]

Космос не резиновый.

Если сравнить с чем?

[VJean]

Геостационарной и гелиоцентрической орбитами

[MyshinyjKorol]

Космос не резиновый.

В глобальном смысле звучит как оксюморон, особенно в свете современных представлений о расширении Вселенной.

[SomaTayron]

Что заставило улыбнуться, так это «FCC попросила SpaceX уточнить, будут ли спутники падать над океанами, вдали от городов» )))

А если серьезно, то для сгорания спутника надо чтобы максимальное его АД «торможение» (то есть фактический разгон) начинался не вверху, а в нижних слоях атмосферы, плюс снизить потери высоты на виток. Тогда (потеря высоты на виток равна (4*Пи*ro*Sx*R*V^2)/(m*g), где ro-плотность атм. на высоте R), если конструктивно в процессе АД торможения наращивать лобовую площадь и одновременно повышать АД коэффициент (минимизировать потерю угла на витке), теоретически может и получиться. Хотя не ясно, чем хотят этого добиться, там пара взаимоисключающих требований идет

[LevOrdabesov]

Как же радуют публичность, публичное взаимодействие и конструктивный диалог!
Что ж в отечестве-то всё время «нет, глупости», «засекречено» и «мы всё равно впереди планеты всей!»?..