Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 202
да, за 10$ внушительно. это в Евро 7,80, около того… ну да, если за такую сумму получаешь столько неограниченных штук, то мало должно быть желания экономить и высчитывать, нужна ли та или иная конфигурация, чтоб сэкономить доллар/другой.
жаль что фишка анлимитед в том что лимит менее предыдущего значения — многих это очень смущает и они берут/предпочитают хостера чуть севернее, отдают теже деньги но с более прописанным и менее безбашенным оверселлингом (хотя есть и ещё покруче предложения;))
2malaka (#comment_1116715, постом выше;)) — ну на том континенте можно за $10/год взять у аналогичного хостера-конкурента, правда только первый год + домейнами тоже обсыпят
2malaka (#comment_1116715, постом выше;)) — ну на том континенте можно за $10/год взять у аналогичного хостера-конкурента, правда только первый год + домейнами тоже обсыпят
Дисковое пространство: 500 GB было теперь UNLIMITED!
Трафик в месяц: >5.0 TB было теперь UNLIMITED!
Специалисты, просветите! Это просто уловки маркетологов или же действительно есть реальные проекты, которые могут достигнуть таких лимитов?
Трафик в месяц: >5.0 TB было теперь UNLIMITED!
Специалисты, просветите! Это просто уловки маркетологов или же действительно есть реальные проекты, которые могут достигнуть таких лимитов?
обычный оверселлинг и оверквотинг :)
просто не так много юзеров шаредхостинга, которые используют хотя бы 5ГБ прстранства для своих нужд, поэтому делают оверквотинг т.е. продают больше чем у них есть, но потом нарастить мощности дисковых массивов по мере необходимости не такая уж и сложная задача.
самое главное это ресурсы процессора и оперативной памяти :) вот где собака зарыта.
ни один хостер те не даст юзать проц на 100% :)
просто не так много юзеров шаредхостинга, которые используют хотя бы 5ГБ прстранства для своих нужд, поэтому делают оверквотинг т.е. продают больше чем у них есть, но потом нарастить мощности дисковых массивов по мере необходимости не такая уж и сложная задача.
самое главное это ресурсы процессора и оперативной памяти :) вот где собака зарыта.
ни один хостер те не даст юзать проц на 100% :)
Понятно, что оверквотинг.
Понятно, что обычно на шареде всё упирается в лимиты оперативной памяти и процессора.
Поэтому и интересуюсь, есть ли в реале проекты, которым достаточно типичных шаредных лимитов на процессор и оперативку, но при этом они используют сотни гигабайт жесткого диска и терабайты трафика.
Понятно, что обычно на шареде всё упирается в лимиты оперативной памяти и процессора.
Поэтому и интересуюсь, есть ли в реале проекты, которым достаточно типичных шаредных лимитов на процессор и оперативку, но при этом они используют сотни гигабайт жесткого диска и терабайты трафика.
Amazon EC2 даст
Кто из представителей хостинг кампании готов назвать реальную цену хостинга, на котром крутится сайт с ежедневной посещаемостью от 5000 хостов до 15000-20000 хитов. Пики посещаемости до 300 посетителй онлайн. Сегодня столкнулся с ситуацией. Позвонил хостинг-провайдер и пожаловался, что мы нагружаем его сервер на 90%. Или валите от нас или переходите на Dedicated.
забыл дополнить. В рамках пакета есть еще один сайт с посещаемостью 3-5 хостов тыс. / 3-8 тыс. хитов. Итого 8-10 тыс. хостов 15000-25000 хитов.
дык ясень пень!
с такой посещаемостью у тя ваще дедик на ксеоне должен быть.
реальная цена твоим проектам точно дедик с 1-2гигами оперативы — можно без ксеона конеш на обычным кор2дуо или кваде.
это не меньше 6000 рэ в месяц — стопудняк ты с этих проектов больше поднимаешь бабла.
задумайся — иначе тя будут вырубать каждый день.
с такой посещаемостью у тя ваще дедик на ксеоне должен быть.
реальная цена твоим проектам точно дедик с 1-2гигами оперативы — можно без ксеона конеш на обычным кор2дуо или кваде.
это не меньше 6000 рэ в месяц — стопудняк ты с этих проектов больше поднимаешь бабла.
задумайся — иначе тя будут вырубать каждый день.
уже задумались и сегодня переходим на дедикейшн.
Процессор (CPU): Intel Core2Duo 2.13 GHz
Память (RAM): 2 Gb
Hard Disk: 2 х 250 Gb
трафик практически не ограничен, хотя на сайте входящий и исходящий трафик лимитирован. Но в суппорте сказали, что эти цифры указаны для тех, кто использует хостинг под торенты или что-то другое.
Резервное копирование данных: 60 Gb
Хостер по умолчанию не ограничивает скорость доступа к dedicated-серверам клиентов, но по запросу могут это сделать (вопрос только в том, нафига?)
цена: около 140$/месяц.
Процессор (CPU): Intel Core2Duo 2.13 GHz
Память (RAM): 2 Gb
Hard Disk: 2 х 250 Gb
трафик практически не ограничен, хотя на сайте входящий и исходящий трафик лимитирован. Но в суппорте сказали, что эти цифры указаны для тех, кто использует хостинг под торенты или что-то другое.
Резервное копирование данных: 60 Gb
Хостер по умолчанию не ограничивает скорость доступа к dedicated-серверам клиентов, но по запросу могут это сделать (вопрос только в том, нафига?)
цена: около 140$/месяц.
они не разрешают держать архивы бинарных файлов, если мне не изменяет память, а нагенерировать другим способом много трафика не получится.
Тоже уже два года пользуюсь Dreamhost'ом — тоже раз в год порядка $100 и всё.
Всё бы ничего, но ping большой очень — порядка 200 ms
Всё бы ничего, но ping большой очень — порядка 200 ms
Уже два месяца у dreamhost на главной висит Update: less than 30 remain
как-то уже ненатурально выглядит…
как-то уже ненатурально выглядит…
Как говорится, неограниченный трафик и неограниченное место бывают только за неограниченные деньги :)
Не думаю что кто-то из хостеров готов за 5 баксоф предложить в полное пользование 100Мбитный канал, а при необходимости расширять его до гигабита и дальше :) тоже самое про диски, базы и остальные ресурсы, которые по своей природе не могут быть неограниченными )
Не думаю что кто-то из хостеров готов за 5 баксоф предложить в полное пользование 100Мбитный канал, а при необходимости расширять его до гигабита и дальше :) тоже самое про диски, базы и остальные ресурсы, которые по своей природе не могут быть неограниченными )
Не надо раширять. Вот как делают инет-провайдеры для домашних юзеров.
Они просто лимитируют канал. И всё.
Они просто лимитируют канал. И всё.
ну тогда это уже не является «неограниченным трафиком».
А про диски что скажете? :)
А про диски что скажете? :)
Ну так ширина канала должна адекватной, и всё будет пучком.
Да и плюс можно предлагать клиентам докупать ширину.
А про диски чего говорить? Терабайтов подавляющему большинству клиентов не надо, а кому надо, те сервера берут. Так что на ограниченное дисковое пространство сейчас вряд ли кто-то из клиентов вообще жалуется. Так что неограниченное пространство неактуально.
Да и плюс можно предлагать клиентам докупать ширину.
А про диски чего говорить? Терабайтов подавляющему большинству клиентов не надо, а кому надо, те сервера берут. Так что на ограниченное дисковое пространство сейчас вряд ли кто-то из клиентов вообще жалуется. Так что неограниченное пространство неактуально.
Зарегистрировал для знакомого, через год, без уведомлений, попытались снять еще денег с кредитки. Хорошо что она дебетная была и платеж незаапрувился. А так бы и не заметил что кудато 100 баксов пропало, и не вернешь жеж
У меня 2 своих сервера в разных странах. Я их сам админю. И сам ставлю что мне надо.
Я нашел для себя идеальный хостинг.
А shared хостинг — это коммуналка. Я не хочу жить в коммуналке, %username%. А ты?
Я нашел для себя идеальный хостинг.
А shared хостинг — это коммуналка. Я не хочу жить в коммуналке, %username%. А ты?
значит, это соответствует вашим производственным либо личным потребностям. я же говорю о тех, чьи потребности в хостинге ограничиваются shared-хостингом.
Shared хостинг постепенно отживает себя, вот и опускают цены, кто сколько может…
если сервис на уровне гостиницы то можно, в личную квартиру вам соседи тоже не дадут круглые сутки толпы гостей водить и «хуиз факинг элис» на всю громкость устраивать ;)
решений много — выбирают по цене… и живут не более суток в квартирах на час ;)
наверное пока шаред дешевле выделенного ip от домашнего хостера никуда он не уйдёт/умрёт/денется + скорей всего станет более soft'овым решением/предложением
решений много — выбирают по цене… и живут не более суток в квартирах на час ;)
наверное пока шаред дешевле выделенного ip от домашнего хостера никуда он не уйдёт/умрёт/денется + скорей всего станет более soft'овым решением/предложением
Если у тебя есть интересный проект, и ему хватает shared, напиши мне в личку, %username%.
Возможно я дам тебе место на сервере, они у меня загружены на 10-20%
Возможно я дам тебе место на сервере, они у меня загружены на 10-20%
Ruby on Rails)
принято – желание понятно. а сколько заплатил бы? подозреваю, что может быть так: либо пакет с уже включённой поддержкой за некую месячную сумму, либо включение поддержки в уже существующий пакет, за некую сумму одноразово.
сложно сказать.
пользуюсь peterhost.ru/plans_domashniy.shtml BETA, всё удовлетворяет и платил бы столько же просто вместо php — руби
пользуюсь peterhost.ru/plans_domashniy.shtml BETA, всё удовлетворяет и платил бы столько же просто вместо php — руби
я спрашиваю, потому что хочу иметь возможность сказать хостеру: на такой вариант люди пойдут, с этим согласны и столько готовы платить, а с этаким вариантом пошлют тебя…
не ходите на петерхост, иногда почтовые сервера лежат, иногда почта по пол дня идет
Полдня почта не идет — преувеличение, конечно.
Но с петерхоста действительно пора валить.
Но с петерхоста действительно пора валить.
Шаред там никакой, но колокейшн чуть лучше. И то, вероятно, только потому, что на твоих серверах никто кроме тебя не живёт, включая их админов.
Не красит это их
Не, там на colo мегачувак до сих пор заправляет, ещё из старой команды. Пока он всё держит в порядке и ежовых рукавицах. С colo теоретически ворох проблем можно придумать больше чем с виртуалкой.
А что хочется в ruby? Как оно должно выглядеть?
Ценник подобный diphost.ru/hosting/plans/?hl=CALMA подойдёт, например?
Ценник подобный diphost.ru/hosting/plans/?hl=CALMA подойдёт, например?
о, а у вас дешевле и лучше я посмотрю — php5 (на петерхосте — 4й) да и вообще… и сайт приличный :-)
на самом деле я не знаю что должно быть для удобного пользования руби.
в данный момент я не умею программировать ни на php ни на ruby on rails, зато хочу научится на ruby (а на php не хочу).
поэтому очевидно, что платить за php я не хочу. но готов платить небольшую сумму денег что бы спокойной закидывать свои статичные html страницы и иметь возможность в любой момент (когда появится желание) начать свои эксперементы и обучение в руби
вот как-то так)
на самом деле я не знаю что должно быть для удобного пользования руби.
в данный момент я не умею программировать ни на php ни на ruby on rails, зато хочу научится на ruby (а на php не хочу).
поэтому очевидно, что платить за php я не хочу. но готов платить небольшую сумму денег что бы спокойной закидывать свои статичные html страницы и иметь возможность в любой момент (когда появится желание) начать свои эксперементы и обучение в руби
вот как-то так)
> php5
Не было смысла уже ставить 4-ый…
Я тариф специально привёл, ибо он специализированный, как вот Ruby почти предполагается ;)
Не было смысла уже ставить 4-ый…
Я тариф специально привёл, ибо он специализированный, как вот Ruby почти предполагается ;)
> зато хочу научится на ruby
надо в песрпективе подумать об этом, кстати… интересная мысль…
надо в песрпективе подумать об этом, кстати… интересная мысль…
например, дизайнерам не нужны интерпретаторы вообще, но когда выбираешь хостинг тариф тебе как бы говорит «у нас есть php, mysql но ты, ущербный, не умеешь ими пользоваться» и почему не хочется покупать. может это только у меня так было, а может действительно это психологический влияет. но я это поборол)
и опять же ненужные фукнции, как платные аккаунты в жж — зачем мне 100 юзерпиков??
и опять же ненужные фукнции, как платные аккаунты в жж — зачем мне 100 юзерпиков??
Объяснение простое. Любому хостеру интересно чтобы клиент не перекушал ресурсов. Это логично. Есть бизнесплан, рассчитанный на столько-то поступающих денег на такой-то стоимости оборудования. Диски стоят меньше всего. Трафик(для россии этот пункт актуален по другому чем на западе)/CPU и память. А php/ещё там что — для хостера это ничто. Так что продаётся обычно пакет ресурсов, который там по разному раскрашивается.
У нас очень чётко видно — практически один тариф PARMA обычного хостинга. Бесмыссленно там что-то делить или добавлять. Он один и есть. Формализовать контейнер ресурсов не смогу даже я — так что индивидуально с рыночными ограничениями по скриптам. TINCO — ну это когда хочется стартануть, а денег или мыслей нет, или совсем уж для домашних страниц. Вот эти тарифные ограничений на нём — они искуственно ограничивают тариф Tinco от среднего потока пользователей — он убыточен в общем случае для нас. А CALMA — это уже строго специализация.
К чему я это? Я к тому, что Вы немного неправильно понимаете что оплачивается :) Мне с технической точки зрения абсолютно всё равно — пользуется кто php или нет ;) Другой вопрос, что есть бизнес-кейсы, за которыми надо следить и отрабатывать. Например, Вы со своими специфическими запросами. Если бы Вам нужен был PHP, то для Вас — Tinco. Но Вам нужен не php… Будем изобретать ;)
У нас очень чётко видно — практически один тариф PARMA обычного хостинга. Бесмыссленно там что-то делить или добавлять. Он один и есть. Формализовать контейнер ресурсов не смогу даже я — так что индивидуально с рыночными ограничениями по скриптам. TINCO — ну это когда хочется стартануть, а денег или мыслей нет, или совсем уж для домашних страниц. Вот эти тарифные ограничений на нём — они искуственно ограничивают тариф Tinco от среднего потока пользователей — он убыточен в общем случае для нас. А CALMA — это уже строго специализация.
К чему я это? Я к тому, что Вы немного неправильно понимаете что оплачивается :) Мне с технической точки зрения абсолютно всё равно — пользуется кто php или нет ;) Другой вопрос, что есть бизнес-кейсы, за которыми надо следить и отрабатывать. Например, Вы со своими специфическими запросами. Если бы Вам нужен был PHP, то для Вас — Tinco. Но Вам нужен не php… Будем изобретать ;)
спасибо за разъяснения.
а может тогда добавить хотя бы формально информацию о загрузке (например, в процентах за час загрузки процессорного CPU) или как то иначе. потому что если это не разъяснять, то вообще не понятно почему CALMA дороже.
или информировать о том, что такой то тариф опциональный, т.е. собирается по кусочкам.
вообще удачи вам, вы мне определённо нравитесь!))
p.s. а про php мысль была не в том что это стоит или нет, а в психологии (маркетинг такой) не давать то, чем я даже пользоватся не умею
даже если бы бинзопила и нож стоили одинакого люди бы всё равно брали нож что бы отрезать колбасы)
а может тогда добавить хотя бы формально информацию о загрузке (например, в процентах за час загрузки процессорного CPU) или как то иначе. потому что если это не разъяснять, то вообще не понятно почему CALMA дороже.
или информировать о том, что такой то тариф опциональный, т.е. собирается по кусочкам.
вообще удачи вам, вы мне определённо нравитесь!))
p.s. а про php мысль была не в том что это стоит или нет, а в психологии (маркетинг такой) не давать то, чем я даже пользоватся не умею
даже если бы бинзопила и нож стоили одинакого люди бы всё равно брали нож что бы отрезать колбасы)
> может тогда добавить хотя бы формально информацию о загрузке (например, в процентах за час загрузки процессорного CPU) ли как то иначе. потому что если это не разъяснять, то вообще не понятно почему CALMA дороже.
Эээ… да, я подумаю. Некоторая проблема в том, что я не определился с ограничениями. Мы присматриваемся. Их нет. Ни пугать, ни врать не хочу. Дороже потому что требует резидентных процессов и по определению в среднем там будут использоваться проекты на django, которые явно будут много кушать.
> не давать то, чем я даже пользоватся не умею
Как-то воротит чуток обманывать… Байка красивая, но всё равно. Нож стоит меньше, а мне уже не очень и выгоден… Я предлагаю БОЛЬШОЙ нож :)
Эээ… да, я подумаю. Некоторая проблема в том, что я не определился с ограничениями. Мы присматриваемся. Их нет. Ни пугать, ни врать не хочу. Дороже потому что требует резидентных процессов и по определению в среднем там будут использоваться проекты на django, которые явно будут много кушать.
> не давать то, чем я даже пользоватся не умею
Как-то воротит чуток обманывать… Байка красивая, но всё равно. Нож стоит меньше, а мне уже не очень и выгоден… Я предлагаю БОЛЬШОЙ нож :)
Если у вас будет Ruby-хостинг с примерно такими же ценами, то это прекрасно. Я думаю, многих переманите у других компаний (меня в первую очередь). Главное, чтобы SSH нормальный был (под нормальным в контексте Ruby я подразумеваю возможность поставить git и ставить свои gems к себе же в папку) и Rails не через (F)CGI (хотя FCGI еще можно терпеть на низких нагрузках).
Хотите быть якорным клиентом? Но надо погонять средней тяжести проект. Попробовать всякие дела. git и так стоит. ssh так используется и для python — мы рекомендуем ту же django к себе ставить. С рельсами — как и в случае WSGI — Вас не должно будет волновать как мы поставили, у нас есть идеи.
Что нужно будет от Вас — начальный саппорт со сложными вопросами, если тестирование пройдёт успешно — мы в питоне-то сами разработчики, а с рельсами у меня будут затруднения — нет опыта. От нас — халява.
Недели через две по контактам стукнитесь ко мне лично.
Что нужно будет от Вас — начальный саппорт со сложными вопросами, если тестирование пройдёт успешно — мы в питоне-то сами разработчики, а с рельсами у меня будут затруднения — нет опыта. От нас — халява.
Недели через две по контактам стукнитесь ко мне лично.
пользую ruweb.net с 2002 года.
сейчас у меня vds, всего 1000 рублей/месяц — и делай все что хочешь.
сейчас у меня vds, всего 1000 рублей/месяц — и делай все что хочешь.
там же условия на безлимитый траф
за 1000р щас можно взять дедик и юзать его на полную
Это где, покажите
www.leaseweb.com/en/products/dedicated-servers/packages/34/
Не бог весть какое железо, но думаю из него можно выжать поболе чем из любого впс-а. И винтов таких никто на впс-ах не дает.
Кстати, у лизвеба при низких ценах весьма неплохое качество. У самого там несколько серваков.
Жаль только, что FreeBSD они перестали ставить на Express-серию =(
Не бог весть какое железо, но думаю из него можно выжать поболе чем из любого впс-а. И винтов таких никто на впс-ах не дает.
Кстати, у лизвеба при низких ценах весьма неплохое качество. У самого там несколько серваков.
Жаль только, что FreeBSD они перестали ставить на Express-серию =(
а у вас на vds траффик ограничен? если вдруг вас станут ддосить, могут выясниться неприятные подробности. что хочет единственное, что готов делать, это брать с вас сто евро в день за траффик — и больше вообще ничего. как у меня с firstVDS.
Хостинг как одежда: кому-то нужно больше, кому-то — меньше. Спорить можно до хрипоты, но 150-килограммовый качок и субтильная 60-килограммовая девушка в размерах одежды сойтись не могут.
На мой взгляд, лучше всего было бы для каждого заказчика конфигурировать систему индивидуально. Все-таки вещи типа Ruby/Rails, Python и XSL нужны далеко не всем. Или, если не конфигурировать под каждого отдельную систему, то можно создать 20-30 разных вариантов настроек вместо 3-6 обычных.
Короче, гибкость вместо 'все включено'.
На мой взгляд, лучше всего было бы для каждого заказчика конфигурировать систему индивидуально. Все-таки вещи типа Ruby/Rails, Python и XSL нужны далеко не всем. Или, если не конфигурировать под каждого отдельную систему, то можно создать 20-30 разных вариантов настроек вместо 3-6 обычных.
Короче, гибкость вместо 'все включено'.
Потом замучаютс поддерживать весь этот зоопарк
Это называется 'VDS'. Тебе дают почти полноценный сервак, только модули в ядро свои подгружать нельзя. Админишь либо сам либо за отдельную плату специалисты хостера.
VDS обычно дают в чистом виде без каких-либо дополнительных настроек. Я же имею ввиду возможность дать пользователю выбирать конфигурацию софта, точно также как он выбирает hardware. Тогда десяткам пользователей не нужно будет совершать одни и те же действия чтобы настроить себе, например, php+apache+mysql+svn+ftp или ruby+rubygems+rails+mongrel+mongrel_cluster+postgresql+git. Понятно, что потом нужно будет все донастраивать, но времени это по-любому будет занимать меньше.
ППКС
jino.ru в смысле гибкости рулит. но вот что-то скорость и стабильность под вопросом…
А о каком хостинге говорится в посте?
Может кто посоветует?
Мне надо почти идеальный хостер в Украине (не для себя). Еще и недорогой :)
Мне надо почти идеальный хостер в Украине (не для себя). Еще и недорогой :)
У меня доходило до 160 000 хитов за пару дней (когда я тестировал и публиковал микросайты, на которых на лету генерились картинки).
Ничего подобного не наблюдалось.
Ничего подобного за такие копейки больше нигде не найти: сколько хочешь ftp, сколько хочешь доменов, и права сам устанавливаешь, не то что у некоторых… Идеально, например, для студента, которому интересно программирование и который мастерит скрипты разные. Ну и для десятка сайтов-визиток.
Да, для крутых стартапов нужен VDS. Если есть 200 посетителей одновременно, значит есть деньги и на виртуальный сервак.
Но мне действительно обидно за хостинг.
Если кто-то из best-hoster.ru читает эти строки, примите моё большое спасибо за то, что вы сделали.
Ничего подобного не наблюдалось.
Ничего подобного за такие копейки больше нигде не найти: сколько хочешь ftp, сколько хочешь доменов, и права сам устанавливаешь, не то что у некоторых… Идеально, например, для студента, которому интересно программирование и который мастерит скрипты разные. Ну и для десятка сайтов-визиток.
Да, для крутых стартапов нужен VDS. Если есть 200 посетителей одновременно, значит есть деньги и на виртуальный сервак.
Но мне действительно обидно за хостинг.
Если кто-то из best-hoster.ru читает эти строки, примите моё большое спасибо за то, что вы сделали.
Да и вообще, я зубами за три вещи:
Opera, Directory opus и best-hoster
Ну и отходя от IT, ещё зубами за Flёur, Catharsis, Rhapsody и Ананас
Opera, Directory opus и best-hoster
Ну и отходя от IT, ещё зубами за Flёur, Catharsis, Rhapsody и Ананас
пользовался им пол-года, дешево но не стабильно
фтп еле работает, сайт открывается очень долго… сервер был вроде piter3
фтп еле работает, сайт открывается очень долго… сервер был вроде piter3
Сложновато тут с идеальностью. Цены заметно выше амриканских и европейских. Особо высокого качества услуг я не встречал тут. Если проект не требует идеального пинга, то размещаюсь в америке.
Мы сидим на Slicehost, просто замечательный VDS.
Hetzner Online AG:
* AMD Athlon 64 X2 5600+ Dual Core
* Arbeitsspeicher 4 GB DDR2
* Festplatten 2 x 400 GB SATA II
(Software RAID 1)
* Netzwerkkarte 1 GBit OnBoard, интернет канал 100Мбит
* Backup Space 50 GB
* Traffic Unlimited если больше 10Тб в месяц то режут канал до 10Мбит
* SHH
48 евро/месяц если не резидент Германии
* AMD Athlon 64 X2 5600+ Dual Core
* Arbeitsspeicher 4 GB DDR2
* Festplatten 2 x 400 GB SATA II
(Software RAID 1)
* Netzwerkkarte 1 GBit OnBoard, интернет канал 100Мбит
* Backup Space 50 GB
* Traffic Unlimited если больше 10Тб в месяц то режут канал до 10Мбит
* SHH
48 евро/месяц если не резидент Германии
Что можете сказать про хостинг для адалт контента?
PostgreSQL
И чтобы MX-записи можно было редактировать… Ибо гуглопочта рулит. :)
Да, редактирование MX обязательно, поддержка Truetype для GD
и (важно) поддержка mbstring.
и (важно) поддержка mbstring.
ssh
mod_python как минимум.
вообще — сейчас cloud infrastructure больше в моде. Я вот у gandi.net хостюсь, считаю почти идеалом.
Наших хостеров перепробовал много. Обычное состояние сервера как шаред хостинга так и виртуалок — оверселл и тормоза. Летом почти гарантированно 3-5 дней даунтайма по причине перегревов. аптайм больше 95% никто обеспечить не в состоянии у нас :(
Вообще идеал:
— Cloud Infrastructure (лучше всего на Xen) по ценам ниже gandi.net
— SLA
— Быстрая реакция саппорта на уход в даун сервера
Больше мне вообще ничего не надо :)
вообще — сейчас cloud infrastructure больше в моде. Я вот у gandi.net хостюсь, считаю почти идеалом.
Наших хостеров перепробовал много. Обычное состояние сервера как шаред хостинга так и виртуалок — оверселл и тормоза. Летом почти гарантированно 3-5 дней даунтайма по причине перегревов. аптайм больше 95% никто обеспечить не в состоянии у нас :(
Вообще идеал:
— Cloud Infrastructure (лучше всего на Xen) по ценам ниже gandi.net
— SLA
— Быстрая реакция саппорта на уход в даун сервера
Больше мне вообще ничего не надо :)
> mod_python
нафиг. прошлый век. сейчас в модетанковые клинья и ковровые бомбардировки WSGI :)
нафиг. прошлый век. сейчас в моде
«Apache with mod_python currently is the preferred setup for using Django on a production server.» (с) djangoproject.com
А вообще оно самое простое в настройке и самое быстрое. Зачем WSGI? O_o
А вообще оно самое простое в настройке и самое быстрое. Зачем WSGI? O_o
1. Ссылочку дайте. Я их убежу в том что они не правы
2. Скажите мне, что может быть проще diphost.ru/help/wsgi/options/ и diphost.ru/help/wsgi/examples/? :) А вот с mod_python сразу рекомендую задуматься как Вы раскажите апачу о том что Вы залили новую версию приложения. Сразу Вам и отвечу — только перегрузив его.
2.1. django и многие другие приложения изначально WSGI, а остальное — враперы к нему
2. Скажите мне, что может быть проще diphost.ru/help/wsgi/options/ и diphost.ru/help/wsgi/examples/? :) А вот с mod_python сразу рекомендую задуматься как Вы раскажите апачу о том что Вы залили новую версию приложения. Сразу Вам и отвечу — только перегрузив его.
2.1. django и многие другие приложения изначально WSGI, а остальное — враперы к нему
Мда… Надо им намекнуть что уже XXI век на дворе, и тот же webfaction.com, да и многие другие mod_python стараются не использовать ;) Главное, не забыть написать :)
вы лучше конкретнее назовите, чем wsgi лучше. ибо по тестам производительности mod_python пока вне конкуренции.
Я конечно чуток поигрался понятиями… Сейчас уточню.
1. Почему стандарт WSGI?
В конце прошлого столетия установились три основные концепции запуска приложений на веб-серверах — модуль с предзагруженным интерпретатором в составе веб-сервера (например, mod_php), CGI и FastCGI. Сложившаяся практика такова, что каждая из этих трёх концепций (и даже конкретная реализация) предполагает свой способ общения приложения и веб-сервера. Например, проектируя приложения на языке python при использовании mod_python под Apache разработчик должен выбрать так называемый «паблишер» (способ сцепки приложения и mod_python) и оформить своё приложение в соответствии с выбранным способом. Если понадобится перейти на FastCGI, а такие переходы неизбежны с ростом проекта — потребуется переделка оформления приложения. Перенос приложения из-под управления одним сервером под управление другим нередко становится очень трудоёмким процессом. Поэтому, при сегодняшней скорости развития Сети и многобразии различных технологий и просто программ, вполне закономерным явилось появление стандартов связки сервера и приложения, абстрагированных от их реализации.
WSGI является стандартом Python и описан в PEP 333. WSGI – это описание унифицированной связки между веб-сервером и веб-приложением. На практике — это просто описание функции вызова приложения абстрактным сервером: формата передаваемых параметров и формата возврата значений этой функции. Ваше приложение, написанное на WSGI, не знает кто его вызвал, для него абсолютно всё равно, запущен ли он на mod_python под Apache или как FastCGI, или как CGI. Приложение и сервер выделяются в разные абстракции. (Кстати, WSGI для Python не одинок — для языка Ruby существует стандарт Rack: a Ruby Webserver Interface).
(http://diphost.ru/help/wsgi/why/)
Красиво? :)
2. Использование mod_wsgi (http://modwsgi.org)
По тестам производительности по определению не сдаст mod_python. Так же как и в mod_python приложение «подсасывается» и висит резидентно. С той лишь разницей, что есть ваше приложение и нет mod_python. Т.е. производительность будет практически идентичная. Возможны небольшие потери в daemon-режиме из-за лишнего внутреннего коннекта через сокеты.
modwsgi создаёт для каждого приложения несколько процессов с интерпретатором python в контексте пользователя, которые во время первого обращения к приложению, подхватывают операционый код приложения, и после выполнения оставляет у себя в памяти до следующего обращения. Запросы диспетчеризуются и в резидентную программу с подгруженным приложением приходят только «родные» запросы. Такая схема повышает эффективность работы программ и удобно разграничивает ресурсы между пользователями. Перед приложением запрос обрабатывает веб-сервер понимающий файлы .htaccess, поэтому существует возможность раздельной отдачи статических картинок, закрытых статических областей сайта минуя веб-приложение, а также использовать привычные rewrite-правила. Система в целом очень похожа на принцип работы FastCGI за тем только различием, что ни внутри, ни внешне — нигде нет никакого намёка на FastCGI. Система реализована просто и академически правильно и вы будете редко сталкиваться с последствиями особенностей той или иной настройки хостинга.
Но (1) и очень удобная реализация сделанная судя по всему хостером же (например, деплой приложения несколько легче всех других существующих вариантов)
1. Почему стандарт WSGI?
В конце прошлого столетия установились три основные концепции запуска приложений на веб-серверах — модуль с предзагруженным интерпретатором в составе веб-сервера (например, mod_php), CGI и FastCGI. Сложившаяся практика такова, что каждая из этих трёх концепций (и даже конкретная реализация) предполагает свой способ общения приложения и веб-сервера. Например, проектируя приложения на языке python при использовании mod_python под Apache разработчик должен выбрать так называемый «паблишер» (способ сцепки приложения и mod_python) и оформить своё приложение в соответствии с выбранным способом. Если понадобится перейти на FastCGI, а такие переходы неизбежны с ростом проекта — потребуется переделка оформления приложения. Перенос приложения из-под управления одним сервером под управление другим нередко становится очень трудоёмким процессом. Поэтому, при сегодняшней скорости развития Сети и многобразии различных технологий и просто программ, вполне закономерным явилось появление стандартов связки сервера и приложения, абстрагированных от их реализации.
WSGI является стандартом Python и описан в PEP 333. WSGI – это описание унифицированной связки между веб-сервером и веб-приложением. На практике — это просто описание функции вызова приложения абстрактным сервером: формата передаваемых параметров и формата возврата значений этой функции. Ваше приложение, написанное на WSGI, не знает кто его вызвал, для него абсолютно всё равно, запущен ли он на mod_python под Apache или как FastCGI, или как CGI. Приложение и сервер выделяются в разные абстракции. (Кстати, WSGI для Python не одинок — для языка Ruby существует стандарт Rack: a Ruby Webserver Interface).
(http://diphost.ru/help/wsgi/why/)
Красиво? :)
2. Использование mod_wsgi (http://modwsgi.org)
По тестам производительности по определению не сдаст mod_python. Так же как и в mod_python приложение «подсасывается» и висит резидентно. С той лишь разницей, что есть ваше приложение и нет mod_python. Т.е. производительность будет практически идентичная. Возможны небольшие потери в daemon-режиме из-за лишнего внутреннего коннекта через сокеты.
modwsgi создаёт для каждого приложения несколько процессов с интерпретатором python в контексте пользователя, которые во время первого обращения к приложению, подхватывают операционый код приложения, и после выполнения оставляет у себя в памяти до следующего обращения. Запросы диспетчеризуются и в резидентную программу с подгруженным приложением приходят только «родные» запросы. Такая схема повышает эффективность работы программ и удобно разграничивает ресурсы между пользователями. Перед приложением запрос обрабатывает веб-сервер понимающий файлы .htaccess, поэтому существует возможность раздельной отдачи статических картинок, закрытых статических областей сайта минуя веб-приложение, а также использовать привычные rewrite-правила. Система в целом очень похожа на принцип работы FastCGI за тем только различием, что ни внутри, ни внешне — нигде нет никакого намёка на FastCGI. Система реализована просто и академически правильно и вы будете редко сталкиваться с последствиями особенностей той или иной настройки хостинга.
Но (1) и очень удобная реализация сделанная судя по всему хостером же (например, деплой приложения несколько легче всех других существующих вариантов)
заинтересовал gandi.net, можно поподробнее впечатления о работе этой конторы
юзаю почти год. Во времена бетатестига аптайм был около 99%. Сейчас — 99.8%. (недостижимые для ru-хостеров цифры)
Реально гарантированные ресурсы RAM/SWAP. ОЧЕНЬ удобная модель — накинуть и снять ресурсы с работающей vps можно без остановки и в _очень_ удобном интерфейсе. +Возможность запланировать динамическое выделение дополнительных мощностей, например: каждую пятницу удвоить мощность vps, в понедельник снять доп-ресурсы.
О всех проблемах сообщают внятно. Т.е если у вас по непонятным причинам не отвечает сервер, то зайдя в gandibar можно увидеть сообщение вида: iwi.gandibar.net/post/2008/10/30/Problem-with-a-Beta-filer-not-responding — ясно видно что происходит, что техники уже работают и сколько времени на восстановление (камень в огород мастерхоста ж)).
Единственный недостаток — среднее время ответа суппорта 12 часов. Однако при таком сервисе мне суппорт нахрен не сдался :)
Реально гарантированные ресурсы RAM/SWAP. ОЧЕНЬ удобная модель — накинуть и снять ресурсы с работающей vps можно без остановки и в _очень_ удобном интерфейсе. +Возможность запланировать динамическое выделение дополнительных мощностей, например: каждую пятницу удвоить мощность vps, в понедельник снять доп-ресурсы.
О всех проблемах сообщают внятно. Т.е если у вас по непонятным причинам не отвечает сервер, то зайдя в gandibar можно увидеть сообщение вида: iwi.gandibar.net/post/2008/10/30/Problem-with-a-Beta-filer-not-responding — ясно видно что происходит, что техники уже работают и сколько времени на восстановление (камень в огород мастерхоста ж)).
Единственный недостаток — среднее время ответа суппорта 12 часов. Однако при таком сервисе мне суппорт нахрен не сдался :)
SSH, не обязательно ставить свой софт или править конфиги руками, но управлять кроном, распаковывать архивы, копировать и править что-то в vim-е — обязательн )
Т.е. по сути — vim, mc, wget, tar, gzip, lynx, crontab…
Т.е. по сути — vim, mc, wget, tar, gzip, lynx, crontab…
А ssh там есть?
best-hoster.ru
место на диске: 2000 Mb
трафик: неогр.
mysql базы: неогр.
email: неогр.
цена в месяц: 75 руб.
Домены: без ограничений
Поддомены: без ограничений.
Как вам?
(а вот вам партнёрская ссылочка, с чем чёрт не шутит? тыц)
место на диске: 2000 Mb
трафик: неогр.
mysql базы: неогр.
email: неогр.
цена в месяц: 75 руб.
Домены: без ограничений
Поддомены: без ограничений.
Как вам?
(а вот вам партнёрская ссылочка, с чем чёрт не шутит? тыц)
reverse proxy? без nginx уже не представляю нормальную систему
Я например своим All-Inkl.com доволен. Суппорт по телефону 24/6, по Мейлу ответ приходит через максимум час. Всякие тех. работы проводят исключительно ночью. За пакет стоимостью 7,95 Евро получаю: 3 Домена бесплатно, 10ГБ места, неограниченый Траффик, 250 Субдоменов (если нехватает, беслпатно увеличивают до 1000 по запросу), SSL-Proxy, PHP/MySQL/Perl/CronJobs/POP3/IMAP.
Кто что может сказать по поводу неограниченного трафика? Естественно это миф, и все зависит от хостера. Как только в день вы отдаете больше определеного лимита — вас уже могут попросить. У кого какие соображения/данные на этот счет?
Сам использую VPS от РБК за 1000 р в месяц. Конфигурацией доволен, саппортом — нет. Иногда до 2-3 дней задержки.
Сам использую VPS от РБК за 1000 р в месяц. Конфигурацией доволен, саппортом — нет. Иногда до 2-3 дней задержки.
>С 9 до 22 гарантирован ответ на запрос по эл. почте в течение максимум 5 часов
Ужас, когда я работал в суппорте, то мы дежурили 24 часа в сутки и если вопрос (не слишком сложный) весит больше часа — это уже плохо.
Ужас, когда я работал в суппорте, то мы дежурили 24 часа в сутки и если вопрос (не слишком сложный) весит больше часа — это уже плохо.
Ага, супер хостинг. Последний раз сервак лежал ровно вчера и почти сутки. «Зато цены маленькие»
черт, ссылка
Да: «Проблемы на сервере мск-21».
У них это в порядке вещей.
Перевез пару проектов от них сюда: ispserver.com/
Цены кусаются, но за месяц ни одного простоя/подвисания/сломанной бд и прочей фигни.
Сервера лучше брать не в МСК. Буду переносить все остальные проекты.
У них это в порядке вещей.
Перевез пару проектов от них сюда: ispserver.com/
Цены кусаются, но за месяц ни одного простоя/подвисания/сломанной бд и прочей фигни.
Сервера лучше брать не в МСК. Буду переносить все остальные проекты.
ispserver.com и firstvds.ru это одна контора, одни люди. Так что переезжать даже не нужно — они проапгрейдят c firstvds на ispserver при вашем желании.
ispserver купил firstvds. isp больше ориентирован на запад, а first оставили для России, в низком ценовом сегменте. Низкие цены обеспечиваются, предполагаю, банальным оверхостингом. + на западе строже с ответственностью. Если у нас сайт пролежал пару суток — никто даже не извенится, а там и в суд подать могут
Оппа, сегодня ответили, и даже извинились:
На одном из наших серверов, на котором находился ваш VDS, произошла
серьёзная авария с системой хранения данных, а именно выгорело два жёстких
диска из четырёх.
Нашими специалистами были приложены все возможные усилия для скорейшего
восстановления работоспособности виртуальных серверов. Часть серверов
была восстановлена без потери данных, часть серверов из последней имеющейся
резервной копии.
К сожалению, в силу ряда объективных причин, не получилось выполнить все работы
достаточно оперативно. Мы приносим свои извинения за причененные неудобства.
На одном из наших серверов, на котором находился ваш VDS, произошла
серьёзная авария с системой хранения данных, а именно выгорело два жёстких
диска из четырёх.
Нашими специалистами были приложены все возможные усилия для скорейшего
восстановления работоспособности виртуальных серверов. Часть серверов
была восстановлена без потери данных, часть серверов из последней имеющейся
резервной копии.
К сожалению, в силу ряда объективных причин, не получилось выполнить все работы
достаточно оперативно. Мы приносим свои извинения за причененные неудобства.
msk-17 вполне себе живой.
да уж, валяется сутками при том с потерей данных, и даже никаких извинений. linode.com в сто раз круче по всем параметрам (включая цену).
дадада, и трафика месячного аккурат на пару дней хватает)
Примите и от меня ба-альшой минус в сторону firstvds. Брал их пару раз, и каждый раз зарекался к ним не возвращаться. И minivds тоже.
А я пока не встречал хостинга лучше, чем 1gb.ru
Есть все что нужно и даже больше.
Правда, иногда тех.поддержка хромает. но это бывает иногда.
Есть все что нужно и даже больше.
Правда, иногда тех.поддержка хромает. но это бывает иногда.
Не встречал хостинга хуже чем 1gb.ru)
Хотя нет, агава примерно на том же уровне
Хотя нет, агава примерно на том же уровне
Поддерживаю,
1gb — самый лучший по соотношению цена/качества. Мы пользуемся тарифом для веб-студий — и из одной панели управления — рулим сразу всеми сайтами. Очень удобно. Поддержка в течение 5 минут всегда отвечает.
За 3 года — один раз был глюк, да и то не у них, а где-то по пути.
Панель управления почти вся на AJAX — очень удобно. Мы держим почти 30 сайтов там по цене 1250 руб/мес.
1gb — самый лучший по соотношению цена/качества. Мы пользуемся тарифом для веб-студий — и из одной панели управления — рулим сразу всеми сайтами. Очень удобно. Поддержка в течение 5 минут всегда отвечает.
За 3 года — один раз был глюк, да и то не у них, а где-то по пути.
Панель управления почти вся на AJAX — очень удобно. Мы держим почти 30 сайтов там по цене 1250 руб/мес.
Пользую более 3 лет midphaseтчкком
Его можно было бы назвать идеальным если бы не высокая цена за поддержку и регистрацию доменов.
Помимо большого диск. пространста и безлимитного трафика можно выделить отличный и быстрый супорт, который даже понимает русский. :)
+ Поддержка SSH, что немаловажно
+ Сервера неперегружены
+ постоянное железо-софто обновление серверов
…
Его можно было бы назвать идеальным если бы не высокая цена за поддержку и регистрацию доменов.
Помимо большого диск. пространста и безлимитного трафика можно выделить отличный и быстрый супорт, который даже понимает русский. :)
+ Поддержка SSH, что немаловажно
+ Сервера неперегружены
+ постоянное железо-софто обновление серверов
…
Joyent.com — дорого, но качественно.
Joyent в кризисное время начал расти в геометрической прогрессии %-)
www.web30.ru/2008/11/20/mrachnaya-ekonomika-xoroshie-vremena-dlya-joyent/
www.web30.ru/2008/11/20/mrachnaya-ekonomika-xoroshie-vremena-dlya-joyent/
поясните смысл первых двух предложений второго абзаца
webfaction.com мне хватает и шареда там.
Очень хочу найти хостинг с SVN, впервые увидела на dreamhost, но хочу я его в Украине)
Никто не видел?
Никто не видел?
По виртуалхостам мне важно, чтобы можно было в свойствах хоста прописывать Alias
Главное, чтобы не обманывали ожидания клиентов! (:
govnohost.info
govnohost.info
хабранарод, пользуясь случаем хочу спросить
про hostpro.com.ua кто-нибудь может рассказать чего-нибудь?
интересуют как плюсы, так и минусы, хочу у них взять самый боольшой тариф, но не решаюсь, может быть кто-нибудь с ними работал?
зарание спасибо
про hostpro.com.ua кто-нибудь может рассказать чего-нибудь?
интересуют как плюсы, так и минусы, хочу у них взять самый боольшой тариф, но не решаюсь, может быть кто-нибудь с ними работал?
зарание спасибо
Я брал виртуальный хостинг. Насчет серверов в Украине — не знаю, в США они пользуются услугами какой-то ресселерской конторы. Переодически все падает, 30-40 минут раз в 2-3 дня. Большой пинг, канал достаточно нагружен. В общем не очень мне понравилось.
Саппорт адекватный, реагирует быстро. Биллинг, система оплаты — это алес… Особенно 2CheckOut и то, как они с ним работают.
Саппорт адекватный, реагирует быстро. Биллинг, система оплаты — это алес… Особенно 2CheckOut и то, как они с ним работают.
У меня одно предложение: чтобы хостер писал в технических характеристиках, сколько максимально памяти выделяется вообще, сколько на работу CGI/PHP скрипта, сколько процессорных ресурсов выделяется (жёсткие/мягкие лимиты), сколько времени может выполняться скрипт.
Это нереально. Иначе загадят\загрузят сервера.
Если нужно дешево и без проблемно запускать скрипты на долгое время пользуй мидфаз
У меня работают 6 парсеров постоянно.
Разрешенная загрузка ЦП 10 от 8 ядерного хеона. Ограничения на время нет.
как вариант есть голобуйхост, но у них проблема с удаленным конектом к фтп через пхп и загруженный канал.
Если нужно дешево и без проблемно запускать скрипты на долгое время пользуй мидфаз
У меня работают 6 парсеров постоянно.
Разрешенная загрузка ЦП 10 от 8 ядерного хеона. Ограничения на время нет.
как вариант есть голобуйхост, но у них проблема с удаленным конектом к фтп через пхп и загруженный канал.
mediatemple.net/webhosting/gs/ — Слышал что очень хороший, но как видно дорогой… что скажете?
сейчас сижу на majordomo.ru (панель управления немного неудачная) вроде ниче…
сейчас сижу на majordomo.ru (панель управления немного неудачная) вроде ниче…
сколько хостеров не перепробывал, но всеравно пришлось арендовать сервер, там и возможностей больше и ограничения только в оборудовании
а про мастерхост скажите? хороший/плохой?
В последнее время, отзывы про него отвратительные :)
не то что отвратительные — вообще просто ужасно все
клиенту взял пакет специалист, ему нужно было поднять на нем 3 сайта
уже на 2м сайте хостинг стал просто тухнуть — даже при небольшом объеме посетителей
(15-25 онлайн) я понял что нужно будет прикручивать кеширование, тк тормозит ужасно
(скажем там стояло что-то вроде друпала)
но это еще не все
я живу в украине — бывали случаи когда мне нужно обновить сайта, а площада доступна только резидентам из россии — те у заказчика открывается, он звонит спрашивает что не обновляешь, то?
а я тупо зайти на сайт не могу
писал несколько раз об этом в суппор — всегда отвечали что поправим, не беспокойтесь, все будет хорошо но в итоге — я очень недоволен,
не знаю может быть мне не повезло — но лично я вам не советую
клиенту взял пакет специалист, ему нужно было поднять на нем 3 сайта
уже на 2м сайте хостинг стал просто тухнуть — даже при небольшом объеме посетителей
(15-25 онлайн) я понял что нужно будет прикручивать кеширование, тк тормозит ужасно
(скажем там стояло что-то вроде друпала)
но это еще не все
я живу в украине — бывали случаи когда мне нужно обновить сайта, а площада доступна только резидентам из россии — те у заказчика открывается, он звонит спрашивает что не обновляешь, то?
а я тупо зайти на сайт не могу
писал несколько раз об этом в суппор — всегда отвечали что поправим, не беспокойтесь, все будет хорошо но в итоге — я очень недоволен,
не знаю может быть мне не повезло — но лично я вам не советую
Я смотрю, тут все начали не по теме. Постараюсь больше по сабжу.
Итак, вот какие идеальные тарифы на шаред я вижу:
1. Самый дешёвый — для сайта-визитки
500Мб места под статику.
15 MaxConnections минимум.
Редактирование mx-записей. Всё.
50р./мес.
2. Дом.страница/блог
500Мб места под статику и базу. + Perl, PHP. mysql.
20 MaxConnection минимум.
Мыло с 1Гб места и всеми фичами.
100р./мес
4. Средний сайт.
2Гб места. Perl+mod_perl, php, mysql.
50 MaxConnections. Мыло с 3Гб места.
300р./мес.
И ещё очень хочется такой вот тариф на колокейшн:
1U, 1 ip, 1000р./мес.
И аренда сервера с такой ценой, чтобы он окупался за 2 года, т.е. примерно за 5% его стоимости в месяц.
Ну и ко всем тарифам лично мне обязательно нужно:
1. Редактирование записей домена, в т.ч. mx.
2. Вэб интерфейс почты.
3. Русский интерфейс панели управления и русскоговорящий саппорт.
4. Саппорт по icq.
5. Трафик без ограничений с соотношением входящий/исходящий.
6. В описании тарифа чтоб было прямо сказано, насколько трафик безлимитный, после какого порога обрезают канал, и какая ширина канала будет доступна на самом деле. Чтобы я без опаски мог хавать эту ширину.
7. Чтобы ясно и чётко сразу было заявлено, как действует хостинг в случае DDOS-атаки.
P.S.: для сравнения, сейчас я использую один шаред за 150р./мес под сайт-визитку, колокейшн за 3500р./мес и аренду недешёвую тоже :(.
Итак, вот какие идеальные тарифы на шаред я вижу:
1. Самый дешёвый — для сайта-визитки
500Мб места под статику.
15 MaxConnections минимум.
Редактирование mx-записей. Всё.
50р./мес.
2. Дом.страница/блог
500Мб места под статику и базу. + Perl, PHP. mysql.
20 MaxConnection минимум.
Мыло с 1Гб места и всеми фичами.
100р./мес
4. Средний сайт.
2Гб места. Perl+mod_perl, php, mysql.
50 MaxConnections. Мыло с 3Гб места.
300р./мес.
И ещё очень хочется такой вот тариф на колокейшн:
1U, 1 ip, 1000р./мес.
И аренда сервера с такой ценой, чтобы он окупался за 2 года, т.е. примерно за 5% его стоимости в месяц.
Ну и ко всем тарифам лично мне обязательно нужно:
1. Редактирование записей домена, в т.ч. mx.
2. Вэб интерфейс почты.
3. Русский интерфейс панели управления и русскоговорящий саппорт.
4. Саппорт по icq.
5. Трафик без ограничений с соотношением входящий/исходящий.
6. В описании тарифа чтоб было прямо сказано, насколько трафик безлимитный, после какого порога обрезают канал, и какая ширина канала будет доступна на самом деле. Чтобы я без опаски мог хавать эту ширину.
7. Чтобы ясно и чётко сразу было заявлено, как действует хостинг в случае DDOS-атаки.
P.S.: для сравнения, сейчас я использую один шаред за 150р./мес под сайт-визитку, колокейшн за 3500р./мес и аренду недешёвую тоже :(.
Идеальный хостинг есть, и имя ему — МастерХост
Windows-based ;) .Net 3.5 SP1, MS SQL Server 2005 (2008) и чтоб не очень дорого.
Впрочем, идей для коммерческого проекта у меня сейчас нет, я пока не знаю, сколько я готов платить за такое удовольствие, так что ничего конкретного сказать не могу.
Впрочем, идей для коммерческого проекта у меня сейчас нет, я пока не знаю, сколько я готов платить за такое удовольствие, так что ничего конкретного сказать не могу.
А мне нравится мой majordomo.ru
Всё понятно и по умеренным ценам.
Всё понятно и по умеренным ценам.
Недавно заехал на новый хостинг, 5.95 в месяц, почти все безлимитно. Доволен. Подробности описывал у себя в блоге www.getnew.biz/2008/11/nemnogo-podrobnostey-pro-hosting/
Недавно заехал на новый хостинг, 5.95 в месяц, почти все безлимитно. Доволен. Подробности описывал у себя в блоге www.getnew.biz/2008/11/nemnogo-podrobnostey-pro-hosting/
Недавно заехал на новый хостинг, 5.95 в месяц, почти все безлимитно. Доволен. Подробности описывал у себя в блоге www.getnew.biz/2008/11/nemnogo-podrobnostey-pro-hosting/
Идеальное решение «Всё включено»! В его пользу отказался от обычных тарифов, и цена не кусается (лимитируется только нагрузка на CPU и диск в пределах разумного) — получается за 500 рублей в месяц за 300 простых сайтов. Посложнее — в зависимости от нагрузки.
Самый идеальный хостинг — хостинг, на котором все, что надо, можно сделать самому, начиная от цпанели (которая вообще то есть зло) и заканчивая неизвестно чем.
Поэтому только slicehost.com
Поэтому только slicehost.com
Очень неплохой dedicated хостинг — в Германии:
www.hetzner.de/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/
Цены значительно дешевле российских, и пинги вполне приемлемые.
www.hetzner.de/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/
Цены значительно дешевле российских, и пинги вполне приемлемые.
лучший хостинг — собственный сервер
Для России будет популярен шаред хостинг с девизом «1000 руб в год за все».
— 250 Mb диска
— PHP4/5
— Perl
— MySQL
— SQLite
— PhpMyAdmin
— GD2
— Imagemagic
— SSH доступ
— FTP доступ
— Вебпанель любого вида
— Почтовые ящики (10) без спамасситента, всеравно в гугл или куда там еще собирать почту придется, а они отфильтруют.
— Неограниченый входящий-исходящий трафф
— Возможность прямого доступа к HTTP данным ($HTTP_RAW_POST_DATA)
Именно с такой конфигурацией не нашел хостинга (за ~80 руб/мес). Обязательно чего-то будет не хватать. Например, PHP будет собран без поддежки SQLite (хотя, кто мешает вкомпилить поддержку?) или SSH не дадут, или HTTP_RAW_POST_DATA принципиально не включают, а без него простейшая операция принятия в скрипт данных в XML виде невозможна. В общем, обязательно будет какая-нить залипушка, хост-решение которой стоит уже ~150 руб/мес и выше. А это психологически уже ~2000 в год, что в концепцию «1000 за все» не укладывается.
— 250 Mb диска
— PHP4/5
— Perl
— MySQL
— SQLite
— PhpMyAdmin
— GD2
— Imagemagic
— SSH доступ
— FTP доступ
— Вебпанель любого вида
— Почтовые ящики (10) без спамасситента, всеравно в гугл или куда там еще собирать почту придется, а они отфильтруют.
— Неограниченый входящий-исходящий трафф
— Возможность прямого доступа к HTTP данным ($HTTP_RAW_POST_DATA)
Именно с такой конфигурацией не нашел хостинга (за ~80 руб/мес). Обязательно чего-то будет не хватать. Например, PHP будет собран без поддежки SQLite (хотя, кто мешает вкомпилить поддержку?) или SSH не дадут, или HTTP_RAW_POST_DATA принципиально не включают, а без него простейшая операция принятия в скрипт данных в XML виде невозможна. В общем, обязательно будет какая-нить залипушка, хост-решение которой стоит уже ~150 руб/мес и выше. А это психологически уже ~2000 в год, что в концепцию «1000 за все» не укладывается.
А кто-нибудь РБК хостингом пользовался, что можете сказать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Есть ли идеальный хостинг?