А по-моему, Walmart правильно сделал: старый логотип у них слишком агрессивный, что вкупе с их не самой лучшей репутацией создаёт соответствующее впечатление :)
В целом, прекрасные примеры актуального ребрендинга. Подавляющее большинство новых лого — более свежи, отражают более современные технологии, тенденции дизайна и мироощущения, в целом.
По поводу HP.
Это забавное новое лого (которое, кстати, нравится мне гораздо менее чем старое) не присутствует ни на сайте HP, ни на одном из ресурсов HP которые я видел; к тому же продукты HP тоже выпускаются со старым лого.
Кроме того, не было пресс релиза от HP о том что они меняют логотип.
Может, этот логотип будет использоваться для рекламы каких-то вебдванольных продуктов HP :)
Что интересно, почти везде где были шрифты с засечками — стали без засечек. Или добавили псевдо 3D, опять возвращаемся в начало 90гг, когда объемные логотипы были в моде?
Это типа прикол такой, ставить минуса всем подряд? Считаю, что я еще ни одного говнокоммента не написал, а карма из минусов не вылазит… Хотя бы аргументировали за что, итить…
Самый необычный ребрендинг логотипа позволила себе немецкая гос. служба трудоустройства:
Цена ребрендинга: 100.000 Евро. Это не учитывая стоимости печати всей документации с новым логотипом.
не, там не отмывают – сели бы давно. там так: несмотря на тендер, заказ получает фирма, чей босс в правильной партии. фирма имеет практикантов, которые за бесплатно бычат, чтоб была запись в портфолио «бычил на крутую фирму с гос. заказами». практиканты рисуют эскизы, глав. дизайнер отбирает, делает взмах пером. дело сделано.
Есть вещи, которые нельзя менять. Очень часто к ним относится логотип. Т.к. сиюминутная мода может неверно отражать тенденции будущего. А меня все время логотип… это както странно.
Хотя у многих из списка сделан отличный шаг вперед. Тема будет рад :-)
Логотип хабра, кстати, как раз из тех вещей, которые не надо менять… все равно до сих пор от руки его никто не нарисует ;-)
>> Есть вещи, которые нельзя менять. Очень часто к ним относится логотип.
есть непотдверждённое мнение, что смена логотипа свидетельствует о том, что дела у фирмы идут неважно. так было точно, например, в случае с Mazda, несколько лет назад. вполне может быть, что это правило действительно в общем, когда дело касается именно замены логотипа на совсем другой, а не, так сказать, освежения имеющегося.
Так же — не нарисуют, а вот нарисовать так, чтобы Вы определили, что это лого Хабра — нарисовать сможет каждый, помнящий это лого.
То же с лого Дримкаст в своё время. Главное не идеальная форма, а запоминаемость.
33 необычных лого-ребрендинга в 2008 году