LexxXell Jul 1 2019 at 14:46

Таблица умножения в одну строку

2 min

19K

Comments 53

devpony Jul 1 2019 at 14:47

Конечно, гуру Python’а скажут “И что тут такого?”, но стоит заметить, что указанный подход не является очевидным для начинающих.

Начинающим такой подход противопоказан.

Named Jul 1 2019 at 14:53

Создадим язык, который требует использовать отступы для сохранения понятной структуры, а потом будем пилить в нем однострочные программы, к которым требуется страница комментариев.

GCU Jul 1 2019 at 14:56

Это скорее «Code golf», жаль на Хабре нет такой дисциплины :)

j=''.join;r=range(1,11);print(j(j(f'{x*y}\t' for x in r)+'\n' for y in r))

Вариант в одну строку с print
UPD: Выкинул квадратные скобки

LexxXell Jul 1 2019 at 15:00

Не знал про такое направление. И да, по сути это получается «Code golf». ))

LexxXell Jul 1 2019 at 15:26

Ваше Кунг-Фу сильнее )))

andreymal Jul 1 2019 at 18:11

С использованием точки с запятой неинтересно

GCU Jul 1 2019 at 18:34

Вот вариант без точки с запятой:
(основано на лучшем пока решении habr.com/ru/post/458362/#comment_20345872)

r,_=range(1,11),[print(*[x*y for x in r],sep='\t')for y in r]

Интересно? :)

andreymal Jul 1 2019 at 18:44

Да, но не работает, r is not defined :)

GCU Jul 2 2019 at 12:05

Да, что-то я забыл сбросить переменные:

_=[print(*[x*y for x in range(1,11)],sep='\t')for y in range(1,11)]

Да, не так интересно…

FSA Jul 1 2019 at 15:19

Это больше для тренировки мозгов, чем для практического применения. Прошли те времена, когда на Спектруме плавно гасили экран кодом из 21 байта.

datacompboy Jul 1 2019 at 15:29

r=range(1,11);print('\n'.join('\t'.join(f'{x*y}'for x in r)for y in r))
71

во 2м питоне можно 89, так как скобочки у принта не нужны:
r=range(1,11);print'\n'.join('\t'.join(str(x*y)for x in r)for y in r)

datacompboy Jul 1 2019 at 15:47

Самое короткое, конечно, в байтах (то есть в две строки):
r=range(1,11)
for y in r:print('\t'.join(str(x*y)for x in r))
62 байта в p3, 60 в p2

datacompboy Jul 1 2019 at 15:52

О, ванлайнер в 65 для p3 (не для p2):
r=range(1,11);_=[print('\t'.join(str(x*y)for x in r))for y in r]

[63, если допустить непустой результат, как ниже GCU сделал]:
r=range(1,11);[print('\t'.join(str(x*y)for x in r))for y in r]

GCU Jul 1 2019 at 16:03

Ваше Кунг-Фу сильнее )))

Tricesimus Jul 1 2019 at 15:32

Можно в одну строку и с print

_=[print(*[str(x*y) for x in range(1,11)],sep='\t') for y in range(1,11)]

GCU Jul 1 2019 at 15:53

Прикольно получилось c распаковкой и переводом строки от print. Можно ещё чуток укоротить:

r=range(1,11);[print(*[str(x*y)for x in r],sep='\t')for y in r]

Tricesimus Jul 1 2019 at 17:10

Преобразование в строку оказалось не нужным

r=range(1,11);[print(*[x*y for x in r],sep='\t')for y in r]

arquolo Jul 2 2019 at 10:13

Скобок можно ещё меньше

r=range(1,11);for y in r:print(*(x*y for x in r),sep='\t')

Aquahawk Jul 1 2019 at 15:39

for(s='',i=11;i++<121;s+=i%11?'\t'+(i/11|0)*(i%11):'\n');console.log(s);

Aquahawk Jul 1 2019 at 15:43

Ещё на символ короче, итого 71

for(s='',i=11;i++<121;s+=(r=i%11)?'\t'+(i/11|0)*r:'\n');console.log(s);

И кажется подсветка не осилила

Aquahawk Jul 1 2019 at 16:03

Всё ещё 71, но немного извратнее

for(s='',l=i=11;i++-l*l;s+=(r=i%l)?'\t'+(i/l|0)*r:'\n');console.log(s);

Evengard Jul 1 2019 at 16:17

Точку с запятой в конце строки можно опустить. Минус 1! =)

IonianWind Jul 1 2019 at 17:49

for(s='',l=i=11;i++-l*l;s+=i%l?'\t'+i%l*(i/l|0):'\n');console.log(s)

на 2 символа меньше (без учёта точки с запятой)

Aquahawk Jul 1 2019 at 20:00

Блин, я всё пытался так сделать, но не получалось

Aquahawk Jul 2 2019 at 08:19

Если писать код в консоли, то вот так тоже работает

for(s='',l=i=11;i++-l*l;s+=i%l?'\t'+i%l*(i/l|0):'\n');s

IonianWind Jul 2 2019 at 12:19

но не в терминале node

> for(s='',l=i=11;i++<l*l;s+=i%l?'\t'+i%l*(i/l|0):'\n');s

'\t1\t2\t3\t4\t5\t6\t7\t8\t9\t10\n\t2\t4\t6\t8\t10\t12\t14\t16\t18\t20\n\t3\t6\t9\t12\t15\t18\t21\t24\t27\t30\n\t4\t8\t12\t16\t20\t24\t28\t32\t36\t40\n\t5\t10\t15\t20\t25\t30\t35\t40\t45\t50\n\t6\t12\t18\t24\t30\t36\t42\t48\t54\t60\n\t7\t14\t21\t28\t35\t42\t49\t56\t63\t70\n\t8\t16\t24\t32\t40\t48\t56\t64\t72\t80\n\t9\t18\t27\t36\t45\t54\t63\t72\t81\t90\n\t10\t20\t30\t40\t50\t60\t70\t80\t90\t100\n'

smssystem Jul 1 2019 at 17:46

Меняем порядок операндов, убираем точку с запятой в конце. Получается 69 байт

for(s='',i=11;i++<121;s+=i%11?'\t'+i%11*(i/11|0):'\n');console.log(s)

IonianWind Jul 1 2019 at 17:52

выше отправил на 68 символов

amarao Jul 1 2019 at 15:41

как гуру питона я такой код реждекчу на code review. Причина — я ничерта не понимаю что хочет автор. Что делает — понимаю, а что хочет — нет. И это не одно и то же, к сожалению. Если бы было одно и то же, то у нас бы не было багов.

А баг возникнет в тот момент, когда кто-то заменит 11 на чуть большую константу.

>>> print (''.join([''.join([f'{x*y}\t' for x in range(999999, 1000010)])+'\n' for y in range(9,12)]))
8999991 9000000 9000009 9000018 9000027 9000036 9000045 9000054 9000063 9000072 9000081 
9999990 10000000    10000010    10000020    10000030    10000040    10000050    10000060    10000070    10000080    10000090    
10999989    11000000    11000011    11000022    11000033    11000044    11000055    11000066    11000077    11000088    11000099

Вы уверены, что это таблица умножения?

datacompboy Jul 1 2019 at 15:49

За попытку протащить кодегольф в прод следует лишение пальцев рук линейками в фигуральном смысле.

Aquahawk Jul 1 2019 at 16:08

Мой вариант на JS вполне гибок, до скольки угодно строит таблицу, и читаем гораздо хуже. Возьмёте?

helg1978 Jul 1 2019 at 16:22

в прод? без валидаций? :)
при for(s='',l=i=11.1;i++-l*l;s+=(r=i%l)?'\t'+(i/l|0)*r:'\n');console.log(s);
вкладка съест 2 Гб за минуту и упадет

Aquahawk Jul 1 2019 at 16:26

А вы не делайте так, и не упадёт :)

ilyapirogov Jul 1 2019 at 18:44

from itertools import starmap, product
from operator import mul

for i in range(1, 11): print(*starmap(mul, product(range(1, 11), [i])), sep="\t")

Длиннее, зато питонистее :)

Yermack Jul 1 2019 at 19:47

Не мог пройти мимо

julia> [x*y for x in 1:10, y in 1:10]
10?10 Array{Int64,2}:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
  2   4   6   8  10  12  14  16  18   20
  3   6   9  12  15  18  21  24  27   30
  4   8  12  16  20  24  28  32  36   40
  5  10  15  20  25  30  35  40  45   50
  6  12  18  24  30  36  42  48  54   60
  7  14  21  28  35  42  49  56  63   70
  8  16  24  32  40  48  56  64  72   80
  9  18  27  36  45  54  63  72  81   90
 10  20  30  40  50  60  70  80  90  100

julia> "[x*y for x in 1:10, y in 1:10]"|>length
30

или юзая линал (транспонирование столбца в строку):

[1:10...].*[1:10...]'

Ладно, то что интерпретатор выводит результат не честно, тогда

["$(prod(["$(x*y) " for x=1:10]))\n" for y=1:10]|>prod|>print

61 символ

Yermack Jul 1 2019 at 20:07

59 символов с использованием анонимных функций и 55 с если можно брать точку с запятой

prod(y->prod(x->"$(x*y) ",[1:10...])*'\n',[1:10...])|>print
X=[1:10...];prod(y->prod(x->"$(x*y) ",X)*'\n',X)|>print

Yermack Jul 2 2019 at 08:53

[1:10;] еще так можно

myemuk Jul 2 2019 at 06:29

Matlab:

[1:10]'*[1:10]

UFO just landed and posted this here

andreymal Jul 1 2019 at 23:49

Откуда взялось магическое число 60?

UFO just landed and posted this here

Aquahawk Jul 2 2019 at 08:08

Имхо это карго культ. Часто такие строки становятся совершенно нечитаемы. Это имело смысл во времена когда в терминал влазило 60 символов. Сегодня нужно либо договориться об общем ограничении команды, либо вообще забить на это и множество других правил и работать не изображая формализм и веря что формализм приведёт нас к решению поставленных задач. Технические решения человеческих проблем не решают.

UFO just landed and posted this here

andreymal Jul 2 2019 at 12:56

Даже в PEP-8 указано 79 символов. Всё что меньше — это уже мазохизм какой-то

FadeToBlack Jul 2 2019 at 09:49

Удивительны дела твои, Хабр: людям понравилось упражняться в сжимании кода в одну строчку, а статью все равно минусуют!

LexxXell Jul 2 2019 at 10:19

Главное, что понравилось ))

FadeToBlack Jul 2 2019 at 10:14

Challange accepted:

Debug.Log(Enumerable.Range(0, 100)
    .Select(i => (i / 10 + 1) * (i % 10 + 1) + ((i + 1) % 10 == 0 ? "\n" : "\t"))
    .Aggregate("", (a, b) => a + b)
);

FadeToBlack Jul 2 2019 at 11:01

Чуть короче

Debug.Log(
string.Concat(new int[100].Select((v,i)=>(i/10+1)*(i%10+1)+((i+1)%10==0?"\n":"\t")))
);

bfDeveloper Jul 3 2019 at 22:30

Хотя бы раз попробую оправдать свой ник и поучаствую в челендже

++++++++++[>++++++++++<-]>[->+>[-]>[-]++++++++++<<[->+>-[>+>>]>[+[-<+>]>+>>]<<<<<<]>[<+>-]>[-]>[<+<+>>-]+<[>-<[-]]>[>-<<<++++++++++>>-]<<[>+>+<<-]>>>+<[>[>+>+<<-]>[<+>-]<<-]>[-]>>[>>+>+<<<-]>>>[<<<+>>>-]<<+>[<->[>++++++++++<[->-[>+>>]>[+[-<+>]>+>>]<<<<<]>[-]++++++++[<++++++>-]>[<<+>>-]>[<<+>>-]<<]>]<[->>++++++++[<++++++>-]]<[.[-]<]<[-]<<<<---------->+<[>-<[-]+++++++++.[-]]>[[-]++++++++++.[-]]<<<<]

P.S. Ужимать код не пытался, главное, что вообще работает.

Yermack Jul 4 2019 at 07:52

Мощно! Можно для сжатия сделать обертку, что-то типа +10[>+10<-]… да и раз алфавит такой короткий, можно использовать, скажем, Int16

Aquahawk Jul 4 2019 at 08:13

Это вы ему говорите?

ligor Jul 8 2019 at 17:21

Как раз учу Питон и вспомнил топик. Если красота неважна, можно в 60 символов

import numpy;x=range(1,11);print(numpy.multiply.outer(x, x))

GOleg Jul 14 2019 at 02:50

_=[print('\t'.join(map(str,range(x,x*11,x)))) for x in range(1,11)]