Comments 65
Позновательно. Думаю, что стоит продолжить цикл статей, а так же сделать небольшой «вопрос-ответ», например: что значит «сварка оптики» — ...(доступно описать процедуру).
могу даже показать.
:) я сам видел и знаю как это выглядит, но например сделать ответ в картинках и с пояснениями что к чему и чем «это грозит»
Сварка сварка :) лучше покажите как раньше оптические патч-корды делали вручную, с помощью двух-компонентного клея, с полировкой 3я наждачками, рассматриванием в микроскоп… ммм :)
к слову о сварке — современные автоматы варят практически без участия человека… на полуавтоматах еще интересно было совмещать волокна, а сейчас прогресс… все опошлили =) засунул волокно, тыкнул кнопку — готово.
Ага, только местами еще можно встретить пластиковые склейки с жуткими потерями ;-)
Жаль только аппараты скалывать пока не умеют и проверять качество скола. Хотя может уже есть, но тогда стоить они должны минимум тысяч двадцать наверное…
Жаль только аппараты скалывать пока не умеют и проверять качество скола. Хотя может уже есть, но тогда стоить они должны минимум тысяч двадцать наверное…
умеют проверять качество стыковки.
всунул волокно, а он говорит — иди-ка ты лесом дружок, сколол плохо. и отказывается варить.
всунул волокно, а он говорит — иди-ка ты лесом дружок, сколол плохо. и отказывается варить.
ну дак скалыватели тоже уже далеко от «ручек» ушли… у современных качество скола высокое и стбильное с низким процентом брака. Правда там тоже немного руки прямые нужны, но все же это не ручкой «чикать» и руками ломать =)
кое где шлифуют и делают патч-корды вручную…
Инструкций по сварке и так достаточно. Вот, например, общее описание процесса: wiki.nag.ru/wiki/index.php/Сварка,_установка_муфт
Спасибо.
С трудом дочитал до конца. Мне кажется, что выбранный сухой реферативный способ изложения непонятного материала — весьма неудачное решение. Чуть больше примеров было бы кстати.
С трудом дочитал до конца. Мне кажется, что выбранный сухой реферативный способ изложения непонятного материала — весьма неудачное решение. Чуть больше примеров было бы кстати.
возможно, но тут я искал рациональное соотношение между объемом и качеством.
мне кажется на хабре статьи действительно большого объема трудно воспринимаются.
а какой момент не понятен? что подправить?
мне кажется на хабре статьи действительно большого объема трудно воспринимаются.
а какой момент не понятен? что подправить?
У меня чисто непрофессиональные вопросы.
Эти два типа волокон научились производить примерно в одно время? Или вначале один, потом другой, когда технологии позволили. Какой тип дороже? Для чего применяют каждый тип? Что используют в бытовой технике? ;) сорри за тупизну, эта тема далеко за пределами моей профессиональной деятельности, но кое что интересно.
Эти два типа волокон научились производить примерно в одно время? Или вначале один, потом другой, когда технологии позволили. Какой тип дороже? Для чего применяют каждый тип? Что используют в бытовой технике? ;) сорри за тупизну, эта тема далеко за пределами моей профессиональной деятельности, но кое что интересно.
Можно еще добавить, что как правило многомодовые в оранжевой оболочке, одномодовые — в желтой.
Так же, насколько знаю, многомод дороже одномода — и волокна, и конвертеры, потому в последнее время ММ встречается все реже.
Еще можно будет рассказать о том, какие виды разъемов бывают, какая шлифовка края бывает. Так же можно о производителях немного (ведь не только Corning их делает ;-)).
Так же, насколько знаю, многомод дороже одномода — и волокна, и конвертеры, потому в последнее время ММ встречается все реже.
Еще можно будет рассказать о том, какие виды разъемов бывают, какая шлифовка края бывает. Так же можно о производителях немного (ведь не только Corning их делает ;-)).
кто только не делает.
и ТрансВОК, и СевКабель, и СамарскаяКабКомпания
и ТрансВОК, и СевКабель, и СамарскаяКабКомпания
Ораньжевые, желтые — вы говорите о патч-кордах… а тут статья вообще про ВОЛС :) там каберь может быть толстый и совершенно не желтый… черный обычно или серый :), и быть бронированным 3мя способами. Морской магистральный — вообще очень толстый. А патч-корды бывают и других цветов, не взирая на свою принадлежность к одномодам или многомодам. И вы спутали — многомод дешевле одномода или сопоставим (по крайней мере года 1.5 назад было так). А у нас в стране вроде где-то под Питером завод есть, производящий волокно и кабель.
Это понятно, но можно было бы указать, как самое наглядное различие. Люди чаще видят патчкорды, чем морские магистральные кабели, ведь правда? Других цветов — ни на одном из крупных питерских узлов не видел.
Про цены — по счетам посмотрел — многомод дороже. Или нас обманывают?
Про цены — по счетам посмотрел — многомод дороже. Или нас обманывают?
там каберь может быть толстый и совершенно не желтый… черный обычно или серый :)
Люди чаще видят патчкорды
не знаю, мне притянули черный, в толстой (~1-2мм толщина пластика) изоляции две «жилы», когда в бухте лежит от медного для электро проводки на глаз особо не отличить :D одна из «жил» непосредственно оптика, вторая стальной корд, я правда ожидал что корд будет из тросика, а оказалась просто стальная проволока :D
Да и можно было бы указать чаще всего используемые длины волн — 1310, 1550 и, если не ошибаюсь, 950 нм.
это всё будет в других статьях.
В основном 1310 и 1550. 850нм используется очень редко.
Потому и не помню, что очень редко. В живую в рабочем состоянии даже не видел.
С оптическими локалками сталкивался мало, может подскажете, а зачем оно надо? Гигабитный эзернет в общем-то доступен, и то столько не надо — жесткие диски медленнее как правило.
Если между ними меньше пары км — да, а такое, особенно если кабель по канализации, а не по крышам достаточно редко бывает. В пределах здания и гигабитэзернет пойдет.
Мультимод точно дешевле? Не могу понять, по счетам и кабели и конвертеры для синглмода вроде дешевле получаются…
Мультимод точно дешевле? Не могу понять, по счетам и кабели и конвертеры для синглмода вроде дешевле получаются…
Одномод+конвертеры в ethernet баксов по 100. Получится надёжнее, имхо. И не дороже.
ни разу не встречал
Спасибо.
Прочитал бы про все, что в PS. =)
плюсег
Прочитал бы про все, что в PS. =)
плюсег
А моды — это точно разные длины волн? Я всегда думал, что это просто разные пути распространения сигнала.
Даже одномодовое волокно будет пропускать приличный кусок спектра обычного светодиода, а не только свет с определенной длиной волны.
Даже одномодовое волокно будет пропускать приличный кусок спектра обычного светодиода, а не только свет с определенной длиной волны.
Хорошая статья. Доступно описано.
С радостью бы прочел статьи на указанные темы.
5+ :)
С радостью бы прочел статьи на указанные темы.
5+ :)
Оооооочень большие сомнения вызывает «где расстояния между активным сетевым оборудованием редко более 5-15км, применения многомода весьма обоснованно»! Рекомендую ознакомиться со стандартом ISO/IEC 11801 дабы не плодить мифов…
Эх, это все в универе на парах рассказывали. Оптик-лазерщик я по образованию, но подался в программисты. Помню на лабах мы волокна спаивали, полировали, меряли затухания. Но это все на первый взгляд интересно, рутины там много, формул всяческих сложных.
Интересный материал! На Хабре ещё не освещался, на сколько я помню.
В передаче How it's made на Discovery показывали как делают оптоволокно. Очень позновательно увидеть это все в живую:)
Сам ролик:)
ru.youtube.com/watch?v=llI8Mf_faVo
ru.youtube.com/watch?v=llI8Mf_faVo
Обязательно стоит продолжить цикл статей. В дальнейшем можно было бы написать про транспортные системы (STM), про PDH/SDH. Было бы очень интересно (я несколько лекций в свое время по PDH/SDH пропустил).
а кто слышал про кристалы разделения сигнала?
Sign up to leave a comment.
Оптические волокна. Классификация