Comments 42
+1
Яббл никогда этого не сделает.
iPhone предельно популярен. Нету телефона или кпк, который был бы популярнее.
iPhone предельно популярен. Нету телефона или кпк, который был бы популярнее.
Почему же? Зачем Apple держит много кода в свободном доступе, хоть лицензия не обязывает. Также они свой код, написаный с нуля, выкладывают во все общий доступ. БОльшая часть IOKit и всех стеков устройств доступна open source. Это очень облегчает разработку. Я думаю, что идеология им не претит в данном случае…
Это исскусственные маркетинговые изыскания. Если рассматривать одну модель — да, iPhone лидер. Если рассматривать семейство — нет и намёков на лидерство. Это две стороны одной медали: продаётся одна и только одна модель, у неё нет «внутривидовой конкуренции», но это же значит что «лидером рынка» этому семейству не стать.
Заметьте что с iPod ситуация иная.
Заметьте что с iPod ситуация иная.
я удивляюсь тому как работает реклама, ифон не самый популярный мобильник! и далеко не самый продаваемый, но куча народу почему то считает его таковым :))))
если бы у бабушки был гм…
сомневаюсь, что эппл пойдет на этот шаг
сомневаюсь, что эппл пойдет на этот шаг
Главное в конце показать Стиву итог :)
+1 Я за то чтобы открыть iPhone, может тогда я смогу синхронизировать музыку (легально купленую музыку! ув. тов. Джобс) в линукс…
Улыбнуло :) Автор реально в танке.
Скорее поросята полетят, а исходники Windows 7 опубликуют по GPL.
У Apple вся бизнес-модель держится на закрытости и на том, что за пользователя уже все выбрали.
А айфон как пришел, так и уйдет, потому что есть Нокия и еще всякие разные крутые парни. Нельзя просто так влезть на чужой рынок.
Покричали, пошумели, разошлись. Все равно любой телефон рано или поздно становится Нокией ))
Скорее поросята полетят, а исходники Windows 7 опубликуют по GPL.
У Apple вся бизнес-модель держится на закрытости и на том, что за пользователя уже все выбрали.
А айфон как пришел, так и уйдет, потому что есть Нокия и еще всякие разные крутые парни. Нельзя просто так влезть на чужой рынок.
Покричали, пошумели, разошлись. Все равно любой телефон рано или поздно становится Нокией ))
Да, склоняюсь к аналогичной точке зрения. У Apple кроме такого инструмента, как выход в опенсорс есть куча других инструментов «удержания позиций на рынке», например, мощнейший маркетинг, да и просто высокое качество продуктов.
Хороша закрытость однако www.opensource.apple.com/darwinsource/
Покажите мне там хотя бы одну библиотеку или приложение, которых не было когда Apple их «открыла». Одно дело — опубликовать исходники какой-то своей версии ncurses (которая у всех есть — и примерно в том же виде), другое — открыть что-то реально стоящее.
Конечно недооценивать открытость ядра не стоит (Microsoft не делает даже этого), но и переоценивать — тоже…
Конечно недооценивать открытость ядра не стоит (Microsoft не делает даже этого), но и переоценивать — тоже…
Ну вы даже линк не смотрели. Или компоненты ядра, которые они написали «from scratch» уже не считаются? ;)
Если угодны лишь приложения, могу предложить mDNSResponder developer.apple.com/opensource/internet/bonjour.html
Народ сейчас в основном использует Avahi, хотя да — это неплохой пример. Но в любом случае платформа Apple — была и остаётся закрытой. Ибо ценность отдельных компонент невелика (вы видело кого-то, кто реально использовал бы Darwin, но не MacOS?), а «недостающих компонент» слишком много. Но да, в качестве «троянского коня» эта стратегия годится.
Ну и конечно WebKit developer.apple.com/opensource/internet/webkit.html хотя открывать они его не спешили.
Darwin Streaming Server, как опенсоурс альтернатива комерческому QT developer.apple.com/opensource/server/streaming/
Своя реализация LDAP server/client developer.apple.com/opensource/dirservices/
Open Source проекты, в которые вовлечена Apple www.macosforge.org/
Ну и информационная вкладка (смотреть низ страницы) developer.apple.com/opensource/
Если Apple недостаточно открытая компания, то простите «в рот мне ноги». То, что они до последнего не выдают секретов о будущих продуктах — понятное дело. Я думаю никакая компания, не хотела бы увидеть дешевый китайский клон своих будущих продуктов, когда они еще не представлены.
Apple может открыть платформы iPhone, я бы не исключал такой возможности. Но вполне вероятно, что частично.
Darwin Streaming Server, как опенсоурс альтернатива комерческому QT developer.apple.com/opensource/server/streaming/
Своя реализация LDAP server/client developer.apple.com/opensource/dirservices/
Open Source проекты, в которые вовлечена Apple www.macosforge.org/
Ну и информационная вкладка (смотреть низ страницы) developer.apple.com/opensource/
Если Apple недостаточно открытая компания, то простите «в рот мне ноги». То, что они до последнего не выдают секретов о будущих продуктах — понятное дело. Я думаю никакая компания, не хотела бы увидеть дешевый китайский клон своих будущих продуктов, когда они еще не представлены.
Apple может открыть платформы iPhone, я бы не исключал такой возможности. Но вполне вероятно, что частично.
Ну и конечно WebKit developer.apple.com/opensource/internet/webkit.html хотя открывать они его не спешили.Вот уже и WebKit в ход пошёл… Вы, конечно, извините — но WebKit всегда был открытым. У Apple выбора не было — лицензия не позволяла. И как раз то, что с ним произошло лучше всего иллюстрирует тот факт, что Apple — закрытая компания. Она постепенно, очень медленно, начинает отходить от идеи что «держать и не пущать» — не самый лучший вариант, но говорить о какой-либо открытости вряд ли стоит.
Apple может открыть платформы iPhone, я бы не исключал такой возможности. Но вполне вероятно, что частично.Я вот одного не понимаю: что это изменит? Частично платформа iPhone уже открыта (исходники Darwin'а доступны, да?), полной открытости нет и не предвидится (посмотрите на разборки с PsyStar). Если не будет версий iPhone от разных производителей, то что и для кого изменит «открытость» платформы iPhone?
Покажите мне спецификацию на wmv. На mov находится за 2 минуты. Я сейчас именно про медиа-контейнеры. Она есть, но хорошо спрятана или ее просто нет?
кто знает… в Apple тоже не дураки сидят…
Кажется мне, что в недалеком будущем, напишут: «5 причин по которым iPhone не стал Опен-сорс и не станет»
Голосую за это руками ногаим, и остальными частями тела.
Увы :( Пока сосредоточил свои усилия на Android, но если бы Apple хоть немного повернулся в сторону разработчиков, iPhone вполне мог бы стать киллер-гаджетом.
Думаю, что Apple может пересмотртеть свои позиции по поводу открытости платформы, если Android серьезно начнет теснить iPhone на рынке.
В любом случае, хоть что-то появляется кроме безрадостного Windows Mobile.
Увы :( Пока сосредоточил свои усилия на Android, но если бы Apple хоть немного повернулся в сторону разработчиков, iPhone вполне мог бы стать киллер-гаджетом.
Думаю, что Apple может пересмотртеть свои позиции по поводу открытости платформы, если Android серьезно начнет теснить iPhone на рынке.
В любом случае, хоть что-то появляется кроме безрадостного Windows Mobile.
У iPhone в целом все и так неплохо с точки зрения разработчика.
За одним маленьким исключением: рынок невелик и больше — вряд ли станет.
это у кого рынок не велик? у Айфона? Спросите у разработчиков 3rd party софта под WinMobile/Symbian сколько они заработали на своих приложения, а потом спросите у разработчиков приложений под iPhone. Пока разработчики под винмобайл встраивают с своим программы средства защиты и думают как доставить свое приложение конечному пользователю, разработчики под айфон спокойно пишут программы, выкладывают их в AppStore и получают свои деньги.
А можно под этим высказыванием циферьки привести? Готов хлопнуть ладонями по столу и провозгласить: «Чувак, ты как никто прав!» — но после аргументов в пользу мнения, что рынок невелик и больше не станет.
Одна причина, по которой iPhone никогда не станет «опен-сорс»: Apple не занимается «опен-сорс».
Я вот согласен что айфон опенсорс стать не сможет. Ну таки да не без Эппловской политики.
Но говорить о том что Эппл не занимается опен-сорс является в корне не верным.
Список тех опенсорс проектов которыми занимается Эппл вот тут: www.apple.com/opensource/
И не много цитат: As the first major computer company to make Open Source development a key part of its ongoing software strategy, Apple remains committed to the Open Source development model. Major components of Mac OS X, including the UNIX core, are made available under Apple’s Open Source license, allowing developers and students to view source code, learn from it and submit suggestions and modifications. In addition, Apple uses software created by the Open Source community, such as the HTML rendering engine for Safari, and returns its enhancements to the community.
Но говорить о том что Эппл не занимается опен-сорс является в корне не верным.
Список тех опенсорс проектов которыми занимается Эппл вот тут: www.apple.com/opensource/
И не много цитат: As the first major computer company to make Open Source development a key part of its ongoing software strategy, Apple remains committed to the Open Source development model. Major components of Mac OS X, including the UNIX core, are made available under Apple’s Open Source license, allowing developers and students to view source code, learn from it and submit suggestions and modifications. In addition, Apple uses software created by the Open Source community, such as the HTML rendering engine for Safari, and returns its enhancements to the community.
Ну вобще то Darwin открыт. Во всяком случае его Десктопная версия, вполне себе не плохо работает.
В общем-то Стив Джобс такой неоднозначный человек, он может и открыть исходники… А может и не открыть… Но мечтать об этом нам ни кто не помешает…
Ага.
Кому он ДОЛЖЕН — он всем простил.
К сожалению.
Кому он ДОЛЖЕН — он всем простил.
К сожалению.
Уже который раз из уст вроде умных и известных людей доносятся «глупости». Apple не будет открытым, у них вся система, весь бизнес и маркетинг построены на закрытости! И это хорошо, так же как хорошо и опенсорс комьюнити. Нам нужен многополярный мир и право выбора.
Хочу заметить, что качество софта от Apple ни чуть не хуже открытых аналогов.
Хочу заметить, что качество софта от Apple ни чуть не хуже открытых аналогов.
0 яМобилка не станет открытой. В статье ни одного толкового довода. Все доводы отлично подходят для Android, но не для яМобилки.
У яМобилки свои плюсы:
— Отсутствие вредоносных программ (в следствии проверки).
— Отсутствие конкурентов в стратегических областях Эппл (продажа музыки).
— Отсутствие выбора программ (это вообще политика Эппл, что не нужно 5 разных программ, а нужна одна, которая работает; притом эта политика работает).
Всё это — плюсы для компании и плюсы для обычного пользователя, который не хочет знать, как и что работает. Так что сегодня Эппл — враг ОпенСорс похлеще Майкрософта.
У яМобилки свои плюсы:
— Отсутствие вредоносных программ (в следствии проверки).
— Отсутствие конкурентов в стратегических областях Эппл (продажа музыки).
— Отсутствие выбора программ (это вообще политика Эппл, что не нужно 5 разных программ, а нужна одна, которая работает; притом эта политика работает).
Всё это — плюсы для компании и плюсы для обычного пользователя, который не хочет знать, как и что работает. Так что сегодня Эппл — враг ОпенСорс похлеще Майкрософта.
Трудно предствить, что компания, продавающая свою ось со своим железом согласится сделать своё очередное популярное детище опенсорсовым. У Apple сейчас вроде всё и так хорошо, есть своя ниша на мобильном рынке и никакой Андроид ему не конкурент. По крайней мере пока. А вот когда появиться достойный конкурент, тогда и можно будет думать от опенсорсности. Извините, но так язык и чешеться провести паралель с ИЕ6, который долгие годы не дорабатывали, потому что ниша специфическая и в чём-то неконкурентная (была в те годы).
основная масса покупателей iPhone — обычные люди, которые не только не подозревают что такое open source, так им и более того, абсолютно на него положить. Главное чтобы купленное устройство было хорошим, облегчало им жизнь и работало нормально.
Если бы у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой.
Мне кажется, Apple понемного ослабляет поводок на шее сторонних разработчиков. Почему этот процесс проходит плавно и постепенно — причин может быть много, вплоть до несовершенства каких-то внутренних программных механизмов, которые разработчики Apple продолжают доводить до ума. Пока ограничений у iPhone-программистов хватает. Но Джобс же не дурак — сам прекрасно понимает, какой потенциал у его любимого детища. Так что по мере того, как будет совершенствоваться платформа (в том числе и в плане защищенности от кривых рук сторонних разработчиков), будут расширяться и возможности в написании программ для нее.
+1
Я лично полностью поддерживаю идею Уильяма Хэрли!
В ноябре 2007, в своей статье на «Хабре»: «Выпуск Google Android — провал сотрудничества Google & Apple над платформой iPhone» — я высказал скромное мнение:
«Apple iPhone открывает новый рынок, но господствовать скорее всего будет Google Android!
Это эпохальное событие очень похоже на то, что происходило в середине 80-х годов прошлого века. Когда Apple первой выпустила оконную ОС MacintoshOS, а через некоторое время Microsoft выпустила свой вариант оконной ОС Windows.
Все повторяется сегодня: Apple первой выпустила мобильную платформу iPhone, и никакому другому производителю смартфонов продавать лицензию на свою iPhone-платформу Apple не собирается (точно так же как было с MacintoshOS). И тогда чуть позже Google выпускает свой вариант открытой мобильно платформы (практически копирующей основные принципы iPhone) и собирается продавать лицензию на свою платформу всем производителям смартфонов и мобильных коммуникаторов.
В результате лет через десять почти во всех мобильных устройствах будет крутиться Android от Google, а Apple iPhone будет довольствоваться теми же 5% рынка которые сегодня занимают компьютеры Macintosh. Ну а о Microsoft наверное все вообще забудут...»
Сегодня я еще более убежден, что закрытость такой прекрасной платформы как Apple iPhoneOS, дает конкурентам возможность обойти её по популярности, и в итоге победителем в борьбе платформ может оказаться открытая ОС Google Android!
Что бы убедиться, что Apple упускает огромный рынок — достаточно почитать новости:
1. Sony Ericsson, Toshiba и Asus поддержали разработку Google Android;
2. Motorola перейдет на Google Android;
3. Lenovo Mobile предложит китайцам «убийцу» iPhone;
4. Google Android установили на интернет-планшет Nokia.
Я лично полностью поддерживаю идею Уильяма Хэрли!
В ноябре 2007, в своей статье на «Хабре»: «Выпуск Google Android — провал сотрудничества Google & Apple над платформой iPhone» — я высказал скромное мнение:
«Apple iPhone открывает новый рынок, но господствовать скорее всего будет Google Android!
Это эпохальное событие очень похоже на то, что происходило в середине 80-х годов прошлого века. Когда Apple первой выпустила оконную ОС MacintoshOS, а через некоторое время Microsoft выпустила свой вариант оконной ОС Windows.
Все повторяется сегодня: Apple первой выпустила мобильную платформу iPhone, и никакому другому производителю смартфонов продавать лицензию на свою iPhone-платформу Apple не собирается (точно так же как было с MacintoshOS). И тогда чуть позже Google выпускает свой вариант открытой мобильно платформы (практически копирующей основные принципы iPhone) и собирается продавать лицензию на свою платформу всем производителям смартфонов и мобильных коммуникаторов.
В результате лет через десять почти во всех мобильных устройствах будет крутиться Android от Google, а Apple iPhone будет довольствоваться теми же 5% рынка которые сегодня занимают компьютеры Macintosh. Ну а о Microsoft наверное все вообще забудут...»
Сегодня я еще более убежден, что закрытость такой прекрасной платформы как Apple iPhoneOS, дает конкурентам возможность обойти её по популярности, и в итоге победителем в борьбе платформ может оказаться открытая ОС Google Android!
Что бы убедиться, что Apple упускает огромный рынок — достаточно почитать новости:
1. Sony Ericsson, Toshiba и Asus поддержали разработку Google Android;
2. Motorola перейдет на Google Android;
3. Lenovo Mobile предложит китайцам «убийцу» iPhone;
4. Google Android установили на интернет-планшет Nokia.
Sign up to leave a comment.
5 причин, по которым iPhone должен стать опен-сорс