alizar Nov 23 2006 at 12:50

Спам-фермы в социальных СМИ

2 min

975

Comments 8

North Nov 23 2006 at 14:31

Коллеги – я что то не пойму – в статье расматривается один конкретный случай (статья про упражнения на сайте про стоматологию – поднялась в dig и т.д.) – а где в этом конкретном случае спам? Ну и что из за того что статья отличается от темы сайта – это же нормальная статья – содержит нормальную информацию – нормальным честным способом поднялась в дигге (во всяком случает обратное не указывается) – и послужила для раскрутки всего сайта. Ну и что тут такого? А как же не специализированные блоги – там вообще каждый новый пост может быть с новой темой (и соответственно свой уникальной контекстной рекламой) – это что тоже спам? Чего то я как то основную идею понять не могу.

RomanAS Nov 23 2006 at 14:47

спам это когда во многих местах публикуется одно и тоже, может быть с небольшими изменениями, а в поиске потом идут подряд десять страниц с ссылками на одну и туже информацию. на сколько я понял социальные СМИ могут стать размножителем этой информации, что и приведет к увеличению мусора в интернете, а хороошо изучив механизмы работы социальных СМИ, спамепу будет легко сделать это.

Dogen Nov 23 2006 at 18:25

Такая ситуация говорит всего лишь о низкой конкуренции в поиске.

Все, что сделано без хитрой задней мысли - не спам :)))

Leonid Nov 23 2006 at 17:41

Спам по блогам очень эффективен. Он несет как посетителей (например 1 сообщение обходится в 5-10 рублей. если по ссылке перейдёт 2 человека - то вот уже относительно низкая стоимость), так и ссылочное ранжирование (ограниченно, т.к. нельзя всегда делать прямую ссылку иначе спам удалять) + индексы цитирования.

Поэтому совершенно не понятно КАК будут бороться со спамом. Это как борьба с распространением наркотиков - вроде запрещено, но хочется прибыль получать.

Dogen Nov 23 2006 at 18:27

Спам по блогам очень эффективен.

Может быть, все-таки, он всего лишь очень доступен?

P.S. Если в форме коммента в блоге есть поле URL, то грех не вписать туда URL. Конечно, своего приличного сайта, а не сателлита или дора :)

Leonid Nov 25 2006 at 17:44

На мой взгляд он и эффективен. Возьмем сайт, зарегистрированных во всех возможных каталогах + не допускающий обменника. Каким образом Вы будете поднимать ему ТиЦ? Бек из блога обходится дешевле всего.

Dogen Nov 25 2006 at 18:47

Ну как минимум надо писать комментарии в блогах по делу :) Давайте здесь темно-серые методы SEO не рассматривать.

shikari Dec 17 2006 at 21:15

целевой текст располагается на сайте i-dentalresources.com, который совершенно явно оптимизирован на поисковые запросы по стоматологии. То есть владельцы сайта специально разместили у себя такой материал, чтобы получить высокорейтинговую ссылку с Digg. Фактически, они превратили Digg в дорвей."

Вполне так себе нормальный способ привлечь посетителей к себе на сайт. Так делают - и это нормально и не противозаконно. Поработал головой, написал статью и получил посетителей. Причем тут дорвеи?? Фактически, автор явно не в теме. Употребил модное словечко для красного словца, и неважно, что смысла - ноль.