Comments 100
UFO just landed and posted this here
Ой какая глупость, мне кажется.
Если Яндекс — стратегическая компания, то ее ждет то же, что случилось в нашей стране с нефтью, газом и метталлургией. Готовы ли они отдать свой бизнес? Вопрос риторический — при желании все-равно заберут.
Если Яндекс — стратегическая компания, то ее ждет то же, что случилось в нашей стране с нефтью, газом и метталлургией. Готовы ли они отдать свой бизнес? Вопрос риторический — при желании все-равно заберут.
вы знаете, существует мнение некоторых экономистов, что по сути главным собственником и так всегда является гос-во, так как: оно взимает налоги, указывает правила ведения бизнеса :) ну а те кого мы называем собственниками по сути лишь руководители данных проектов с большой свободой принятия решения… :))))
Руководитель, который может закрыть проект даже не консультируясь с собственником — очень уж большая свобода принятия решений.
наймут другого руководителя, если в данный момент есть спрос, тот кто будет создавать предложение всегда найдется ;)
Вы правда думаете, что закрыть проект, подобный Яндексу, можно вот так на раз-два? :)
Позвольте в свою очередь спросить, вы правда думаете, что если государству что-либо не понравится, то это нельзя будет закрыть на раз-два?
hint: телеканалы НТВ, ТВ6, etc.…
hint: телеканалы НТВ, ТВ6, etc.…
Прошу прощения. Протупил и не выспался, в результате чего коммент совершенно не в тему.
Но мы же не говорим о чем-то, что не нравится государству. В данном случае речь идет об одной из самых крупных российских компаний, о которой государство не может не заботиться в нынешнее время. А действия государства, если таковые действительно имеют место быть, в данном случае продиктованы вполне обоснованным желанием защитить отечественную компанию от иностранного конкурента, весьма сильного.
«речь идет об одной из самых крупных российских компаний» — прости, вырвалось. Где сейчас Юкос? Руснефть?
А вы мысль-то додумайте :).
Укос как раз и собирался продаться буржуинам и предупреждениям, как мы видели, не внял. Где он сейчас уже не интересно. Компании, которые он проглотил (ну, по крайней мере, те из них, в которых я работал и знаю), вполне себе работают.
Яндекс, как мы опять же видим, предупреждению внял, поэтому мы его и видим :).
Укос как раз и собирался продаться буржуинам и предупреждениям, как мы видели, не внял. Где он сейчас уже не интересно. Компании, которые он проглотил (ну, по крайней мере, те из них, в которых я работал и знаю), вполне себе работают.
Яндекс, как мы опять же видим, предупреждению внял, поэтому мы его и видим :).
UFO just landed and posted this here
Ошибаетесь, государство не о ТАЗе заботится — а о его топ-менеджерах.
Если бы заботились о ТАЗе — выгнали бы всю верхушку, назначили временного управляющего, перевооружили производство, выпрямили руки работникам и звездюлей бы раздали поставщикам комплектующих — чтобы левак не выпускали.
Вот тогда лет за 7-8 ТАЗ бы догнал по качеству корейцев, а потом и в Европу было бы не стыдно показаться.
Если бы заботились о ТАЗе — выгнали бы всю верхушку, назначили временного управляющего, перевооружили производство, выпрямили руки работникам и звездюлей бы раздали поставщикам комплектующих — чтобы левак не выпускали.
Вот тогда лет за 7-8 ТАЗ бы догнал по качеству корейцев, а потом и в Европу было бы не стыдно показаться.
ну почему же? в краткосрочной перспективе — очень даже помогло. вот на днях акции ВАЗа поднялись на 25% благодаря стараниям нашего правительства. хотя какой ценой… Весь Дальний Восток в полной ж.пе…
ну скажем, собственник наверно может подвергнуть данную компанию «ликвидации» только ж по факту это будет распродажа активов, и появиться какой нить Ындекс… ;)
Именно :) По сути же ничего не поменяется. Но мы говорим именно о компаниях вроде Яндекса, то есть действительно крупных организациях, играющих важную роль на отечественном рынке.
дык, это будет называться смена руководителя :)
а маленькие компании, ды я ж выше написал, что место с предложением пусто не бывает, еслиуволиться другой управляющий ликвидируют небольшое предприятие, но услуги которые оказываются данным предприятием будут востребованы, то так же появиться другая замена с другим «собственником» :)
а маленькие компании, ды я ж выше написал, что место с предложением пусто не бывает, если
Яндекс слишеом эфемерен. Если задаться такой целью, можно закрыть его за пару дней так что открывать заново несколько лет будут.
хех… вы себе это хоть представляете?
я вот просто не знаю, Волож единоличный владелец или нет, но даже если он является «собственником» яндекса, то вот опишите мне пожалуйста как, за пару дней можно «закрыть» яндекс, после чего он будет несколько лет восстанавливаться? Естественно используя законные методы, а иначе нарушения правилглавного собственника гос-ва и соответственно возможность тюремного заключения.
я вот просто не знаю, Волож единоличный владелец или нет, но даже если он является «собственником» яндекса, то вот опишите мне пожалуйста как, за пару дней можно «закрыть» яндекс, после чего он будет несколько лет восстанавливаться? Естественно используя законные методы, а иначе нарушения правил
Просто массированный саботаж с разрешения владельца компании (прописанного в уставе). Нарушения правил де-юре нет. Думается мне что команда инженеров Яндекса может если не уничтожить поисковик, то отбросить на пару лет назад точно.
Сценарий сугубо гипотетический, естественно :)
Сценарий сугубо гипотетический, естественно :)
ммм… вы знаете, я не думаю что подобная запись в «уставе» прокатит, так как сомневаюсь, что яндекс работает без кредитов и банков ;) которые данный устав проверяют, и внесение любых изменений в данные уставы без ведома данных организаций будет является нарушением договорных обязательств (читай закона)
но даже если так, вы сами то себе представляете, какими фанатиками должны быть эти инженеры (которые собственниками то не являются) что бы добровольно лишить себя работы… ?:)
но даже если так, вы сами то себе представляете, какими фанатиками должны быть эти инженеры (которые собственниками то не являются) что бы добровольно лишить себя работы… ?:)
Я же говорю, сценарий сугубо гипотетический :)
Хороший инженер, впрочем, без работы не останется в любом случае.
Хороший инженер, впрочем, без работы не останется в любом случае.
а я же говорю, нужно не гипотетически, а реально ;)
Я понимаю, можно придумать какие нибудь много месячный комбинации, которые будут на грани закона, или за гранью, но такие уловки которые не возможно будет доказать, и попробовать уничтожить яндекс… :)
но для этого нужно большое кол-во сотрудников яндекса которые бы пожелали это сделать, только не понятно для чего они должны будут этого желать.
А собственник просто вот так закрыть и уничтожить все активы яндекса, только потому что «хочу» законно никогда не сможет сделать, дык какой же он тогда собственник ?:))
Я понимаю, можно придумать какие нибудь много месячный комбинации, которые будут на грани закона, или за гранью, но такие уловки которые не возможно будет доказать, и попробовать уничтожить яндекс… :)
но для этого нужно большое кол-во сотрудников яндекса которые бы пожелали это сделать, только не понятно для чего они должны будут этого желать.
А собственник просто вот так закрыть и уничтожить все активы яндекса, только потому что «хочу» законно никогда не сможет сделать, дык какой же он тогда собственник ?:))
Я о том и пишу, что значительная часть активов — нематериальна. Я не думаю что каждый сотрудник знает как работает Яндекс в целом — только наиболее квалифицированные инженеры.
А что касаемо реального случая — ну навскидку, рейдерский захват. Отстоять в суде не получается, команда открывает кингстоны. Даже необязательно полное уничтожение — можно с бэкапом. И кому то достанется скелет поисковика, вместо целого. А потом можно и заново развернуть.
А что касаемо реального случая — ну навскидку, рейдерский захват. Отстоять в суде не получается, команда открывает кингстоны. Даже необязательно полное уничтожение — можно с бэкапом. И кому то достанется скелет поисковика, вместо целого. А потом можно и заново развернуть.
Только мне одному кажется, что такие вещи, как «закрытость», «опасность для страны» и прочее сильно притянуты за уши?
В государстве, в котором частный бизнес практически нивелируется полностью, новость эта не вызывает удивления. Скорее она вызывает некоторое сожаление по поводу того, что это коснулось и рынка сети. Хотя и это было относительно предсказуемо.
В государстве, в котором частный бизнес практически нивелируется полностью, новость эта не вызывает удивления. Скорее она вызывает некоторое сожаление по поводу того, что это коснулось и рынка сети. Хотя и это было относительно предсказуемо.
Че-то я не нашел таких слов.
Зато вот нашел что:
— Недавно ФАС отказала Google в покупке у компании Rambler Media агентства контекстной рекламы «Бегун». Подтверждает ли эта история то, что интернет становится отраслью и пакеты в интернет-компаниях не должны принадлежать иностранцам?
— На наш взгляд, эта сделка не представляла опасности для рынка и не вела к его монополизации. От ее срыва больше вреда, чем пользы. Любое вмешательство без надобности — по умолчанию вредно. Если бы эту сделку разрешили, ситуация на рынке не изменилась бы никаким драматическим образом. Продажа «Бегуна» привела бы к более здоровой атмосфере [в интернет-пространстве]. Была бы более тяжелая конкурентная ситуация, а мы бы все равно выигрывали (смеется). А если спортсмен бежит и видит, что его сопернику подставили подножку, то ему и бежать уже не так интересно.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/23/174875
Зато вот нашел что:
— Недавно ФАС отказала Google в покупке у компании Rambler Media агентства контекстной рекламы «Бегун». Подтверждает ли эта история то, что интернет становится отраслью и пакеты в интернет-компаниях не должны принадлежать иностранцам?
— На наш взгляд, эта сделка не представляла опасности для рынка и не вела к его монополизации. От ее срыва больше вреда, чем пользы. Любое вмешательство без надобности — по умолчанию вредно. Если бы эту сделку разрешили, ситуация на рынке не изменилась бы никаким драматическим образом. Продажа «Бегуна» привела бы к более здоровой атмосфере [в интернет-пространстве]. Была бы более тяжелая конкурентная ситуация, а мы бы все равно выигрывали (смеется). А если спортсмен бежит и видит, что его сопернику подставили подножку, то ему и бежать уже не так интересно.
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/23/174875
В отношении Яндекса — не притянуты. Все идет к тому, что сервисы типа Яндекс/Google будут обладать огромным масивом персоналньной информации от платежей до личной переписки и телефонных переговоров и маршрутов передвижения. К этому добавьте возожность анализа и поиска информации о событиях, организациях и персоналиях.
Все это в совокпности обязательно попадет в ссферу интересов структур ГБ.
Естественно что в интересах структур госбезопасности максимально препятствовать внедрению любых сервисов Google, и поддерживать Яндекс. Было бы глупо, если было бы по другому.
На минуту нарисовал картину. Сегодняшний школьник Имярек имеет аккаунт на gmail или Яндексе/mail.ru через 20 лет он станет президентом РФ. Сколько будет стоить весь архив его личной переписки?
Все это в совокпности обязательно попадет в ссферу интересов структур ГБ.
Естественно что в интересах структур госбезопасности максимально препятствовать внедрению любых сервисов Google, и поддерживать Яндекс. Было бы глупо, если было бы по другому.
На минуту нарисовал картину. Сегодняшний школьник Имярек имеет аккаунт на gmail или Яндексе/mail.ru через 20 лет он станет президентом РФ. Сколько будет стоить весь архив его личной переписки?
Бред. И дело не в Яндексе, а в попытке оценить стратегическую ценность интернета такими вот инструментами из прошлого. А цитата выдает в руководителе компании Яндекс костного и недалекого предпринимателя. Или запуганного предпринимателя?
ну скажем иногда цитату без контекста анализировать бесполезно, а уж анализировать человека по цитате %), да еще и без контекста…
но сожаление данные речи вызывает, всегда как то принимал как данность, что интернет бизнес максимально прозрачен и свободен, но подобные речи говорят о другом… и похоже это только доказывает то, что я еще слишком наивен :(
но сожаление данные речи вызывает, всегда как то принимал как данность, что интернет бизнес максимально прозрачен и свободен, но подобные речи говорят о другом… и похоже это только доказывает то, что я еще слишком наивен :(
Бог с ним, с Яндексом. Как минимум глупо контролировать одну ячейку в сложной, распределенной системе.
Одноклассники — это проект, созданный американским разведчиком face bbok. :D
Отписывайтесь, за что минусуете. :(
Кто сомневается, можете почитать.
Я реально слышал что facebook дала задание русскому собрать базу анкет в России. Вот сейчас Одноклассники судятся, если реально подпись и документы сохранились — то Одноклассников передадут FaceBook и владелец должен выплатить всю прибыль.
Я реально слышал что facebook дала задание русскому собрать базу анкет в России. Вот сейчас Одноклассники судятся, если реально подпись и документы сохранились — то Одноклассников передадут FaceBook и владелец должен выплатить всю прибыль.
Если Интернет сравнивать с дорогой, то по аналогии Яндекс это Жигули?
Мамбу в стратегические проекты!
Количество бабла, зарабатываемого на нем проститутками, несопоставимо с жалкими вливаниями в автопром.
Правительство у нас плохо зрячее, то в Приморье системный бизнес проглядит, то в интернете…
Количество бабла, зарабатываемого на нем проститутками, несопоставимо с жалкими вливаниями в автопром.
Правительство у нас плохо зрячее, то в Приморье системный бизнес проглядит, то в интернете…
как то это все китайкой попахивает
Т.е. вас удивляет, что гендиректор яндекса признал, что яндекс принадлежит Государству? Ну или ряду аффелированных с ним служб? Что в этом такого?
Стратегическая ценность? А что она делает на Кипре?
company.yandex.ru/press/2005/09-07_01.xml — с кампании
www.internet-law.ru/intlaw/domens/yandex-e.htm — на аглицком
news.softodrom.ru/ap/b933.shtml — комменты на русском
Прошу считать меня камикадзе.
company.yandex.ru/press/2005/09-07_01.xml — с кампании
www.internet-law.ru/intlaw/domens/yandex-e.htm — на аглицком
news.softodrom.ru/ap/b933.shtml — комменты на русском
Прошу считать меня камикадзе.
Этому есть вполне разумные объяснения в виде несовершенства налоговой базы России. Множество сфер и моментов не урегулированы Налоговым кодесом, из-за чего возникают сверхналоги. Поэтому регистрация оффшорных фирм — распространённая практика среди российского бизнеса. ООО «Яндекс», как вы понимаете, зарегистрировано в России и налоги платит.
По этой же причине, все брокерские компании, такие как Forex Club, регистрируются также в оффшоре. Не из-за того, что они жадные и хотят как можно больше денег, а из-за того, что (в примере с брокерами) с точкии зрения НК РФ они должны платить налоги с сумм клиентов, которые вносятся на депозитные счета. Таких абсурдных тонкостей в НК РФ, вынуждающих крупный бизнес регистрироваться в оффшоре, целое море.
По этой же причине, все брокерские компании, такие как Forex Club, регистрируются также в оффшоре. Не из-за того, что они жадные и хотят как можно больше денег, а из-за того, что (в примере с брокерами) с точкии зрения НК РФ они должны платить налоги с сумм клиентов, которые вносятся на депозитные счета. Таких абсурдных тонкостей в НК РФ, вынуждающих крупный бизнес регистрироваться в оффшоре, целое море.
Лично я против Яндекса ничего не имею. Просто эта инфа болтается в интернете и ничего более. Соотвественно некоторые официальные заявления могут интерпретироваться в весьма странном ключе. Я лишь решил указать на некоторую некорректность автора статьи.
Я не считаю, что автор проявил какую-то некорректность. Яндекс, как компания, изначально создан в России, ориентирован преимущественно на российский рынок, работают в нём российские сотрудники, да и собственники, которые зарегистрировали компанию на Кипре — опять-таки преимущественно российские (насколько я знаю). Так что не думаю, что будет некорректно называть Яндекс чисто российской компанией. В противном случае большую часть крупнейших российских компаний, о которых вы когда-либо слышали, будет также некорректно называть российскими.
Я веду речь лишь о фактах, и неверной интерпретации фактов и ни о чем более. И ни в коем случае не буду говорить о том, что Яндекс плохой — он хороший, только не совсем наш.
Я вас и не обвинял в подобных словах. А вот насчёт «неверной интерпретации фактов» — это как раз-таки вы неверно их интерпретируете. Яндекс — он совсем наш. То, что на Кипре зарегистрирована оффшорная компания абсолютно ни о чём не говорит. Ещё раз повторяю — по подобному критерию (компания зарегистрирована в оффшоре, значит она не наша) тогда можно отнести практически весь крупный бизнес России к «чужому». Вы заблуждаетесь в своих выводах.
Во! По духу Яндекс совсем наш. Я даже собираюсь попробовать туда пойти работать (если после такой эскапады меня туда возьмут). Просто в финансовом плане он не совсем наш, как и весь крупный бизнес. И это очень печалит.
Блин, ну почему он не совсем наш в финансовом плане? Потому что кипрский оффшор платит налоги в казну другой страны и всё? Собственники-то российские всё равно.
Это как счета крупных бизнесменов в швейцарских банках — от того, что они находятся в другой стране, эти финансы вовсе не приобретают иностранное происхождение. Просто хранить огромные суммы в швейцарских банках надёжнее, чем в российских и всё.
А еще полное абсурда и сделанное специально для рейдеров российское законодательство об акционерных обществах и ООО. Ни долей нормально выделить, ни разойтись в случае чего, ни от рейдеров защититься.
Проверил вашу инфу. Вы камикадзе так как вводите других в заблуждение.
Более 30 % компании, по собственным данным, принадлежит фондам инвестиций ru-Net Holdings и Baring Vostok Capital Partners, 15 % — фонду Tiger Technologies, около 30 % — основателям компании и 20 % — менеджерам и другим миноритарным акционерам.
Т.е. не менее 50% принадлежат Российским лицам.
Более 30 % компании, по собственным данным, принадлежит фондам инвестиций ru-Net Holdings и Baring Vostok Capital Partners, 15 % — фонду Tiger Technologies, около 30 % — основателям компании и 20 % — менеджерам и другим миноритарным акционерам.
Т.е. не менее 50% принадлежат Российским лицам.
Хотелось бы узнать Ваши ссылки.
Вот мои полная цитата
kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=af988bcc-a64c-4952-b378-990f5e1f48f6&docsid=1036440
… По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Яндекс» на 100% принадлежит голландской «Яндекс Н.В.» (предположительно, именно на акции этого юрлица будут выпущены ADR). Около 35% «Яндекса» через офшоры принадлежит фондам Internet Search Investments и Baring Vostok Capital Partners, 15% — Tiger Technologies, около 30% — основателям компании и 20% — миноритарным акционерам, включая менеджеров. Ранее сообщалось, что бизнесмен Алишер Усманов ведет переговоры с одним из акционеров о покупке 10% «Яндекса». В 2007 году выручка «Яндекса» выросла примерно на 130% и составила $167 млн по US GAAP…
Т.е. около 50% принадлежат Российским лицам.
Из другого источника про историю Яндекса
deepmemo.com/dir/weblog/31615.html
… На данный момент, 35,72% Яндекса принадлежит Ru-Net Holdings, 15% — Tiger Technologies, 20% — менеджерам и миноритариям, около 30% — основателям компании…
То есть около 50.72% не принадлежат Российским лицам.
Вот мои полная цитата
kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=af988bcc-a64c-4952-b378-990f5e1f48f6&docsid=1036440
… По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Яндекс» на 100% принадлежит голландской «Яндекс Н.В.» (предположительно, именно на акции этого юрлица будут выпущены ADR). Около 35% «Яндекса» через офшоры принадлежит фондам Internet Search Investments и Baring Vostok Capital Partners, 15% — Tiger Technologies, около 30% — основателям компании и 20% — миноритарным акционерам, включая менеджеров. Ранее сообщалось, что бизнесмен Алишер Усманов ведет переговоры с одним из акционеров о покупке 10% «Яндекса». В 2007 году выручка «Яндекса» выросла примерно на 130% и составила $167 млн по US GAAP…
Т.е. около 50% принадлежат Российским лицам.
Из другого источника про историю Яндекса
deepmemo.com/dir/weblog/31615.html
… На данный момент, 35,72% Яндекса принадлежит Ru-Net Holdings, 15% — Tiger Technologies, 20% — менеджерам и миноритариям, около 30% — основателям компании…
То есть около 50.72% не принадлежат Российским лицам.
На данный момент, 35,72% Яндекса принадлежит Ru-Net Holdings,
35,72 + около 30% — основателям компании = 65,72% Принадлежат Российским лицам.
Я не знаю как у вас получилось что 50.72% не принадлежат Российским лицам.
Мы еще не знаем кто входит в миноритарии. Может быть половина Руссие?
35,72 + около 30% — основателям компании = 65,72% Принадлежат Российским лицам.
Я не знаю как у вас получилось что 50.72% не принадлежат Российским лицам.
Мы еще не знаем кто входит в миноритарии. Может быть половина Руссие?
Подловили, но не доконца. =) Делаю попытку выкрутиться.
emoney.ru/eng/news/2000/04/00013.asp
...RuNet Holdings Ltd., founded in February by Baring Vostok Capital Partners and the United Financial Group, spent $5.28 million to buy a 35.72 percent stake in yandex.ru, one of the top Cyrillic script search engines. According to Yandex, the search engine is visited by over 40,000 people a day…
ru-net.ru/russian/about/history
Как я понимаю эти две конторы не отечественного производства. Плюс часть миноритариев может быть не русских.
Чую такими темпами мы доберемся до весьма интересной статьи на тему кто чем владеет. =)
emoney.ru/eng/news/2000/04/00013.asp
...RuNet Holdings Ltd., founded in February by Baring Vostok Capital Partners and the United Financial Group, spent $5.28 million to buy a 35.72 percent stake in yandex.ru, one of the top Cyrillic script search engines. According to Yandex, the search engine is visited by over 40,000 people a day…
ru-net.ru/russian/about/history
Как я понимаю эти две конторы не отечественного производства. Плюс часть миноритариев может быть не русских.
Чую такими темпами мы доберемся до весьма интересной статьи на тему кто чем владеет. =)
Как я понимаю эти две конторы не отечественного производства
Неверно понимаете. Конторы отечественные. Кстати, возможно вас смутило слово United в названии второй компании? Так полностью это переводится как «Объединённая финансовая группа», к США это название не имеет отношения.
Прошу простить, цепочку сразу не вывел.
Про Baring Vostok Capital Partners
www.bvcp.ru/ru/company/about/index.php — история, мне понравилось, там и про дочек в кратце тоже.
Про United Financial Group.
www.gazeta.ru/financial/499226.shtml
Откуда следует, что она принаджит Deutsche Bank на 100% (Основатель наш дядька не отрицаю).
bankir.ru/news/newsline/11.09.2008/1109209
Это про то что и все дочки, которые могут владеть этими акциями тоже принадлежат или будут принадлежать (у меня мало в этом сомнений) этому банку. Сейчас продается 40% их акций, как когда-то с 40% начиналась продажа самой UFG.
Прошу задавать еще вопросы, если что-то неверно указал, будем уточнять — интерес уже просто спортивный.
Про Baring Vostok Capital Partners
www.bvcp.ru/ru/company/about/index.php — история, мне понравилось, там и про дочек в кратце тоже.
Про United Financial Group.
www.gazeta.ru/financial/499226.shtml
Откуда следует, что она принаджит Deutsche Bank на 100% (Основатель наш дядька не отрицаю).
bankir.ru/news/newsline/11.09.2008/1109209
Это про то что и все дочки, которые могут владеть этими акциями тоже принадлежат или будут принадлежать (у меня мало в этом сомнений) этому банку. Сейчас продается 40% их акций, как когда-то с 40% начиналась продажа самой UFG.
Прошу задавать еще вопросы, если что-то неверно указал, будем уточнять — интерес уже просто спортивный.
На самом деле мы зря уже начали спорить про родословную BVCP и UFG, поскольку это не более чем просто управляющие компании. Здесь принадлежность к тому или иному владельцу становится абсолютно размытой — ведь данные фонды инвестируют в компании не свои деньги, а привлечённый капитал. Т.е. вроде как УК и владеет частью Яндекса, но вроде как и не на свои деньги. А чьи это деньги — такую информацию конечно никто не раскрывает. Хотя, безусловно, УК имеет куда большее влияние на инвестируемую компанию, чем вкладчик, поскольку он не принимает участие в управлении.
Думаю можно поставить точку в споре, потому что никуда дальше мы зайти в нём не сможем, каждый здесь может по своему определить принадлежность компании. Но, лично я пока что не вижу серьёзных причин считать Яндекс не совсем российской компанией.
Думаю можно поставить точку в споре, потому что никуда дальше мы зайти в нём не сможем, каждый здесь может по своему определить принадлежность компании. Но, лично я пока что не вижу серьёзных причин считать Яндекс не совсем российской компанией.
Странно. Я прочел ту же статью, но ничего, указывающего на то, что Яндекс пытается подавить конкурентов руками государства, не нашел.
Вы уверены, что не приписываете руководству Яндекса свои мысли?
Вы уверены, что не приписываете руководству Яндекса свои мысли?
Давайте создадим инкубатор для российского интернета, автопрома, финансовой отрасли, лёгкой и тяжёлой промышленности и получим абсолютно неконкурентоспособное низкопробное гавно, эдакого избалованного ребёнка, который будет недоволен любыми условиями и пользу приносить сомнительную.
Ура, %comrade%!
Ура, %comrade%!
А я ни хочу чтоб Яндекс помер. И мне он больше нравится чем Гугл.
Ну вот, киберпанк еще не наступил: пока еще государство управляет корпорациями, а не наоборот.
Интересно, какие ещё интернет-компании в России можно считать стратегическими? Mail.ru? «Одноклассники»? «Мамбу»?
Хабрахабр? )
P.S. Когда учился в институте (в конце 90-х), у нас было занятие с фсбшником, спецом по новым технологиям. Он тогда сказал, что они весьма успешно решают задачу контроля и полного управления интернетом. Не больше и не меньше.
Хабрахабр? )
P.S. Когда учился в институте (в конце 90-х), у нас было занятие с фсбшником, спецом по новым технологиям. Он тогда сказал, что они весьма успешно решают задачу контроля и полного управления интернетом. Не больше и не меньше.
По-моему, волноваться, что Яндекс закроют не стоит. Для того, чтобы он жил Волож и дружит с правительством, и рассказывает, что вот, мол, Яндекс-то стратегический объект. Его нужно сохранить, любить и помогать. А то поудаляем мы все правительственные аккаунты, не станем индексировать ваши сайты… и все.
Что государству, что Яндексу интересно поддерживать лояльность друг друга. И пока все играют по правилам, все останется как есть.
Что государству, что Яндексу интересно поддерживать лояльность друг друга. И пока все играют по правилам, все останется как есть.
вы как будто с луны свалились :)
вся эта пирамида у власти построена на контроле информационных потоков, путин ещё в 2001 венедиктову ясно дал понять, что рассматривает сми, как инструмент…
инструмент, понимаете? который используется, в том числе, с целью удержания власти…
ps: там счас забавно… силовики двигают поправки в законы, связанные с интернетом, а медведев вето накладывает… какая-то борьба… или же, как всегда, просто популизм :)
вся эта пирамида у власти построена на контроле информационных потоков, путин ещё в 2001 венедиктову ясно дал понять, что рассматривает сми, как инструмент…
инструмент, понимаете? который используется, в том числе, с целью удержания власти…
ps: там счас забавно… силовики двигают поправки в законы, связанные с интернетом, а медведев вето накладывает… какая-то борьба… или же, как всегда, просто популизм :)
У яндекса есть свобода. Если они не будут занимать позицию «Эхо Москвы» в отношении правительства то им нечего бояться.
Все, конечно, иронизируют и говорят о рыночной свободе на Западе и об отсутствии свободного рынка в России.
А что иронизировать? На Западе свободы не больше, чем в России, имхо.
Информация — это и инструмент, и оружие для проведения политики. Это явно показали события в Осетии.
И конечно, на уровне государственного управления, нельзя отдавать оружие конкурентам.
Можно ругать правительство России за отсутствие свобод, но это реалии жизни. К сожалению, западная идеология не оправдала себя как идеология честности и справедливости, скорее наоборот.
Неужели кто-то сегодня сомневается, что Интернет, Информация не является «стратегической ценностью»?
PS. Почему основатели Яндекса не являются миллиардерами? :)
А что иронизировать? На Западе свободы не больше, чем в России, имхо.
Информация — это и инструмент, и оружие для проведения политики. Это явно показали события в Осетии.
И конечно, на уровне государственного управления, нельзя отдавать оружие конкурентам.
Можно ругать правительство России за отсутствие свобод, но это реалии жизни. К сожалению, западная идеология не оправдала себя как идеология честности и справедливости, скорее наоборот.
Неужели кто-то сегодня сомневается, что Интернет, Информация не является «стратегической ценностью»?
PS. Почему основатели Яндекса не являются миллиардерами? :)
ууу, помоему самое время сваливать с яндекса
с таким подходом скоро результаты выдачи будут фильтроваться тоже сверху, чтобы не дай бог не просочилась неправильная информация
с таким подходом скоро результаты выдачи будут фильтроваться тоже сверху, чтобы не дай бог не просочилась неправильная информация
Ну да он всё верно сказал. Скока бредятины несли про Грузию иностранные СМИ выполняя свои стратегические задачи, точно так же и тут. Другое дело что яндекс реально не конкурентоспособен к таму же гуглу, так что тут что блокирую что нет а меры надо другие принимать.
Спасибо большое за ссылочку на очень интересное интервью! А вот про «обращение к президенту» и «практику ведения бизнеса» — это весьма сильные утверждения, которые звучат не очень убедительно, а оснований так полагать не прослеживается.
Потом у нас, вроде, президентом считается Медведев, и он, кажется, любит mail.ru больше Яндекса ;)
Потом у нас, вроде, президентом считается Медведев, и он, кажется, любит mail.ru больше Яндекса ;)
Ну не знаю, что в нем стратегического, даже признанные Россией республики не отметил.
beta-maps.yandex.ru/?ll=62.367066%2C36.49578&spn=183.339852%2C93.744239
beta-maps.yandex.ru/?ll=62.367066%2C36.49578&spn=183.339852%2C93.744239
Какой позор. Неужели у них так плохи дела? Повторяют судьбу «Рамблера» и «Апорта».
cледующим шагом будет попытка полностью зафильтровать google в россии.
UFO just landed and posted this here
как по вашему в данном случае поступило бы любимое США? так прям сразу и отдали бы кусок там google иностранцам?
UFO just landed and posted this here
Автор статьи, кто ты такой что бы говорить нам что дико а что нет?
Sign up to leave a comment.
«Яндекс» считает себя «стратегической ценностью»