Comments 48
- Spamassassin, clamav-milter, postgrey, а так же opendkim, opendmarc, policyd-spf и прочее сейчас успешно заменяются Rspamd (mail/rspamd). Интеграция с Postfix — 2 строчки в main.cf.
- В самоподписном сертификате нет смысла, когда доступен Let's Encrypt. Для FreeBSD есть отличный порт security/dehydrated.
- Для интеграции Postfix и Dovecot предпочтительней использовать LMTP вместо LDA. Как написано в документации: «because it's somewhat easier to configure (especially related to permissions) and gives better performance».
- У вас задействован submission одновременно и в Postfix (master.cf) и в Dovecot (10-master.conf), при этом submission на стороне Dovecot не настроен (20-submission.conf). Если решите оставить Dovecot, то не забудьте, что и Postfix и Dovecot поддерживают расширение XCLIENT — необходимо для корректной работы фильтров.
А потом случается условный крымнаш и доступ к почте теряется полностью и навсегда. Спасибо, не надо
Хотя у давкотовской репликации бывают небольшие закидоны. Но максимум что я наблюдал — иногда восстанавливаются только что удаленные письма.
А для чего?
Для быстрого развертывания, виртуализации итд?
Во фряхе есть джейлы и bhyve.
Для автоматизации cbsd и ansible.
Если ктото не встречал — это не значит что ее нет.
Как в РФ не знаю. В мире есть коммерческие продукты построенные на FreeBSD, которые активно продаются и развиваются. Из того с чем сталкивался сам: Dell EMC Isilon (Scale-out NAS сторадж, с масштабированием до 250 нод и сотен петабабайт в кластере с поддержкой NAS протоколов, Hadoop и т.д.), Dell Compelent SC (mid-range сторадж).
Netapp в своих стораджах использует Freebsd, насколько просачивалась информация.
Но вам возможно будут ближе Sony PlayStation последних поколений, а также Netflix, которые активно используют Freebsd в своих продуктах.
Так что зря вы фряху хороните, только по той причине, что она вам чем-то не угодила.
Вас опять куда-то не туда потянуло. Вы тут распинались про FreeBSD — мертва. Я вам постарался показать, что это не совсем так. В том числе потому что крупные международные корпорации выбирают ее в качестве базовой OS для своих коммерческих продуктов. А для того, что бы знать, что используется в крупных российских компаниях нужно быть внутри их IT подразделений как минимум, так как раскрывать свою внутреннюю инфраструктуру никто не спешит. Ну и как вариант, тот же Netflix для вас видимо не особо крупная компания и highload-а у них нет? А они в общем-то стримят на весь мир с FreeBSD, судя по информации из открытых источников (https://archive.fosdem.org/2019/schedule/event/netflix_freebsd/). И по факту получается, что через Freebsd генерируется порядка 15% общемирового трафика.
Я к тому, что не стоит слишком радикально высказываться про продукт, который вам не достаточно хорошо известен. У всех свои ниши. Хотя у молодежи все обычно черно-белое и без полутонов :). Но с возрастом чаще проходит, чем не проходит.
При этом заметь те что вы пытаетесь доказать что фряха впереди планеты всей.
Это вы где прочитали? Или сами придумали?
Ок, то есть сами придумали. И продолжаете фантазировать на эту тему.
Я лишь писал, что у всех свои ниши. И FreeBSD в проде тоже есть, там где она оказалась уместнее других. И не более того. А утверждение, что "мертва" не имеет под собой достаточных оснований. Только и всего.
Не принимается по очень простой причине. Вы не можете утверждать за весь продакшен в мире, как и за то, что было на самом деле 15 лет назад. Все это, возможно к сожалению, не более чем ваше личное оценочное суждение.
И если уж начать иронизировать, то судя по статье как минимум FreeBSD есть в продакшене у ее автора :). Это не плохо и не хорошо. Просто по каким-то причинам или стечению обстоятельств ему так удобнее.
Реплицировать давкот сторонними инструментами, да еще и как простые файлы — так себе идея.
К сожалению давкот реплицирует узлы только попарно.
postfix+dovecot+mysql в FreeBSD