Pull to refresh

Comments 12

Зачем вы в статью включаете фото пользователей, которые не давали согласия на их публикацию? Это не этично и я против таких статей на Хабре и против таких авторов.

Согласен, спасибо, исправили. Фотографии пользователей убрали (хотя их распространение и подразумевается договором публичной оферты с правом передачи данных третьим лицам). Но наличие этих фотографий на качество и ценность статьи не влияют.
договором публичной оферты с правом передачи данных третьим лицам

А что думает законодательство РФ и EU(GDPR) по этому поводу?
Прекрасный вопрос. ФЗ действует у нас в России. Европа — GDPR, но отдельно взятые данные не позволяющие идентифицировать пользователя и передаваемые третьим лицам по договору публичной оферты (с правом отзыва со стороны пользователя по требованию) не противоречат обоим. Самый наглядный пример о GDPR на самом деле даже не фотографиях, а в абстрактном мужчине на перекрестке. Так вот «тот самый мужчина на перекрестке, который стоял на остановке в красном пиджаке, когда справа проехал красный автобус в 16:03» — это уже персональные данные, а абстрактный мужчина или Петр Васильевич вне контекста — нет. По последним идентифицировать человека невозможно. С фотографиями (без имен и каких-либо иных сведений), которые в том числе доступны публично — ситуация, схожая с вышеупомянутым Петром Васильевичем.

Дейтинговый сайт, Инстаграм, и.т.д. Пользователь согласился передать эти данные сервису фактически в любое пользование, как и описано в EULA. Что неэтичного? Это его выбор.

Пользователь согласился передать эти данные сервису фактически в любое пользование, как и описано в EULA

Но EULA не может противоречить закону.
Думаю, тут логично вспомнить о целях введения GDPR, который, прежде всего, направлен на то, чтобы дать гражданам контроль над собственными персональными данными. Далее, есть два основных пункта:

1. Это законность, справедливость и прозрачность — должны быть легальные основания для сбора и использования данных, не нарушение любых законов, открытость, честность от начала и до конца об использовании персональных данных.
2. Ограничение целью — обработка должна сводиться к тому, что было заявлено субъекту данных. Все конкретные задачи должны быть закреплены в политике приватности и должны чётко соблюдаться.

Публичная оферта — это договор, который принимается пользователем на момент регистрации. Он может содержать (а может и не содержать) право передачи данных третьим лицам (с указанием целей, например, проведения аналитики или агрегация данных). Пользователь имеет законное право не принимать условия договора и/или отозвать право использования ПД в любой момент времени.
Думаю, вам будет интересно.
Технология анализа лиц на фото с выявлением особенностей характера человека уже есть:
bestfitme.ru/how
А какие-нибудь детали? Все очень абстрактно написано. Какая топология сети, как выявляются совпадения, какие входы/выходу у сеток?
Дейтинг дейтингу рознь, ведь «некоторые женятся, а некоторые — так...»
Каждому свое. Но основная функция-то — знакомство, цели просто разные у людей. И основная причина, почему мобильные приложения и сайты в этом сегменте стали популярными — это экономия времени. Вопрос в том, можно ли при помощи современных информационных технологий оптимизировать и сэкономить времени еще больше без потери качества соответствующих сервисов.
Sign up to leave a comment.

Articles