Comments 16
Вот прям очень вовремя статья. Только я задумал сейлпанка напестрить белую кору мелкими следами, и тут такой шикарный пост о подводной навигации!
+2
«Гидроакустик гидрофон пропил» ©Однажды
+3
Тема сисек СОСУС не раскрыта.
+1
Согласен. Но это немного не в моей компетенции — пассивная эхолокация или эхолокация, шумопеленгование и т.п.
0
А можно аналогичную систему развернуть для грунта?
Некий пассивный «геосонар» для охраны территории с отображением на экране кто куда топает.
Некий пассивный «геосонар» для охраны территории с отображением на экране кто куда топает.
0
Не вполне понял, аналогичную чему? Если вы про эхолокацию пассивную и активную на воздухе то можно конечно. У меня вот в балконе летучие мыши живут к примеру — они так умеют. Но как мне кажется дальность действия там будет так себе. Метры, десятки метров на открытом пространстве может быть.
0
Я так понял что вопрос о пассивной локации в грунте. Типа — ставим микрофоны по краям участка. Когда кто-то ходит по участку, то по звуку шагов локализируем местоположение ходока.
+1
Да, именно. По грунту должны поверхностные волны бегать.
0
А, это уже к сейсмо- относится скорее. Если с нескольких точек иметь сигнал с привязкой к общему времени, и сигнал суметь записать с нужной чувствительностью, то собственно почему нет. Тут у меня конкретных данных и предложений нет, я не в курсе какая скорость акустических волн в земле, как она меняется, от чего зависит и т.п.
0
Есть готовая, в роли датчика — оптоволокно. В Австралии тюрьмы, например, огораживают — забора нет, только датчики под землёй.
fftsecurity.com
fftsecurity.com
+1
Не совсем все понял, но очень занимательно! Про гидролокатор бокового обзора бы нечто подобное почитать…
+1
Sign up to leave a comment.
Неправильная классификация подводных навигационных систем «на пальцах»